Tema: Rusia

Iniciado por Leolfredo

¿me equivoco o esa página afirma que los cismáticos de oriente, mal llamados ortodoxos, están más cercanos a la Verdad que la Santa Iglesia Católica Apostólica y Romana?

Lo de la rusofilia me parece ya que está pasando de castaño a oscuro y amenaza con convertirse en un verdadero problema para los españoles tradicionalistas.

Yo creo que se entiende perfectamente que se refieren a la Iglesia conciliar modernista actual, infiltrada por la masonería, no a la Iglesia Católica Romana en sí.
Se dice claramente que, aún profesando ciertas doctrinas heréticas, las guardan con un celo que aquí en Occidente no se ve, y eso hay que reconocerlo, por muy cismáticos que sean (y también señala, más cismático y herético fue el conciliábulo en comparación, y si no que le pregunten a monseñor Lefebvre)
Qué ganas de darle la vuelta a la tortilla y ver fantasmas en todos lados...

Saludos en Xto.

¿Qué dicen los Evangelios? repito ¿qué dicen? Que el CVII ha provocado la mayor crisis de la propia Iglesia no hay duda, pero no ha sido el único Concilio. ¿Qué dicen pues Los Evangelios, acaso algo sobre las especulaciones vertidas en el artículo? NO. Y cuidado con las interpretaciones, o habrá que tirar de las visiones de Daniel (7) y del Apocalipsis de San Juan.

https://rafaelarangorodriguez.wordpr...stia-daniel-7/

Repasemos los orígenes del Cristianismo y veremos que se pasaron tres siglos entre las catacumbas y una cierta tolerancia nada más. Veamos qué pasa con los cristianos en multitud de países y no están precisamente en las mismas condiciones que tienen ortodoxos o católicos que van a misa los domingos y fiestas de guardar. Repasemos nuevamente la Historia y los ortodoxos no reconocieron jamás el obispado de Roma, el Papado. ¿Dónde murió martirizado San Pedro, el Apóstol sobre el que Cristo fundó SU IGLESIA, o sea, el primer Papa, en Roma o en las estepas? En Fátima se pidió por la salvación DE Rusia, no por la salvación EN Rusia. Al final sólo y sólo será la IGLESIA DE ROMA LA TRIUNFANTE, pese a todos los enemigos que ha tenido y tiene:

Papa Vigilio, Segundo Concilio de Constantinopla, 553:

“… tenemos en cuenta lo que fue prometido acerca de la Santa Iglesia y a Aquel que dijo que las puertas del infierno no prevalecerán contra ella (por ellas entendemos como las lenguas mortales de los herejes)…”[2].

Papa San León IX, 2 de septiembre de 1053:

“La Santa Iglesia edificada sobre la piedra, esto es, sobre Cristo, y sobre Pedro… porque en modo alguno había de ser vencida por las puertas del infierno, es decir, por las disputas de los herejes, que seducen a los vanos para su ruina”[3].

Santo Tomás de Aquino, Introducción a la Catena Aurea (†1262):

“La sabiduría puede llenar los corazones de los fieles, y silenciar la terrible insensatez de los herejes, adecuadamente representados como las puertas del infierno”[4].

"...los discípulos se quedaron estupefactos, y dijeron: ¿Quién pues, podrá salvarse? Mirándolos, Jesús les dijo: Para los hombres, imposible, mas para Dios todo esposible." (Mt 19-25)

Iniciado por ReynoDeGranada

Yo creo que se entiende perfectamente que se refieren a la Iglesia conciliar modernista actual, infiltrada por la masonería, no a la Iglesia Católica Romana en sí.
Se dice claramente que, aún profesando ciertas doctrinas heréticas, las guardan con un celo que aquí en Occidente no se ve, y eso hay que reconocerlo, por muy cismáticos que sean (y también señala, más cismático y herético fue el conciliábulo en comparación, y si no que le pregunten a monseñor Lefebvre)

Pero es que eso no es verdad. Los cismáticos rusos están mucho peor que la Iglesia católica. Lo que pasa es que aquí en Occidente no se publica nada, mientras que nos dedicamos a comentar en público todas las vergüenzas de la Iglesia católica. Esto es parte de una guerra de propaganda muy seria que va mucho más allá de lo religioso.

La Iglesia católica, aun hoy, condena la masonería. Los cismáticos orientales nunca han condenado la masonería. Se puede ser masón y de la "iglesia ortodoxa".

Hay mucho mito con la "iglesia ortodoxa". Igual que tenemos un subforo sobre la "crisis de la Iglesia", podría yo abrir un hilo sobre la "crisis de la iglesia ortodoxa" y lo podría actualizar a diario. Entonces veríamos quién está en crisis de verdad. Porque todo depende de la perspectiva.

Al margen de eso, lo que insinúa Tradición Digital es una barbaridad. La Iglesia católica, con todos los errores modernos, es la verdadera Iglesia, y ni Rusia ni los cismáticos rusos tienen encomendada ninguna labor salvífica ni por lo general tenemos que aprender nada de ellos.

Iniciado por Kontrapoder

Pero es que eso no es verdad. Los cismáticos rusos están mucho peor que la Iglesia católica. Lo que pasa es que aquí en Occidente no se publica nada, mientras que nos dedicamos a comentar en público todas las vergüenzas de la Iglesia católica. Esto es parte de una guerra de propaganda muy seria que va mucho más allá de lo religioso.

La Iglesia católica, aun hoy, condena la masonería. Los cismáticos orientales nunca han condenado la masonería. Se puede ser masón y de la "iglesia ortodoxa".

Hay mucho mito con la "iglesia ortodoxa". Igual que tenemos un subforo sobre la "crisis de la Iglesia", podría yo abrir un hilo sobre la "crisis de la iglesia ortodoxa" y lo podría actualizar a diario. Entonces veríamos quién está en crisis de verdad. Porque todo depende de la perspectiva.

Al margen de eso, lo que insinúa Tradición Digital es una barbaridad. La Iglesia católica, con todos los errores modernos, es la verdadera Iglesia, y ni Rusia ni los cismáticos rusos tienen encomendada ninguna labor salvífica ni por lo general tenemos que aprender nada de ellos.

¿Estás seguro que las iglesias orientales cismáticas nunca han condenado la masonería? He encontrado esto:

True Orthodox Polemics - Freemasonry and Its Condemnations by the Orthodox Church

Una cosa es que hayan habido patriarcas masones y otra que no se condene. Recordemos que mucho antes del CVII estuvo a punto de ser elegido Papa el cardenal Rampolla, que era masón (gracias a Dios finalmente salió elegido San Pío X), y la Iglesia era firme en su condena a la misma. Infiltrados han habido siempre, y siempre han sido expulsados. Lo que es innegable es que tras el Concilio la masonería dio el golpe de gracia a la Iglesia y ha pasado a dominarla (hasta el papa Francisco es rotario de honor. Chesterton opinaba de ellos lo siguiente:“Una organización sin alma, desprovista de toda dignidad espiritual. El compañerismo rotariano no tiene nada de cristiano y su teoría de la propia suficiencia es la más negra de las modernas herejías. El hombre no se basta a sí mismo, debe apoyarse en Dios; y el rotarismo prescinde de toda idea divina en las relaciones humanas. La hermandad de los hombres necesita de la paternidad de Dios. Cuando se suprime o evita la creencia en lo sobrenatural (como hace el Rotary) todo queda reducido a una mezquina colección de presuntuosos”), usándola para propagar sus repulsivas herejías:


Saludos en Xto.

Pero, vamos a ver, ReynodeGranada, estás insinuando nada menos que el Papa Francisco es masón?
Estoy a punto de empezar a flipar...

Iniciado por Leolfredo

Pero, vamos a ver, ReynodeGranada, estás insinuando nada menos que el Papa Francisco es masón?Estoy a punto de empezar a flipar...

Pues no sé por qué extraña tanto a estas alturas de la película, aunque reconozco que a mí también me dejó descolocado en su día:STAT VERITAS: Bergoglio: Judas o Pilatos. Por Augusto TorchSon

Esto en su página oficial: https://www.rotary.org/es/pope-welco...bilee-audience

Aunque creo que sólo es miembro honorario (esto significa que no tiene porqué haber participado de la actividades del club) se plantean dos cuestiones:
1-¿Por qué el club Rotario ofrece una membresía honoraria a alguien que en teoría es contrario a sus intereses? ¿Intentaban agasajarlo?
2- Más importante aún, ¿por qué lo aceptó Francisco?
También otros clérigos como el arzobispo emérito de Barcelona, el cardenal Sistach, son rotarios honoríficos, así que Francisco no es el único (lo aceptó siendo arzobispo de Buenos Aires):Como ya dijo el Señor, las puertas del infierno no prevalecerán contra la Iglesia, pero no cabe duda que es de las peores crisis (si no la peor) por las que ha pasado la Iglesia hasta el momento.

Saludos en Xto.

El Papa, que yo sepa, ya ha hablado dos veces abiertamente contra la masonería y, que yo sepa, mantiene la condena de sus antecesores a la masonería.

Ahora, si ese señor o tú tenéis las pruebas de su pertenencia, a ser posible de fotos -no trucadas- con el mandilín o pisando un crucifijo pues nada... será un escandalazo... pero entonces habría que tomarlo en serio.

Y sí, ya no es que esté a punto, es que estoy flipando. No me puedo creer estar en este sitio leyendo lo que leo... casi como si fuera un foro de evangélicos, adventistas o queseyó, lo siguiente va a ser leer que es el anticristo.

Iniciado por ReynoDeGranada

Pues no sé por qué extraña tanto a estas alturas de la película, aunque reconozco que a mí también me dejó descolocado en su día:STAT VERITAS: Bergoglio: Judas o Pilatos. Por Augusto TorchSon

Esto en su página oficial: https://www.rotary.org/es/pope-welco...bilee-audience

Aunque creo que sólo es miembro honorario (esto significa que no tiene porqué haber participado de la actividades del club) se plantean dos cuestiones:
1-¿Por qué el club Rotario ofrece una membresía honoraria a alguien que en teoría es contrario a sus intereses? ¿Intentaban agasajarlo?
2- Más importante aún, ¿por qué lo aceptó Francisco?
También otros clérigos como el arzobispo emérito de Barcelona, el cardenal Sistach, son rotarios honoríficos, así que Francisco no es el único (lo aceptó siendo arzobispo de Buenos Aires):Como ya dijo el Señor, las puertas del infierno no prevalecerán contra la Iglesia, pero no cabe duda que es de las peores crisis (si no la peor) por las que ha pasado la Iglesia hasta el momento.

Saludos en Xto.

Pero, vamos a ver, ReynodeGranada, estás insinuando nada menos que el Papa Francisco es masón?

Pues es flipante, que los francmasones feliciten a un Papa de Roma con estas palabras hipócritas:

En la Masonería Argentina, sustentada en los principios de la tolerancia, el respeto profundo a las convicciones íntimas, la libertad, la igualdad y la fraternidad, militan hermanos que profesan o adhieren a esa fe religiosa junto a otros que pertenecen a otros credos, son agnósticos o carecen de fe. En nombre de todos, la Gran Logia de la Argentina saluda al Cardenal compatriota que acaba de alcanzar tan alta distinción mundial.

El Papa Francisco y los masones | Actualidad Masónica


Francisco tuvo la ocurrencia de ser sincero, y hacer unas declaraciones inconcebibles que coinciden plenamente con el ideario DEÍSTA de la masonería:

“Yo creo en Dios. No en un Dios católico, no existe un Dios católico, existe Dios. Y creo en Jesucristo, su encarnación. Jesús es mi maestro y mi pastor, pero Dios, el Padre, Abba, es la luz y el Creador. Este es mi Ser. ¿Le parece que estamos muy distantes?” (Entrevista con Scalfari 1 de octubre de 2013)

Papa Francisco asegura que "Dios no es católico" - Noticias Cristianas Evangélicas | Noticias Cristianas Evangélicas
https://elpais.com/internacional/201...45_079306.html

Que a la masonería le gusta como Papa es un hecho comprobado; en todo caso, su palabras denotan una posición relativista (igual que la de los masones) pues afirma que: "La cuestión para el que no cree en Dios es OBEDECER SU PROPIA CONCIENCIA". Lo que es una afirmación impropia de un sucesor de Pedro.

El Papa Francisco dice que no es necesario creer en Dios – Alerta Digital

Luego, es un decidido enemigo de la evangelización, que él llama "proselitismo"; algo que sin duda será compartido por los enemigos de la Iglesia de Cristo:

https://infovaticana.com/2016/10/14/...ino-ecumenico/

En todo caso, y aunque le reconozco como cabeza de la Iglesia, me parece una cabeza muy poco amueblada; y se suma a esa lista de Papas modernistas que no hacen sino confundir y perjudicar, aunque las puertas del infierno no prevalezcan (como quedó ordenado por NS). Esta es mi opinión como católico.

Y sí, ya no es que esté a punto, es que estoy flipando. No me puedo creer estar en este sitio leyendo lo que leo... casi como si fuera un foro de evangélicos, adventistas o queseyó, lo siguiente va a ser leer que es el anticristo.

No te rasgues tanto las vestiduras; cada uno es dueño de sus palabras (Papas incluidos).

Me las rasgo si lo considero oportuno. Cada cual, también, es dueño de las interpretaciones que hace de las palabras de otros.

El Papa, insisto, ya ha hablado al menos dos veces negativamente de la masonería.

Igual sería mejor que analizaras sus palabras en todo su contexto, sin necesidad de meter filtros de medios, unos dudosos y otros con apliciones dudosas en sus titulares..

Iniciado por DOBLE AGUILA

No te rasgues tanto las vestiduras; cada uno es dueño de sus palabras (Papas incluidos).

A alerta digital y a esa infovaticana creada por familia Ariza, los mismos gaceteros íntereconomistas se los creerá usted
Doble Águila, yo ni una coma.

Lo de interpretar sus palabras, siendo que este Papa es igualmente como sus antecesores y como toda la Iglesia Católica actual en la línea del Vaticano II, pero cogiéndola con el actual Pontífice porque parece tener más inclinación a ideas de izquierda, es cuanto menos inquietante.

Pues una cuestión será la línea y actuación de la Iglesia modernista totalmente separada de lo que la horda falsaria trata de hacer, que no es más que pisotear y emporcar todo y a todo el que no sea un liberal recalcitrante o un identitario racista. Sus revanchas con la izquierda que las acometan solos. Y que dejen de disfrazarse de cristianos.

Ustedes síganles su juego, que tarde verán como para no variar volverán a pisotear a la Santa Madre; pues más masonazos que ellos no hay, les mienten y no les calan.

¿Qué tendrá que ver el hacerle crítica a la falta de ortodoxia, etc de nuestra Iglesia actual con llegar a acusar al Papa de masón? Un Catolico no puede ser masón. Una persona puede errar muy gordo, pero llegar a esos extremos es vergonzoso.

Acabaran muchos pobres católicos creyéndose que mejor abandonan su fe, pues dicen algunos panfletos en los medios que en el Vaticano hay niños sacrificados.

¡Que horda, Señor!. Son tan venenosos, que nunca descansan. Como nadie los calla, pues siguen.

Igual sería mejor que analizaras sus palabras en todo su contexto, sin necesidad de meter filtros de medios, unos dudosos y otros con apliciones dudosas en sus titulares..

No sé donde ves tú los filtros, que he puesto hasta el enlace de la famosa entrevista donde se dieron las famosas palabras Y QUE TODO EL MUNDO OYÓ EN SU MOMENTO. Dichas palabras (que no son de ayer) ya están analizadas en su debido contexto; lo que es dudoso no son los titulares de los medios, sino esos discursos del Papa, que no tienen más interpretación que la literal, y que son DESAFORTUNADÍSIMOS.

Como católicos, TENEMOS TODO EL DERECHO DEL MUNDO a censurar cuando se cometen enormidades dialécticas de este calibre aunque las cometa el mismo Papa; pues afectan nada menos que a los Fundamentos de la Fe.

El Papa, insisto, ya ha hablado al menos dos veces negativamente de la masonería.

Es cierta esta cuestión (y que a mi se me había pasado) pido disculpas. Pongo un enlace que lo confirma, encargando al cardenal Burke la expulsión de masones de la Orden de Malta:

https://infovaticana.com/2017/05/04/...ma-a-combatir/

Pero combatir la masonería TAMBIÉN IMPLICA no replicar sus discursos sincréticos, igualando a la verdadera religión con otras sectas; ni otras herejías más graves que no voy a repetir.

Es la teoría que manejan los masones; sus planteamientos, los que hay que combatir ante todo.

Acabaran muchos pobres católicos creyéndose que mejor abandonan su fe, pues dicen algunos panfletos en los medios que en el Vaticano hay niños sacrificados.

También en el Vaticano puede haber mucha víbora Vainilla; no te confundas.

Hoy no pensaba conectarme ya que arrastro un catarro de esos que invitan a buscar el butacón y que el mundo prescinda de mi. Pero un vistacillo y ¡hala! os habéis desviado del hilo. De todos modos, pensar que la masonería no está infiltrada en la Iglesia Ortodoxa, al igual que en la Católica, es absurdo. Lo está y desde hace mucho tiempo -¿hay algo en lo que no haya metido sus zarpas?-, un ejemplo muy evidente a causa de confesión de parte lo tenemos en https://es.wikipedia.org/wiki/Le%C3%B3n_Trotski que en su autobiografía Mi Vida, publicada en español en 1931 por la Editorial ZENITH, afirmaba que era marxista, judío y masón. Se podrá objetar que no era miembro de la Iglesia Ortodoxa, vale, pero no se puede negar que fue uno de los líderes de de la Revolución en Rusia.

Hoy es difícil de encontrar, pero resulta clave para comprender todo el proceso histórico de la Rusia de entonces. https://www.casadellibro.com/libro-m...066478/1056650