Tema: El nuevo discipulo de Chavez: Oliver Stone

Iniciado por Josean Figueroa

Es un non sequitur relacionar cualquiera de las anteriores citas con una noticia referente a Morales.

En lo concerniente a mis palabras, esta muy claro que no apoyo ideologicamente a Chavez, pero que algunas de sus acciones, me parecen correctas. No veo que tiene eso de controversial.

Vuelvo a verme en la necesidad de pedirle que exponga ejemplos. Mire, es muy tarde en España, sólo las cuatro menos veinte de la madrugada, usted sigue sin aportar datos concretos para apoyar unos argumentos que esos sí que son non sequitur en relación a la orientación general del Foro pues aquí este individuo no cuenta con el menor predicamento, al menos hasta que usted le ha concedido públicamente los beneficios que ha mencionado en mensajes que no voy a estar repitiendo. Posiblemente su "soledad" en este sentido no sea tan contundente como aparenta, pero la línea general es contraria a sus planteamientos. No obstante, no creo que convenza a muchos con sus argumentos, y más bien me inclino a pensar que sufrirán nuevos embates. A mi no me ha podido convencer de nada, y es que de un antecedente o premisa negativa, no pueden concluirse consecuencias positivas. Esto es similar a que se afirme que aunque Hitler era un tirano, criminal y genocida, hay que ver la cantidad de cosas correctas que nos dejó: autopistas, cohetería, coche popular, vacaciones pagadas de la Fuerza por Alegría, la yogurtera, o la maquinilla de afeitar deshechable. Y afirmar con ello que favoreció a la Humanidad.

un saludo en Xto.

Iniciado por Valmadian

Esto es similar a que se afirme que aunque Hitler era un tirano, criminal y genocida, hay que ver la cantidad de cosas correctas que nos dejó: autopistas, cohetería, coche popular, vacaciones pagadas de la Fuerza por Alegría, la yogurtera, o la maquinilla de afeitar deshechable. Y afirmar con ello que favoreció a la Humanidad.

No es similar, por que Chavez no es comparable a Hitler de forma alguna. Este intento de envenenar el pozo no es una herramienta de dialogo intelectual aceptable, si no un sofisma.

Mi postura es clara y lógica: Rechazo muchas de las posturas de Chavez, pero comparto algunas.
Repito: No entiendo el motivo para que esto cause controversia.

Iniciado por Josean Figueroa

No es similar, por que Chavez no es comparable a Hitler de forma alguna. Este intento de envenenar el pozo no es una herramienta de dialogo intelectual aceptable, si no un sofisma.

Mi postura es clara y lógica: Rechazo muchas de las posturas de Chavez, pero comparto algunas.
Repito: No entiendo el motivo para que esto cause controversia.

Por supuesto que no son lo mismo, pues se trata de principio de dos individuos diferentes en escenarios distintos y en circunstancias no similares. Pero si lo menciono es por traer una analogía argumental, no un sofisma ignoratio elenchi que usted viene a afirmar como intento de descalificación. Aquí no hay envenenamiento que valga, ni zarandajas fritas, aquí hay una clara y evidente discrepancia en cuanto a las apreciaciones que usted hace globalmente sobre este personaje y las que hago yo. Si usted quiere ver aspectos positivos en las acciones de este individuo es cosa suya, pero yo no veo las mismas ni tengo por qué verlas. Le he pedido que exponga ejemplos claros, concretos y usted no lo hace.

En definitiva, yo tengo otros asuntos de los que ocuparme y esta discusión ya se ha alargado en exceso. Invito a quienes la lean a que lo hagan de principio a fin del hilo y saquen sus conclusiones particulares.

Un saludo.