Tema: Hispanidad Vs inmigración: un camarada ecuatoriano habla sobre la inmigración

Tenreiro, líbreme Dios de prejuicios racistas o anti-hispanoamericanos. Pero tampoco es factible que vengan a la Península todos los hispanoamericanos, como tampoco venían en tiempos del Imperio Español. Además, como ya te han comentado, no está viniendo precisamente lo mejor de allí. Créeme que tenemos problemas muy serios con este tema y no se trata de ningún delirio racista. Yo no voy a andar prohibiendo los matrimonios mixtos pero tampoco creo que sea positivo el mestizaje masivo tal y como tú propones.

Queridos todos :

Ya me gustaria ver en la Peninsula 500 millones de hispanoamericanos !!! A quien seguro que no les gustaria nada seria a los" moros"( no me puedo imaginar a la policia marroqui "conteniendo" a nuestros nacionales),y mucho menos a nuestros amigos "superiores" del otro lado de los pirineos(es decir Europa).
Que la poblacion hispanoamericana delinque?.Pues habra que explicarse su porque. En lo referente a la creacion de bandas urbanas,no me sorprende despues de la campana tipo "mano negra" (la de musica) por parte del gobierno masonico,de los ultimos 30 anos.Y algo de influencia se aprecia por la accion "limpieza etnica" ,y libre interpretacion de los estatutos limpieza de sangre por parte de nuestros "patridiotas" ,los pelones nacionales.
Llamar al nieto de emigrantes de "patacalandia" (paletinos de pueblo que creian que la bandera del puerto de La Coruna era la de Galicia),es una injusticia social y de derecho fundamental. Un atropello inexcusable,ni siquiera en las bases , de que sus abuelos eran paletos.
Si uno de estos obrase mal que se le reprenda, pero no en terminos como de "sudaca",pues haciendo de esta manera ,los alienamos, y justifican su comportamiento, por lo tanto.
Si nosotros los hispanos/icos del s XXl ,estamos vacios de contenidos fundamentales, no me extrana ,que como resultado, triunfen teorias tan demonizantes como la "Monroe".Y aqui en nuestro patio trasero de Espana , discutiendo sobre Occitania y la pureza racial.
Realmente el problema de YA en Espana no es "Vs"(tremendo anglicismo,otra vez) inmigracion.Su gran problema son La UE, el Islamismo,y la perdida fundamental de valores TRADICIONALES,fomentados por esa mano negra, que es la masoneria internacional. Lo demas son pijadillas.

No vamos a reconstruir la casa por tejado. Si no hay España, no hay Hispanidad. España e Hispanidad son dos cosas diferentes, como tambien lo es la Monarquía Hispánica que se extendió a territorios y gentes hispanizados en mayor o menor medida.

Lo político es un facto crucial en la cuestión americana, pero tambien lo es lo étnico y lo cultural. Etnicamente, sabemos lo que hay. Culturalmente, la cosa se complica: excluyendo Cuba y las Provincias de La Plata, lo hispánico en Iberoamérica es hoy un sedimento mayor o menor; antaño fue el elemento ordenador de esas sociedades, por eso cundieron la lengua y el derecho, pero desde hace doscientos años es rechazado y combatido por gobernantes y habitantes, que prefieren ser para los EEUU lo que la India fue para los británicos.

lo hispánico es un sedimento en Iberoamérica, Como indican Kontrapoder y Ordóñez, hubiese sido un revulsivo el pensar hace 300 o 400 años que cualquier habitante de la Monarquía en Las Américas podría tomar libremente su atillo y venirse a España a su libre albedrío, y no hablemos ya de millones de salvajes americanizados, puesto que hoy es lo que son.

Don Ramiro de Maeztu, por si alguien lo cita, en ningun momento defiende una reedición de la Monarquía Hispánica en base a sus confines anteriores a 1808. Lo que él defiende es el proyecto histórico español en el mundo, su misión, su empresa, que él llama hispanidad; es decir, Maeztu defiende a España, su papel histórico, sus hechos y sus frutos. Entre ellos, se encuentra el "njerto" español en las sociedades indias de Las Américas, lo "civilizacional", entendido como lo cristiano, aportado –impuesto– por España para mayor gloria de Dios.

No se trata de cuestiones territoriales, sino que de reactivar la Hispanidad –lo hispánico– en Iberoamérica. Personalmente, estoy por un espacio de cooperación supranacional con ciertos paises de Iberoamérica, al estilo de una "Commonwealth" hispánica. Sólo en los casos de Argentina, Uruguay y Paraguay, además de Cuba, podría pensarse en algo federativo o confederativo, aunque hoy tenemos otras prioridades: si no hay España, no hay Hispanidad.

Mi querido Cavaleiro:

Carinosamente, permiteme que te corrija. La casa no se empieza a "construir" por el tejado.Otra cosa muy distinta es la "reconstruccion". Si a una casa en estado semi-ruinoso se le cae el tejado, la ruina pasa a ser total. Por lo tanto la PRIMERA medida a tomar ,va a ser apuntalar el tejado y arreglarlo para que este no se nos caiga encima.
Referentemente a esto de " lo hispanico es un sedimento en Iberoamerica" . Bueno , yo me voy a proponer que de hoy a un ano eso del "....que descubriu o photashop (que por otro lado no se que significa ,pero me suena a telegaitada)" lo cambies por ".... que descubriu a Maeztu" .A ver si por lo menos empiezas a ser un cavaleiro da hispandade. Ya se que a alguno de vosotros ,mi manera de expresarme os pueda parecer un tanto agresiva ,y reconozco que hasta cierto punto arrogante. Ahora tambien os aseguro ,que si los moderadores no me hechan antes del foro , os voy a grabar a fuego la figura de Maeztu pues veo que lo unico que sabeis de el es poco mas que su nombre y el titulo de uno de sus libros.
Vamos a ver Cavaleiro, diferencias entre "hispano" e "hispanico"? Segun tu ,"cafe para todos" digo yo. Pues por aqui la primera leccion.:
Hispano= referente a Hispania o Peninsula Iberica .
Hispanico= referente a todo lo demas que teniendo una raiz hispana no se encuentra dentro de ella.
Ejemplos de Hispano : Galicia ,Portugal, Gibraltar, sus habitantes....
Ejemplos de Hispanico: Ceuta ,Baleares ,Canarias ,Mexico,"Nova Jalisia"( o estado de Jalisco), los "sudacas"(que tanto te disguntan),Filipinas,.......

" Lo hispano es un sedimento en Iberoamerica" : Ya veo como te gustan los terminos judeomasonicos . Y ya me explicaras eso de que la Peninsula Iberica debe estar unificada bajo el termino "hispanista" y sucedaneos. Eso si ,cuando te refieres a la labor y gesta de nuestros antepasados prefieres el termino Iberoamerica ,sin darte cuenta que de ahi a llamarse Latinoamerica solo hay un paso .Esto ya ocurrio cuando a finales del s XlX ya se decidieron sus eminencias masonicas a determinar como denominar a la Espana Ulterior ( o lo que representa nuestro PLVS VLTRA). En nuestros tiempos ya se empiezan a acunar denominaciones del tipo "sudacalandia" o el apodo anglosajon de "republicas bananeras". Yo ,Cavaleiro ,se de ante mano que no leistes a Maeztu ,ni le conoces , pues no despoltricarias semejantes sandeces ,propias de gentes del "photashop". La frase de : " lo hispano es un sedimento en Iberoamerica" es mas propia de elementos como Carrillo , y declarados antihispanistas , que lo unico que saben es negar y negar ,hasta llegar a la negacion absoluta, y donde encontramos el solo fruto de la esterilidad total ,debido a la negacion del propio ser individual; no digamos pues mas blasfemias contra Las Espanas ,su Tradicion, y su legado en forma de Hispanidad.

Por otro lado ,yo no se de donde sacas eso de Cuba,y de las provincias de la Plata? Cavaleiro: me tienes preocupado con este filo hispanismo tuyo mas propio de borregos que de personas cavales.Yo no se cuantos hispanoamericanos conoces, pero me consta que el colegio debiste tener , una profesora mexicana o boliviana ,que te lo hizo pasar muy mal. Si no no me explico esta rabia tuya a tus compatriotas de ultramar.

Sobre Maeztu: Que te voy a decir? Para empezar,"Defensa de la Hispanidad ", Mas que un libro es un tratado de la Hispanidad. Su primera cuestion fue : "se incluira en ella (la Hispanidad) Portugal y Brasil?" Segun tu y las nuevas generaciones de Hispanias Novas ,no entendeis como Brasil se puede incluir en la Hispanidad.Tan poco podreis entender el capitulo sobre "la Hispanidad y su Dispersion" (que dispersion direis vosotros?),ni "la guerra civil en America", ni "el valor de la hispanidad", ni "la Espana misionera", ni "los espanoles de America", ni "Ruben Dario y sus talentos"( Ruben Dario,pero por Dios si ese era un Sudaca)ni......
........... Ni pajolera idea que teneis, y tu en particular Cavaleiro, sobre Maeztu y lo que representa.



Es por eso ,que os pido a todos, que leais a Maeztu.No que digais que lo conoceis al dedillo y m*****s como bellacos. Cavaleiro : mandame un mensaje privado con tu direccion postal, y yo prometo mandarte una edicion de Defensa de la Hispanidad, con prologo de Federico Suarez, para que te vayas empapando de Hispanidad .

Tenreiro, en primer lugar podrías moderar tu lenguaje tan subidito de tono, te explico :

- Yo concuerdo con Cavaleiro. Es imposible reivindicar una " Hispanidad " sin su madre, que no es otra que España, o sus cimientos, o como lo quieras definir.

- Las " independencias " de la América Hispánica han supuesto consecuencias terribles, debatiéndose entre el " indigenismo " y el " monroísmo " y desde este suelo poco podemos hacer...Los nobles tradicionalistas de allá tienen una ardua tarea.

- Aquí nadie ha empleado el término " sudaca " en disgusto, más que por suposiciones tuyas malintencionadas.

- Claro que hemos leído a Maeztu, otra cosa es como " interpretemos las cosas "; nosotros las basamos en nuestro Hispanismo, y tú, en los postulados de la " Falange Auténtica " por lo menos, que, en ese sentido, nada tienen que envidiar a las políticas globalizadoras de los partidos del sistema.

Mi querido Ordonez:

Cavaleiro,es lo bastante adulto,como para defenderse el solo.No necesitamos en este foro hermanitas de la caridad.De lo contrario los administradores ya hubiesen dispuesto de un defensor del escribiente.

Cuando emitas tu opinion,emitela en singular;te he reiterado en mas de una ocasion mi admiracion;y estoy mas que seguro que muchos otros tambien te la profesan ;pero esto no te da autoridad para hablar en nombre de todos.


Veo, que hay un tema de confrontacion personal en esto de la Hispanidad, y en la figura de Maeztu.Por mi parte propongo la creacion de un espacio de debate, en este foro, por que considero inapropiado,que andemos los cuatro de turno ,lanzandonos los trastos a la cabeza por la mitad de las secciones del foro, por lo que respecta a este tema.

Por ultimo,nunca me he considerado falangista de ninguna clase.Eso no quita que no me conozca los Textos de Doctrina Politica ,de JAPdR. (editado por la seccion femenina del movimiento).A si que mira ,sin ser falangista,pero me conozco la teoria. Con esto quiero decir, que cada vez que me tratas de vilipendiar,tachandome de falangista,que sepas que me siento honrado por el inmerecido piropo. Yo tengo bien presente que Espana es una Unidad de Destino en lo Universal. Y te digo ademas ,que tengo la suficiente capacidad filosofica,para entenderlo en toda su plenitud . No te conviertas en "enano" por la descalificacion gratuita y sin fundamento.

PD: Sabes que soy bastante reciente en este foro;pero he observado que eres tu el que tienes que tener la ultima palabra en todo.Necesitas un poco mas de gimnasia en dominar tu caracter. Recibe este consejo de alguien que te estima.Practica el auto-control.

Iniciado por miguel tenreiro

Mi querido Cavaleiro:

Carinosamente, permiteme que te corrija. La casa no se empieza a "construir" por el tejado.Otra cosa muy distinta es la "reconstruccion". Si a una casa en estado semi-ruinoso se le cae el tejado, la ruina pasa a ser total. Por lo tanto la PRIMERA medida a tomar ,va a ser apuntalar el tejado y arreglarlo para que este no se nos caiga encima.

Referentemente a esto de " lo hispanico es un sedimento en Iberoamerica" . Bueno , yo me voy a proponer que de hoy a un ano eso del "....que descubriu o photashop (que por otro lado no se que significa ,pero me suena a telegaitada)" lo cambies por ".... que descubriu a Maeztu" .A ver si por lo menos empiezas a ser un cavaleiro da hispandade. Ya se que a alguno de vosotros ,mi manera de expresarme os pueda parecer un tanto agresiva ,y reconozco que hasta cierto punto arrogante. Ahora tambien os aseguro ,que si los moderadores no me hechan antes del foro , os voy a grabar a fuego la figura de Maeztu pues veo que lo unico que sabeis de el es poco mas que su nombre y el titulo de uno de sus libros.

Voy a usar una imitación de tu lenguaje para responderte a esto: eso que dices respecto a reconstruir una casa es maçoneria especulativa.

El del banner, que además tiene su ambigüedad, es un argumentum ad hominem, deshechado.

Sigue acumulando epítetos, pues como bien dices, a muy pocos de por aquí nos gustan y ya algunos se ha largado por usar bien menos. Los tuyos los colecciono.

Parece, además, que sólo TÚ puedes interpretar a Maeztu (no es la de Maeztu la única fuente de la que bebe este foro, por cierto), sólo TÚ sabes de qué va Sudamérica, sólo TÚ sabes cuál es el verdero camino del Hispanismo. Te emplazo, pues, a que inaugures tu propio foro. Ilumínanos.

Iniciado por miguel tenreiro

Vamos a ver Cavaleiro, diferencias entre "hispano" e "hispanico"? Segun tu ,"cafe para todos" digo yo. Pues por aqui la primera leccion.:
Hispano= referente a Hispania o Peninsula Iberica .
Hispanico= referente a todo lo demas que teniendo una raiz hispana no se encuentra dentro de ella.
Ejemplos de Hispano : Galicia ,Portugal, Gibraltar, sus habitantes....
Ejemplos de Hispanico: Ceuta ,Baleares ,Canarias ,Mexico,"Nova Jalisia"( o estado de Jalisco), los "sudacas"(que tanto te disguntan),Filipinas,.......

" Lo hispano es un sedimento en Iberoamerica" : Ya veo como te gustan los terminos judeomasonicos . Y ya me explicaras eso de que la Peninsula Iberica debe estar unificada bajo el termino "hispanista" y sucedaneos. Eso si ,cuando te refieres a la labor y gesta de nuestros antepasados prefieres el termino Iberoamerica ,sin darte cuenta que de ahi a llamarse Latinoamerica solo hay un paso .Esto ya ocurrio cuando a finales del s XlX ya se decidieron sus eminencias masonicas a determinar como denominar a la Espana Ulterior ( o lo que representa nuestro PLVS VLTRA). En nuestros tiempos ya se empiezan a acunar denominaciones del tipo "sudacalandia" o el apodo anglosajon de "republicas bananeras". Yo ,Cavaleiro ,se de ante mano que no leistes a Maeztu ,ni le conoces , pues no despoltricarias semejantes sandeces ,propias de gentes del "photashop". La frase de : " lo hispano es un sedimento en Iberoamerica" es mas propia de elementos como Carrillo , y declarados antihispanistas , que lo unico que saben es negar y negar ,hasta llegar a la negacion absoluta, y donde encontramos el solo fruto de la esterilidad total ,debido a la negacion del propio ser individual; no digamos pues mas blasfemias contra Las Espanas ,su Tradicion, y su legado en forma de Hispanidad.

Por otro lado ,yo no se de donde sacas eso de Cuba,y de las provincias de la Plata? Cavaleiro: me tienes preocupado con este filo hispanismo tuyo mas propio de borregos que de personas cavales.Yo no se cuantos hispanoamericanos conoces, pero me consta que el colegio debiste tener , una profesora mexicana o boliviana ,que te lo hizo pasar muy mal. Si no no me explico esta rabia tuya a tus compatriotas de ultramar.

Se te va la olla acusando a otros de usar términos judeomasones y/o anglosajones. Un ejemplo de tu confusión: si Hispania e Iberia son términos equivalentes, Iberoamérica no puede ser menos que Hispanoamérica, como tú prentedes (y acusas), ni tampoco una "media tinta" hacia Latinoamérica, término con el que los 400 millones de "españoles" que tu ves en Las Américas se identifican plenamente.

Sin embargo, en esta cuestión, el mero decir que desearías ver a 500 millones de “hispanoamericanos” en la Península o que deberíamos considerarlos “nacionales”, rompe claramente con la linea preservacionista de este Foro. Te recuerdo que tus “hispanoamericanos” de hoy son los delincuentes americanizados, los verdaderos anglosajones, los bárbaros que son tales por haber renegado de España, o en otros casos los indigenistas a lo Sandino, Chavez, Castro, Marcos, etc. Aquí, en España, son los camellos, las putas, los violadores, los asesinos y en general la basura salvaje y delincuente. Si debemos considerar españoles a esta calaña yo no quiero serlo. Además, si alguna vez han sido algo, ello ha sido por la mano cristiana y firme de España. ¿Van a salvar ellos ahora a la España que les alumbró la civilización, de la que ellos mismos han venido renegando desde hace dos centurias?

Y deja de importunarnos (lo has hecho más arriba) con la sensiblería victimista y acusadora de que llamamos “sudacas” a la gente. Nadie excepto tú mismo ha usado es término para referirse a los sudamericanos -busca si no me crees el término en los foros. Otro ejemplo más de tu elegante y noble estilo. (Tu verborrea me suena a la de muchos sudamericanos acusadores y victimistas que he conocido en España -todo muy PC).

Asunto cerrado. No voy a discutir esto más contigo. Te emplazo a que montes un foro (apenas cuesta dienro) al estilo Stormfront, para que tú, en vez de ir de “nacionalista blanco”, vayas a la sazón de “nacionalista hispanoamericano”. O mejor: monta una agencia de inmigración para traer 500 millones de tus co-nacionales a España. Les estaremos esperando.

Iniciado por miguel tenreiro

Sobre Maeztu: Que te voy a decir? Para empezar,"Defensa de la Hispanidad ", Mas que un libro es un tratado de la Hispanidad. Su primera cuestion fue : "se incluira en ella (la Hispanidad) Portugal y Brasil?" Segun tu y las nuevas generaciones de Hispanias Novas ,no entendeis como Brasil se puede incluir en la Hispanidad.Tan poco podreis entender el capitulo sobre "la Hispanidad y su Dispersion" (que dispersion direis vosotros?),ni "la guerra civil en America", ni "el valor de la hispanidad", ni "la Espana misionera", ni "los espanoles de America", ni "Ruben Dario y sus talentos"( Ruben Dario,pero por Dios si ese era un Sudaca)ni......
........... Ni pajolera idea que teneis, y tu en particular Cavaleiro, sobre Maeztu y lo que representa.


Es por eso ,que os pido a todos, que leais a Maeztu.No que digais que lo conoceis al dedillo y m*****s como bellacos. Cavaleiro : mandame un mensaje privado con tu direccion postal, y yo prometo mandarte una edicion de Defensa de la Hispanidad, con prologo de Federico Suarez, para que te vayas empapando de Hispanidad .

El que no tiene las cosas claras aqui eres tú. No somos idólatras de Maeztu, entre otras cosas por que no somos idólatras, al meno yo no lo soy. Maeztu, como cualquier otro autor de consideración, debe ser tomado criticamente, sin tener que estar de acuerdo en todo con él, y sin tomarlo como único referente. Yo, personalmente, creo que cuando Maeztu habla de la Hispanidad, habla de lo hispánico en América o fuera de España, no de una esencia per se diferente a España, y mucho menos de una nación Hispanoamericana o de una reedición de la Monarquía en los límites anteriores a 1808.

El problema no es que tú estés de acuerdo o no con esto, y que lo expongas como es debido; es que TÚ eres la mente de Maeztu (has pensado por él en otro mensaje, para descalificar) y los demás somos "judeomasones" que no tenemos "ni pajolea idea". La llevas clara.

Pero es que aun si tuvieras razón en que nuestras interpretaciones de Maeztu son incorrectas, nada en Maeztu lleva a pensar que hoy por hoy la escoria de América nos puede invadir libremente y montar aquí en España su selva. En realidad, la intepretación simplista es la tuya, muy análoga a la anglo-sajona de que “todo lo que habla español o fue imperio español es la misma cosa”. Pero, en fin, ya sabemos que no tenemos ni pajolera idea y TÚ la tienes toda, Gran Maestro y Dragón de la Nación Hispanoamericana.

Por otra parte, viendo tu estilo de discurrir dudo tengo más que una duda razonable respecto a tus cualidades interpretativas, sean ellas referidas a Maeztu o a los tebeos.

En general, no repondes a los argumentos de otros foristas, sino que usas descalificaciones, en base a no sé qué autoridad tuya, vomitando tus consignas de manera poco educada, versada y razonada.

Aviso:
En primer lugar, voy a ignorar tus mensajes.
En segundo lugar, este foro obviamente no es tu lugar, como ya he sugerido.
En tercer lugar, eres un faltón y hablas conforme a la gentuza "hispanoamericana" que nuestro gobierno está importando. Tus mensajes hasta el momento suponen una falta de estilo conforme a las normas de este foro (las has leido?), y una falta al decoro y honor de los foristas a que has respondido. Sin perder más tiempo contigo, las normas deben aplicarse.

Punto, mi muy querido …

Mi querido Cavaleiro:Te remito ,que si lees el texto no mio ,del Dr. en Filosofia y Letras ,D. Gil de la Pisa Antolin, en el apartado, de "Es Cataluna una nacion?", y lees por 2 minutos esta introduccion,obra maestra de alguien a quien no soy digno ni de mencionar la palabra,te daras cuenta de que dice cosas textuales tales como :" Los hijos de Satanas,evitan pronunciar el nombre de Espana o de Hispanoamerica y lo sustituyen por este pais,el estado ,Latinoamerica..

Pues bien ;parece que nadie se ha percatado de esta introduccion, unica en su genero.
Yo no soy un Dr. en Filosofia y Letras. Pero este senor que si que lo es, con esta simplisima introduccion acaba de declarar ,a la mitad de los miembros de este foro ,ni mas ni menos que "hijos de Satanas",y aqui nadie se ha percatado ni roto las vestiduras.
Tambie hace una fantastica alegoria, de porque el patriotismo se ve "neutralizado" por la accion de agentes masonicos que se infiltran desde un mismisimo principio,como huevos del mismo nido,en asociciones patrioticas ; estos polluelos devoraran a sus hermanos recien nacidos ,sin que nadie sospeche nada, al ser de la misma pollada. Es asi como explica, como los carlismos ,falanges y hasta la mismisima Fuerza Nueva se volvieron al traste ,sin que nadie se explique el porque.
Me pregunto yo cuantos polluelos masonicos andaran sueltos por este foro, esperando el momento de dar al traste ,tan noble proyecto.
Yo ,no puedo entender Espana,sin la Hispanidad.Hoy 12 de Octubre celebramos,la gesta del Descubrimiento.Si eso conlleva mas putas ,drogatas y camellos que no se celebre mas la HISPANIDAD. Patriotas solamente de las ""ESPANAS"",y no de la ""GESTA"",que lo celebren el 25 de Julio, que para eso Santiago,es el Patron de las ""ESPANAS"".


Ruego a TODOS (y en especial a ti CAVALEIRO) mil perdones por haberme confundido de foro.
Yo por mi parte me voy a celebrar HOY el 513 aniversario de la GESTA de LA HISPANIDAD.

Iniciado por miguel tenreiro

Mi querido Cavaleiro:Te remito ,que si lees el texto no mio ,del Dr. en Filosofia y Letras ,D. Gil de la Pisa Antolin, en el apartado, de "Es Cataluna una nacion?", y lees por 2 minutos esta introduccion,obra maestra de alguien a quien no soy digno ni de mencionar la palabra,te daras cuenta de que dice cosas textuales tales como :" Los hijos de Satanas,evitan pronunciar el nombre de Espana o de Hispanoamerica y lo sustituyen por este pais,el estado ,Latinoamerica..

Tu problema venía dado por "Iberoamérica", no por "Latinoamérica", que aqui nunca se ha usado. Tú -te recuerdo- lanzabas la acusación de influencia judeomasónica por el mero hecho de usar "iberoamérica", diciendo que de ahi a "Latinoamérica" hay poco. Relee los mensajes.

Tu reacción es psicotrópica, por decir algo, tu uso de citas no ers lógica, tu salida por la tangente me es sospechosa, y lo que sigue a continuación suelo tenerlo por personas flipadas, un poco al estilo nutzi pero en "hispánico". Vemos lo que dices:

Iniciado por miguel tenreiro

Pues bien ;parece que nadie se ha percatado de esta introduccion, unica en su genero.

Yo no soy un Dr. en Filosofia y Letras. Pero este senor que si que lo es, con esta simplisima introduccion acaba de declarar ,a la mitad de los miembros de este foro ,ni mas ni menos que "hijos de Satanas",y aqui nadie se ha percatado ni roto las vestiduras.

Tambie hace una fantastica alegoria, de porque el patriotismo se ve "neutralizado" por la accion de agentes masonicos que se infiltran desde un mismisimo principio,como huevos del mismo nido,en asociciones patrioticas ; estos polluelos devoraran a sus hermanos recien nacidos ,sin que nadie sospeche nada, al ser de la misma pollada. Es asi como explica, como los carlismos ,falanges y hasta la mismisima Fuerza Nueva se volvieron al traste ,sin que nadie se explique el porque.

Me pregunto yo cuantos polluelos masonicos andaran sueltos por este foro, esperando el momento de dar al traste ,tan noble proyecto.

No sólo sigues sin responder con un mínimo de sentido comun y razonalismo a los argumentos de otros foristas, sino que ahora sustituyes el insulto por la conspiranoia.

Te emplazo a que inaugures el Foro "Frente Tormenta", donde puedes tachar de judeomasónico a quien critique a la Gran Nación Hispanoamericana de los 500 millones de inmigrantes, y donde puedas llamar a quienes disienten de esa gran idea todos los epítetos ya dedicados por ti.

Iniciado por miguel tenreiro

Yo ,no puedo entender Espana,sin la Hispanidad.Hoy 12 de Octubre celebramos,la gesta del Descubrimiento.Si eso conlleva mas putas ,drogatas y camellos que no se celebre mas la HISPANIDAD. Patriotas solamente de las ""ESPANAS"",y no de la ""GESTA"",que lo celebren el 25 de Julio, que para eso Santiago,es el Patron de las ""ESPANAS"".


Ruego a TODOS (y en especial a ti CAVALEIRO) mil perdones por haberme confundido de foro.
Yo por mi parte me voy a celebrar HOY el 513 aniversario de la GESTA de LA HISPANIDAD.

Nada que perdonar. Pero no pierdas el tiempo. El "Frente Tormenta", gran foro del "nacionalismo hispano" y de la Great Nation of Hispanics, pues este es tu concepto, te esperan ya. Acude a ellas, sin perder un segundo más.

Y lo más importante, no nos hagas perder el tiempo a los españoles.

Pases un buen 12-O


PD.- despues de insultos colectivos e individuales a varios foristas, has acusado a este foro de infiltración masónica, se te tiene en cuenta.

Miguel Tenreiro, estás expulsado de hispanismo.org por faltar a las más mínimas normas de comportamiento en el debate, y por sostener tesis radicalmente opuestas a los principios y objetivos del foro. Por no ser todas tus ideas totalmente contrarias al espítiru del foro se te levantará la expulsión dentro de un mes, momento en el cual podrías aprovechar una segunda y muy limitada oportunidad.

Yo sólo quisiera añadir un poco; que en primer lugar no he llamado ni falangista auténtico ni ekarra a tenreiro, simplemente he dicho que según lo que escribe pues es idéntico a lo que ellos dicen.

Por lo demás, expongo textos del mismísimo Maeztu en Defensa de la Hispanidad


“ Es también posible suponer que nació la patria francesa el día en que Clodoveo, rey de los francos, que entonces se efectuó la infusión de la ley sálica sobre el espíritu militar germánico en la civilización latina, la de un acento nórdico en una lengua romana y la de la religión católica en el espíritu racista y aristocrático de los pueblos septentrionales. “



“ El patriotismo del hombre normal se dirige al complejo de todo ello : Territorio, raza y valores culturales. Ama el territorio natal, porque es el que la ha nutrido, y su propio cuerpo viene a ser un pedazo de la tierra nativa. Quiere a las gentes de su raza, porque son también pedazos de su tierra y se parecen más que la de otros países, por lo cual se entiende mejor. Aprecia más que otro los valores culturales patrios, porque su alma se ha criado en ellos y los encuentra más compenetrados con su tierra, su gente y el alma de su gente que los de otras naciones, pero en este afecto hacia el territorio, la raza y los valores, hay sus más y sus menos. Los pueblos quieren más el territorio y la raza; las gentes cultivadas los valores. Entre los pueblos, el patriotismo de los nórdicos-ingleses, alemanes, escandinavos, es más racial que territorial. Entre los mismos españoles, el sentimiento de los catalanistas es más territorial que racial, mientras que el de los vizcaitarras, más racial que territorial. El hombre medio considera como su patria el complejo de territorio, raza y valores culturales a los que pertenece. “



“ También son valores los biológicos, aparte de que contribuyen a la felicidad de cada pueblo. “



“ El hombre es un complejo de cuerpo y alma. El patriotismo integral ha de responder a esa complejidad. “



“ La necesaria amplitud del territorio para mantener y acrecentar el espíritu alemán, ha surgido entre ellos un patriotismo tan ardoroso y exaltado, que el mundo tendrá que hacer justicia a sus legítimas reivindicaciones si ha de evitar gravísimos conflictos. “



“ El patriotismo espiritual incluye también el territorial, porque en la tierra se hallan las condiciones materiales de la posibilidad que el espíritu realice su misión, aparte de los signos y estímulos que la obra de las generaciones anteriores ha puesto en ella. “



“ He aquí un sentido complejo de la patria. La que engendra es la raza; la que nutre, la tierra; la que educa, la patria como espíritu, a la que se quiere tanto más cuanto más tiempo pasa, es decir, cuanto más la conocemos.



“ Enrique Rodó escribió su Ariel para decir a los americanos del norte que los del sur tienen una herencia de raza, una gran tradición étnica que mantener, un vínculo sagrado que nos une a inmortales páginas de la Historia, confiando nuestro honor a su continuación en el futuro. “



“ Tan respetable es ( # La patria ) del bosquimano como la del francés o el alemán. Pero todos sabemos que las naciones son desiguales, no sólo en poder, riqueza y población, sino en su mismo ser. El patriotismo del kabileño o del turquestánico no es el mismo que el del inglés o el italiano. El ser nacional del salvaje o del bárbaro es mucho más indefinido que el del hombre civilizado. “