[QUOTE=Rodrigo;86414]Muchas gracias, amigo Piense que no podemos juzgar a los conquistadores del siglo XVI como si fueran coetáneos nuestros, en aquella época no había convenciones de Ginebra y la mentalidad era distinta.

Estimado Rodrigo:
Muy bueno lo que has logrado con Rubio.
El tema de la América Romano Hispánica, es muy complejo,al igual que su independencia.
se debe evitar caer en ideologismo (del lado que sea), en reduccionismos, en leyendas negras o rosas, en estériles voluntarismos, en funestos maniqueísmos, en inoperantes indigenismos, en un racista desprecio del Indio, o en su utilización subversivo marxista.
Una aclaración:
No es mucho lo que ha hecho la Convención de Ginebra, basta con recordar las matanzas y masacres comunistas, los impiadosos y aquerónticos bombardeos Norteamericanos en Viet Nam, Irak (destruida inmisericordemente, con la falacia que tenían armas químicas), la aniquilación de los Palestinos, los exterminios entre las sectas africanas, etc, etc, etc.
Si es cierto que la mentalidad era muy distinta...
No se mataban en un segundo ciento cincuenta mil personas indefensas...
No se usaban gaces tóxicos, ni armas químicas, asesinando de la peor forma al "enemigo"...
No se reducían a polvo ciudades enteras como hicieron los "buenos", aliados con los "demoníacos" germanos, eso si todo en nombre de la "santa e Inmaculada democracia" ...
Cordiales saludos.