-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
El régimen también niega el derecho de viajar a los familiares de los cubanos que han salido de la isla sin la autorización correspondiente (la llamada tarjeta blanca). El régimen Castrista usa los permisos para viajar como armas para coaccionar a aquellos que quieren abandonar el país, obstaculizar la reunificación familiar y crear fricción entre los que permanecen en Cuba y los que se han ido.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
La realidad es que los cubanos que escapan de la pobreza socialista aprecian la libertad en el extranjero y los motiva a tomar ventaja de esta. Los exilados cubanos muestran al mundo que el régimen Castrista ha hecho de Cuba un infierno cuando tanta gente quiere escapar. Tenga en cuenta que el régimen vende a Cuba como un país de justicia e igualdad en todo el mundo. Por lo tanto, todos estos fugitivos del régimen son prueba de su política dictatorial porque después de todo, las acciones hablan más que las palabras.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Raúl Castro intenta parar la caída libre de la economía en la isla con el despido inicial de medio millón de trabajadores, y en unos 18 meses otros 800,000 para un gran total de un millón trescientos mil. Según él nada ha de cambiar en lo político. Esto significa que el destierro de los prisioneros políticos, encarcelamientos de disidentes, la negación de los permisos de salida del país a aquellos que “no se portan bien”, la falta de libertad de prensa y asociación ha de continuar como antes. Esto ha de causar un gran malestar en la población y provocar un estallido social con consecuencias irreparables.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
El título del artículo no podría ser mejor. Cualquier ciudadano cubano puede ser detenido en su casa por la policía sin razón previa, y pedirle documentos y proceder a registrarle sin necesidad de una orden judicial emitida por un juez. Si se le encuentra, por ejemplo, en posesión del documento de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, puede ser conducido a la estación policiaca, donde la policía política del régimen lo fichara como contrarrevolucionario. Este es uno de los logros de la mal llamada revolución.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
El Castrismo recibe apoyo intelectual de la izquierda latinoamericana y Europea. También recibe apoyo económico y político de algunos países Latinoamericanos de tendencias totalitarias. Debido a este apoyo incondicional, es importante hacer conocer a los latinoamericanos la verdadera realidad del pueblo cubano, y diferenciarla de la supuesta realidad que el régimen Castrista trata de pasar como verdadera. Cada día que pasa, se le hace muy difícil a la izquierda defender lo indefendible.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Cita:
Unas 324.000 personas viajaron a Cuba en 2010 en vuelos directos desde EEUU
http://www.europapress.es/latam/sociedad/noticia-cuba-324000-personas-viajaron-cuba-2010-vuelos-directos-eeuu-20110127214629.html
MADRID, 27 Ene. (EUROPA PRESS)
Unas 324.000 personas viajaron en 2010 a Cuba en vuelos directos desde Estados Unidos, como consecuencia del levantamiento de las restricciones ordenado por la administración de Barack Obama, en su intento por suavizar algunas políticas hacia la isla.
De ese total, el 95 por ciento correspondían a ciudadanos nacidos en la isla o descendientes, según datos de la empresa Marazul, que cubre con vuelos charters la ruta entre ambos países enemigos, divulgados este jueves por el diario mexicano 'La Jornada'.
La Oficina Nacional de Estadísticas de Cuba (ONE) no refleja explícitamente estos viajes, pero señala que 660.576 personas provenientes de "otros" países visitaron la isla el año pasado.
Desde Estados Unidos salen alrededor de 60 vuelos directos hacia Cuba, un número considerablemente mayor al que se registraba antes de que Washington procediera a la inédita apertura que elimina las limitaciones impuestas a los cubano-americanos, que hasta 2009 solo podían visitar a sus familiares en la isla una vez cada tres años.
Según Marazul, el total de pasajeros procedentes directamente de Estados Unidos superó en 2009 los 203.000, por lo que el volumen registrado un año después supone un significativo incremento de casi 60 por ciento.
"Sin duda las nuevas medidas incrementarán la demanda significativamente", ha afirmado Armando García, presidente de Marazul, al referirse a la decisión de Obama de liberar, hace dos semanas, todos los viajes de estadounidenses que necesiten ir a Cuba en misión religiosa o por cursos universitarios.
La presidenta de la Asociación Nacional de Viajes de Estados Unidos, Lisa Simon, ha opinado que el anuncio de la Casa Blanca supone "otro paso importante hacia la meta final: el levantamiento de todas las restricciones" para que los ciudadanos de ese país puedan finalmente viajar a la isla.
Estas nuevas medidas "van a detonar un mayor interés en lo que ya es enorme deseo de los estadounidenses" de poder viajar a Cuba, ha señalado Simon en declaraciones citadas por 'La Jornada'.
Cuba recibió el pasado año 2,53 millones de turistas, una cifra récord que se traduce en un incremento de 6,3 por ciento con respecto a 2009. Su facturación ha sido de 2.399 millones de dólares (1.747 millones de euros) en 2010, lo que coloca a este sector como la segunda fuente de recursos después de la venta de servicios médicos.
Los canadienses continúan a la cabeza de las visitas a Cuba con un total de 945.248 turistas en 2010, según datos de la ONE.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
El régimen de los hermanos Castro sistemáticamente niega a los cubanos el derecho de viajar Este es solamente uno de los múltiples derechos que les son negado. Los cubanos no pueden legalmente salir o regresar a su país si no tienen la autorización del régimen. Los cubanos que aplican para emigrar a otros países pierden sus pertenencias y hogares. Aquellos que tratan de escapar ilegalmente y son atrapados, son encarcelados.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
El régimen también niega el derecho de viajar a los familiares de los cubanos que han abandonado la isla contra la voluntad del régimen. El régimen usa el derecho a viajar como arma política para evitar las fugas de las personas, impedir la reagrupación familiar y abrir una brecha entre los cubanos que se quedan y los del exilio.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Según el Ministro Cubano de Relaciones Exteriores Bruno Rodriguez cerca de 296,000 cubanos que viven en el exterior visitaron la isla en el 2009. Como el 70% de los cubanos residentes en el exterior viven en los Estados Unidos, el número de cubanos americanos que visitaron la isla se calcula en unos 210,000. La Oficina Nacional de Estadísticas de Cuba (ONE), reporto que 52, 455 ciudadanos norteamericanos visitaron la isla legalmente. Si ha dicho número añadimos los 25,800 ciudadanos norteamericanos que visitaron la isla ilegalmente, el número total de turistas de los Estados Unidos que visitaron Cuba en el 2009 haciende a 288,200. Esta cifra sitúa a los Estados Unidos en el segundo lugar del turismo en la isla, después de Canada.
Durante los últimos 10 años 20,6 millones de turistas de alrededor del mundo visitaron Cuba. Alrededor de 9.5% de esos visitantes procedían de los Estados Unidos, cerca de 2 millones de turistas. Todos esos millones de turistas que visitan Cuba no tuvieron un impacto visible en el sistema, no han sido capaces de influir una apertura política y económica del régimen Castrista. Estas cifras invalidan el argumento del poder del turismo norteamericanos de lograr cambios en el sistema.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Las personas de origen cubano que son ciudadanos naturalizados de otros países necesitan un pasaporte cubano para viajar a la isla. El régimen no reconoce la doble nacionalidad. Ellos tienen que solicitar, a través de una petición no reembolsable pre pagada, el permiso para viajar al país donde nacieron. El sello de autorización en el pasaporte es válido por 21 días solamente. El pasaporte cubano necesita ser renovado cada dos años a un costo de 100 dólares. Esto tiene un doble propósito, el general ingresos de moneda fuerte y el de filtrar a aquellos que no se les permite entrar en el país.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Cita:
WikiLeaks reivindica el embargo a Cuba
http://www.gacetadecuba.com/2010/12/31/wikileaks-reivindica-el-embargo-a-cuba/
Por Humberto Fontova
Diciembre 29, 2010
Los cables de Wikileaks han puesto de manifiesto que los países que venden a Cuba a crédito, son estafados por el gobierno de la isla. En otras palabras, tenemos una confirmación de lo que ha sido evidente – para los que tienen ojos para ver – durante mucho tiempo: Castro no paga sus deudas. Esto explica por qué el llamado “embargo” estadounidense hacia Cuba ha salvado a cientos de contribuyentes estadounidenses de gastar millones de dólares – porque se han librado de ser engañados por Castro.
El embargo a Cuba es un “llamado” embargo porque el unilateralismo en la política exterior de EE.UU. no prohíbe el comercio con Cuba, como sí lo haría un embargo real. De hecho, durante los últimos años, los EE.UU. se han convertido en uno de los principales proveedores de alimentos a la isla y en su quinto mayor socio comercial. En el 2008, por ejemplo, los EE.UU. vendieron 710 millones dólares en productos al feudo de Castro y ha tramitado más de $ 2 mil millones en negocios con Cuba en la última década. La clave aquí es que, desde el 2001, el embargo de EE.UU. simplemente ha establecido que el régimen de Castro debe de pagar en efectivo por adelantado a través de un tercer banco para todos los productos agrícolas de EE.UU., sin financiamiento de Exportación e Importación.
Promulgada por el equipo de Bush en el año 2001, la eminente sabiduría de esta política se ha hecho efectiva en un reciente cable de Wikileaks, como se señala en el Miami Herald:
El cable [Wikileaks] informó que en un desayuno ofrecido por un diplomático de EE.UU. en La Habana con los consejeros comerciales y económicos de cinco de los socios comerciales más importantes de Cuba – China, España, Canadá, Brasil e Italia – más dos naciones acreedoras, Francia y Japón, los diplomáticos se quejaron de los continuos problemas que tienen para cobrar sus deudas a Cuba. Los japoneses señalaron que tras la reestructuración de toda la deuda oficial de Cuba en 2009, Tokio no había recibido ningún pago …. “Incluso China admitió haber tenido problemas para que les paguen a tiempo y se quejó de las peticiones de la parte cubana para extender los plazos de crédito de uno a cuatro años “, dijo el cable. “Francia y Canadá respondieron, a su vez, con un “bienvenido al club”.
El mes pasado, Sudáfrica también se vio obligada a cancelar la deuda de mil millones que el régimen les debe.
A pesar del evidente ahorro para el contribuyente de EE.UU. que garantiza este “embargo”, la oposición sigue siendo generalizada y vehemente.
“El embargo contra Cuba es la más estúpida ley aprobada hasta ahora en los EE.UU.” (Jimmy Carter)
“La política de Cuba no se hace en Washington”, se quejó Bill Press en una columna de la CNN. “Está hecha en Miami por ex batistianos que piensan que pueden revertir la historia.”
“La defensa de Bush del embargo hacia Cuba sirve tan sólo a un bloque de votantes “, se quejó Kathleen Parker en una columna.
“El poderoso lobby del exilio cubano siempre ha dictado la política de EE.UU. hacia Cuba”, dijo Tim Padgett.
Desde 1986, el régimen castrista ha suspendido el pago de los interese en la deuda a las naciones Occidentales. El Club de Paris el 31 de diciembre de 2009 publicó una lista de los países deudores y en segundo lugar detrás de Indonesia esta Cuba, con una deuda de $30,400 millones. Actualmente la deuda ha de sobrepasar los $31,000 millones.
El régimen debe $22,000 millones a los países del antiguo campo socialista, $12,000 millones a Venezuela y otro 10,000 millones a otros países (los datos de otros países son de 2006, actualmente debe ser mayor) para un gran total de $75,000 millones.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
El embargo nada tiene que ver con la incapacidad y la corrupción de los parásitos que dirigen y defienden un sistema económico obsoleto e improductivo. Quienes no le duele la injusticia ni el dolor de los que piensan diferente, son, tributarios de la ignominia.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Los anti demócratas, los amanuenses del sistema, sus adulones no resisten el embate de la verdad que se les viene encima. La mentira, la injusticia, la esclavitud, históricamente han cedido ante el empuje de la libertad, la dignidad y la modernidad. No hay dique que frene esas aguas. Pronto la libertad llegará al sufrido pueblo cubano,
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Cita:
Obama vuelve a suavizar el embargo a Cuba
http://www.espanol.rfi.fr/americas/20110115-obama-vuelve-suavizar-el-embargo-cuba
Por RFI
15 de Enero 2011
La Casa Blanca flexibiliza los envíos de dinero y las condiciones para viajar a la isla. Todos los aeropuertos internacionales de EEUU podrán ofrecer vuelos a la isla y cualquier estadounidense podrá enviar un máximo de 500 dólares por trimestre a la isla, siempre que ese dinero no vaya a personas relacionadas con el Gobierno cubano.
El Gobierno de Estados Unidos anunció anoche nuevas medidas respecto a Cuba que profundizan en la política de apertura diseñada por Barack Obama. La Casa Blanca justificó la decisión como un esfuerzo para conseguir una más rápida democratización del régimen dirigido por los hermanos Castro.
Entre las medidas adoptadas por EEUU destaca la flexibilización de los viajes a Cuba, la autorización de operar vuelos desde más aeropuertos rumbo a la isla y una mayor libertad para enviar remesas, en un nuevo esfuerzo "para apoyar al pueblo cubano", según explica un comunicado emitido por el Gobierno estadounidense.
Los estadounidenses que quieran viajar por motivos religiosos, académicos, culturales o deportivos a la isla podrán hacerlo con más facilidad, en algunos casos con permisos generales, lo que les evitará tener que solicitar la autorización en cada ocasión. Todos los aeropuertos internacionales en Estados Unidos podrán ofrecer vuelos a la isla, en tanto tengan servicios adecuados de aduanas e inmigración y que esos vuelos sean operados por proveedores autorizados.
Asimismo, cualquier estadounidense podrá enviar dinero a cubanos, por un máximo de 500 dólares por trimestre, para apoyar actividades económicas privadas, siempre y cuando los beneficiarios no sean altos funcionarios del Gobierno ni del Partido Comunista.
Algunos de los cubanos en el exilio se oponen a esta postura de acercamiento, ya que entienden que ayudan al régimen dirigido por Raúl Castro. Otros exiliados, más moderados, mantienen en cambio que un mayor contacto entre las comunidades de los dos países puede propiciar el cambio político que desean para Cuba.
Con esta decisión, el presidente Obama da un paso más en el proceso de acercamiento a Cuba que comenzó con las medidas liberalizadoras anunciadas en abril de 2009, poco después de su llegada al poder
.
La política de apaciguamiento no funciona con el Castrismo. No importa los pasos que el Presidente Obama de para mejorar las relaciones con el régimen, no ha de conseguir que este modifique su intransigente posición. Los Castros a través de 52 años han boicoteado con sus accione el mejoramiento de las relaciones entre los dos países.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Según la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, la negativa del régimen cubano de considerar las gestiones efectuadas por la administración de Obama para mejorar las relaciones revela que la dictadura Castrista es "un régimen intransigente, arraigado", sin ningún interés en la reforma política.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Esta determinación de la Secretaria de Estado ayudará sin duda al Departamento de Estado de Obama a revaluar las relaciones de Cuba/US. En el pasado, el Departamento de Estado ha tenido problemas para crear una política cohesiva hacia Cuba. La Secretaria de Estado Hillary Clinton no perdió tiempo en el uso de esta importante información para ayudar al Departamento de Estado de Obama para comenzar a desenredar el rompecabezas de negociar con la dictadura comunista de Cuba.
“Es mi creencia personal”, dijo la secretaria Clinton, “que los Castro no quieren ver el fin del embargo y no quiere ver la normalización con los Estados Unidos, porque perderían todas sus excusas por lo que ha ocurrido en Cuba en los últimos 50 años.”
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
El régimen castrista actualmente negocia prácticamente con todos los países capitalistas del mundo. Sin embargo, nunca ha dejado de culparlos, como hace con los E.E.U.U., por su ineptitud y problemas mientras que recibe miles de millones de dólares en ingresos de ellos.
Hay una carencia completa de evidencia de que el comercio y la interacción con los millones de turistas procedentes de las sociedades democráticas ha tenido efecto alguno en el logro de cambios positivos en Cuba.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
La agencia cubana de importación de alimentos Alimport, afirmó que desde que comenzaron las operaciones en diciembre de 2001 hasta el final del 2010, la isla ha tramitado más de $4.4 mil millones de negocios con los EE.UU. La Oficina Nacional de Estadística de Cuba colocó a los Estados Unidos como quinto socio comercial de Cuba con $801 millones en el 2008. En la actualidad los EE.UU. es el mayor proveedor de alimentos a Cuba y y el donante más generoso de ayuda humanitaria desde hace décadas.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Cita:
WikiLeaks: La economía cubana no sobreviviría más de dos años
http://www.swissinfo.ch/spa/suiza_y_el_mundo/internacional/WikiLeaks:_La_economia_cubana_no_sobreviviria_mas_de_dos_anos.html?cid=28996040
LA HABANA (Reuters) - Diplomáticos de varios países dijeron que la situación económica de Cuba podría ser "fatal" dentro de dos o tres años, según un supuesto cable secreto estadounidense obtenido por WikiLeaks y publicado el viernes por el periódico español El País.
El mismo cable diplomático, escrito en febrero antes de que La Habana anunciara significativas reformas económicas, señala que un enviado chino se quejó de que discutir reformas con el Gobierno cubano es "un verdadero dolor de cabeza".
En el documento se hace la crónica de un desayuno celebrado por un diplomático estadounidense en el que participaron consejeros económicos y comerciales de China, España, Canadá, Brasil, Italia, Francia y Japón.
El cable habla en general de los problemas económicos de Cuba, que obligaron al Gobierno liderado por el presidente Raúl Castro a recortar importaciones, suspender pagos a varios acreedores y congelar las cuentas de empresas extranjeras en bancos cubanos.
"Todos los diplomáticos están de acuerdo en que Cuba podría sobrevivir este año sin cambios sustanciales de política, pero la situación financiera podría volverse fatal dentro de dos o tres años", dice el cable, clasificado confidencial y cuyo autor aparente fue Jonathan Farrar, jefe de la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana.
"Italia dijo que contactos (en el Gobierno cubano) habían sugerido que Cuba podría ser insolvente en el 2011", detalla el cable.
"Incluso China admitió tener problemas para cobrar a tiempo y se quejó por los pedidos cubanos para extender las condiciones crediticias de uno a cuatro años", señala el cable. "Francia y Canadá respondieron 'Bienvenido al club'", agrega.
También dice que el representante chino se quejó, "con visible exasperación", de que Cuba insiste en tener el control mayoritario de toda operación o negocio conjunto.
El grupo fue descrito como pesimista sobre la posibilidad de una reforma económica "importante", y el representante brasileño dijo que tenía el potencial de ser políticamente "desestabilizante".
"Cualquier discusión acerca de reformas tipo chino, fundamentalmente las referidas a la inversión extranjera, son difíciles, 'un dolor de cabeza'", dijo el representante chino.
Desde el momento de la reunión, el Gobierno cubano ha puesto en marcha reformas para impulsar la complicada economía de la isla caribeña, expandiendo el sector privado y reduciendo el papel del Estado, aunque manteniendo el sistema socialista instalado por Fidel Castro cuando tomó el poder tras la revolución de 1959.
Los diplomáticos también se quejaron por la falta de acceso a miembros del Gobierno y dijeron que los militares estaban tomando un control cada vez mayor de la economía.
No hay duda de que le fin de la dictadura castrista esta cercano. La justicia tarda, pero llega.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Cuba está prácticamente en bancarrota. Los cubanos tienen que recurrir al robo, la corrupción y triquiñuelas para sobrevivir. No hay crecimiento económico ni libertad individual. Esto inhibe el desarrollo tecnológico. Ahora más que nunca, Cuba depende de la ayuda exterior. Después de la Unión Soviética ahora le ha llegado el turno a Venezuela de proveer dicha ayuda. Y no nos olvidemos de los familiares de los cubanos que residen fuera de la isla que siguen enviando dólares a sus familias que quedaron atrás.
Obviamente, el verdadero perdedor en todo esto es el pueblo cubano que han olvidado cómo ganarse la vida honradamente y a los que se les ha negado toda esperanza de un futuro mejor.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Los cubanos se han acostumbrado a vivir bajo un régimen que los controla desde la cuna hasta la tumba. A cambio, han renunciado a su derecho a la libertad y a las ambiciones. Para entrenarlos a funcionar como miembros de una sociedad igualitaria y democrática se requerirá por lo menos una generación, veinte años.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Cita:
Las remesas como parche
http://www.martinoticias.com/noticias/opinion/joan_antoni_guerrero/Las-remesas-como-parche-125950024.html
Joan Antoni Guerero
21 de julio de 2011
La cuestión de las remesas a Cuba se han convertido en el principal tema de discusión y controversia durante la última semana. Un post de Yoani Sánchez en su blog, así como las diversas réplicas recibidas desde varios sectores, han puesto esta cuestión en el centro de un acalorado debate.
El de las remesas es un problema que, como tantos otros, fue traído a Cuba por el castrismo. Esto es así si tenemos en cuenta que los cubanos, antes de necesitar un cordón umbilical procedente del extranjero para garanitzarse un mínimo de vida digna, habían vivido en un país que era emisor de remesas salvadoras que viajaban antiguamente hacia una España desahuciada.
Esto lo demuestra claramente la historia de la emigración española en el siglo XX. Durante la primera mitad del pasado siglo, la economía española se benefició de las remesas que enviaban los emigrados y las cuales llegaban, en su gran mayoría, de la isla de Cuba. Pero con los Castro, la cosa cambió. A estas alturas es ya innecesario repetir en qué.
En la España de entonces, como en la Cuba de hoy, las remesas de los ciudadanos que se encontraban en el exterior supusieron un importante desahogo para las economías familiares. Los auxilios de parientes en el exterior representan un alivio importante en donde las condiciones de vida se convierten en una pesadilla cotidiana.
En este contexto, en el caso cubano, la cuestión de las remesas y los viajes a la Isla se han convertido en un dilema que causa una enorme división. Si a un lado de la balanza unos consideran las remesas algo que traerá consigo desahogo y autonomía para los cubanos, al otro hay muchos que consideran que el importante volumen que llega a Cuba a través de las remesas son transferencias directas a las arcas de un régimen represor.
Sería interesante conocer si estas dos posturas son irreconciliables. Probablemente en un lado y en el otro hay razones de peso para que todos tengan algo de razón. El punto medio, como diría el filósofo Aristóteles, podría ser la clave para enfriar el conflicto. Aunque mejor sería que no tuviéramos que optar por un punto medio. Lo mejor sería que el problema desapareciera. Y para eso es necesario que desaparezca el régimen y sus normas del juego.
Las transacciones económicas entre cubanos dentro y fuera de la Isla deberían estar bien categorizadas para saber bien el destino de cada importe o material llegado a Cuba, considerando la honradez del uso de esa remesa en su país de destino como principal criterio de clasificación. En este punto parece claro que en Cuba las remesas no pueden tener otro destino que el consumo con lo que ganan aquellos que advierten de que ese gasto genera una riqueza para el régimen y no para la mayoría del pueblo.
En la mayoría de países la actividad económica organizada de sus ciudadanos es suficiente para generar la riqueza que, con los mecanismos de recaudación del Estado, permite financiar prestaciones sociales, bienestar y protección para la mayoría de personas. En Cuba la actividad económica por cuenta propia es escasa y precaria, los negocios están en manos del Estado, los más florecientes bajo control de militares, y así están las cosas. Que no funcionan.
En la Isla existen límites absolutos al enriquecimiento personal, más si estos se producen al margen de la élite gobernante que es la que decide a quién dejar enriquecer y a quién no. En las sociedades capitalistas un empresario de éxito, que genera riqueza para él y su comunidad con su actividad económica, es aplaudido.
En Cuba, el que tenga un negocio floreciente (siempre bajo tutela del Estado y con la espada de Damocles de las arbitrariedades pendiendo sobre su cabeza) es muy fácilmente considerado casi un delincuente. Que un restaurador en el capitalismo necesite veinte mesas en lugar de diez en su restaurante es una buena noticia. En la particular economía del castrismo, que en un paladar el propietario necesite más de doce sillas para asumir la demanda que se le desborda se convierte en un problema legal y, ¡atención!, que vaya con cuidado el exitoso restaurador que puede acabar entre rejas.
Así pues el problema de Cuba, más que las remesas, está en necesidad de que se despenalice la vida y toda aquella inquietud que lleva al ser humano a prosperar y a obtener ganancias lícitas con su actividad económica. Hasta que no suceda esto, las remesas seguirán siendo lo que son, el parche que se aplica a una herida que continuará supurando. El problema siguen siendo las normas del juego y quien las dicta.
Como en el caso de España, el régimen castrista se beneficia y en parte se mantiene en el poder gracias a la ayuda que envían los cubanos exiliados. Quizás pudiera repetirse lo que paso en España cuando Franco murió, debido a que su sucesor, el Rey Juan Carlos, ayudo a que el país alcanzara la democracia. En Cuba la situación es muy diferente ya que el sucesor de Fidel es su hermano Raúl, que de demócrata no tiene un pelo.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
El problema de las remesas es complejo. Por una parte los cubanos de la isla, carentes de casi todo, apoyan el envío de remesa que son utilizadas en su mayoría en la compra de alimentos y ropa. La mayoría de los exiliados estiman que las remesa deben limitarse en valor y frecuencia y ser usadas en la compra de productos de primera necesidad, como por ejemplo en la compra de productos farmacéuticos.
El régimen castrista ha acabado con la mayoría de los recuras de la isla, desde la caña de azúcar hasta llos pequeños comercios e industrias particulares. El producto interno bruto (PIB) per cápita de la isla, que en 1958 era el doble del español, pasó a ocupar uno de los últimos lugares en América Latina. El régimen ha sido el causante de que el pueblo cubano dependa de las remesas de los familiares en el extranjero para su subsistencia.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Cita:
Remesas familiares, primera industria cubana
Desde La Habana « Remesas familiares, primera industria cubana
Iván García
Agosto 29, 2011
La revolución de Fidel Castro es una laguna de contradicciones. Pretendió ser un paraíso para obreros y gente humilde. 52 años después, precisamente son los dos sectores que peor viven.
Castro intentó diversificar la industria, multiplicar la agricultura y ser una potencia ganadera. Ni lo uno ni lo otro. Los gobernantes diseñaron un sistema donde la propiedad estuviera en manos del pueblo trabajador. Y es ese pueblo trabajador el que hoy roba a manos a llenas en sus puestos laborales, para compensar sus bajos ingresos y tratar de vivir mejor.
La revolución cubana ha terminado enclaustrada en un laberinto. Incluso sus logros sociales en salud, educación y deportes están en horas bajas.
Buscando oxígeno, pero sobre todo para no perder la silla presidencial, los hermanos Castro se han travestidos. El discurso luminoso del marxismo y esa ficción filosófica que resulta el comunismo científico está en bancarrota.
Lo que queda de la Cuba socialista es una parodia. Al toque de corneta, se va reconvirtiendo en un capitalismo de Estado. Las corporaciones militares han copado las principales ramas económicas. Sobre todo las que dan dinero.
Los ‘sacrificados líderes’ duermen en colchones dúplex. Viven en residencias climatizadas, con internet, antenas satelitales y autos a los que nunca les falta combustible. Y cuando llega el verano se van con sus familias a Varadero, sin gastar un duro.
Los casi 2 mil millones de dólares enviados en 2010 por cubanos en la diáspora han servido para pagar sus lujos y clínicas privadas.
En Cuba hay cuatro industrias que dan plata: aeronáutica, turismo, telecomunicaciones y remesas familiares. Esta última es la número uno. No hay que invertir un centavo. Todo es ganancia.
Otra de las incongruencias en la isla de los Castro. A quien trabaja, se le paga con una moneda inservible. Y tienen que comprar aceite, artículos de aseo, ropa, calzado y electrodomésticos en divisas.
A pesar de esas arbitrariedades, los cubanos no se tiran a la calle. El descontento en Cuba se manifiesta de otra forma. Inercia, dejadez, chapucería, robar en el trabajo o emigrar.
El ciudadano común resuelve las carencias llamando por teléfono a sus parientes al otro lado del charco. “Mándame dinero que la cosa está mala”. Y el pariente va a una agencia de la Florida y le gira un billete de cien dólares.
En 24 horas lo reciben en casa. Pueden comprar comida y leche en polvo al hjo de 7 años, que el gobierno decidió que a partir de esa edad un niño ya no necesita tomar leche.
Resolvió, en parte, un gran problema. Hasta el próximo mes. Y los mandarines, sonrientes, miran los dígitos de las cajas registradores. Las remesas son un salvavidas para unos y otros. El gobierno ordeña a los exiliados como si fuesen una vaca. Y para amasar más dólares, elevan los gravámenes a los productos vendidos por divisas.
A ese billete de cien que recibe una empobrecida familia insular le colocan un impuesto del 13%. Además de tener que pagar con un tributo del 240% los artículos adquiridos en las ‘shoppings’ o tiendas recaudadoras de divisas.
Cien dólares a día de hoy eran 65 hace diez años. Todos los artículos de primera necesidad cuestan un 15 o 20 % más que en 2001. Los gobernantes se justifican con la teoría de Robín Hood. Según ellos, gracias a esos impuestos, el Estado puede subsidiar al resto de la población, un 35%, que no recibe dólares. Pero en la práctica no resulta así.
Los ancianos, que dieron lo mejor de sí aplaudiendo al tramposo barbudo, e incluso arriesgaron sus vidas en las guerras africanas, en 2011 viven peor que nunca.
Escuelas y hospitales se encuentran deteriorados. Los terrenos deportivos por el estilo. Grandes extensiones de tierras fértiles están repletas de marabú. El 63% de las casas están en mal estado constructivo, muchas a punto de desplomarse.
Saquemos la calculadora. Desde julio de 1993, cuando se despenalizó el dólar, a mil millones por año en concepto de remesas, el gobierno ingresó 18 mil millones de dólares. Súmele otros miles de millones provenientes de las empresas mixtas, turismo, aeronáutica y telecomunicaciones.
¿Qué han hecho los hermanos Castro con toda esa plata? ¿En qué la han gastado? Silencio oficial.
Gran parte de esas remesas le sirve a ciertas corporaciones de verde olivo para crear sociedades anónimas e invertir en proyectos que no benefician a una mayoría.
Pero si los parientes no giraran dinero, entonces ese 65% de los que reciben dólares habría tenido dos caminos: tirarse al mar en cualquier cosa que flote o gritar libertad en una plaza pública y recibir andanadas de palos por las turbas paramilitares.
No se le puede pedir a la gente posturas heroicas. Nunca hemos tenido vocación de mártires. En un sondeo a 30 familias que reciben dólares, 28 están hastiados de Fidel y Raúl Castro y de toda su parentela.
Las remesas familiares han significado una vida mejor para infinidad de cubanos en toda la isla. Comen y visten mejor y han podido reparar sus casas. Y aunque algunos siguen viviendo con una máscara, participan en las bachatas revolucionarias y van a votar en las elecciones, también están a favor de cambios políticos y económicos.
Que no se manifiesten es fácil de entender. En sociedades cerradas, con un control absoluto por parte de los servicios secretos, el temor suele vencer los deseos de libertad.
Pero los dólares que envían nuestros parientes refuerzan el poder de los Castro. Es una verdad como un templo.
Alrededor del 65% de los cubanos en la isla reciben ayuda directa de los cubanos en el extranjero, y el 35% que no la reciben son “subvencionados” según se informa con los impuestos establecidos por el régimen castrista sobre las remesas del extranjero. En otras palabras, casi todo el mundo en Cuba es mantenido por los cubanos en el extranjero, directa o indirectamente. El régimen castrista no produce ni resuelve nada, simplemente se cruzan de brazos y permite a sus supuestos enemigos dar apoyo a sus rehenes / esclavos para que no se rebelen.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
El régimen también logra una buena ganancia para sí mismo de dichas remesas, que las puede utilizar, entre otras cosas, para financiar su aparato represivo. Esto es realmente una gran extorsión sin duda alguna, con la ventaja añadida de que el régimen puede reírse histéricamente, sin parar, de cuan acomodaticios, cooperativos y útiles son sus “enemigos.” Por supuesto están haciendo un gran trabajo. No es de extrañar que Castro, Inc. no respete los cubanos dentro o fuera de la isla. No hay razón para que lo haga.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
De acuerdo con voceros oficiales del régimen, y las agencias de viajes, se estima en 350,000 los viajes a Cuba de cubanos que viven en el extranjero en el 2010, y también se estima en cientos de millones las llamadas telefónicas a la isla. Una de las armas más poderosas que poseemos los exiliados es el limitar los envíos de dólares, las llamadas telefónicas y las visitas a Cuba a las estrictamente necesarias, sobre todo los “viajes turísticos.”
La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), ha estimado que la comunidad cubana del exilio envía a Cuba alrededor de $1,200 millones anuales. La Oficina Nacional de Estadísticas de Cuba (ONE), reporto en 2.53 millones el número de turistas que visitaron la isla en el 2010, y en $2,218 millones los ingresos del turismo, y en $2.879 millones las exportaciones. Los turistas cubanos representan el 13.8% del total, contribuyendo alrededor de $300,000 a la economía del régimen.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
La contribución de los cubanos en el extranjero equivale al 30% de los ingresos por turismo y las exportaciones del régimen castro comunista. Si las remesa se limitaran en valor y frecuencia y fueran usadas en la compra de productos de primera necesidad, por ejemplo productos farmacéuticos, y los viajes a los estrictamente necesarios, el resultado probable sería la disminución hasta de un 50% de la contribución de la comunidad cubana en el extranjero a la economía del régimen, o sea $750 millones anuales (En el 2008 el régimen gasto $801 millones en la compra de productos en los Estados Unidos), creándole grandes dificultades al mismo. Al rededor del 65% de los cubanos en la isla reciben ayuda monetaria de los cubanos en el extranjero. Al limitarse dicha ayuda, se empeorarían las condiciones de vida de tal manera que el pueblo perdería el miedo a la represión del régimen, dando por resultado protestas populares clamando por cambios políticos y económicos.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
La economía es el talón de Aquiles de las dictaduras comunistas. El colapso de los países comunistas se debió en gran parte a la bancarrota de la economía. Lo mismo sucederá con la tiranía castrista en Cuba. La isla está prácticamente en bancarrota. Los cubanos tienen que recurrir al robo, la corrupción y triquiñuelas para sobrevivir. No hay crecimiento económico ni libertad individual. Esto inhibe el desarrollo tecnológico. Ahora más que nunca, Cuba depende de la ayuda exterior. No hay duda de que le fin de la dictadura castrista esta cercano. La justicia tarda, pero llega
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Es hora de que le demostremos a la tiranía monárquica castrista que los exiliados cubanos también tenemos principios y sabemos cómo defenderlos. Está en nuestras manos sancionar económicamente al régimen castrista, recordarle hasta dónde depende realmente de los cubanos en el exterior. Nos toca ahora a nosotros, haciendo uso de ese frente común, acelerar la caída del castrismo si tener que depender de las sanciones económicas de otros países. Recordemos las palabras de nuestro Apóstol Martí "Juntarse es la palabra de orden”.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
En mi modesta opinión el embargo nunca debió trabarse.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Cita:
En picada las ventas agrícolas de EEUU a Cuba
http://cafefuerte.com/2011/10/20/en-picada-las-ventas-agricolas-de-eeuu-a-cuba/
Por WILFREDO CANCIO ISLA
Publicado Thursday, 20 October 2011 03:18
- Las ventas de productos agrícolas de Estados Unidos a Cuba continúan en picada por tercer año consecutivo y las expectativas para remontar la tendencia decreciente no parecen realistas en virtud de la situación financiera de la isla.
http://cafefuerte.com/wp-content/uploads/2011/02/VentasUSA-display.jpg
Productos de EEUU desembarcan en Cuba
Según estadísticas divulgadas este jueves por el Consejo Económico y Comercial EEUU-Cuba (USTEC), las compras de la estatal Alimport a compañías norteamericanas alcanzaron apenas los $240.3 millones de dólares entre enero y agosto, una caída del 11 por ciento con relación a las transacciones por $268.1 millones del mismo período en el 2010.
El descenso de las operaciones comerciales se mantiene imparable desde el 2008, cuando las compras cubanas alcanzaron la cifra récord de $710 millones. Desde que las ventas a Cuba fueron autorizadas por el Congreso, el monto de las transacciones suman ya $3,766.4 millones.
La principal causa de esta caída: la falta de divisas del régimen cubano, lo que disminuye sustancialmente sus operaciones de pago en efectivo, sin opciones de crédito.
“No hay expectativas de que las ventas de alimentos y productos agrícolas de Estados Unidos aumenten en lo que queda del 2011, por lo que veremos nuevamente caer las exportaciones en comparación con el 2010”, comentó a CaféFuerte el analista John S. Kavulich, consejero principal de USTEC.
Kavulich dijo que Cuba continúa importando menos y busca contratos con entidades gubernamentales de países que le proporcionan respaldo político y facilidades comerciales, particularmente Venezuela y China.
Esfuerzos inefectivos y menos divisas
“El gobierno cubano pretende así que los términos de las transacciones y el esperado incumplimiento en los períodos de pago tenga menos posibilidades de que se conozca públicamente”, agregó el ejecutivo.
En su informe, el USTEC sitúa entre las causas del enfriamiento de las relaciones comerciales el hecho de que “los esfuerzos antes exitosos de Cuba por incrementar la motivación de compañías, organizaciones, y gobiernos locales y estatales, así como de miembros del Congreso, para conseguir cambios en las regulaciones comerciales y leyes estadounidenses, han sido cada vez menos efectivos”.
La información de USTEC, organismo con sede en Nueva York, se sustenta en los informes oficiales de los departamentos de Agricultura y Comercio, y en los registros de firmas exportadoras, pero no toma en cuenta los costos añadidos de transportación, recargos bancarios y otros gastos vinculados con el envío de cargamentos a la isla. Alimport no proporciona documentos verificables sobre sus estadísticas por concepto de transportación de mercancías.
Es estrepitoso descenso en las ventas coincidió también con la destitución del zar de Alimport, Pedro Alvarez, quien presuntamente escapó a Estados Unidos a finales del pasado año.
Alvarez fue reemplazado en Alimport y nombrado como presidente de la Cámara de Comercio a comienzos del 2009, pero luego fue destronado de sus responsabilidades en medio de una investigación de la Seguridad del Estado por actos de corrupción. Se desconoce aún su paradero en Estados Unidos, aunque algunos reportes lo ubican en el área de Tampa.
La partida de Alvarez ha provocado una evidente caída en las relaciones con empresas estadounidenses y representantes gubernamentales que antes eran presencia frecuente en la isla.
Sueño de una noche de verano
“La realidad es que las visas para viajes de negocios que otorga Cuba son cada vez más difíciles de obtener y los viajes empresariales están prácticamente cortados”, comentó el publicista y empresario Pedro González-Munné, presidente de la firma CubaPromotions en Miami. “Las delegaciones comerciales desde Estados Unidos son ya un sueño de una noche de verano”.
A comienzos de septiembre, una treintena de legisladores del estado de Illinois visitaron Cuba con la intención de reanimar el comercio entre los dos países. Es la mayor delegación estadounidense con propósitos comerciales que ha visitado la isla en lo que va de año.
El demócrata Dan Burke, que encabezó la comitiva, confió en que surgieran oportunidades de negocios para un estado que llegó a vender a Cuba anualmente unos $650 millones en productos agrícolas desde el 2001. Las ventas del estado de Illinois a Alimport han disminuido en un 90 por ciento en los últimos cinco años.
González-Munné dice que su firma está confrontando dificultades para establecer contactos y organizar comitivas empresariales que años atrás eran un trámite común y expedito, y consideró que este panorama se refleja también en la participación extranjera en la Feria Internacional de La Habana (FIHAV).
La 29 edición de la FIHAV está anunciada del 31 de octubre al cinco de noviembre próximos, y Cuba aspira buscar nuevos mercados y clientes para el desarrollo de la economía nacional. El pasado año asistieron representantes de 55 países, incluyendo las delegaciones oficiales.
En la época de oro de la Feria, se llegaron a reunir en La Habana representantes de más de 400 firmas estadounidenses.
Los Estados Unidos decidieron no negociar con el régimen castrista debido a la expropiación de las propiedades de los Estados Unidos sin compensación alguna. Estados Unidos es el mayor exportador de productos agrícolas alimenticios y muchos otros productos a Cuba. Las remesas de los cubanos residentes en el extranjero, es otra razón por la cual los cubanos en la isla no se han muerto de hambre. Podemos ver que los Estados Unidos han hecho mucho más para ayudar al cubano común que otros países europeos. Los cientos de miles de personas que han arriesgado sus vidas para escapar del paraíso de la isla del Dr. Castro dicen en tono bien alto todo lo necesario que se necesita saber sobre el régimen, ellos han votado con sus pies.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
El ex director de Alimport Pedro Álvarez se escapo hacia los Estados Unidos, llevándose consigo sus habilidades comerciales y relaciones públicas.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
El catedrático Jaime Suchlicki ha realizado un excelente análisis del impacto que tendría la suspensión del embargo sin ninguna reciprocidad por parte del régimen castrista. Espero que este análisis le abra los ojos a los incautos.
Cita:
La contraproducente política de Obama hacia Cuba
Cita:
http://www.elnuevoherald.com/2011/10/28/1054197_p2/jaime-suchlicki-la-contraproducente.html
Jaime Suchlicki
October 28, 2011
La reciente política del presidente Obama de permitir a cubanoamericanos viajar a Cuba con más frecuencia y a enviar más remesas a la isla, está teniendo consecuencias no anticipadas y no muy positivas dentro de Cuba. La ayuda de los cubanoamericanos mayormente de la raza blanca va a ayudar a cubanos en la isla de esa misma raza. La población negra, que es la mayoría en Cuba (más del 60 por ciento), no se beneficia con estas medidas. El resultado es que las diferencias étnicas y económicas se han profundizado en la isla y solo una minoría se está beneficiando.
A pesar de esto, hay quienes en este país siguen solicitando que se extienda esta política contraproducente a los turistas norteamericanos. El argumento que esgrimen es que si los turistas americanos van a Cuba y el embargo se termina los cubanos se van a beneficiar económicamente; las compañías americanas van a penetrar el mercado; el sistema comunista se va a derrumbar y una transición hacia una sociedad libre y democrática se va a acelerar.
Estas expectativas están basadas en suposiciones incorrectas:
• Primero, que los hermanos Castro son líderes “inocentes” que van a permitir que los turistas y las inversiones socaven la revolución e influencien decisivamente la política interna de la isla.
• Segundo, que Cuba va a abrir su economía y permitir inversiones norteamericanas en todos los sectores de la economía, en vez de dirigir y seleccionar las inversiones extranjeras.
• Tercero, los Castro están tan interesados en relaciones con EEUU que están dispuestos a abandonar lo que ha sido su principal objetivo por 50 años: mantenerse en el poder.
Un cambio en la política hacia Cuba, pudiera tener consecuencias no previstas. Terminar con el embargo y las prohibiciones de los viajes a la isla por norteamericanos, sin que Cuba haya puesto en efecto cambios profundos, reales e irreversibles, pudiera tener impactos negativos:
Al igual que ocurrió a mediados de la década de los noventa, la infusión de dólares de los turistas le quita al régimen el incentivo de adoptar reformas económicas más amplias. Cuba adoptó reformas económicas limitadas a principios de la década del noventa, cuando la isla pasaba por su peor contracción económica. Una vez comenzó a estabilizarse la economía alrededor de 1996, a través de inversiones y del turismo extranjero, además del apoyo que enviaban los exiliados, Castro cesó o revocó las reformas anteriores.
El dinero de los turistas americanos apoyaría los negocios del gobierno castrista y fortalecería las empresas del estado.
Los turistas americanos tendrían contacto limitado con el pueblo cubano. La mayor parte de los complejos turísticos de Cuba se encuentran en áreas aisladas y el cubano promedio no tiene acceso a los mismos; además, están controlados por un eficiente mecanismo de seguridad cubano. La mayor parte de los americanos no hablan español y tendrían interacciones muy limitadas con los ciudadanos. A los turistas tampoco les interesa visitar la isla con el propósito de subvertir su régimen. La Ley 88, proclamada en 1999, prohíbe que cubanos acepten publicaciones de turistas.
Aunque el gobierno castrista lograra obtener los dólares que necesita, el impacto económico del turismo sobre la población cubana sería limitado. Muy pocos dólares llegarían a manos de los cubanos más necesitados, mientras el estado y las empresas extranjeras serían los más beneficiados.
Los turistas comprarían productos, por ejemplo, ron, tabaco, etc., que producen las empresas estatales y se alojarían en hoteles que son propiedad total o parcial del gobierno cubano. Gaviota, la aerolínea principal para transporte alrededor de la isla, es propiedad de los militares cubanos, que también se encarga de administrarla.
Una vez los turistas americanos comiencen a visitar la isla, Castro pudiera restringir las visitas de los cubanoamericanos a Cuba. Para el régimen castrista, los cubanoamericanos representan un grupo mucho más subversivo ya que pueden hablar con amigos y familiares en la isla y persuadirlos a cambiar de opinión sobre el régimen castrista y Estados Unidos. De hecho, el retorno de los exiliados cubanos en 1979-80 precipitó el éxodo del Mariel en 1980.
Si se eliminan las restricciones a los viajes sin que Cuba haga concesiones significativas, “los enemigos de Estados Unidos” recibirían un mensaje erróneo: un líder puede expropiar propiedades estadounidenses sin compensación; permitir que su territorio se utilice para introducir cohetes nucleares destinados hacia Estados Unidos; apoyar terrorismo y propaganda en contra de Estados Unidos alrededor del mundo; y que a pesar de todo esto, Estados Unidos va a “olvidar y perdonar,” además de recompensar estas políticas con turismo, inversiones y ayuda económica.
Desde la era de Ford/Carter la política de Estados Unidos hacia Latinoamérica ha enfatizado la democracia, los derechos humanos y gobiernos constitucionales. La normalización de las relaciones mientras haya un dictador militar presidiendo la isla enviaría un mensaje erróneo al resto del continente.
Si el turismo se facilitara entre Cuba y Estados Unidos, un gran número de cubanos visitaría Estados Unidos y muchos permanecerían ilegalmente en Estados Unidos, complicando el tema migratorio en este país.
Si Estados Unidos elimina de manera unilateral las restricciones comerciales y de viajes a Cuba, ¿con qué contaría el gobierno americano para negociar con un futuro régimen cubano y promover cambios en la isla? Las restricciones podrían ser un factor importante en las negociaciones con un nuevo régimen que esté dispuesto a otorgar concesiones permanentes para una transición hacia la libertad política y económica en Cuba.
La restricción a los viajes y el embargo deben terminarse como resultado de negociaciones entre Estados Unidos y un gobierno cubano dispuesto a otorgar concesiones económicas y políticas significativas o cuando se establezca un gobierno democrático en la isla.
Emilio Bacardi Moreau Catedrático y Director, Instituto de Estudios Cubanos y Cubano-Americanos, Universidad de Miami
.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Cuando la tiranía castrista tenga acceso pleno al turismo norteamericano, los cubano- americanos que visitan la isla ya no le serán tan necesario, convirtiéndolos en turistas de segunda clase.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Lo que Suchlicki describe es una situación muy parecida al apartheid del ex gobierno racista de Sudáfrica. Loa negros, en su mayoría, no participaron de la prosperidad que disfruto el país. Bajo el régimen castrista, no solo los negros, sino los cubanos en general, con excepción de la nomenclatura, no tienen acceso al nivel de vida del que disfrutan los extranjeros en la isla. Al igual que Sun City en Sudáfrica con su exclusividad, Varadero con su exclusión de los cubanos de a pie, es su contraparte. Si el embargo se extendiera y se hiciera universal, al igual que el régimen de Suráfrica, el régimen castrista sucumbiría.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Los dólares del turismo provee el oxigeno que la tiranía castrista necesita. Desafortunadamente hay un cierto número de cubanos “anti-castristas” que con sus innecesarios viajes de “vacaciones” a Cuba se lo suministran.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Cita:
Cumbre Iberoamericana en Asunción del Paraguay: Solicitud de aplicación a Cuba de la “Declaración especial sobre defensa de la democracia”
Cumbre Iberoamericana en Asuncin del Paraguay: Solicitud de aplicacin a Cuba de la Declaracin especial sobre defensa de la democracia | Puente Democrático
26 de octubre de 2011
Desde el Proyecto Puente Democrático del Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (CADAL) y con las adhesiones de referentes democráticos residentes en Cuba cuyos nombres figuran al pie de la presente, se le hizo llegar al Secretario General de la Organización de Estados Iberoamericanos (OEI), Don Enrique Iglesias, a través de su Jefe de Gabinete, Fernando García Casas, las siguientes solicitudes:
1) Que durante la Cumbre Iberoamericana a realizarse durante los días 28 y 29 de octubre en la ciudad de Asunción, Paraguay, se ponga a consideración de los estados miembros la suspensión de Cuba de la Organización de Estados Iberoamericanos (OEI) por incumplir la “Declaración especial sobre defensa de la democracia”. La misma fue suscripta durante la Cumbre Iberoamericana celebrada en la ciudad de Mar del Plata, República Argentina, el día cuatro de diciembre de dos mil diez y, como queda en clara evidencia, Cuba incumple expresamente en su normativa interna (Constitución, Código Penal y Leyes Especiales) con su “compromiso con la promoción, defensa y protección del Estado de Derecho, del orden democrático, de la soberanía de los pueblos, de los Derechos Humanos y las libertades fundamentales, incluyendo entre otros el derecho a la vida, la libertad y la seguridad de la persona, el no sometimiento a torturas ni penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes, el no ser arbitrariamente detenido, preso o desterrado, ni objeto de ejecuciones sumarias y arbitrarias, de desapariciones forzadas, y la libertad de opinión y expresión”.
2) De seguir un curso favorable la solicitud precedente, se sugiere conformar una comisión integrada por ex presidentes y jefes de estado iberoamericanos surgidos de elecciones libres, para que asesore a las autoridades de Cuba en la normalización de su sistema legal para adaptarlo al cumplimiento de lo suscripto oportunamente en cuanto a su compromiso con la democracia representativa, el pluralismo político y el respeto a los derechos humanos, empezando por aceptar “La noción de que ningún ciudadano puede verse afectado en sus derechos fundamentales en nombre de una visión dogmática acerca de la sociedad, del Estado o de la economía” (Declaración de Viña del Mar, 1996).
3) En cuanto el estado de Cuba armonice su normativa interna a los estándares iberoamericanos en materia de democracia, estado de derecho y derechos humanos, convoque a elecciones libres y multipartidarias supervisadas internacionalmente, y se haya respetado la decisión soberana de su pueblo y a partir de entonces cuente con autoridades legítimas, la República de Cuba será reincorporada a la comunidad democrática iberoamericana.
4) Finalmente, se recomienda excluir en la Declaración de Asunción, la consideración de un Comunicado Especial “sobre la necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por el gobierno de los Estados Unidos de América a Cuba y la aplicación de la llamada Ley Helms-Burton”, teniendo en cuenta lo siguiente: a) No existe ningún bloqueo económico, comercial y financiero sobre Cuba, como lo reconoce el propio Organismo Nacional de Estadísticas de ese país www.one.cu brindando información oficial sobre sus intercambios comerciales con países de casi todo el mundo, entre ellos a los Estados Unidos de América como su principal proveedor de alimentos y medicamentos; y b) Que los fundamentos del mencionado Comunicado Especial en referencia al derecho internacional, contradicen las sanciones establecidas recientemente en el Protocolo de la UNASUR sobre el “Compromiso con la Democracia”, el cual dispone el cierre en forma parcial o total de las fronteras terrestres incluyendo “la suspensión o limitación del comercio, tráfico aéreo y marítimo, comunicaciones, provisión de energía, servicios y suministros”.
Ya era hora que los Latino Americanos se dieran cuenta de lo que realmente está pasando en Cuba. La dictadura de más larga duración y represiva en la historia del continente Americano, y recién ahora se caen de la mata. Bueno como dice el refrán, “más vale tarde que nunca.”
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Cita:
De embargos y más
http://www.elnuevoherald.com/2011/10/28/1054848/americo-martin-de-embargos-y-mas.html
Americo Martín
October 28, 2011
Americo Martín
“No hubiéramos durado ni una semana sin la cobertura soviética”.
Fidel Castro
Por muy amplia mayoría, la Asamblea General de la ONU se pronunció nuevamente contra el embargo sobre Cuba. Nunca he estado de acuerdo con que Cuba ni ningún otro país sea víctima de embargo. Aparte de injusta con el pueblo inocente, esta medida suele ser políticamente contraproducente, porque es el burladero perfecto para legitimar aterradoras arbitrariedades. La patria da para todo. Es el último argumento –decía Oscar Wilde– de los imbéciles.
Cuando EEUU dictó el embargo, la medida fue recibida por los líderes del proceso con ánimo festivo. Guevara, de temperamento socarrón, se burló de los gringos. A Blas Roca, sobrancero, le salió decir: “Cuba no podrá ser bloqueada por los imperialistas. Nuestras fábricas no se paralizarán ni en nuestros hogares escaseará el pan”
Y Fidel ¡ah Fidel! con su célebre elocuencia se tiró al suelo despreciando la inútil agresión contra la Patria de Céspedes, Martí y Maceo, y de los heroicos mambises. El himno de los bayameses y el del 26 alternándose al fondo.
El marxismo es omnipotente porque es verdadero, había sentenciado Lenin. Lleno de semejante convicción el liderazgo cubano recibió el embargo como fuego de serpentina. Y, oye tú, Cuba sí-yankis no. La revolución omnipotente centuplicará la producción al punto que –el delirio, como es usual, era del Che– sobrepasará industrialmente a EEUU en fecha tan temprana como 1964. ¿Qué importancia podía tener aquel embarguillo, golpe de piña?
Pronto descubrieron que el recetario revolucionario resoplaba en subida. Las fuerzas productivas no arrancaban. Sólo el auxilio de amigos internacionales podría parapetar el país. El fantasma del hambre volaba, vino el viraje al comunismo y los soviéticos salieron al quite. Fidel respirando con el alma en la garganta declaró al diario comunista L’Unitá: “Chico ¿qué habría sido de nosotros si Jruschov no nos hubiera enviado petróleo, armas, máquinas, piezas de repuesto, técnicos, ni nos hubiese comprado azúcar?”
Bajo la sombrilla soviética pasó la isla tres décadas. Volvieron a resonar las trompetas contra el “bloqueo” de 50 años (menos 30) después de la caída del Muro, entre muchas causas por el pesado bacalao fidelista. La pregunta no es por qué ha durado tanto torpe embargo, sino por qué en cinco décadas incluidos los 30 años de liberalidad soviética, Cuba no aprovechó para crear una sociedad diversificada, próspera, autosustentada. ¿Será que Marx y Lenin pelaron el mingo?
El embargo es poroso. Está siendo burlado desde hace tiempo por empresarios estadounidenses. Desde varios lugares de EEUU fluyen alimentos hacia la isla. Fidel podría negociar con el mundo, su problema es que no produce, importa. Y así no va ni a la esquina. Sin la larga ayuda soviética el fidelismo habría terminado en un protectorado de indigentes. El bloque soviético era el motor de la añeja carcacha fidelista y ahora Chávez pretende suplirlo con su enferma economía.
A sí no se puede. El colapso está pintado en la pared como señal bíblica. Fidel no puede admitir que no sirvieron para nada los paredones, las privaciones en nombre de un futuro que nunca llega, la cháchara del hombre nuevo que se va apenas caza una calva oportunidad, la destrucción de la libertad política y de medios, el ajusticiamiento de camaradas de la primera hora, el aberrante culto a su persona. Todo resultó inútil. Quedó un siniestro sistema orwelliano sobre un desierto productivo y millones de desesperados. Ilusa utopía similar a las que denostaron cuando pretendían reconciliar el socialismo con la ciencia.
Fidel magnificó el peso de ese embargo que en los años optimistas hizo objeto de befa. Se libraba de dar explicaciones enojosas y para no cansar a un auditorio que ya lo estaba, elevó el tono dramático. El “embargo” se convirtió en “bloqueo”. Y así lo repiten militantemente los patria-o-muerte de la causa.
¿Bloqueo? Desde el de Europa de Bonaparte a Inglaterra y viceversa, los bloqueos han sido impotentes y sumamente escasos. El único en la relación EEUU-Cuba fue el de la crisis de los misiles. Interdicción de buques que entraran o salieran de los puertos de la isla, con apercibimiento de captura de carga y tripulantes. Antes de ese bloqueo momentáneo lo que hay es un simple embargo que a quien sirve es al gran taumaturgo
El sucesor lo ha comprendido. Nada contra la corriente con un brazo atado a la espalda. Debe sortear tabúes y el del retórico bloqueo, el primero. Probablemente dará pequeños pasos y enviará metafóricos mensajes. Si le entregaran el embargo, lo convertiría en gran victoria personal. Quizá suba la velocidad de 20 a 30 km/hora, intente un acercamiento y se aleje cautelosamente de morbosas dependencias externas. ¿Qué hacer con el Minotauro bloqueador de salidas?
Levantar un enfermo terminal venciendo tantos obstáculos es tarea homérica que podría tumbar del caballo a jinetes mejores que Raúl.
“Podría” es lo digo, no más.
En realidad la votación de la ONU con relación al Embargo es intrascendente. La tiranía castrista ha violado los derechos más elementales del pueblo cubano en los últimos 53 anos y la ONU no ha podido hecho nada al respecto. .
El régimen asesino a los miembros de Hermanos al Rescate en Aguas Internacionales, y en la ONU ni se vio el caso. A Zapata Tamayo y a Wilfredo Soto, se les dejo morir. La muerte de la Dama de Blanco Laura Pollán tiene todas las características de un asesinato político. La ONU no hizo nada en dichos casos
Cual es el significado de las votaciones en la ONU contra el Embargo? Una derrota del gobernó norteamericano? Significa la complicidad de más de 100 países con la peor Dictadura que ha conocido el continente Americano. En lugar de condenar el embargo deberían apoyarlo como hicieron en el caso de África del Sur. Dicha votación se ha estado llevando a cabo por más de 20 años, sin resultado alguno.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
¿Quien sale perdiendo en todo esto? Por supuesto el pueblo cubano, que ven como la mayoría de los gobiernos de dichos países son cómplices de la tiranía castrista. La misma cúpula ha detentado el poder en los últimos 53 años. El castrismo ha usado las organizaciones paramilitares en los grupos de acción rápida, lo cuales son militares disfrazados de civil, en ataques y mítines de repudio contra aquellas personas que protestan pacíficamente, ¿y que ha hecho la ONU al respecto? No ha hecho nada.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Las votaciones sobre el tema del embargo no han resuelto nada, ha sido una perdida de tiempo en la ONU sobre dicho tema. Estados Unidos tiene sus razones para mantener el embargo, las cuales son del conocimiento de los otros países. Las relaciones económicas de los Estados Unidos con Cuba es un asunto bilateral. El embargo no es la causa de las condiciones de pobreza del pueblo cubano, ya que el régimen comercia con más de 180 países incluyendo los Estados Unidos, el cual ocupa el quinto lugar en el volumen de ventas entre los países que comercian con el régimen. La razón de la pobreza la tiene el desgobierno del régimen el cual es tan inepto que para subsistir se ha visto obligado a depender de los subsidios de otros gobiernos, durante 53 años. El embargo es el "chivo expiatorio" del régimen castrista para echarle la culpa a Estados Unidos y mantenerse en el poder.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
El odio y la envidia, de aquellos que por su poco espíritu, poco deseo de trabajar, de progresar, ha sido en gran medida lo que dio al traste con la Republica de Cuba desde 1959. Después de dicha fecha muchos cayeron víctimas de su propia envidia y de su propio odio y la revolución se los trago, porque la dictadura castrista no cree en nada ni en nadie, como dictadura al fin.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Excelente reportaje publicado por Sekotia: El legado de Fidel Castro: Una Cuba arrasada tras 48 años de totalitarismo. El libro no es nuevo, pero lo descubrí y compré la semana pasada. En todo caso no afecta tanto: todo lo más, la situación habrá ido a peor en los pocos años transcurridos desde su publicación.
El legado de Fidel Castro
Título:
El legado de Fidel Castro
Autores:
Luis Losada Pescador y Miguel Gil
Prólogo:
Jorge Moragas
Colección:
Opinión y Ensayo
Nº de páginas: 224
Precio: 22€
Editorial Sekotia - Opinión y Ensayo - El legado de Fidel Castro
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
A pesar de que la gran fertilidad de la tierra donde se sembraba y obtenían en gran volumen de yuca, boniato, malanga, papa, plátano, etc., producía suficiente para el consumo interno y la exportación, hoy en día el régimen castrista no es capaz de producir lo suficiente para el consumo interno. ¿La culpa será del bloqueo? Por 30 años el régimen recibió cinco ml millones anuales del bloque soviético y ¿donde están los beneficios? El cinismo y las mentiras de la tiranía castrista no tiene límites.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Cita:
EL EMBARGO
http://baracuteycubano.blogspot.com/2012/05/jesus-marzo-fernandez-el-embargo-de.html
Por Marzo Fernández
(Especial para Nuevo Acción)
5-15-12
Aunque parezca increíble, todavía hay algunos que no tienen la menor idea de lo que es el embargo y lo que significa para la economía cubana. Tocan el tema de oído.
Es prácticamente "una misión imposible" comerciar en el mercado internacional de productos básicos sin poder tener acceso al mercado norteamericano -el más competitivo del mundo-, y que la competencia conozca de tus limitaciones.
En un tiempo, el embargo resultó beneficioso para el gobierno cubano. Se abrieron todos los mercados y líneas de crédito, para sustituir a los norteamericanos en su carácter de suministrador básico, de una de las economías más florecientes del continente americano. La historia la conocemos, la deuda externa de Cuba ronda las 44 mil millones -la más alta per cápita del mundo- y el gobierno reconoce que los efectos del embargo ascienden a mas de 70 mil millones, por los efectos de los precios y por el pago de fletes.
Hoy la situación es realmente agonizante, el gobierno cubano no cesa de solicitar -por todas las vías- la suspensión del embargo. Las compras autorizadas de alimentos a USA por motivos humanitarias, no se pueden llevar a cabo debido a la cláusula que solamente pueden ser sobre la base del "efectivo".
El Republik Bank de Trinidad Tobago, ha informado al gobierno cubano reiteradamente, que tienen agotadas las líneas de efectivo, al igual que el Republik Bank de República Dominicana.
El gobierno cubano en estos momentos se encuentra en una coyuntura en extrema difícil. Solamente para garantizar el exiguo racionamiento, se encuentra gestionando compras de carne de ave, en Canadá a un precio de 1000US/d la tonelada, con un flete aproximadamente de $ 200 la tonelada- producto congelado. En USA está disponible la tonelada de carne de ave PERDUE A 600 USD la tonelada y el flete a 15 dólares la tonelada. Entrega en 2 días.
Lo mismo pasa con el maíz para la producción de piensos: comprando en Francia a 140US/D la tonelada, flete a granel 35US/ la tonelada. USA principal y más eficiente productor de maíz (el mejor yellow #2) A 80 US/D la tonelada flete 10 US/D por tonelada.
Todo se agrava, con la falta de liquidez. Ya el gobierno venezolano, prácticamente ha suspendido las líneas de créditos en efectivo del Mercosur, y solo se limita a cumplir las entregas de crudo. Como información general: el gobierno cubano gasta el 70% de los ingresos del turismo, en autoabastecer el mismo. Por ejemplo, para garantizar la presencia de productos importados, como los refrescos, los cigarros, y alimentos y suministros en general, tiene que acudir a empresas panameñas y mexicanas, que duplican el precio del mercado norteamericano.
El gobierno de Rajoy ha solicitado el fin del embargo. ¿Es necesario recordar que todo el sistema empresarial hotelero español que opera en Cuba, también está sometido a los efectos del embargo? Los fletes son determinantes. 90 millas, solo día y medio en el mar, y los mejores precios del mercado mundial, hacen al resto del mundo -no competitivo- para comerciar con Cuba.
La parte política: El régimen fracasado y sus dirigentes, han escogido la fórmula de permanecer en el poder. La tragedia del pueblo no importa, lo han sacrificado en función de sus intereses personales.
Los que le restan importancia al embargo, lo califican de obsoleto etc, no sabemos si es por una ignorancia total, o es que están abonando el terreno, para un apoyo político a los que promueven su eliminación. Como diría "Trespatines", el embargo los lleva "requintao".
En realidad la deuda del régimen castrista es más del doble de los 44 mil millones citado en el artículo. El Club de París el 31 de diciembre 2009, publico una lista de las naciones deudoras, y en segundo lugar estaba Cuba sólo detrás de Indonesia, con una deuda de 30.41 mil millones de dólares. A estas alturas debe sobrepasar los 31 mil millones. (http://www.havanatimes.org/?p=23664)
El régimen castrista debe 28 mil millones de dolares a los países del campo socialista, 15.6 mil millones a Venezuela, 9.1 mil millones a China, y otros 10 mil millones a otros países.(http://ctp.iccas.miami.edu/FOCUS_Web/Issue147.htm)
Basado en estas cifras, la deuda total llega a la asombrosa cantidad de $93.1 mil millones. Hoy día debe de sobrepasar los $100 mil millones. Es prácticamente imposible que el pueblo cubano pueda pagar esa suma en el futuro.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
El embargo que se estableció en 1962 no tuvo nunca por objeto el derrocamiento de la tiranía castrista. El embargo fue motivado por la confiscación, sin compensación, de todas las empresas y propiedades norteamericanas en Cuba en violación de las leyes internacionales que exigen la compensación monetaria de dichas propiedades. Esta fue la forma de Estados Unidos de decirle al régimen castrista que su conducta anti-democrática era inaceptable y que no podría beneficiarse con los préstamos y comercio de Estados Unidos.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Cita:
Iniciado por
Tamakun
El embargo que se estableció en 1962 no tuvo nunca por objeto el derrocamiento de la tiranía castrista. El embargo fue motivado por la confiscación, sin compensación, de todas las empresas y propiedades norteamericanas en Cuba en violación de las leyes internacionales que exigen la compensación monetaria de dichas propiedades. Esta fue la forma de Estados Unidos de decirle al régimen castrista que su conducta anti-democrática era inaceptable y que no podría beneficiarse con los préstamos y comercio de Estados Unidos.
O sea que mientras no les tocaran el bolsillo les importaba un carajo lo que le pasara al pueblo cubano. Y aun así se erigen en defensores de la libertad de los pueblos, etc... Estados Unidos tampoco actuó de forma "democrática" al invadir Cuba y Filipinas en 1898, "expropiando" a España de sus territorios de ultramar.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
No es raro encontrar que en gran parte la oposición a Castro es un quítame allá unos dólares y nada más... deseando están entrar de nuevo en Cuba a robar.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Cita:
Iniciado por
Tamakun
El embargo que se estableció en 1962 no tuvo nunca por objeto el derrocamiento de la tiranía castrista. El embargo fue motivado por la confiscación, sin compensación, de todas las empresas y propiedades norteamericanas en Cuba en violación de las leyes internacionales que exigen la compensación monetaria de dichas propiedades. Esta fue la forma de Estados Unidos de decirle al régimen castrista que su conducta anti-democrática era inaceptable y que no podría beneficiarse con los préstamos y comercio de Estados Unidos.
Lamentable!!!
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Un cambio en la política norteamericana hacia el régimen castrista, tales como el levantamiento del único efecto positivo del embargo al permitir la aprobación de prestamos y líneas de crédito y las restricciones de viajes, sin cambios reales del sistema comunista, tendría resultados adversos como:
1. Garantizar la continuación de las estructuras totalitarias en Cuba, perpetuándose el extenso control del ejercito sobre la economía, propiciando que los "grupos mafiosos" del partido comunista se beneficien de sectores como el turismo, la tecnología biológica y la agricultura.
2. Negación de los principios básicos de la política de Estados Unidos para la América Latina que enfatizan la democracia, los derechos humanos y la economía de mercado.
3. Retrasar en vez de acelerar el cambio hacia la democracia en la Isla.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Cita:
El Embargo de EE.UU. al régimen cubano, su origen, permanencia y cómo levantarlo
http://baracuteycubano.blogspot.com/2012/05/jesus-marzo-fernandez-el-embargo-de.html
Mayo 15, 20121
Por Pedro Pablo Arencibia
Según el profesor Salazar-Carrillo, de la Florida International University, FIU, la deuda cubana ya alcanza los 60 mil millones de dólares; esta cifra fue dada el pasado domingo en un programa del canal 17, WRLN, conducido por el periodista Jesús Angulo.
Si una persona le roba a usted sus propiedades o le quiere pagar por ellas lo que entienda esa persona sin discusión alguna de precios ¿Usted establecería relaciones comerciales, sociales o le prestaría dinero mediante créditos a esa persona? ¿le compararía usted a esa persona los productos salidos de las tierras o fábricas que le robaron a usted ?. Por eso existe el Embargo.
El gobierno de los EE.UU. ante el triunfo revolucionario del 1 de enero de 1959 en Cuba, reaccionó de una manera no usual en él, al inmediatamente reconocer al nuevo gobierno impuesto por las armas y el terrorismo. Al llevarse a cabo las primeras confiscaciones de tierra por la primera Ley de Reforma Agraria,
firmada el 17 de mayo de 1959, el flamante embajador norteamericano Philip Bonsal, de trato amable y de estilo negociador, intentó que los precios y pagos por las tierras norteamericanas intervenidas se discutieran en un tribunal, que era lo que estipulaba la Constitución de 1940 para llevar a cabo las nacionalizaciones; la prepotente tiranía tomó la posición de fuerza ante ese intento de negociación: ¨lo toma o lo deja¨. El gobierno de EE.UU. no aceptó esas condiciones de fuerza que le imponía la dictadura de los Castro; después en 1960 se efectuaron el grueso de las estatalizaciones (llamadas nacionalizaciones de manera imprecisa y manipuladora) de las empresas y propiedades extranjeras. Hago la observación de que la tiranía nunca les pagó a los dueños de las tierras y empresas cuyos dueños eran españoles pese a que España no tomó la actitud de los EE.UU. En los años 80s del pasado siglo XX fue que el socialista Presidente del Gobierno Español Felipe González, amigo personal de los Castro, se hizo cargo de la deuda del pago de las propiedades incautadas a los ciudadanos españoles; El gobierno español se hizo cargo bajo la condición de que ese pago pasaría a ser parte de la deuda de la tiranía cubana a España. Todavía esa deuda está pendiente de pago por la tiranía Castrista al gobierno y pueblo español. Sólo tengo conocimiento de que la tiranía le pagó las propiedades a los ciudadanos canadienses, las cuales eran muy pocas y la cantidad a pagar no era alta.
La razón de la existencia y permanencia del actual Embargo fue, y es, dar una respuesta moral y contundente desde el `punto de vista económico al robo de las propiedades norteamericanas por parte de la tiranía de los Castro, pero los embargos comerciales de ningún modo son algo inusual en la política exterior norteamericana: cuando intereses comerciales de compañías norteamericanas se han visto afectados muy seriamente en otros países, los lobistas de esas compañías le han exigido a las diferentes instancias del gobierno de que tomen represalias en contra de esas medidas. Un embargo norteamericano, del que apenas se habla y escribe en Cuba, contra un gobierno cubano, fue el Embargo de armas en contra del régimen de Fulgencio Batista (en plena lucha antinsurreccional) por la política que llevaba dicho régimen de desarrollo y diversificación de la industria nacional, al afectar los intereses norteamericanos de los cosechadores y vendedores de arroz de la cuenca del Mississippi, de los exportadores de manteca de cerdo, de los empresarios de la compañía norteamericana que quería el contrato de la construcción del túnel de la bahía de La Habana (el Presidente de esa compañía era el hermano del presidente norteamericano Eisenhower; Batista llevó a licitación el otorgamiento de esa obra que lo ganó una compañía francesa), de los dueños de la compañía norteamericana de níquel en el oriente del país, ya que Batista al ser uno de los dueños de la otra compañía de níquel que existía en el país le otorgó beneficios a la suya y no a la norteamericana, etc. El gobierno norteamericano no sólo tomó contra el régimen de Batista esa represalia, sino también la reducción de la cuota azucarera. El gobierno del Presidente Gerardo Machado había tenido serios encontronazos con el gobierno norteamericano al aprobar la Ley Arancelaria de 1927 y al fomentar la industria nacional, lo cual afectó a intereses norteamericanos que le vendían a Cuba; a tal punto llegaron las relaciones, que EE.UU. retiró a su Embajador de Cuba. Sumner Welles no fue enviado como Embajador, sino como representante del presidente de los EE.UU. De esto tampoco se escribe ni se habla en Cuba ni en las escuelas ni en los medios de prensa plana, televisión, etc., para que no se afecte la mentirosa propaganda Castrista de que en la anterior república cubana gobernaban los norteamericanos. Mucho menos se habla de que Don Tomás Estrada Palma ha sido el único Presidente cubano que ha expulsado como persona non grata a un embajador norteamericano.
Los EE.UU. nunca le impusieron un embargo económico a los antiguos países socialistas de Europa del Este, luego no fue el hecho que la tiranía de los Castro haya tomado el camino socialista, la causa de la existencia del embargo.
El levantamiento del Embargo no hará que el Castrismo deje de echarle la culpa de todos los males de Cuba a los EE.UU. y al Exilio cubano. Al triunfar la Revolución en 1959 y pasar cierto tiempo sin resolverse determinados problemas sociales en Cuba, Fidel Castro, la entonces cabeza más visible del Castrismo, planteaba en sus discursos que la deformación y los males de 4 siglos de coloniajes español y de más de medio siglo de neocolonia yanqui no podían resolverse inmediatamente; que la Revolución resolvería esos problemas en pocos años. Con esa promesa la tiranía ganaba tiempo para forjar las cadenas y clavos para respectivamente encadenar y crucificar al pueblo cubano. Las promesas y las medidas cosméticas del nuevo dictador en funciones (la mayoría de ellas ya fueron implementadas y posteriormente desmanteladas en otros momentos del Castrismo) buscan lo mismo: tiempo para remachar los clavos que tienen crucificado al pueblo cubano. Para ello han lanzado una ofensiva general dentro y fuera de Cuba buscando levantar el Embargo, o al menos, buscando solidaridad o complicidad internacional que se traduzca en empréstitos e inversiones. A la tiranía le urge ganar tiempo para adecuar los clavos y las cadenas a los nuevos tiempos y a las perentorias necesidades económicas, las cuales muy posiblemente serán mayores si Hugo Chávez muere o pierde el poder político en Venezuela; también le hace falta tiempo para ¨legitimar¨ ( en el sentido del Secretario Insulza de la OEA) al régimen con el nuevo ¨mandante¨. Una cadena menos visible y un poco más larga o unos clavos más delgados, no cambian la condición de pueblo esclavizado y crucificado del pueblo cubano.
El discurso de la tiranía si se levantara el Embargo sería similar al que usa Hugo Chávez pese a que Venezuela no ha tenido ningún Embargo: echarle la culpa de las insuficiencias, errores y disparates, al gobierno de los EE.UU. A lo que se le agregaría al discurso del que hablo en el párrafo anterior, expresiones como ¨... más un criminal bloqueo norteamericano de más de medio siglo¨. En ese discurso Castrista creerán los mismos que hoy creen que la falta de malanga, boniato, yuca y hasta azúcar en Cuba, es consecuencia del Embargo norteamericano.
Levantar el Embargo, sería darle a la tiranía, la entrada de centenares de millones de dólares de ávidos capitales norteamericanos (de individuos y empresas que les importa bien poco las cadenas del pueblo cubano) que sólo buscan altas ganancias bajo condiciones que en ningún otro país democrático los sindicatos y otras organizaciones se lo permitirían. Una parte significativa de esos capitales serían empleados en una mayor represión del pueblo cubano. El pueblo cubano seguiría igual en su miseria y gran parte de él se seguiría portando dócil y obediente con el régimen para que la tiranía los incluya, o los mantengan, en la bolsa de aquellos que pueden algún día ser contratados por empresas extranjeras y mixtas y así ser ¨privilegiados¨ respecto al resto de la población cubana, aunque sólo sean realmente un poco menos miserables materialmente que el resto de nuestros compatriotas que sobreviven en Cuba.
Por último: a la tiranía Castrista le sería muy fácil levantar el Embargo si tomara el camino de la democracia. En la Ley Helms-Burton está claramente codificado el levantamiento del Embargo: el Embargo se levantará si en Cuba se liberan a todos los presos políticos, se legalizan el ejercicio del pluripartidismo y el derecho de asociación y se llama a elecciones libres y democráticas bajo supervisión internacional.
Excelente el artículo de Pedro Pablo Arencibia. Cubre todos los ángulos del embargo.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Cita:
La falacia de Cuba
http://pjmedia.com/blog/la-falacia-de-cuba/?singlepage=true
Posted By Jaime Daremblum On June 19, 2012
Ustedes seguramente han oído esto ya muchas veces: “El embargo de los Estados Unidos contra Cuba es la razón más importante por la cual Washington y La Habana no mantienen buenas relaciones. Si queremos que la nación cubana se convierta en una democracia, debemos levantar las sanciones y emprender una política de cooperación activa”.
El razonamiento es simple y atrayente, lo cual explica por qué tanta gente lo ha adoptado. Pero, desafortunadamente, se basa en una lectura falaz de la historia y en una interpretación simplista de la dictadura cubana.
En las últimas cuatro décadas, todos los presidentes norteamericanos que intentaron llegar a una seria reconciliación con La Habana —Gerald Ford, Jimmy Carter, Bill Clinton, Barack Obama— quedaron igualmente decepcionados. Cada vez que Estados Unidos ha hecho una propuesta de paz, el régimen de Castro ha respondido con actos tan patentes de agresión en el extranjero (dando, por ejemplo, apoyo militar a las fuerzas comunistas en África[1] o matando a cuatro pilotos cubano-estadounidenses) o de represión interna (encarcelando, por ejemplo, a un ciudadano norteamericano por falsos cargos de espionaje[2]) que en efecto arruinó toda posibilidad de disminuir las tensiones.
Un buen ejemplo es la experiencia del presidente Obama. En abril de 2009, Obama disminuyó las sanciones de Estados Unidos con respecto a los viajes y los envíos de dinero a Cuba. Pocos días después, en su discurso[3] de apertura de la Cumbre de las Américas celebrada en Trinidad y Tobago, el presidente norteamericano destacó su sincera determinación de mejorar las relaciones bilaterales con la isla. “Estados Unidos busca un nuevo comienzo con Cuba”, dijo Obama. “Estoy dispuesto a que mi gobierno trabaje de manera conjunta con el gobierno cubano en una amplia gama de asuntos —desde las drogas, la migración y las cuestiones económicas hasta los derechos humanos, la libertad de expresión y las reformas democráticas. Ahora, para ser completamente claro, no me interesa hablar sólo por hablar. Pero creo que podemos dar una nueva dirección a las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos”.
Los hermanos Castro tenían otros planes. En diciembre de ese mismo año, Alan Gross[4], un contratista de USAID que trabajaba en Cuba, fue arrestado bajo la acusación de espionaje. Su verdadero “delito” fue el haber dado asistencia a la diminuta población judía de la isla para que obtuviera acceso al Internet. El año pasado, Gross fue sentenciado a 15 años de prisión y sigue encarcelado hoy día, a pesar de la intensa campaña de los Estados Unidos para conseguir que lo dejen en libertad. De acuerdo con su abogado[5], Gross, que tiene 63 años, “camina ahora con gran dificultad; además, le ha salido un gran bulto detrás del omóplato derecho”. Victoria Nuland, portavoz del Departamento de Estado norteamericano, afirmó[6] que Gross “ya no es capaz de caminar ni siquiera dentro de su celda”. (Hace unos diez días, el gobierno cubano puso por fin a disposición de la prensa la historia clínica de Gross.)
Gross se ha convertido esencialmente en un rehén —un ser humano usado por Raúl Castro y compañía como moneda de cambio para extraer concesiones de parte de los Estados Unidos. El ex gobernador de Nuevo México Bill Richardson, que ha tratado de negociar la puesta en libertad de Gross, afirma[7] categóricamente que La Habana estaría dispuesta a dejar en libertad a Gross a cambio de varios agentes de inteligencia cubanos[7] que están presos actualmente en los Estados Unidos. Pero no queda claro aun si el régimen de Castro estaría en efecto dispuesto a ratificar un tal intercambio de prisioneros. Además, desde su propia perspectiva, Estados Unidos sentaría un terrible precedente si entregara a varios agentes extranjeros que realizaban actividades ilegales de espionaje a favor de una dictadura antinorteamericana a cambio de un solo ciudadano
estadounidense que hacía trabajo humanitario y que fue arrestado de manera injusta y vergonzosa.
El arresto de Gross en 2009 tuvo lugar dentro de una más vasta ofensiva del gobierno cubano contra la disidencia interna; acontecimientos recientes confirman que los dirigentes de oposición siguen siendo asediados por el régimen. A principios de este mes, un prominente disidente cubano conocido como “Antúnez” testificó, en teleconferencia, ante el Senado de los Estados Unidos e inmediatamente después fue arrestado y brutalmente atacado por las fuerzas de seguridad cubanas.
De acuerdo con el Miami Herald, a Antúnez lo golpearon y le echaron gases lacrimógenos en la celda de una cárcel de la policía antes de dejarlo por fin en libertad.
Cómo podrían los Estados Unidos tener nunca relaciones cordiales con un gobierno que atacó de manera brutal y descarada a un activista por la democracia dos días después de que testimoniara ante el Senado? Además, si el régimen de Castro quisiera realmente tener mejores relaciones con Washington, ¿por qué incurriría en una conducta tan manifiestamente hostil?
Y esto nos trae una vez más al tan calumniado embargo de los Estados Unidos. ¿Es el embargo profundamente impopular en América Latina? Sin duda. ¿Es el embargo la principal barrera para que se rompa el hielo en las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos? De ninguna manera. La mayor barrera es el régimen cubano mismo, que se niega a poner en efecto las reformas políticas más básicas o a respetar los derechos humanos más fundamentales. De hecho, a pesar de los bombos y platillos que festejaron las modestas reformas económicas de Raúl Castro —que el economista cubano disidente Oscar Chepe describió[8] como “demasiado pocas, demasiado limitadas, demasiado tarde”—, el gobierno de Cuba es todavía uno de los más represivos de la tierra. Cuando el Papa Benedicto XVI visitó la isla en marzo, un alto funcionario cubano declaró a la prensa[9]: “Estamos poniendo al día nuestro modelo económico, pero no estamos hablando de reforma política”.
Algunos de los críticos del embargo arguyen que el turismo y la inversiones estadounidenses terminarían por derrocar a la dictadura o forzarla a celebrar elecciones libres. Esos críticos no entienden bien la naturaleza de la tiranía cubana. Si los dirigentes comunistas no quieren hacer reforma política, no habrá reforma política. Basta con preguntarles a todos los países de Europa que han estado enviando turistas e inversiones a Cuba durante años. De acuerdo con una publicación del sitio web de la Unión Europea[10], “la UE es el más grande socio comercial de Cuba, donde la mitad de la inversión extranjera directa y más de la mitad de los turistas proceden de Europa”.
En un artículo publicado en la revista New Republic en 1999, el periodista Charles Lane dijo, mejor de lo que yo podría: “No habrá ningún ‘deshielo’ significativo en las relaciones con Cuba ni ciertamente ninguna apertura democrática en la isla, hasta que surja un Gorbachev cubano. Entre tanto, deberíamos quizá hacer la siguiente oferta permanente: levantaremos el embargo, daremos ayuda masiva para reconstruir la economía cubana y devolveremos la base norteamericana de Guantánamo, si Fidel Castro simplemente celebra una elección nacional libre, multipartidaria, supervisada por observadores internaciones, tal como lo hacen todos los otros países de América Latina. Y deberíamos dejarlo que rechace la oferta e intente entonces explicar, a su pueblo y al mundo, por qué lo hizo”.
Raúl Castro no es el Gorbachev de Cuba. Pero cuando Raúl (que tiene ahora 81 años) y Fidel (que tiene casi 86) finalmente mueran, podrán surgir y tomar el poder genuinos reformistas políticos. Sólo entonces será posible que se dé una verdadera distensión en las relaciones entre Cuba y Estados Unidos.
Raúl Castro is not the Cuban Gorbachev. But when he (age 81) and Fidel (nearly 86) finally die, genuine political reformers may emerge and take power. Only then will a true U.S.-Cuban détente be possible.
El embajador Jaime Daremblum es director del Centro de Estudios de América Latina en el Instituto Hudson.
“Fidel Castro y los Derechos Humanos”, libro publicado por la “Editora Política” del régimen cubano en 1988, afirma en el preámbulo que este refleja el pensamiento filosófico de Fidel Castro. El libro es sin dudas un “Yo me acuso”, donde Castro afirma: “A las dictaduras hay que imponerles restricciones financieras, económicas y materiales, para que no se enraícen largos años….Medidas diplomáticas y morales no funcionan contra las dictaduras, porque estas se burlan de los Gobiernos y de los pueblos”. La comunidad internacional debe aplicar sanciones efectivas diplomáticas y comerciales sin más dilaciones y subterfugios. ¿Qué mejor justificación del embargo que sus propias palabras?
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
¿Cómo Sería Cuba sin el Embargo de EE.UU.?
http://www.contactomagazine.com/articulos/cubaembargo0409.htm
Roberto Alvarez Quiñones*
Fidel y Raúl Castro necesitan el embargo comercial de EE.UU. como un terrícola del oxígeno para vivir. Por eso cada vez que se vislumbra la más mínima posibilidad de que sea levantado el comandante en jefe la hace volar en pedazos.
Eso fue lo que hizo este miércoles 22 de abril en una “reflexión” en la que de paso dejó bien claro que es él quien manda en Cuba y no Raúl, y cerró la puerta a cualquier posibilidad de acercamiento de Washington con La Habana que pudiera llevar a un levantamiento del embargo. Encima, le respondió al presidente Barack Obama que seguirá confiscando 20 dólares de cada 100 que los “gusanos” cubanos lleven o envíen a la isla.
No es nada nuevo. Cuando el presidente Bill Clinton a principios de 1996 envió a La Habana señales de que deseaba llegar a un arreglo con Cuba y normalizar las relaciones con la isla, los hermanos Castro ordenaron el derribo de las avionetas civiles de Hermanos al Rescate. Mataron así dos pájaros de un tiro: pararon en seco a Clinton y lo hicieron firmar la Ley Helms-Burton que arreció el embargo y lo pasó de un asunto del Ejecutivo a uno del Congreso fuera del alcance del presidente.
¿Cuál es el juego de los hermanos Castro que el mundo no acaba de entender? Gritar a los cuatro vientos que el gigante Goliat deje de abusar del frágil, noble e indefenso David. Lo traduzco: que EE.UU. tiene que levantar el embargo sin que el régimen castrista dé nada a cambio, que indemnice a Cuba y además le pida perdón. Todo ello para lograr precisamente lo contrario: impedir que sea levantado el embargo.
Ambos hermanos están conscientes de que con semejantes condiciones previas ni el Congreso ni la Casa Blanca darán ese paso, a no ser que el Síndrome del Perfecto Idiota Latinoamericano” (SPILA) invada también la colina del Capitolio, cosa que ya no descarto como pintan las cosas últimamente.
Por cierto, el embargo, establecido en febrero de 1962, tiene ya tantos agujeros que parece un colador. De hecho sólo prohíbe comprarle a Cuba, que los norteamericanos se bañen en las hermosas playas cubanas, y que los bancos de EE.UU. presten dinero a un cliente que jamás paga los créditos que recibe, ni intereses ni principal (que le pregunten al Club de París, a Japón, México, Argentina, Brasil, China, Venezuela, España, Chile, etc) .
Porque con embargo y todo EE.UU. es hoy el mayor proveedor de alimentos a la isla (arroz, maíz, pollo, trigo, aceite de soya, manzanas, etc), con volúmenes que superaron los 700 millones de dólares en 2008. Con embargo y todo, EE.UU. permite que viajen a Cuba más de 100,000 turistas cubanos al año, en su mayoría ciudadanos norteamericanos, y que se envíen a la isla remesas por unos 900 millones de dólares. Con la flexibilización decidida por Obama ambas cifras se elevarán y las remesas podrían alcanzar los 1,400 millones de dólares. Obama acaba de autorizar también a las compañías norteamericanas de telecomunicaciones y tecnología de punta a que inviertan en Cuba y puedan instalar en la isla sistemas satelitales para TV, Internet y telefonía, e incluso que puedan conectar un nuevo cable avanzado directo de Cuba a EEUU. O sea, que desde ya los cubanos de la isla pudieran captar Direct TV o la CNN, o ver los juegos de las Grandes Ligas tranquilamente en sus hogares y navegar libremente por la Internet, si la dictadura lo permitiese, pues los pretextos tecnológicos ya se acabaron.
Algo que la dictadura calla es que esas remesas que recibe Cuba de los “vendepatria” residentes en EE.UU. constituyen el mayor ingreso neto de divisas del país. Aunque el turismo deja unos 2,500 millones de dólares anuales se trata de un ingreso bruto al que hay que restarle al menos un 65%, es decir, unos 1,625 millones de dólares que vuelven a salir del país, pues el gobierno tiene que importar casi todo lo que consumen los turistas ante la incapacidad productiva de la economía comunista.
Hace un año, era el níquel la mayor fuente de divisas, pero con la caída del precio de ese metal, ya no es así. En realidad la principal fuente de divisas de los hermanos Castro son los subsidios de Hugo Chávez, que superan los 6,000 millones de dólares anuales, cifra superior a los 5,000 millones que recibía de la Unión Soviética en los años 80. Sólo en petróleo, Chávez le regala a Cuba unos 105,000 barriles diarios, equivalentes a cinco millones de toneladas de crudo al año, más de la mitad del petróleo que consume la isla.
Lógica que No Funciona
La lógica de casi todos los gobiernos del planeta con respecto al embargo es simple: como no ha funcionado para causar una democratización de Cuba hay que probar nuevos caminos y lo mejor es levantar el embargo para con una invasión de turistas norteamericanos y productos Made in USA minar desde adentro al régimen castrista y hacerlo cambiar, o desaparecer.
A esta percepción lógica internacional hay que agregar los propósitos malintencionados de los gobiernos neocomunistas latinoamericanos, encabezados por el de Caracas, que presionan a todos los niveles no sólo para que sea levantado el embargo sin condiciones, sino para que la tiranía cubana se integre tranquilamente en la comunidad de naciones democráticas del continente y reciba disculpas de todos por haberla marginado durante años.
La lógica internacional mencionada no funciona con Cuba y aplicarla sería un grave error. Pero, ¿qué pasa si el SPILA que hoy hace estragos en Latinomérica llega a Washington y el Congreso pone punto final al embargo unilateralmente?
La respuesta tiene dos planos, uno económico y otro político-social. En lo económico Cuba va a recibir miles de millones de dólares adicionales. Pero, oh sorpresa, al sentirse más fuertes económicamente, los hermanos Castro lejos de abrir la mano y permitir más libertad económica -como creen todos, sobre todo en EE.UU.- van a aumentar los controles para evitar “grietas” en el monopolio absoluto del estado, único empleador del país.
Los dos dictadores tienen su propia filosofía, que les ha funcionado muy bien: mientras más dinero les entra, más aprietan las tuercas para evitar que nadie se salga del rebaño.
Esa estrategia es la que impide que nadie en Cuba pueda tener independencia económica, que es la que permite independencia política. Los Castro le tienen pánico a la independencia de un simple panadero, y por eso no hay panaderos privados en la isla, ni ningún tipo de pequeño negocio desde 1968.
Se Fortalecería el Régimen
Fidel y Raúl Castro no darán libertad económica a nadie porque ambos están convencidos de que perderían el monopolio del poder. En resumen, los miles de millones de dólares que recibiría Cuba si el embargo es suprimido fortalecerán al regimen castrista, y no al revés como ingenuamente creen los liberales estadounidenses.
En lo político y social, primero hay que tener en cuenta que los pilares que hicieron posible que Fidel haya sido el dictador que más tiempo ha estado en el poder en toda la historia humana son cuatro: 1) los subsidios millonarios de la Unión Soviética y la utopía del marxismo-leninismo; 2) el absoluto control de todos los medios de comunicación del país; 3), la maquinaria de represión más grande y sofisticada que ha existido nunca en América Latina; 4) y el embargo, el “totí” de Castro, al que culpa del desastre que por su propia naturaleza es el sistema comunista de producción.
Los subsidios soviéticos y la pretensión de "tomar el cielo por asalto", como decía Marx, ya no existen. Pero del sombrero de Mandrake salió Hugo Chávez, quien sustituyó a la URSS y mantiene a Cuba. El embargo –aunque debilitado-, el aparato represivo y el control de los medios siguen intactos. Es decir, los cuatro pilares siguen en pie, solo que ya sin la utopía marxista, en la que ya nadie cree, ni siquiera la nomenklatura.
Si se levantase el embargo el discurso castrista se vendrá abajo, pero sólo por un tiempo hasta que la cúpula neofascista cubana perfile bien su repuesto –al parecer ya a punto-, no tan ideologizado, basado en el nacionalismo antinorteamericano y populista latinoamericano. Pero en ese “nuevo” discurso político continuarán las diatribas contra el “imperio”, como las lanza Hugo Chávez pese a que se mantiene en el poder gracias al dinero que recibe de EE.UU. por sus exportaciones de crudo.
La única modificación será que ya el régimen no podrá culpar a EE.UU. por no poder producir y alimentar al pueblo, esa incapacidad que convirtió a Cuba del tercer país latinoamericano con más alto nivel de vida en 1958 (con un PIB per capita de 360 dólares, el doble que los 180 dólares de España ese año), en uno de los tres más pobres.
En tanto, Fidel Castro personalmente disfrutaría la más espectacular victoria de toda su vida sin dar nada a cambio, y diría alborozado a la Tierra toda: “Le gané la guerra a los yanquis”.
¿Influencia "Democratizadora"?
El argumento de que una avalancha de norteamericanos cámara en mano tendrá una influencia “democratizadora” en la isla descansa en el desconocimiento de la realidad cubana. El turismo en la isla es de enclave casi cerrado, básicamente en sitios alejados del ciudadano común. Es un turismo de vitrina y aséptico, sin “contaminación” popular.
Los turistas extranjeros casi no pueden entrar en contacto con los cubanos de a pie porque el gobierno lo prohíbe. O sea, no habrá influencia de los norteamericanos sobre los cubanos, que además ya no hablan inglés (lo hablaron hasta 1959-1960). Por otra parte, a Cuba cada año van 2.4 millones de turistas occidentales, y éstos no han ejercido ninguna influencia aperturista.
En fin, creo que el embargo fue un grave error del presidente John F. Kennedy (iniciado por Eisenhower). Es más, si EE.UU. no hubiera manejado tan pésimamente la relación con Castro entre 1959 y principios de 1962, al aplicar su vieja política de meter miedo y presionar a fondo (por desconocer la personalidad de Fidel) la historia habría sido muy diferente. Pero a estas alturas levantar el embargo sin pedir nada a cambio sería igualmente un error muy grave, que espero no cometa EE.UU.
Los liberales norteamericanos, el presidente Obama y todo el mundo debieran comprender de una vez que no habrá nunca apertura política en Cuba mientras uno de los dos hermanos Castro viva. Es así de simple.
Lo más que puede ocurrir es que, si muere Fidel, Raúl realice ciertas mini-reformas económicas, y no del tipo chino, sino parecidas a las de Vietnam, que son más restringidas.
Pero, haga lo que haga Washington, libertades civiles o políticas no se vislumbran por ahora en el horizonte cubano.
*Alvarez Quiñones trabajó 20 años para el diario oficial Granma en Cuba, fue analista económico de la televisión estatal cubana durante nueve años e integró el equipo de editores del diario La Opinión de Los Angeles durante 12 años. También enseñó periodismo en la Universidad de La Habana.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Los regímenes tiránicos, como la dictadura militar castrista, necesita un enemigo exterior al que culpar de los males que afligen al pueblo bajo el yugo del régimen.
De no existir el embargo, el régimen castrista inventaría otra escusa para justificar su fracaso económico. Como no producen, no pueden vender y disponer de divisas para comprar en el extranjero. Sencillamente, el comercio exterior es prácticamente inexistente.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
El Embargo
http://partidorepublicanodecuba.org/about/el-embargo
No queremos hacer una historia, pero el embargo más sonado de todos los tiempos y más largo, es una respuesta de EE.UU. a las expropiaciones por parte del gobierno de la mal llamada revolución cubana, a propiedades de norteamericanos en Cuba sin indemnización y con una déspota y brutal diplomacia, (quien desee entrar en detalles que se remita a la historia del embargo.)
No al levantamiento del embargo, no está en correspondencia con hacer la ola, comparsa o capricho a ningún interés particular. Continuar con el embargo, es proteger al pueblo de Cuba de convertirse en mano de obra barata para el capital extranjero, que su trabajo lo cobre el oprobioso régimen en dólares y le pague a los obreros en pesos, y los dólares solo servirán para reforzar la maquinaria represiva, beneficiar a un grupúsculo, enriquecer a otros, mientras los cubanos seguirán privados de sus más elementales necesidades y derechos como hombres. No al levantamiento del embargo, es no premiar al régimen, con una victoria por tener records en violación de los derechos humanos, represión política y discurso retrogrado-manipulador. Mantener el embargo, es no al crédito, al acceso de tecnología, que el gobierno utilizaría en su beneficio y el pueblo no recibiría nada. Defender el embargo, es mucho más importante para el sufrido pueblo de Cuba, que lo que plantean en el coro internacional que será beneficioso al pueblo, pues Cuba lamentablemente, no es sinónimo de Pueblo-Gobierno y el cese del embargo, solo seria para el gobierno y no para el pueblo. El gobierno de Cuba tiene puesto un bloqueo de libertades y derechos a su pueblo más cruel, que el económico de Estados Unidos a Cuba.
Preferimos pensar que la culta Europa hace el papel de tontos útiles al gobierno de Cuba sin mala intención, a que lo hacen por el simple hecho de ir en contra de Estados Unidos, en las Naciones Unidas o dar muestras de independencia política, a costa de nuestro oprimido país. Qué gran servicio a la antidemocracia el que hace la civilizada Europa.
Semanalmente hay varios vuelos Habana-Miami, viajan hombres de negocios, políticos, músicos, estudiantes, cubanos que se van definitivamente de la Isla, cubanos por razones humanitarias y familiares, lamentablemente un grupo reducido de cubanos, que no tienen motivos de peso para viajar, y lo hacen. Se venden toneladas de alimentos y medicinas directamente de Estados Unidos y de otras diferentes maneras llegan mercadería de este a Cuba por formas creativas, de quebrantamiento del embargo por parte del pueblo o el gobierno, estos son algunos puntos, pues es mucho mayor la realidad, esto demuestra que el embargo en gran medida es simbólico, pero el dictador sigue gritando a los cuatro vientos que se lo levanten, sin dar un solo paso, hacia libertades democráticas, violando diariamente los derechos humano, en realidad lo que persigue son créditos, tecnología e inversiones en el país, de empresas para servir de intermediario y lucrar con la explotación de sus propios obreros, no hay en la historia de Cuba gobierno que haya practicado el latrocinio mas inmoral y desvergonzado contra el pueblo de Cuba, con la complicidad internacional, salvo casos aislados.
No somos amigos de los embargos y mucho menos contra nuestro pueblo, pero este, es contra la dictadura, y está bien y sólidamente justificado.
- Junta Directiva -
Partido Republicano De Cuba
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
De acuerdo con las cifras oficiales el régimen Castrista mantiene vínculos diplomáticos con 185 de los 192 países miembros de la Organización de Naciones Unidas (ONU). Además tiene relaciones diplomáticas con otros seis que no pertenecen a la ONU: La Autoridad Palestina, la Santa Sede, la Unión Europea y la Soberana Militar y Hospitalaria Orden de Malta.
Cuba está representada en 145 misiones diplomáticas y consulares en 122 naciones, de ellas 115 embajadas, una sección de intereses (Estados Unidos), así como representaciones en organismos internacionales.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
La economista Martha Beatriz Roque Cabello del Grupo de Trabajo de la Disidencia Interna y uno de los autores de documento "La patria es de todos", que pasó 19 meses en prisión, en un artículo del Wall Street Journal dice, “El estado ha fallado en redistribuir los recursos de una manera equitativa y ha creado una situación de desigualdad muy grave. El crecimiento económico requiere inversiones extranjeras, pero las posibilidades de importantes inversiones extranjeras son mínimas debido a las condiciones creadas por el dominio del estado. Cuando uno comprende el gran impacto que tiene la política del sistema hacia las inversiones y el comercio, es muy fácil ver que la influencia del embargo en la pobreza de Cuba es mínima”.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Cita:
Embargo
http://www.elcomercio.com/sebastian_hurtado/Embargo_0_687531425.html
Sebastián Hurtado Pérez Martes 24/04/2012
Siempre me ha llamado la atención que el Gobierno cubano se queje constantemente del embargo que los norteamericanos le ha impuesto por más de 50 años. ¿Por qué desearía una de las últimas dictaduras comunistas del mundo -y la única del hemisferio occidental- mantener relaciones comerciales con la mayor nación capitalista? A fin de cuentas, los comunistas tienen como objetivo terminar con el sistema capitalista.
La realidad es que los líderes cubanos no tienen interés en que termine el embargo norteamericano, porque limitaría su capacidad para mantener ‘aislado’ a su pueblo de la influencia política y económica externa. Especialmente de una tan importante como la norteamericana, ubicada a apenas 90 millas de distancia.
Una relación comercial abierta con los Estados Unidos haría que una enorme cantidad de recursos fluyan a la isla a través de inversiones, remesas, turismo, información, etc., que -como ha sucedido en otras partes del caribe- impulsarían el comercio y el desarrollo de una clase media cubana que sería menos tolerante con la idea de vivir bajo un régimen dictatorial.
De hecho, el embargo ha sido una pieza clave en la estrategia política de los Castro de pedir sacrificios al pueblo cubano, y unirlo en la defensa de la ‘revolución’ frente a un malvado e inmoral enemigo externo que quiere destruir a Cuba. Cada vez que algún líder norteamericano ha insinuado la posibilidad de relajar las sanciones, el Gobierno de la isla ha hecho todo lo posible por evitarlo. La última en 1996 cuando el presidente Clinton empezó a hablar del tema, aviones de combate cubanos derribaron dos aviones civiles desarmados que pretendían dejar caer panfletos anti-Castro en La Habana. Inmediatamente Clinton aprobó la ley Helms-Burton que reforzó las sanciones contra la isla.
Esta estrategia incluso ha despertado simpatías de parte de otros gobiernos, que han cerrado filas en contra del embargo y ‘justificando’ la necesidad de que haya un Gobierno dictatorial en la isla para que pueda librar una muy desigual ‘guerra contra el imperio’.
Por las mismas razones, el Gobierno cubano probablemente terminará declinando la invitación que le han hecho sus colegas Latinoamericanos para participar en las próximas ‘Cumbres de las Américas’, como lo hizo con la OEA. Lo último que desean los hnos. Castro es tener que discutir su singular forma de gobierno en un foro de naciones democráticas de América, entre ellas, a la democracia más antigua e influyente del mundo.
No es por nada que algunos gobiernos de la región se empeñan en promover organismos regionales en los que no participen los EEUU. Marcar distancias con Norteamérica, descalificar los ‘valores anglosajones’ y la ‘democracia liberal’, y proponer ‘formas alternativas de democracia’ como la cubana, es la ‘hoja de ruta’ de todo gobierno Latinoamericano con aspiraciones dictatoriales.
Cuando se citan las ventajas del levantamiento del embargo como poner fin a la justificación de los errores del régimen castrista y a la “pieza clave” del enemigo externo que despierta simpatías de solidaridad internacional y unir al pueblo en contra del enemigo imperialista, se omite el más importante que es el de poner fin a la tiranía castrista.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
El talón de Aquiles de los sistemas comunistas ha sido la inestabilidad económica. La represión y atrocidades cometidas en contra de sus pueblos no han sido suficientes para derrocarlos, pero si lo ha sido el deterioro sistemático de la economía.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Cita:
La historia se repite
http://www.cubademocraciayvida.org/web/article.asp?artID=19295
Por Julio César Gálvez
15-11-12
Una vez más la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas condenó el embargo comercial y financiero que Estados Unidos mantiene sobre Cuba desde febrero de 1962, cuando el presidente John F. Kennedy lo aprobara oficialmente. La resolución – la número 21 que se discute y somete a votación en la ONU desde que en 1992 se aprobara la primera con 59 votos a favor, 3 en contra y 71 abstenciones – contó en esta ocasión con el respaldo de 188 países, teniendo en contra los votos de Estados Unidos, Israel y Palau y las abstenciones de Micronesia e Islas Marshall.
El régimen cubano lo cataloga de victoria, pero una victoria pírrica. Lo cierto es que el hecho se ha vuelto monótono y trivial. Una rutina más a cumplimentar por los representantes diplomáticos de la mayoría de las naciones de este mundo, quienes por espacio de 50 años poco o nada les ha preocupado o interesado el tema.
La organización multinacional, al igual que Estados Unidos lo llama embargo. El régimen cubano sube la parada y lo cataloga de bloqueo para remarcar la connotación política “ del enemigo de la acera de enfrente ”, “ del imperialismo feroz y explotador ” al que tanto quieren conquistar y atraer en busca de sus tan necesitados dólares. Es la manera de justificar la ineficiencia y los enormes errores políticos, económicos y sociales cometidos por más de medio siglo por el totalitarismo cubano. En realidad es un diferendo entre dos países que no tienen relaciones diplomáticas desde hace 50 años. Nada más.
Lo cierto es que Cuba solo ha estado sometida a un bloqueo, y no total, en dos ocasiones. La primera en 1898, cuando Estados Unidos entró en la guerra de independencia contra España, y cerró al tráfico marítimo el puerto de La Habana, impidiendo el abastecimiento de las tropas españolas en el occidente de la Isla, así como la destrucción de la escuadra que comandaba el almirante español Cervera, quien tozudo y empecinado, pretendió romper la encerrona que las naves estadounidenses tenían sobre la bahía de Santiago de Cuba, donde murieron cientos de marinos y soldados españoles en una batalla inútil y perdida antes del primer disparo.
La segunda ocasión fue la Crisis de Octubre, en 1962, cuando fueron detectados los cohetes soviéticos instalados en la Isla, lo que estuvo a punto de desencadenar una guerra nuclear, y que fuera zanjeada entre el presidente de los Estados Unidos, John F. Kennedy, y el primer secretario del PCUS, Nikita Jruchov a la vez que ignoraban de sus acuerdos a Fidel Castro. Todavía está en la memoria de muchos cubanos, cuando en las claras mañanas se sentaban en el muro del malecón habanero a contemplar y discutir, como buen cubano, si era el Oxford u otro el nombre del barco que se divisaba en la línea del horizonte azul turquí.
Hay cosas que son incomprensibles en estas votaciones. La inmensa mayoría de estos países que votan a favor de levantar el embargo contra Cuba tienen sus misiones diplomáticas en La habana y sus representantes conocen muy bien la situación por la que atraviesa el pueblo cubano.
Conocen a muchos de los disidentes cubanos. Han recibido en sus sedes a Las Damas de Blanco. No son ajenos a las violaciones de los Derechos Humanos, las golpizas públicas contra quienes manifiestan su oposición al régimen cubano, a las serias carencias alimenticias que sufre el pueblo. Ante esa situación: ¿ Por qué no piden al régimen cubano el cumplimiento de la Declaración Universal de Derechos Humanos ? ¿ Por qué no solicitan la celebración de elecciones libres y pluripartidistas con la presencia de observadores internacionales a quienes llevan más de 50 años en el poder ? Silencio y complicidad.
El bloqueo o embargo, como usted le quiera llamar, lo tiene impuesto el sistema totalitario cubano contra su propio pueblo, quien carece de los derechos más elementales como ser humano, y se encuentra entre los países más pobres del continente americano, solo por encima de Haití y Guatemala. Triste consuelo para quienes viven y subsisten casi de caridad, “ del lobo, un pelo ”
Las autoridades cubanas reclaman que por culpa del bloqueo estadounidense han dejado de percibir Un Billón de dólares en transacciones comerciales, más las contradicciones en sus planteamientos son abismales. La dictadura totalitaria cubana ha podido permitirse el lujo de vivir de los 6 mil millones de dólares que recibía anualmente de la desaparecida Unión Soviética. Si sacamos el monto total de estos subsidios, de seguro supera ampliamente lo entregado por Estados Unidos mediante el Plan Marshall para la reconstrucción de Europa a la terminación de la II Guerra Mundial.
Baste señalar que el pasado 2011 Cuba compró en Estados Unidos, el sexto socio comercial de la isla -- solo superado por Venezuela, la Unión Europea, Canadá, Brasil y China -- más de 300 millones de dólares en productos alimenticios, lo que lo convierte en uno de los principales suministradores de alimentos a la isla. A esto debemos añadir que el régimen de la isla recibió por concepto de remesas familiares más de 2 mil millones de dólares, según Ronald Godard, representante de Washington en la Asamblea General de la ONU.
Muchas son las expectativas y las habladurías de que el presidente Barack Obama pudiera eliminar el embargo. No será la primera vez ni la última que se comente este irrealizable proyecto, pues de seguro no querrá pasar a la historia como el primer presidente estadounidense que claudicó ante los Castro.
Julio César Gálvez
galvez2003@gmail.com
Susan Rice, embajadora de la administración de Obama en las Naciones Unidas, dijo que “el embarco continuara hasta que Cuba sea libre.”
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
El enviado de Estados UnidosRonald Godard, presente Asamblea General de la ONU, rechazó elpedido de la resolución para poner fin al bloqueo de Cuba yla alegación de Cuba que Estados Unidos tenía la culpa de las dificultades financieras cubanas. Agregó que el gobierno de La Habana estaba poniendo los frenos a un mayor desarrollo de Cuba, no los Estados Unidos.
“Es el gobierno cubano el que continúa privándolos de esa aspiración,” dijo, agregando que Cuba buscaba un “chivo expiatorio externo para los problemas económicos de la isla.”
Godard dijo que Washington no estaba castigando al pueblo cubano. Él dijo que $2 mil millones en remesas fueron enviadas desde los Estados Unidos a Cuba el año pasado, mientras que Washington había autorizado más de $ 1.2 mil millones en ayuda humanitaria.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Cita:
A vueltas con el “embargo”, ¿punto y final?
http://www.cubaencuentro.com/cuba/articulos/a-vueltas-con-el-embargo-punto-y-final-281602
Elías Amor Bravo, Valencia | 16/11/2012
El famoso culebrón del “embargo” viene siendo utilizado por el régimen castrista cada vez que los acontecimientos internos le resultan desfavorables.
En los últimos días, una ola de represión sin precedentes se ha desencadenado contra varios representantes de las organizaciones disidentes de la sociedad civil, como Antonio Rodiles, Ángel Santiesteban o la bloguera Yoani Sánchez, a la que han convertido en blanco de ataques en el diario oficial, Granma.
Cada vez que el régimen comunista siente que la sociedad civil de la Isla acrecienta sus protestas contra la ineficiencia de su gestión y la represión permanente, lanza el argumento propagandístico del “embargo”. Ahora, en Naciones Unidas, nuevamente, Bruno Rodríguez, con un guión cocinado en los departamentos de la seguridad del estado castrista, ha dicho que “el bloqueo económico de EEUU le ha ocasionado al país daños por más de un billón de dólares a lo largo de medio siglo” y se ha quedado tan fresco.
El dato tiene juego. Para empezar, es complicada su estimación con cierto rigor. El valor del comercio que realizaba Cuba en los años 50 con EEUU debidamente actualizado, ni se aproxima a la mitad de la cifra. Ni siquiera actualizando el valor del PIB de la economía castrista, que figura en los datos de la Oficina Nacional de Estadística de Cuba, en dólares corrientes, se alcanza una cifra de esas dimensiones. La idea de que “un billón 66 mil millones de dólares en daños económicos, afectaciones humanas invaluables y una feroz persecución de nuestras transacciones por todo el planeta”, es una cifra y un argumento que pertenecen a la imaginación y los dossiers de propaganda castrista con los que se intoxica a los observadores y analistas de una compleja realidad.
Lo cierto es que el único bloqueo que afecta a la economía castrista es interno, y viene justificado por el modelo económico que establecieron los revolucionarios a comienzos de los años 60, y que en contra de lo sucedido en otras naciones del bloque soviético y comunista, que han despertado a la realidad, se niegan a alterar.
Un bloqueo interno sobre la sociedad y sus estructuras económicas, que supuso la confiscación de los derechos de propiedad a sus legítimos propietarios, sin compensación alguna, y la eliminación del mercado como instrumento de asignación de los recursos. A cambio, el colectivismo, de base estalinista, fijó al Estado castrista como el único capaz de acometer las decisiones económicas de producción, consumo e inversión, a la vez que toda la propiedad y riqueza acumulada con el trabajo, el esfuerzo y el tesón de varias generaciones de cubanos, pasaba a las manos muertas e ineficientes del mismo estado totalitario.
El “embargo” que ahora el régimen trata de explicar en la Asamblea General de Naciones Unidas, para conseguir el apoyo de un conjunto de países beneficiados del petróleo chavista, es una mentira histórica y un argumento que va quedando como uno de los pocos que sobreviven a la dialéctica trasnochada de la guerra fría.
Varios pasajes de este Informe que el régimen castrista quiere presentar a Naciones Unidas no tienen desperdicio. Por ejemplo, culpan al “embargo de EEUU” de los problemas financieros de la economía castrista. Falso. Las dificultades de financiación de una economía ineficiente e improductiva tienen su origen en el incumplimiento de los compromisos de deuda con el Club de París, lo que supone el veto a la financiación regular en los mercados de capitales, y al saldo negativo de las cuentas externas y los bajos ritmos de crecimiento de la economía, entre otros. Si en las condiciones actuales, la economía mantuviera, por ejemplo, los niveles de producción de azúcar, no existiría problema alguno para pre financiar la misma en condiciones muy favorables, dados los precios. Cuando Fidel Castro ordenó el cierre de los ingenios en 2002 estaba cerrando la vía de financiación exterior. Embargo interno, evidentemente.
No deja de ser lamentable que el Informe presente daños del “embargo” sobre la alimentación, por ejemplo, cuando es sabido que el régimen ha tenido en los agricultores y ganaderos del medio Oeste de los EEUU a proveedores cualificados para atender a las permanentes crisis de alimentación de la improductiva e ineficiente agricultura castrista, al igual que las medicinas y otras rúbricas para las que el embargo apenas ha tenido vigencia. Y qué decir de las remesas enviadas por los exiliados a sus familias, calculadas en más de 1.000 millones de dólares anuales, procedentes prácticamente al 100 % de EEUU, o el creciente número de viajeros, más de medio millón al año, de ese mismo país. ¿Dónde está realmente el bloqueo?
El ejemplo más evidente de que el Informe es un documento de propaganda es observar los epítetos con los que se califica el “embargo”, sin duda un cántico a la búsqueda de apoyo entre los enemigos de EEUU. Allí se presenta el “embargo” como “genocida, violatorio y fracasado”, “anacronismo”, “rémora de un pasado”, “reliquia de la guerra fría” y “crimen de lesa humanidad”, entre otras lindezas.
En mi opinión, este tipo de acciones propagandísticas del régimen castrista tienen un recorrido de medio y largo plazo. Sabido es que, por desgracia, la represión interna del régimen contra los disidentes no es objeto de atención en Naciones Unidas, salvo en las organizaciones de derechos humanos, pero aún está por verse que algún enunciado haya servido para sacar los colores al castrismo. En tales condiciones, cabe preguntarse a qué obedece la reiterada presentación del argumento en Naciones Unidas. No me cabe duda de que, en el régimen castrista, se quiere forzar a EEUU a no modificar la “ley de ajuste” que facilita notablemente la emigración de cubanos en su territorio. Tal vez, las reformas recientes de Raúl Castro para dejar salir mano de obra del país tropiecen con los requisitos que establecen los países para regular los movimientos migratorios. Si ese es el caso, ¿qué nos queda esperar en los próximos años del “embargo”?
El régimen castrista trata de culpar a los Estados Unidos de su ineptitud. Han fracasado durante 54 años en construir un país que resuelva las necesidades del pueblo. Lo único que han logrado crear y perfeccionar es el arte de destruir. La política económica diseñada por el régimen ha ocasionado el retroceso económico del país. Se han dedicado a exportar su sistema a otros países Latinoamericanos y Africanos haciendo uso de la lucha armada. Yo me pregunto, ¿No es considerado una injerencia territorial el introducir guerrillas en países extranjeros? Simple y llanamente han fracasado en todos sus empeños.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Al régimen castrista le es necesario tener un enemigo, y que mejor enemigo, que el poderoso vecino del norte. Durante años han entretenido al pueblo con supuestas invasiones yanquis, que nunca han ocurrido, y que jamás ocurrirán. Solo los tontos útiles siguen creyendo en las promesas incumplidas y en las mentiras del castrismo.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
El pueblo cubano depende del régimen castrista para cubrir sus necesidades básicas. Se hace muy difícil sobrevivir sin depender del régimen. El sistema está diseñado, para que el ciudadano de a pie, fracase sin la ayuda directa del régimen. Como el régimen no puede satisfacer las necesidades del pueblo, este recurre al robo. No les queda otro remedio que robarle al régimen para poder subsistir. El régimen está consciente de esto, pero se hace de la vista gorda, porque sabe que estas concesiones, permiten que el sistema siga funcionando, aunque no con la efectividad deseada.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Después de 53 años es que el régimen castrista permite la compra y venta de casas de vivienda. Como es posible que un trabajador que solo gana mensualmente el equivalente a $20, pueda comprar una vivienda que cuesta arriba de $30,000, equivalente a 780,000 pesos cubanos. Quien en Cuba cuenta con dicha fortuna? Las únicas personas en Cuba que cuentan con dicha fortuna son los máximos dirigentes militares y del partido comunista que ostentan el poder y controlan la economía del país. De acuerdo con los Castros la revolución se hizo para eliminar dicha desigualdad, para crear “el hombre nuevo”, pero han terminado creando una nueva clase privilegiada. En Cuba, antes de 1959, existía la clase pobre, la clase media y los ricos. Hoy día, bajo la tiranía monárquica castrista, existen solo dos clases sociales, la nueva clase castrista y los cubanos de a pie.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Los que se auto titulan revolucionarios hoy en día, en realidad son contrarrevolucionarios. Su objetivo es el poder y su propio bienestar, vivir del trabajo del pueblo. Ellos son los que han arruinado el país y dividido al pueblo cubano, creado sólo odio y violencia. No hay nada revolucionario en mantener el poder por la fuerza bajo un régimen tiránico. Los regímenes tiránicos, como el castrismo, no tienen nada de revolucionarios, estos han existido desde el comienzo de la historia de la humanidad.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
En los países democráticos cuando los planes de un funcionario gubernamental fracasan estrepitosamente, la gran mayoría renuncian a su cargo. Pero en las tiranías, que son vitalicias como en las monarquías, los funcionarios no renuncian. El tirano Fidel Castro fracaso en sus experimentos agrícolas y civiles, convirtiendo a La Isla en pueblo de emigrantes, un pueblo que no tenía razón de emigrar, que al contrario recibía emigrantes, antes de que él usurpara el poder político. No reconoce sus fracasos, no se retira, sino que una enfermedad lo obliga a ceder el mando a su hermano Raúl, heredero del trono. Es esa la actitud que debe adoptar un gran líder? Por supuesto que no. El nos ni más ni menos que otro sanguinario tirano.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
El embargo de Estados Unidos no es el causante de la miseria del pueblo cubano. En realidad Castro I se burlo del embargo de EE.UU durante los 30 años que el subsidio soviético de 5,000 millones anuales le permitió mantener la economía sin preocuparse del embargo. No es posible que el país prospere con un régimen en el que los objetivos de la tiranía castrista es la de mantenerse en el poder. El régimen ha impuesto leyes completamente contradictorias a lo largo de los años, enemigos se convierten en amigos, lo ilegal en legal, todo varía en dependencia de lo que conviene a la dictadura para seguir en el poder. Durante 54 años se han sacrificado generaciones, se ha evitado a toda costa la prosperidad individual y por ende la colectiva.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Mirándolo todo desde la perspectiva de los intereses de España y de sus hijos (Que es lo único que me importa, ya que a mi me la sudan tanto la causa comunista como la causa capitalista y no creo ni en el "eje del bien" ni en el "eje del mal") resulta más que evidente que EEUU lo único que quiere es penetrar comercialmente en Cuba y llevarla al rebaño de sus marionetas, tarea que inició cuando nos la arrebataron ilegítimamente (También con la excusa de "liberar" al pueblo cubano igual que ahora) para covertirla en un estado satélite suyo, tarea que se vió truncada por la revolución comunista, que si bien dista mucho de ser perfecta, al menos tuvo el efecto positivo de contener la influencia anglosajona en el Caribe, en un momento en el cual EEUU consideraba a nuestro perdido espacio hispanoamericano ni más ni menos que su "patio trasero". Me parece miope que muchos patriotas españoles critiquen constantemente a Castro cuando su existencia por muy comunista que sea está claro que nos conviene geopolíticamente como freno a las aspiraciones estadounidenses en un territorio donde España aún sigue teniendo lazos de influencia que ellos nos quieren cortar. Franco entendió muy bien esto y mantuvo excelentes relaciones diplomáticas con Fidel Castro pese a las diferencias ideológicas, lo cual EEUU (Nuestro supuesto "aliado") siempre contempló con malos ojos. Paradojas de la vida ¿Eh?
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Cita:
Iniciado por
Adriano
...Franco entendió muy bien esto y mantuvo excelentes relaciones diplomáticas con Fidel Castro pese a las diferencias ideológicas, lo cual EEUU (Nuestro supuesto "aliado") siempre contempló con malos ojos. Paradojas de la vida ¿Eh?
Efectivamente, e incluso desobedeció el bloqueo impuesto a la isla por los yanquis, manteniendo relaciones comerciales y enviando barcos cargados con infinidad de productos, desde camiones pegaso a turrones de jijona. ¿Por qué España ha de obedecer a un bloqueo impuesto por una potencia anglosajona a un territorio hispano con el que tenemos una historia común y multitud de lazos culturales de afinidad?. Ningún país anglosajón puede ser jamás un buen aliado nuestro... ¿Quienes son los yanquis para decirnos a los españoles, y a otras naciones hispanas, con quién debemos comerciar y con quién no?. En lo que a mi respecta, paso olímpicamente de ese injusto y estúpido bloqueo. Los españoles ya tuvimos que padecer un embargo similar, impuesto también por razones políticas, por las Naciones Unidas... durante los años 40 y hasta bien entrados ya los 50... y solo contamos con la ayuda de algunas naciones hermanas y queridas como la Argentina del general Juan Domingo Perón que tuvieron la valentía de romperlo. Por ello, los españoles jamás podremos dejar de estar con la Argentina eternamente agradecidos...
Como Adriano bien dice, con la excusa de "liberar" al pueblo cubano, los yanquis, con su bloqueo, solo buscan covertir a la isla en un estado satélite de sus intereses geo-políticos en esa zona, amén de preservar los intereses comerciales de sus multinacionales en toda hispanoamérica. No me gusta el régimen de los Castro, y no ya porque no existan elecciones pluripartidistas, ni nada de eso a lo que aquí nos tiene acostumbrados el sistema liberal, y que tan pomposa como falsamente denominan 'libertad'... En realidad, el que no existan ese tipo de engaños 'democráticos', casi me parece una bendición y hasta un gran acierto. No me gusta el régimen de los Castro porque con su modelo de economía comunista, siempre antihumano y falso... solo ha logrado perpetuar a una casta política parasitaria integrada por la nomenclatura y periferias del partido gobernante, que vive enquistada en un modelo económico injusto que mantiene al pueblo cubano en una situación de pobreza que no se corresponde con las riquezas naturales y geoestratégicas que, desde siempre, ha poseído la isla.
Ahora bien, también tengo que decir sin pelos en la lengua, que con los yanquis, Cuba, si bien como nación prosperaría casi de inmediato... es de preveer que la aplicación a diestro y siniestro de recetas neo-liberales en su economía, privatizaciones de servicios públicos, etc, etc... (esa nefasta y odiosa política que suele imponer el capitalismo liberal...), veremos emerger desde el primer momento grandes diferencias entre la nueva clase emergente de 'nuevos ricos' y de empresas yanquis asentadas en la isla, que se irían haciendo dueñas del país, mientras coexistirían de manera infame con las actuales bolsas ya existentes de pobreza, y con otras nuevas que incluso se formarían; todo ello llevado a cabo al mas puro estilo norteamericano de economía liberal-capitalista, tal y como se puede observar que ha ocurrido en otros países de la zona, donce los países viven sojuzgados a la tiranía de intereses espureos que son propios del capitalismo.
Es decir, posiblemente, los cubanos saldrían de Málaga para entrar de nuevo en Malagón (o viceversa... y dejo ambas denominaciones al gusto del lector, porque a mí tanto me da, que me da lo mismo... porque no me gusta el comunismo ni el capitalismo). Pobre Cuba...
Un saludo
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
El bloqueo norteamericano contra la isla no es mas que la infantil pataleta de un gobierno y una mafia empresarial norteamericanas que vieron como, tras la llegada de Fidel, iban perdiendo privilegios y hegemonía en la isla. Un día el gobierno norteamericano, tras el autohundimiento del Maine, entró en guerra contra España para arrebatarnos Cuba, Puerto Rico y Filipinas... y desde entonces ellos siempre consideraron a esa isla como un terreno más de su propiedad. Y Fidel Castro, desde 1959, les ha arrebatado a los yanquis una buena parte de ese botín de guerra. La pena es que en Puerto Rico y Filipinas no hubiera ocurrido posteriormente algo parecido. El dolor y de tristeza española expresado con el dicho: '¡más se perdió en Cuba!' fué, en cierto modo, satisfecho y vengado por el enfado y la rabia que sufrieron los yanquis tras la pérdida de Cuba, debida a la revolución castrista. De ahí ese injusto bloqueo que España en tiempos de Franco jamás ha respetado. Como bien decía Franco: 'Todo, menos romper con Cuba'.
Por este espíritu Franco apoyó económicamente a la revolución castrista:
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Cita:
Iniciado por
Tamakun
Se han dedicado a exportar su sistema a otros países Latinoamericanos y Africanos haciendo uso de la lucha armada. Yo me pregunto, ¿No es considerado una injerencia territorial el introducir guerrillas en países extranjeros?
Concuerdo con esta opinión de Tamakun.
Adriano y Jasarhez: Respeto sus opiniones, yo tampoco estoy de acuerdo con el bloqueo a Cuba porque afecta a la población civil cubana, más allá de quien gobierne o el sistema político.
Es cierto que en parte contuvo la influencia estadounidense en la región, pero no se puede soslayar el hecho de durante el gobierno de Castro, en Cuba se adiestro, financió y apoyo a grupos armados izquierdistas que actuaron en la región durante las decadas del 60, 70 y 80. Eso fue claramente un acto de agresión hacia el resto de los paises hispanos.
Por supuesto que Estados Unidos también hizo muchos males en la región, pero no creo que por ello haya que olvidar todo el mal provocado por los marxistas.
Saludos
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Cita:
Iniciado por
Esteban
Por supuesto que Estados Unidos también hizo muchos males en la región, pero no creo que por ello haya que olvidar todo el mal provocado por los marxistas.
Donde ha atracado el marxismo ha hecho los mismos estragos, muertes, injusticias, etc, etc... Mi opinión sobre el marxismo es bien conocida en este foro, por aquellos que han leído algunos de los muchos mensajes que ya he escrito sobre ese tema. El comunismo es horrendo en su esencia y deplorable en sus métodos. Es cierto lo que dices, jamás podemos olvidar todo el mal provocado por los marxistas.
El marxismo es una ideología nefasta, casi me atrevería a decir que lo es tanto como las ideologías que sostienen el capitalismo sobre la faz de la tierra. En la Cuba de los Castro la proliferación del crimen del aborto, por poner un ejemplo de todos conocido, ha hecho que una de cada cinco mujeres cubanas en edad fértil haya abortado en alguna ocasión a alguno de sus hijos. En datos estadísticos, el 21% de las mujeres cubanas de entre 15 y 54 años ha confesado haber abortado en alguna ocasión de su vida (y son datos oficiales, no me los invento: Oficina Nacional de Estadsticas. Cuba). Cifras terribles, aunque (todo hay que decirlo) aún, ligeramente inferiores a las cifras registradas en norteamérica (USA) donde, de cada tres niños concebidos, uno muere a causa del aborto. De hecho, los EE.UU. tienen el terrorífico record de poseer uno de los promedios más altos de abortos en el mundo occidental, incluso cinco veces mayor que el de la muy perdidísima Holanda. EE.UU. tiene una de las normas más liberales existentes en el mundo sobre ese tema, y sólo la terrible China comunista se compara en su permisividad legal para abortar en cualquier momento del embarazo y por casi cualquier motivo...
Existen, además, en Cuba, muchos presos políticos. Todos lo sabemos: (Se duplica número de presos políticos en Cuba - Univision Noticias) y algún que otro campo de concentración todavía. Alguno de ellos muy bien conocido por el mundo entero, como el de Guantánamo por ejemplo, que está regentado por los norteamericanos useños en una especie de Gibraltar que los cubanos tienen todavía que soportar en su isla.
Además, los homosexuales son reprimidos y encarcelados y es por todos conocido que Cuba fue el único país de Occidente que creó campos especiales de trabajos forzados para 'reeducar' a los homosexuales y 'reorientarlos' sexualmente mediante el trabajo intenso (En Cuba sigue la persecución a comunidad homosexual).
Por lo demás... todos conocemos las ejecuciones sumarísimas que siguieron al triunfo de la revolución (Cuba Archive: Verdad y Memoria - A Truth and Memory Project - Home). Atroces crímenes, no muy distintos de los sufridos en diversas naciones de hispanoamérica con la ejecución de la norteamericana Operación Condor (https://es.wikipedia.org/wiki/Operac...3n_C%C3%B3ndor) etc, etc...
_________________________
A ver.. si nadie aquí pretende justificar los horrendos crímenes realizados por un régimen tan atroz como el de los hermanos Castro y compañía... Crímenes todos ellos realizados en nombre del puñetero comunismo; así como entiendo que nadie pretenderá olvidar los crímenes realizados por los yanquis en hispanoamérica, en nombre de su puñetera y falsa idea de 'libertad' sobre la que implantar un modelo de economía tan criminal como ha resultado ser finalmente el 'neo-liberalismo'. Lo único que decimos es que este régimen, el de los Castro, desde 1959, logró arrebatar a los yanquis una buena parte del botín de guerra que habían arrebatado a la corona española a finales del siglo pasado. Y por eso digo, que la pena es que en Puerto Rico y Filipinas no hubiera ocurrido posteriormente algo parecido, y me da igual del signo político que fuera... Y también he dicho que el dolor y la tristeza española que fué y sigue siendo expresada con el popular dicho: '¡más se perdió en Cuba!' fué, en cierto modo, ha sido satisfecho y vengado por el enfado y la rabia que sufrieron los yanquis tras la pérdida de sus privilegios en Cuba; y por eso, precisamente, he dicho que me me alegro... y no me arrepiento de lo dicho. Por esa razón, también, he recordado la política que siguió el Generalísimo Franco, negándose a respetar ese bloqueo impuesto por los yanquis (porque, como bien parecía decir Franco con su política internacional hacia la isla: 'Todo, menos romper con Cuba').
Nadie aquí está olvidando premeditadamente los crímenes de los marxistas... nada mas lejos de la realidad, ni de mi intención. Y solo espero que algunos tampoco olviden los crímenes horrendos realizados por los yanquis y sus gobiernos títeres de hispanoamérica en nombre de su 'libertad' y de su capitalismo...
Y también he dicho, y tampoco me retracto de lo dicho, que no me gustaría que Cuba, nación hermana y amiga, tras liberarse de las garras del castrismo, cayera nuevamente en las garras del capitalismo norteamericano.
Eso es lo que dicho. Un saludo
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
No escribí que usted pretenda olvidar los males provocados por el marxismo.
Lo que escribí fue una reflexión acerca del pensamiento actual, que olvida o trata de desvincular la ideología marxista de los hechos concretos.
Nadie se olvida de los crimenes cometidos por Estados Unidos y sus gobiernos titeres, en cambio las victimas del marxismo(al menos de este lado del oceano) si que han sido olvidadas por el estado, por la justicia y por los medios de comunicación.
Saludos
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Cita:
Iniciado por
Esteban
No escribí que usted pretenda olvidar los males provocados por el marxismo.
Lo que escribí fue una reflexión acerca del pensamiento actual, que olvida o trata de desvincular la ideología marxista de los hechos concretos.
Nadie se olvida de los crimenes cometidos por Estados Unidos y sus gobiernos titeres, en cambio las victimas del marxismo(al menos de este lado del oceano) si que han sido olvidadas por el estado, por la justicia y por los medios de comunicación.
Saludos
Discúlpeme si por la redacción de mi mensaje hubiera parecido que yo pretendía decir que Vd. estuviera acusándome de ello. Le ruego me perdone si mi contestacion así lo hubiera sugerido. En realidad, mi último mensaje estaba escrito pensando en lo que pudiera pensar algún que otro forero que no me conociera lo suficiente por llevar poco tiempo en el foro, o por haberlo visitado de manera ocasional.
Y en cuanto a lo que Vd. dice de cómo las gentes parecen haberse olvidado de los crímenes comunistas, no puedo estar mas de acuerdo con usted en ello. Se pueden ver personan por doquier bromeando con los viejas simbologías de esos regímenes criminales a diestro y siniestro. Camisetas, llaveros, alarmas en los teléfonos móviles, etc, etc... Hoy llevar una camiseta del sanguinario Ché Guevara o impresa la hoz y el martillo en una camiseta es algo que hasta se ve por los barrios pijos, como una moda snob y estúpida. En realidad el sistema capitalista fué aliado de guerra con los marxistas soviéticos. Antes éstos lo fueron de los nazis, pero Hitler lo rompió primero. Como dato histórico y terrible, podemos ver qué pasó con las víctimas de Katin, y cómo el mundo occidental capitalista colaboró impunemente con la falacia de atribuir esas víctimas a la barbarie nazi, cuando ésta había sido cometida por la barbarie comunista. Y aún hay países que así lo siguen enseñando en las escuelas (como por ejemplo España).
Precisamente comparé en mi último mensaje la criminalidad y la barbarie del comunismo y del capitalismo para dejar constancia expresa de lo muy parecidos que han sido y siguen siendo en su praxis política ambos regímenes totalitarios (porque el capitalismo también es totalitario), y el mejor ejemplo que se puede ver hoy en día es China.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Estimado Jasarhez:
Me llama mucho la atención esto que ha escrito:
Responderé ciertas cosas:
Cita:
Lo único que decimos es que este régimen, el de los Castro, desde 1959, logró arrebatar a los yanquis una buena parte del botín de guerra que habían arrebatado a la corona española a finales del siglo pasado. Y por eso digo, que la pena es que en Puerto Rico y Filipinas no hubiera ocurrido posteriormente algo parecido, y me da igual del signo político que fuera...
En Puerto Rico existió un periodo de 1898-1948, el cual yo le llamo Años Oscuros. Estados Unidos había impuesto una dictadura militar. Esos años fueron muy malos. Había mucha pobreza, no teníamos derecho al voto ni a elegir nuestros propios gobernantes. Muchos independentistas fueron masacrados y perseguidos. Sino estabas de acuerdo con el régimen colonial no conseguías trabajo. Los militares controlaban todo. No fue hasta 1948, cuando se acaban los Años Oscuros y esa tiranía militar norteamericana.
Cita:
Y también he dicho que el dolor y la tristeza española que fué y sigue siendo expresada con el popular dicho: '¡más se perdió en Cuba!' ...
A veces cuando los españoles hablaban de Cuba también hablaban de Puerto Rico pues Puerto Rico estaba unido a Cuba pero muchas veces era la Gran Antilla la que absorbía a Puerto Rico, de modo que se consideraba a Puerto Rico una provincia cubana más.
Cita:
Y también he dicho, y tampoco me retracto de lo dicho, que no me gustaría que Cuba, nación hermana y amiga, tras liberarse de las garras del castrismo, cayera nuevamente en las garras del capitalismo norteamericano.
Ni capitalismo ni comunismo, debe haber un sistema mejor. El Capitalismo perpetua el poder de las oligarquías y la explotación del empleado, el comunismo por su parte es fatal. No me gusta el capitalismo anglosajón, el oligarca hace lo que le da la gana.
Fraternales Saludos.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Estimado Michael,
Primeramente agradecerle de todo corazón sus puntualizaciones sobre la historia de Puerto Rico que no conocía. Los horribles años oscuros que usted menciona y que duraron mas de medio siglo, con esa tiranía militar impuesta por los yanquis que usted nos cuenta, en la que existió tantísima miseria económica. Y por lo que he leído en algún otro sitio, miseria no solamente económica, sino también moral por lo que he leído; ya que el Puerto Rico colonial yanqui fué uno de los primeros paises de mundo en legalizar el divorcio en tiempos de la tiranía del gobernador militar Guy Henry (si mis datos no están equivocados, esto ocurrió en la temprana fecha de 1890). Además les devaluaron su moneda nacional y estuvieron sometidos a un terrible proceso de 'americanización' cultural impuesta a traves del sistema impuesto de instrucción pública, proceso por el cual sufrieron un verdadero una auténtica 'reprogramación' de sus viejos sentimientos patrios, para construír en sus mentes una actitud de sometimiento al proceso dominio colonial norteamericano que les habían impuesto. Incluyéndose, naturalmente, como no cabría albergar ninguna duda, un proceso de erradicación del catolicismo hispano para ser sustituído por el protestantismo evangélico de corte angolosajón. Es decir, tras serles (tras sernos habría que decir mejor, a todos los españoles, país del cual ustedes formaban parte con plenos derechos...) arrebatada su isla, los yanquis les hicieron perder su identidad jurídica y hasta casi la religiosa.
Y luego, después de muchos años de lavado de cerebro y de hambre impuesta y dictadura militar, pero una vez ya destruído su alma... los yankis pensaron que ya se les podía dejar votar y les dejaron comer de 'su democracia'... Y todo eso ocurrirá hasta que llegue el día, quiera Dios que así jamás ocurriera, que logren convertirles en una estúpida estrellita mas ellos se puedan colgar de su asquerosa bandera, esa que llaman de las barras y estrellas.
La invasión norteamericana a Puerto Rico en el año 1898 durante la Guerra Hispanoamericana, sus antecedentes, y su impacto en la sociedad puertorriqueña a principio del siglo XX y XXI. | CO Rivera.com
Realmente terrible lo que los yanquis han hecho con esa antigua provincia española. En 1898, fecha de la invasión yanqui, todos los puertorriqueños eran ciudadanos del Reino de España en igualdad de condiciones con cualquier otro ciudadano de cualquier otra provincia española... Aquí se decía, los españoles de uno u otro hemisferio. Es mas, ustedes... es decir, su isla y sus habitantes, gozaban de una Carta Autonómica que incluso les hacía gozar de más prerrogativas que todas las demás provincias del Reino de España que existían al otro lado del océano. Dicha carta no les concedió la ciudadanía puertorriqueña, pues ustedes siguieron compartiendo con nosotros, exactamente, la misma ciudadanía que la que disfrutábamos el resto de los españoles. Y todo eso lo tuvieron hasta que todo ello les fuera arrebatado para serles sometidos a la condición de colonia useña.
Y tras ello, España perdió una de sus provincias mas queridas... lo mismo que ocurriría si hoy en día Canarias nos fuera arrebatada por Marruecos, o Granada... por poner otro ejemplo. Ustedes perdieron su ciudadanía y se convirtieron en esclavos de sus invasores y por poco no pierden también, junto con su libertad y su ciudadanía, también su idioma, como les ocurrió a los pobres filipinos.
Entre sus fiestas les incluyeron el natalicio de Martin Lutero King (el tercer lunes de enero), el Día de los Presidentes de EE.UU. (el tercer lunes de febrero), la abolición de la esclavitud en norteamérica (el 22 de marzo), el Día de Acción de Gracias (el cuarto jueves de noviembre), que la cosa tiene bemoles, como decimos por estos pagos, y hasta el 4 de julio les obligan a celebrar el famoso 'Independence Day' que se celebra en toda yanquilandia, pero sin serlo... Es decir, una situación de sumisión colonial horrenda. Y créame que no sabe Vd. cuando siento lo muchísimo que estará sufriendo su pueblo. Si ocurriera alguna cosa como ésta en mi patria, preferiría morir matando yanquis antes que vivir de esa manera sometido.
La Provincia Católica: Estatus de Puerto Rico: provincia española
________________________
Por último, y cambiando un poco de tema. Como usted bien dice: 'Ni capitalismo ni comunismo', ese también es mi lema. Dice usted que 'debe haber algún sistema mejor...'. Y créame que es cierto, tal sistema existe, y aquí, en España, lo hemos conocido, y por desgracia ya lo hemos perdido. Se llamaba nacional-catolicismo y su lema era: 'Por el Imperio hacia Dios'.
Otro abrazo fraternal para usted, compatriota sometido al poder colonial de una potencia extranjera.
(qué poco nos falta a los españoles, si no conseguimos remediar lo que parece casi ya inevitable, para vernos también en una situación bastante similar a la vuestra...)
http://1.bp.blogspot.com/_RSmlc8jTZD...cudoespana.jpg
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
No, Jasarhez. No se llamaba "nacional-catolicismo". Ese nombre nació a modo de burla en la Transición. Parece mentira que tú que defiendes tanto el sistema franquista caigas en estas cosas, y yo, que no defiendo ese sistema tenga que hacerte esta observación.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Quedo a sus órdenes estimado compatriota. Gracias por tan elocuente y reconfortante comentario. Ojalá en España hubiesen más españoles como usted. Un abrazo.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Cita:
Iniciado por
Michael
Quedo a sus órdenes estimado compatriota. Gracias por tan elocuente y reconfortante comentario. Ojalá en España hubiesen más españoles como usted. Un abrazo.
Y yo a las suyas, mi estimado compatriota del otro lado del Atlántico.
Otro fuerte abrazo para usted
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Cita:
Iniciado por
Hyeronimus
No, Jasarhez. No se llamaba "nacional-catolicismo". Ese nombre nació a modo de burla en la Transición. Parece mentira que tú que defiendes tanto el sistema franquista caigas en estas cosas, y yo, que no defiendo ese sistema tenga que hacerte esta observación.
Gracias por su aclaración, estimado Hyeronimus...
Un abrazo en Cristo
____________________________________________________________________
Respuesta off topic (fuera de tema)
Es que verá usted, mi estimado Hyeronimus, yo nací en el 62 y cuando fuí adquiriendo algo de uso de razón para enterarme de las cosas (un uso de razón que, debo admitir que, aún no he logrado alcanzar plenamente todavía... al menos eso me sigue diciendo mi madre y mi señora para mi vergüenza...) siempre conocí a ese régimen con ese nombre. En 1969 yo no era franquista, ni tampoco lo era en el 70, ni mucho menos en los 80... Pero, tampoco era lo que se denomina hoy en día un antifranquista... Solo era (y quizás lo siga aún siendo) un españolito que conformaba, con toda mi familia, aquello que vino en llamarse el 'franquismo sociológico' (esos que solo unos pocos años mas tarde, empezaron a 'sentirse de izquierdas'). En mi casa ni éramos de la falange, ni éramos carlistas, ni teníamos a nadie metido en el Opus, ni nada de nada... Todo lo mas, un carnet del sindicato vertical que tenía mi padre por ser enlace sindical en su empresa, con el que entrábamos mas barato en el Parque Sindical algunos domingos y fiestas... ¡ah..!, sí y las enormes colas frente al Palacio Real los días posteriores a la muerte del Caudillo y cómo decía mi abuela que 'muerto Franco, si Dios no lo remediaba, iba a haber otra guerra... o lo que era aún peor, iba a volver la república'. También recuerdo el inmenso respeto que se respiró en mi casa, aún en vida de Franco, por su figura, y los libros que mi padre tenía sobre José Antonio PdR, a los cuales alguna vez ya he hecho referencia. Y muy poco mas recuerdo, se lo aseguro... salvo que allá por los finales de los ochenta mi padre ya eran de los nuevos españolitos que hasta votaban a Felipe González (eso es lo que hay..). Y también debo admitir que, tras algunos años de transición, yo mismo empecé a simpatizar equivocadamente con las izquierdas, pero no con el PSOE, desde luego... porque Felipe González en materia económica, siempre me resultó demasiado liberal, privatizador y 'derechista'. En mi cabeza no existían mas que eslóganes políticos, muy poca cultura política y algunos posos de los libros nacional-sindicalistas que mi padre me enseñó a leer de pequeño. Aunque tampoco fuí el único que tuvo ese tipo de traspiés por aquella época. Recordemos al famoso Padre Llanos, que, tras vestir bajo su sotana la camisa azul de la falange durante años y años, e impartir ejercicios espirituales al propio Caudillo enel mismísimo Palacio del Pardo, terminó años después pasando a formar parte del Comité Central del Partido Comunista... Los partidos de izquierda españoles están repletos de viejos falangistas de los de entonces, y no todos ellos llegados a esos lugares por una cuestión de mero oportunismo político. Para algunos aún es un misterio... pero, la realidad es que algunas líneas son, al parecer... bastante mas estrechas de lo que algunos se imaginan.
Cita:
“En mi veja centuria me abracé con España,
con su carne y destino, con su historia y su tierra
me embriagó mi centuria con un vino de hazañas
y es Falange española mi madrina de guerra”
D. José María de Llanos Pastor, sacerdote y falangista
En lo que a mi respecta, tras mi viaje por la izquierda, mi vuelta (o re-conversión) al franquismo no llegó hasta ya algo entrados los años noventa. Algún día podría contar cómo ocurrió y lo muchísimo que me costó romper algunos moldes ideológicos que, tras casi veinte años de 'transición juancarlista', habían sido introducidos en mi vacía y estúpida cabeza... Pero sí le podría decir que un curioso y 'viejo' libro que encontré en un archivo histórico de comisiones obreras me hizo preguntarme algunas cosas e incluso romperme algunos esquemas (un libro que según ponía en su contraportada, había sido editado en los años sesenta, escrito al parecer por ellos mísmos, con la intención de asesorar sobre legíslación laboral de aquella época, 'a sus submarinos' que, como todos sabemos, habían sido introducidos en el Sindicato Vertical por el partido comunista...). Les robé el libro y me lo llevé a mi casa... Y leyéndolo me llevaba las manos a la cabeza, comparando la legislación laboral, toda ella de inspiración falangista, que existía en aquella época, sobretodo tras compararla con pavor con la ya existente allá por los años 90, después de mas de veinte años de democracia y casi una década de gobierno 'socialista'. Le aseguro que la lectura de ese libro, significó para mí una total caída del caballo, mientras aún marchaba 'camino de Damasco, dispuesto a matar cristianos' (¡ojo!; cita no literal... solo pobre metáfora bíblica).
Y me caí del caballo de la 'progresía' izquierdista. Un año después me di de baja de ese sindicato y casi a las puertas del año 2000 comencé, sin rubor, a denominarme en público como franquista. Desde entonces, créame, he estudiado todo lo que he podido encontrar sobre aquella época, y soy un asiduo de las bibliotecas (lamentablemente hoy mas de internet, lo admito...). Pero sí le puedo decir que todo lo que aprendí me ayudó a recordar.... aunque jamás me preocupé lo mas mínimo por saber si el nombre con que yo conocí a aquél régimen hubiere sido puesto, o no, por sus enemigos. Jamás me preocupó ese tema, porque siempre me gustó esa denominación. De todas maneras, le agradezco de nuevo sus amables puntualizaciones.
:aplauso:
__________________________
P.D.: Alguna vez leí que hay investigadores del fenómeno 'cristero' que piensa que ese nombre (el de 'cristeros'), en sus orígenes, se comenzó también ha utilizar por sus adversarios como una expresión despectiva. Ignoro si ésto será cierto... Pero la realidad es que todos conocemos hoy día a esos valientes luchadores mejicanos como cristeros. Y a todos nos gusta ese nombre, por muy despectivo que algunos digan, que fuera en sus orígenes. Y la verdad es que la historia de los nombres, para mí es lo de menos. Yo siempre les llamaré 'cristeros'.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Estimado Jasarhez:
Tutéame tranquilo que yo te he tuteado. Si te molesta dímelo y vuelvo al usted, pero ya llevas un tiempo en el foro y aunque en unas cosas concordemos y en otras no, me caes bien y te considero un amigo.
Es cierto que "cristero" empezó siendo despectivo pero al final terminó asumiéndose con orgullo, como diciendo: "A mucha honra". Y al menos en este caso no me parece tan mal. En cambio, es imperdonable que los españoles, incluso muchos que aman sinceramente a España, siguen hablando de la "Armada Invencible", mote que le pusieron los ingleses a la Gran y Felicísima Armada, como se llamaba en realidad, para burlarse de ella. Lo irónico es que los ingleses no siguieron llamándola Invencible y en cambio en España no hay perro ni gato que no la conozca sólo por ese nombre. Pero ya sabemos que por desgracia el español medio de hoy, de hecho desde hace mucho tiempo, es lo más antiespañol que hay. Es lo que hay.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Cita:
Iniciado por
Hyeronimus
Estimado Jasarhez:
Tutéame tranquilo que yo te he tuteado. Si te molesta dímelo y vuelvo al usted, pero ya llevas un tiempo en el foro y aunque en unas cosas concordemos y en otras no, me caes bien y te considero un amigo.
Es cierto que "cristero" empezó siendo despectivo pero al final terminó asumiéndose con orgullo, como diciendo: "A mucha honra". Y al menos en este caso no me parece tan mal. En cambio, es imperdonable que los españoles, incluso muchos que aman sinceramente a España, siguen hablando de la "Armada Invencible", mote que le pusieron los ingleses a la Gran y Felicísima Armada, como se llamaba en realidad, para burlarse de ella. Lo irónico es que los ingleses no siguieron llamándola Invencible y en cambio en España no hay perro ni gato que no la conozca sólo por ese nombre. Pero ya sabemos que por desgracia el español medio de hoy, de hecho desde hace mucho tiempo, es lo más antiespañol que hay. Es lo que hay.
Estimado Hyeronimus, yo también te considero un amigo. El haber utilizado el usted, no ha sido premeditado. He venido dándome cuenta de que en mis últimos mensajes, sin saber exactamente por qué, he venido utilizando el usted. En general con las personas que me caen bien y a los que tengo aprecio (y tu eres uno de ellos...) suelo utilizar casi siempre el tuteo... Sinceramente, no sabría decir por qué últimamente me viene saliendo el usted con todo el mundo, cuando escribo. No quiero que piense que me molestan tus tuteos, ni mucho menos... mas bien es todo lo contrario, se lo agradezco en gran medida y le pido perdón por no haberlo utilizado yo primero.
Y créame tambien que yo, a pesar de participar de algunos errores que también tienen algunos de mis compatriotas a la hora de nombrar algunos hechos históricos, no me considero antiespañol ni mucho menos, ni creo que nuestros compatriotas, si rebuscáramos en sus adentros, adolecieran tampoco de esa dolencia, al menos en gran medida. Por un lado, pienso que es un problema de simple ignorancia (que de eso, en España, últimamente hay mucho...) y por otra parte de intoxicación inducida por los políticos, la educación sesentaiochista que promueve el sistema en nuestras escuelas, y los medios de comunicación de masas al servicio de los primeros y de las oligarquías. Conocía lo de la mal denominada "Armada Invencible" que nos cuenta, ya lo había leído en algún sitio, pero hasta recuerdo incluso haberla estudiado con ese nombre en el instituto. ¡Fíjese lo que le digo...!, y es que ese tipo de errores nos fueron impresos a fuego a los españoles desde nuestra mas tierna infancia (y no es por echarle la culpa a los maestros...). La FEN (Formación del Espíritu Nacional) fué una asignatura que se retiró de los colegios, al poco tiempo de morir Franco...
Se ha cometido un crimen con nuestra alma española... ¡cuánto me recuerda lo que está pasando en la actual España con lo que nos contaba, un par de mensajes atrás, nuestro estimado compatriota Michael que sucedió en su día en Puerto Rico tras la invasión yanqui!. Están matando nuestra alma, si es que no han terminado por arrebatárnosla ya del todo, al igual que hace mas de un siglo lo intentaron antes con ellos.Gracias a Dios aún quedan sitios como éste...
¡Que Dios bendiga a sus fundadores y mantenedores!.
Y que Dios te bendiga a tí, amigo mío. Un abrazo en Cristo
_____________________________
P.D.: Mira qué enlace me enviaron el otro día a mi correo:
Ciudadanos en la Red: Carta de Francisco Franco Bahamonde a los españoles *
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Estimado jasarhez: el hilo se titula "¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?"; para hablar sobre los años de Franco, la Falange, la transición y los conversos del franquismo tiene Ud. unos cuantos hilos donde se puede explayar a gusto y contarnos sus experiencias sindicales, estudiantiles, etc.;)
Se lo digo con buen onda, eh:D
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Cita:
Iniciado por
Erasmus
Estimado jasarhez: el hilo se titula
"¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?"; para hablar sobre los años de Franco, la Falange, la transición y los conversos del franquismo tiene Ud. unos cuantos hilos donde se puede explayar a gusto y contarnos sus experiencias sindicales, estudiantiles, etc.;)
Se lo digo con buen onda, eh
http://hispanismo.org/images/smilies/wink.png
Lo sé, lo sé... amigo Erasmus; el embargo a Cuba...:o
Un abrazo
____________________________________________________________________
Respuesta off topic (fuera de tema)
En realidad, el periplo por la periferia del tema, comenzó tras yo enumerar los argumentos en los que me había basado para expresar mi rechazo a tal bloqueo. Y después, el juego de las alusiones y las puntualizaciones a mis palabras hizo el resto. Me creí en la obligación, por razones no solamente de mera cortesía, de explicarme un poco y terminé contando mi vida (un 'Yo Confieso' en versión reducida).
Por eso, fuera del cuerpo principal de uno de mis mensajes, añadí un anexo que titulé 'off topic (fuera de tema)' , escrito además en letra pequeña, porque pensé que podría servir en cierto modo de complemento y explicación a mi corta respuesta, y sobretodo por si algún curioso lector quería perder su valioso tiempo en cojer la lupa y detenerse a leerlo... Anque, normalmente, aconsejaría que, salvo que no quede mas remedio, se evite perder el tiempo en ello.
Hablábamos del 'bloqueo' a Cuba, y por eso no pude ni quise dejar en el olvido recordar aquél bloqueo que nosotros aquí también sufrimos hasta bien entrados los años 50, porque en mi mentalidad me resultan ambos demasiado parecidos. En un caso fué debido a que a los yanquis no parecía gustarles el franquismo y en este otro al que nos referimos, a que tampoco parece gustarles el castrismo... Y entonces, el pueblo debe pagar por ello.... Aprovechando que estoy en un 'off topic' contaré el hambre que siempre supe por mis padres que aquí pasaron, y lo dura que fué la vida con aquella cartilla de racionamiento (aunque peor aún hubiera sido sin ella... porque solo hubieran comido los ricos), y como español no puedo hacer otra cosa que compadecerme con el pueblo de Cuba, oprimido por Castro y por el injusto bloqueo, y gritar con algunos de ellos: ¡NO AL BLOQUEO!
:nerd:
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Estimado amigo y compatriota Jasarhez:
He creado otro tema/sub-foro sobre Cuba y Puerto Rico, trata del periodo cuando estos estuvieron unidos, 1797-1898. Allí hay mucha información que he puesto y que seguiré poniendo más adelante respecto a ese periodo histórico y otras cosas, siéntete libre en entrar y leer:
http://hispanismo.org/hispanoamerica...erto-rico.html
Si quieres saber del Puerto Rico de los obispos puedes entrar aquí:
http://hispanismo.org/hispanoamerica...erto-rico.html
Reciba un abrazo de parte de su gran amigo, compatriota y humilde servidor, Michael.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Cita:
Iniciado por
Michael
Estimado amigo y compatriota Jasarhez:
He creado otro tema/sub-foro sobre Cuba y Puerto Rico, trata del periodo cuando estos estuvieron unidos, 1797-1898. Allí hay mucha información que he puesto y que seguiré poniendo más adelante respecto a ese periodo histórico y otras cosas, siéntete libre en entrar y leer:
http://hispanismo.org/hispanoamerica...erto-rico.html
Si quieres saber del Puerto Rico de los obispos puedes entrar aquí:
http://hispanismo.org/hispanoamerica...erto-rico.html
Reciba un abrazo de parte de su gran amigo, compatriota y humilde servidor, Michael.
Durante estos días he estado entrando regularmente a visitar y a leer los textos que están depositados en estos enlaces que tan generosamente nos facilitas, en ese nuevo tema/sub-foro sobre Cuba y Puerto Rico; y me parecen una idea acertadísima. De hecho, estoy conservándolos en un archivo personal que estoy pasando a formato .pdf, porque estoy observando que existe información en ellos interesantísima.
Muchas gracias por tu generosidad y el esfuerzo trayéndonos a todos tan valiosa información.
Un abrazo también para ti, estimado compatriota.
-
Re: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Cita:
Iniciado por
jasarhez
Durante estos días he estado entrando regularmente a visitar y a leer los textos que están depositados en estos enlaces que tan generosamente nos facilitas, en ese nuevo tema/sub-foro sobre Cuba y Puerto Rico; y me parecen una idea acertadísima. De hecho, estoy conservándolos en un archivo personal que estoy pasando a formato .pdf, porque estoy observando que existe información en ellos interesantísima.
Muchas gracias por tu generosidad y el esfuerzo trayéndonos a todos tan valiosa información.
Un abrazo también para ti, estimado compatriota.
Me alegro escuchar eso amigo. Lo bueno de esos enlaces que he puesto es que esta empapado de documentos de la época donde esos organismos existían de modo que usted esta accesando a la verdadera situación y a los verdaderos hechos. Me alegro de que te haya gustado la información mi querido amigo. Si quieres acceder más documentos antiguos de cualquier índole te recomiendo que vayas a Google Libros, allí hay muchas fuentes, si bien los documentos del periodo de 1920 al periodo actual están prohibidos los documentos escritos desde 1400-1920 están completamente abiertos para el lector, allí hay grandes obras como: la Iglesia y el Estado en Colombia de Juan Pablo Restrepo y muchos más completamente abiertos para el lector.
Recibe un gran abrazo español de parte de un compatriota boricua.
P.D: Me agradó muchísimo tu respuesta sobre la hispanidad y españolidad.
-
Re: Respuesta: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Estoy de acuerdo contigo, pero lo del embargo es relativo. Siempre han negociado con Cuba a través de terceros países, incluso los americanos lo han hecho. Si está así es por sus gobernantes.
Desde hace unos meses, se me ha dado por pensar, que también está así porque ya están acostumbrados a vivir del estado y de esa forma. Tenemos comunismo para largo.
Me alegrsa que alguien sepa quién era realmente el Ché. Yo te añado que fue el culpable de asesinar o fusilar a miles de cubanos inocentes, mientras se hacían esos desfiles de tanques de entrada en La Habana, el 8 de enero de 1959. Yo veía como trasladaban a los presos en camiones y oís los disparos continuamente. tenía ocho años recién cumplidos.
No estoy anotada en el consulado de Cuba, cada vez que tengo que ir por algo, siempre tengo que decir:antes de 1959 se llamaba así, hora no sé. Mi marido cada vez que digo eso, me da un empujoncito con el pie para que no siga. El problema es, que yo no tengo la menor idea de lo de ahora. Lo único que pretendo es, que si de verdad canbiara todo, mis hijos gallegos tuvieran la nacionalidad a la que tienen derecho.
Llevo 51 años fuera y no pretendo regresar. Mi marido y mis hijos son gallegos y a mí no me queda ni el acento, por si fuera poco soy muuuy blanca, pues desciendo de tres españoles y una italiana.
Nunca firmé aquel famoso informe de Payá. Estaba en contra de él, porque nos exigía a los cubanos de fuera, que para poder quedarnos a vivir allí, teníamos que estar allí dos años sin trabajar, ni nada. Se olvidaba que hubo 14.200 niños, entre los que me incluyo, que no salimos, nos sacaron nuestros padres solos rumbo a Miami. Esto se llamó más tarde la operación Pedro Pan. Fue un periodista del Miami Herald, el que nos bautizó así. Con su investigación ganó un Pulitzer. No creo que encima de nuestra desgracia, merezcamos ser penalizados o castigados por nadie, aunque ahora seamos adultos. A mí mi país de origen sólo me ha traído lágrimas y disgustos.
Si alguien desea alguna información de lo que pasaba y como actuaban vividas en directo, con mucho gusto le contestaré.
-
Re: Respuesta: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Cita:
El numerito del embargo y las patrañas del castrismo
http://www.cubalibredigital.com/index.php?option=com_content&view=article&id=12263:el-numerito-del-embargo-y-las-patranas-del-castrismo&catid=31:cuba&Itemid=15
Por Eugenio Yañez.-
Noviembre 19, 2012
El que pretenda seguir las relaciones entre el Gobierno cubano y Estados Unidos a través de la prensa del régimen pudiera llegar a pensar que la política de la nación más poderosa del planeta se establece y se aprueba en La Habana.
Cada vez que se celebra la Asamblea General de la ONU el Gobierno cubano presenta una propuesta de resolución condenando “el bloqueo” de Estados Unidos contra “Cuba”, tergiversando el hecho cierto de que se trata de un embargo y no de un bloqueo, y de que no ha sido establecido contra Cuba sino contra su gobierno tiránico. Hasta la falta de boniatos y calabazas es culpa del “bloqueo”.
La batalla de la propaganda, sin dudas, la ha ganado la dictadura cubana. Este año, como ha sido norma últimamente, el voto a favor del Gobierno cubano resultó abrumador: 188 votos aprobando la resolución, 3 en contra (Estados Unidos, Israel y Palau) y 2 abstenciones (Micronesia e Islas Marshall).
Pareciera que el régimen se alegra tanto con estos resultados que comienza a pedir y pedir como si fuera una lista de regalos para Los Reyes Magos. Según Juventud Rebelde, “sobre la base del respeto a la soberanía cubana y la igualdad de condiciones, el Ministro del Exterior de la Isla reiteró la disposición de la Isla a un diálogo para la normalización de relaciones, lo cual pasaría por una agenda en la que el levantamiento del bloqueo, la compensación por daños a Cuba, su retiro por EEUU de la espuria lista de países terroristas, la devolución del territorio ocupado ilegalmente por la base naval de Guantánamo, la abrogación de la Ley de Ajuste cubano y de la política de ‘pies secos y pies mojados’, el fin de las agresiones radiales y del financiamiento a la subversión interna, así como el regreso a la Isla de los cinco cubanos injustamente encarcelados en EEUU —un elemento esencial, dijo—, serían puntos principales”.
Larga lista de exigencias, ¿a cambio de qué? A cambio de nada. El régimen no ofrece nada a cambio. Hasta los niños pequeños saben que hay dos maneras de negociar: el clásico tira y afloja, ofreciendo y solicitando concesiones, hasta llegar a una situación aceptable para ambas partes, o la posición del guapo del barrio, que lo exige todo a cambio de nada. Esa segunda posición de guapería es la que pretende mantener el Gobierno cubano en estos momentos. El único problema para el régimen es que ni es el guapo del barrio, ni Estados Unidos le tiene miedo, y lo peor de todo es que el barrio, literalmente, se está cayendo a pedazos todos los días.
La semana pasada, cuando se anunció la reelección de Obama en las elecciones presidenciales, surgieron de inmediato los comentaristas “sabihondos” que pretendían señalar lo que debería hacer o no el Gobierno de Estados Unidos con relación a Cuba, olvidando alegremente que los gobernantes de esta nación responden a sus votantes, los ciudadanos estadounidenses, y no a los deseos o las digresiones etílicas de quienes odian a este país.
El Gobierno cubano sabe perfectamente que una cosa es lograr la aprobación abrumadora de una resolución aparentemente justa (que ignora los orígenes y las causas del embargo), en la Asamblea General de Naciones Unidas (nunca ha propuesto la misma resolución en el Consejo de Seguridad), que pretender que Estados Unidos se doblegue ante una lista de supermercado barato, exigiendo, entre otras cosas, la devolución de la Base Naval de Guantánamo, la liberación de los espías condenados de la Red Avispa, la eliminación de una ley estadounidense, la “compensación” a Cuba por supuestos daños del “bloqueo”, la eliminación de Radio Martí, o borrar al Gobierno cubano de la lista de países promotores del terrorismo.
El Gobierno cubano no es un advenedizo a la hora de enfocar sus relaciones con Estados Unidos. Que abunden ineptos en muchos otros campos del gobierno, como abundan, es una cosa, pero otra muy distinta es el equipo que maneja las relaciones con el vecino del norte, que no son solo los que acostumbran a dar la cara pública ante la prensa extranjera. Es un equipo muy selecto, de élite, con personas muy experimentadas tanto en el campo de la Inteligencia como en el de la Diplomacia, en ocasiones con cobertura académica, donde todos manejan el idioma inglés (a pesar de que algunos lo hablan como en Hialeah). Son los receptores finales, además, de un inagotable caudal de informaciones del servicio diplomático, de la agentura, de “personas de confianza” y de agentes de influencia diseminados por Estados Unidos y en todo el mundo. Y lo más importante, no trabajan a base de improvisaciones y destellos de genio, sino planificando estratégicamente y analizando la mayor cantidad de escenarios posibles a la hora de tomar las decisiones y definir los programas de trabajo, tanto a largo plazo como a mediano y corto.
Entonces, ¿por qué si el Gobierno cubano dispone de tantas condiciones para manejar con talento y habilidad las relaciones con Estados Unidos, su Canciller plantea demandas tan ridículas durante su presencia en Naciones Unidas? Si fuéramos a responder sin pensar demasiado habría que decir que no es serio lo que hace el Canciller. Pero esa no parece una respuesta inteligente, al menos en este caso.
¿Por qué aferrarse a demandas imposibles de satisfacer a cambio de nada, pocos días después de que el Presidente de Estados Unidos ha sido reelecto? Por dos razones: una de ellas, nada despreciable para la gerontocracia, es para consumo interno, para que funcione la propaganda embrutecedora contra la población, que al tener limitadas y censuradas sus fuentes de información, va siendo erosionada continuamente con la avalancha de la propaganda totalitaria.
La otra, no menos importante, tiene que ver con la perspectiva inmediata y futura de las relaciones del Gobierno cubano con Estados Unidos: para enrarecer el ambiente, para dificultar las relaciones más elementales de convivencia, para hacer prácticamente imposible un mejoramiento de las relaciones entre los dos gobiernos.
Lo que menos le convendría a la dictadura sería el levantamiento del embargo y la normalización de relaciones con “el imperio”. El castrismo siempre necesita un enemigo, y si es el más poderoso de los enemigos, mejor. Naturalmente, un enemigo que la dictadura sepa que no intentará destruirla por la fuerza siempre que se comporte con cordura ante ese “enemigo”.
Entonces, ¿qué mejor “enemigo” que Estados Unidos?
Excelente artículo, todo explicado con claridad. En realidad no es el embargo de Estados Unidos hacia Cuba, sino el embargo del castrismo lo que es la causa de la miseria del pueblo cubano. El daño ocasionado por la tiranía castrista no es solo económico y social sino también psicológico. La destrucción de la familia ha afectado a una gran parte de la población.
-
Re: Respuesta: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
El pueblo cubano sabe que la gran mayoría de los problemas en Cuba poco o nada tienen que ver con el embargo americano y si mucho con la más larga, sistemática y criminal supresión de las libertades y derechos de todo tipo que se haya sufrido en la historia del país y de Latinoamérica.
-
Re: Respuesta: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Cita:
Iniciado por
Tamakun
El pueblo cubano sabe que la gran mayoría de los problemas en Cuba poco o nada tienen que ver con el embargo americano y si mucho con la más larga, sistemática y criminal supresión de las libertades y derechos de todo tipo que se haya sufrido en la historia del país y de Latinoamérica.
Pues entonces, es bien sencillo... Si es cierto que la gran mayoría de los problemas que se viven en la isla de Cuba son debidos a la falta de libertad (como si de la libertad se comiera...) y que el bloqueo, embargo... o como leches queráis llamarlo, realmente en nada influyera... entonces, con levantarlo, asunto arreglado. El gobierno de los Castro seguiría haciendo aguas por todas partes, dado que el embargo, bloqueo o lo que sea... no influye en nada y de paso le habrían quitado una importantísima baza propagandística a esa tiranía.
Sin embargo los yanquis se empeñan en continuar con el bloqueo, embargo... o como leches quieran denominarlo. Un embargo que mas parece favorecer la propaganda de los Castro que "liberar" a la población que habita en la isla. Y por eso digo yo... Si esta teoría tuya fuera cierta, ¿no será que el gobierno yanqui lleva lustros aliado con la tiranía castrista?.
____________________
Por otra parte, sí puedo decirte que, a consecuencia de ese embargo, bloqueo, o lo que leches sea... murieron asesinados tres marineros españoles en los años sesenta, cuando una lancha repleta de terroristas anticastristas, todos ellos equipados por la CIA... y por orden expresa del sucio gobierno de los EE.UU., atacaron a un barco español repleto de mercancías que el gobierno de España, en su soberanía nacional, había decidido enviar a nuestra querida isla. Y es que al Generalísimo, con toda la razón que le asistía... no le daba la real gana respetar ese sucio bloqueo, embargo, o lo que leches sea... porque, quizás, comprendía que con él, los yanquis únicamente pretendían imponer en la zona su asquerosa hegemonía por la fuerza. Y eso, la España de entonces no podía ni debía consentirlo, cuanto menos en la isla que antaño fuera provincia española. Por eso, la España del Caudillo tuvo la valentía de enviar barcos cargados con provisiones a Cuba.
Y además, porque España, nación por aquél entonces soberana, se sentía con la libertad de comerciar con el país que le diera la real gana... Y por tanto no tenía por qué obedecer todo lo que los sucios yanquis le digan.
___________________________
Y, repito, de todas formas algo no me cuadra en este argumento tuyo. Y pienso que el anticastrismo militante debería alejarse como de la peste de los Estados Unidos de América y de sus sucias políticas en el mundo. Ahh...! eso sí y dejar de referiros a Hispanoamérica con el masónico nombre de "latinoamérica".
Reclamad la hispanidad de vuestra isla y dejar ya de mirar tantísimo a esa sucia nación anglosajona que por desgracia existe a cuarenta millas al norte de vuestra querida isla.
¡¡VIVA CUBA LIBRE!!
(libre de la tiranía de los Castro y de la tiranía de la CIA)
Cita:
LA NOTICIA DE LA ÉPOCA:
1964, septiembre 12.
Fue atacado por lanchas piratas el buque español "Sierra de Aranzazu", que conducía mercancías hacia Cuba. La agresión se produjo a 75 millas al norte de Maisí, en Guantánamo. La agresión le costó la vida al capitán Don Pedro Ibargurengoitía y a dos tripulantes del navío.
No-DO del 28 de septiembre de 1964 - Nº 1134A - RTVE.es
-
Re: Respuesta: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Cita:
Y si los americanos levantan el embargo ¿qué les vendemos?
http://www.cubanet.org/articulos/y-si-los-americanos-levantan-el-embargo%E2%80%A6-%C2%BFque-les-vendemos/
Noviembre 13, 2012 | Por Oscar Espinosa Chepe
LA HABANA, Cuba, noviembre, www.cubanet.org -La importancia del mercado norteamericano para productos cubanos como el café, la miel de abeja y el carbón vegetal, así como otros que están en la cartera de exportaciones de la empresa Cubaexport, fue señalada por la Sra. Carolina Prieto Serrú, directora general de esa firma, pero culpó unilateralmente al supuesto bloqueo comercial a Cuba por la imposibilidad de vender en ese mercado, en una entrevista publicada por el periódico Trabajadores el 29 de octubre.
Las limitaciones establecidas por el embargo norteamericano en cuanto a las compras de productos cubanos carecen de lógica al igual que otras restricciones que impiden desarrollar el comercio entre nuestros países, aunque no se puede obviar que desde hace más de 10 años, Estados Unidos es uno de los principales socios en el comercio de bienes de Cuba, con un monto de alrededor de 4,5 miles de millones de dólares en el período 2001-2011, convirtiéndose en uno de los principales proveedores de alimentos.
No obstante, habría que preguntarse qué podría exportar Cuba de forma significativa a Estados Unidos, si se levantaran las restricciones a la compra de productos. Los volúmenes de café y la miel de abeja que pudieran ofertarse serían insignificantes debido a las bajas producciones actuales de esos rubros, que ni siquiera alcanzan para satisfacer las demandas mínimas del consumo nacional. Los cubanos prácticamente no consumen café, si no compran por el sistema de racionamiento al mes cuatro onzas de café mezclado con chícharos, fundamentalmente a causa de que hoy las cosechas están a menos del 10,0% de los niveles existentes a inicios de los años sesenta, habiéndose reducido el rendimiento de toneladas por hectárea a la tercera parte, según datos oficiales.
A su vez la miel de abeja es muy difícil de conseguir por la población a no ser en el mercado negro, pues escasea hasta en las tiendas de venta en divisas. Los niveles de producción promedio del período 2007-2011 solo llegan al 62,0% del de los años 1985-89. Paralelamente, suponer que se haría un comercio importante vendiendo sacos de carbón vegetal a Estados Unidos, parece una idea demasiado optimista. Indudablemente podría venderse algunas cantidades de ron y tabaco, pero la producción de la hoja se ha deprimido notablemente. En el período 2006-2011 como promedio anual fue de 23,7 miles de toneladas, una reducción considerable respecto a lo logrado en los años 1984-89, que alcanzó las 42,6 miles como promedio, una reducción del 44,0%.
Las dificultades para el ron se centran en problemas legales de marcas hoy en litigio, escenario que hace imposible que la marca cubana más reconocida, Havana Club, sea comercializada en el mercado estadounidense. Quizás una solución en el futuro seria promover otras marcas nacionales, de alta calidad, aunque hoy menos conocidas internacionalmente.
Como seguramente conoce la directora general de Cubaexport, nuestro país por cada dólar de bienes exportados, importa 3 dólares. Esto ha creado un déficit acumulado en el período 2001-2010 de 56,5 miles de millones de dólares, una situación que se ha podido resolver hasta el momento por la exportación de servicios, fundamentalmente a Venezuela, pero que no podrá mantenerse eternamente.
La agricultura no da señales de revitalización. Los niveles productivos continúan muy bajos, incluso las limitadas reformas, como la entrega de tierras en usufructo, no han incrementado la producción agropecuaria, que en 2011 no rebasaron siquiera las cotas de 2007.
Puede coincidirse con la Sra. Prieto en que el mercado norteamericano ofrece enormes posibilidades para las exportaciones cubanas, pero para ello hay que tener productos para ofertar y, en los momentos actuales, la otrora azucarera del mundo no tiene prácticamente ni excedentes significativos de azúcar para vender al exterior.
Por otra parte, el gobierno cubano debe abandonar la política de doble rasero que por un lado condena el embargo y por otro, cuando la actual Administración norteamericana ha dado señales de procurar vías de entendimiento, las ha boicoteado en el afán de preservar la coartada del enemigo externo para justificar la represión y el desastre nacional.
El prestigio del tabaco cubano alrededor del mundo era el de una marca de calidad superior. La producción de hoja de tabaco alcanzó 44.000 toneladas métricas (TM) en 1958, con un total de 335 millones de cigarros, y una producción de 624 millones de cajetillas de cigarrillos. La industria tabacalera en 1958 represento el 10% de las exportaciones de la isla con un volumen de 11.434 millones de cigarrillos y 79 millones de cigarros recaudando $51 millones en ingresos. De acuerdo con la inflación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) se calcula que los cigarros exportados en 1958 tendrian un valor de $385 millones en el 2010.
En el 2010 la producción de hoja de tabaco alcanzó 20.500 TM, cigarros 375.6 millones de unidades de los cuales se exportaron 81,5 millones, y 13,1 millones de cajetillas de cigarrillos (ONE 2010). La producción de hoja de tabaco se redujo un 53% en comparación con 1958. El monopolio cubano del tabaco Habanos S.A., reportó ingresos de $369,4 millones de las ventas de cigarros en 2010.
La economía de la isla está en ruinas. Cuba fue uno de los países más prósperos de América Latina antes de 1959. Bajo la dictadura militar de los hermanos Castros la economía de isla ha sido diezmada. ¿Cómo es posible que después de 53 años de fracasos todavía hay personas que defienden dicho régimen?
-
Re: Respuesta: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Otro gran éxito del régimen de los hermanos Castro. El 15 de septiembre de 1960, el régimen castrista se apodero de 16 fábricas de cigarros, 14 fábricas de cigarrillos y 20 almacenes de tabaco, poniendo fin a 300 años de desarrollo de la industria tabacalere que hizo de los cigarros cubanos los mejores del mundo. La nacionalización de la industria tabacalera fue el principio del fin de una de la principal fuente de ingresos de la isla. La capacidad destructiva de los hermanos Castro no tiene límites.
-
Re: Respuesta: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Los fabricantes de cigarros y los propietarios de las plantaciones de tabaco no tuvieron más remedio que salir de la isla con prácticamente casi nada, después de que sus propiedades fueran intervenidas y sus cuentas bancarias congeladas por el régimen castrista.
Se asentaron en diferentes países alrededor del mundo. Comenzaron de nuevo y gracias a sus esfuerzos la plantación de tabaco y la industria tabacalera no cubana nació, al esparcir las semillas de tabaco que trajeron con ellos de Cuba alrededor del mundo.
Han tenido un gran éxito en el establecimiento de plantaciones de tabaco y de la industria tabacalera en países como República Dominicana, Honduras, Ecuador, Nicaragua y otros. La República Dominicana se ha convertido en el mayor productor mundial de cigarros de primera calidad, superando por mucho la producción cubana bajo el régimen castrista.
-
Re: Respuesta: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Hoy en día la Republica Dominicana es el mayor productor mundial de cigarros de primera calidad, sobrepasando inclusive a Cuba.
Producción de cigarros de primera calidad 2009:
República Dominicana 110 millones
Cuba 70 millones
Si el régimen castrista no hubiera decimado la industria tabacalera, probablemente la industria tabacalera en la República Dominicana, las plantaciones Hondureñas y de Ecuador, no hubieran crecido tanto como lo han hecho. El exilio convirtió a los cubanos con experiencia tabacalera y cigarrera en maestros en la mezcla de las hojas de tabaco, que con sus experimentos con el mismo encontraron nuevos sabores y volvieron a recrear aquellos de su juventud.
-
Re: Respuesta: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
La cosecha cafetalera cubana en 1958 alcanzó 43.600 toneladas y fue capaz de exportar 11.200 toneladas, incluso con una guerra de guerrillas que tenia lugar en la zona principal de cultivo del café. En 2010, la producción de café alcanzó solamente 5.500 MT. La producción de café siguió bajando, con una enorme reducción de 87,4% en comparación con 1958.
-
Re: Respuesta: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Cuba es un excelente ejemplo de cómo una nación muy exitosa en el hemisferio occidental fue destruida por el castrismo en el siglo XX. Hay muy pocas cosas positivas que se puedan decir acerca de dictaduras comunistas como la de Cuba, y tan es así que los izquierdistas en todas partes no tienen más remedio que señalar los defectos de otros países para mantener algo de su autoestima.
En1956 la isla exportó 20.000 toneladas métricas (TM) decafé valorado en más de $20 millones. En 1957 produjo 43.600 TM de café y sólo exportó11.200TM, debido a la guerra de guerrillas en la Sierra Maestra, la principal zona productora decafé de la provincia de Oriente.
En el 2010, la producción de café fue solamente de 5.500TM. En 1957 el per cápita de café, con una población de 6,6 millones, fue de 14,5 libras, y en el 2009, con una población de 11,2 millones, solamente de 1,0 libra. Saque sus propias conclusiones.
.
-
Re: Respuesta: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Cita:
Escrito por Indicado en la materia |
Domingo, 17 de Febrero de 2013 02:39 |
|
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:A...ViniQpus3C7iFw
Esta semana ha concluido con las buenas noticias de que este domingo Yoani Sánchez llega a Brasil y el lunes tendrá su primera comparecencia pública. Eliecer Avila llegó a Suecia hace algunos días y el 25 y 26 de este mes visitará España. A Rosa María Paya le dieron finalmente el permiso para viajar al exterior.
Son tres opositores de relieve a quienes el castrismo les ha permitido salir de Cuba. La dictadura habrá calculado el beneficio que a su imagen puede brindarle el gesto de dejarlos viajar. Habrán hecho un balance contra el daño que puedan provocar las declaraciones de ellos tres en el exterior.
La tiranía está dispuesta a pagar el precio de las denuncias que hagan. El régimen creerá que tendrá a su favor algún puntaje. Calculan que la imagen de apertura que es comunicada en forma desproporcionada por algunos medios occidentales es un tanto que se anotan.
Esto es parte de la estrategia de arrinconar a Washington para obligar a que los Estados Unidos ceda en dos cosas: Primero, que le permita a los ciudadanos estadounidenses viajar a Cuba. Segundo, que eventualmente se levante el embargo. El fin de la subvención venezolana atemoriza al régimen y solo los viajes de los turistas estadounidenses a Cuba y las inversiones de los Estados Unidos pueden salvar a la dictadura.
Los cubanos de la oposición podemos disentir en cuanto a la conveniencia de levantar o mantener el embargo de los Estados Unidos a la tiranía.
Los que crean que el embargo debe levantarse están en todo su derecho, pero es consecuente que simultáneamente señalen que la tragedia del pueblo cubano se debe a la dictadura y a su bloqueo contra todas las libertades y a su irrespeto sistemático de los derechos humanos. Así se evita que las personas que no conocen a fondo el asunto cubano puedan confundirse y que el régimen y sus cómplices en el exterior puedan escoger a su favor las declaraciones que les convengan.
Los que creemos que el levantamiento del embargo facilitará que el régimen tome el camino de sistemas dictatoriales y corruptos como China, Vietnam y Rusia, insistimos que la alternativa posible y deseable es que el embargo se mantenga hasta que, como en el caso de Birmania, quien gobierne en Cuba ahora o en el futuro próximo se vea presionado a ceder hacia una transición auténticamente democrática.
Al final del comunismo queremos tomar el camino de una democracia constitucional e institucional como hicieron Polonia, Hungría Checoeslovaquia y otras naciones.
El argumento de que el embargo no ha derrotado al castrismo en medio siglo es un sofisma del pasado. Como lo es el que se utilizó por tanto tiempo de que el embargo justificaba la represión del régimen y la pobreza de la población. Hasta el pueblo cubano sabe que el embargo no es la razón de sus desgracias. Las penalidades contra los regímenes tiránicos tienen fuerza moral y además son más efectivas en una circunstancias que en otras.
El embargo es una política apoyada por millones de ciudadanos estadounidenses que apoyan a la mayoría de los cubanos que tienen derechos al voto en los Estados Unidos. No es un capricho de Washington sino el resultado de las presiones legítimas de un sector de votantes en un sistema democrático.
La verdad la conocemos todos. En Cuba no hay apertura, no hay tal transición a la democracia. Lo que existe es un espejismo. Una maniobra para perpetuarse en el poder. En Cuba el régimen agrede, arresta, condena y persigue a quien defiende o trabaja por un cambio hacia la democracia.
El régimen quiere que se le levante el embargo para salir de la crisis que lo lleva al abismo, poder consolidarse y así cerrarle la puerta a la libertad, la democracia y el respeto a los derechos humanos.
Comandante Huber Matos Benítez
Secretario General de Cuba Independiente y Democrática
Huber Matos esta en la cierto cuando dice que en Cuba lo que existe es un espejismo, pues solamente una apertura democrática que garantice la libertad de asociación y elecciones libres, puede sentar las bases para un estado de derecho.
El régimen no busca un dialogo con los Estado Unidos, lo que busca es el levantamiento del embargo sin concesiones de su parte.
-
Re: Respuesta: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
El régimen trata por todos los medios de que se levante el embargo, para así aminorar el problema económico y mantenerse en el poder. Hasta ahora ha dependido par subsistir de los subsidios de la Unión Soviética y Venezuela.
Al levantarse el embargo, la infusión de prestamos y líneas de crédito garantizado por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, reemplazaría los subsidios de la Unión Soviética y Venezuela. Esto ocasionaría el retraso de la transición del pueblo cubano hacia la democracia, garantizando décadas adicionales de opresión y miseria. El tiránico régimen Castrista mira hacia el día cuando el desproporcionado tamaño del aparato militar y el masivo servicio represivo de la seguridad serian mantenidos a expensas de los contribuyentes del gobierno de los Estados Unidos.
-
Re: Respuesta: ¿Debe Levantarse el Embargo a Cuba?
Cita:
Iniciado por
Tamakun
Huber Matos esta en la cierto cuando dice que en Cuba lo que existe es un espejismo, pues solamente una apertura democrática que garantice la libertad de asociación y elecciones libres, puede sentar las bases para un estado de derecho.
¿Elecciones libres?, ¿Estado de Derecho?, ¿Democracia...?
Si algunos cubanos queréis esa mierda, y finalmente lo conseguís, seréis bienvenidos al club de los idiotas. Yo personalmente daría mi brazo derecho porque mi país (España) saliera lo antes posible del mísmo.