Tema: Irrumpen en Congreso estadounidense al grito de ¡Viva Puerto Rico libre!

Algunas de las pancartas reclamaban al presidente Barack Obama la necesidad de poner fin al oprobio al que se encuentra sometido el pueblo boricua después de 111 años de dominio colonial de Estados Unidos.Entre los carteles que cargaban los manifestantes, uno decía: "111 años de coloniaje es una vergüenza",

1. Puerto Rico no es una "colonia" de Estados Unidos, es un dominio territorial. Explico: Colonia era de España, quien fue quien colonizó (estableció poblaciones) en tal territorio. Los puertorriqueños somos descendientes de colonos españoles. No hay suficientes colonos estadounidenses en P.R. para considerarse una colonia de dicho país.

2. La vergüenza es de los puertorriqueños que no abandonan la situación actual de sometimiento a un pais anglónico en vez de optar por lo que dicta la razón histórica: Unirse de nuevo a España.

Iniciado por Josean Figueroa

2. La vergüenza es de los puertorriqueños que no abandonan la situación actual de sometimiento a un pais anglónico en vez de optar por lo que dicta la razón histórica: Unirse de nuevo a España.

¡Bien dicho camarada! ¡Viva Puerto Rico español! Por cierto ¿hubo en Puerto Rico algún movimiento secesionista antes de la guerra hispanoamericana?

Iniciado por Rodrigo

¡Bien dicho camarada! ¡Viva Puerto Rico español! Por cierto ¿hubo en Puerto Rico algún movimiento secesionista antes de la guerra hispanoamericana?

Hubo una rebelión menor conocida como "El grito de Lares", que no despertó interés general en la población. Si no hubiese ocurrido la guerra Gringo-Española probablemente permaneceríamos unidos a España, como Canarias.... MECUM OMNES PLANGITE...

Fuera como fuere, aqui los hispanicos, no podemos si no que estar del lado Puertoriqueño. Lo que no tengo claro es que se tomara Puerto Rico como colonia, no era tomada la isla como parte española con todos los derechos que el resto?, pregunto.

Iniciado por CRUZADO

Lo que no tengo claro es que se tomara Puerto Rico como colonia, no era tomada la isla como parte española con todos los derechos que el resto?, pregunto.

No entiendo bien a que se refiere con "parte española con todos los derechos que el resto". Todo territorio ultramarino fue 'colonia' (territorio que se coloniza). Puerto Rico no difería en este sentido, ni en derechos, de las demás posesiones americanas de España.

Su pregunta se refiere a que Puerto Rico no era un territorio inferior en rango a cualquier otro de España, como Galicia, Cataluña o Sevilla.

De forma práctica, no se si en letra, Puerto Rico, al igual que el resto de los territorios americanos, tuvo un rango inferior al de los varios componentes peninsulares, al menos durante los primeros siglos. Posteriormente pasó a dársele un rango de mayor igualdad, y tuvo estatuto autonómico en los últimos años.

Puerto Rico, Cuba y Filipinas tenían rango de provincia.

Para nada Puerto Rico fue colonia, éramos Reinos de Indias, de igual forma que los de la Península inclusive en los primeros días se alababa el régimen en Indias y su poder y progreso, fue la sucia leyenda negra lo que nos hizo daño, lo que a mi me da vergüenza es que peninsulares apoyaran la anexión de Puerto Rico a estados unidos, fuimos un país grande, la culpa de todo es de Carlos III y de denominar colonias a aquello que nunca fue.

Este me pareció el mejor tema de Puerto Rico para poner mis comentarios.

Buscando otras cosas, me tope con los resultados de las últimas elecciones celebradas en Puerto Rico antes de la guerra entre España y Estados Unidos.

“Los fusionistas ganaron las elecciones de marzo de 1898 con mayoría absoluta. De un electorado de 144 mil 420 individuos, (15% de la población total), se registraron un total de 10 424 votos, de los cuales 86 627 fueron fusionistas (57 % del electorado y 81 por ciento de los votos registrados).”


Como leía hace tiempo aquí, ni en Cuba ni en Puerto Rico había sentimiento antiespañol.