Tema: ¿Somos medio moros?¿Hay razas en España?

El tema de las repoblaciones creo que es subjetivo. El impulso expansionista de Castilla, siendo más acelerado, debió conllevar un cierto grado de falta de regeneración poblacional con la que poder repoblar los territorios que iban conquistando.

En muchas ocasiones la llamada «Reconquista» no avanzaba bien por falta de financiación, bien por conflictos entre los reinos cristianos, ... o bien por falta de material humano para llevar a cabo una repoblación.

No son raras las épocas en las que un reino de Taifas es presa fácil, pero los reyes cristianos prefieren mantenerlo como tributario mientras llenaban las arcas, hasta que llegaban tiempos de expansión demográfica. De ahí los largos siglos de la «Reconquista» (lo cual no implica que no continuaran los combates, que nunca pararon, aunque en la forma más común durante toda la «Reconquista», los hombres de fronteras, los mesnaderos, o los almogàvers).

Por ejemplo, la conquista del reino de Murcia por Castilla tuvo un componente de repoblación catalán (creo que occidental, mientras que el reino de Valencia fue repoblado con catalanes orientales y occitanos).

El occitano fue el elemento ultrapirenaico más importante en los reinos de la Corona de Aragón. Sin embargo el único dato que me consta de un influjo centro-europeo importante es el de Toledo, en donde existió por un tiempo una división entre las poblaciones mozárabe, castellana, y «franca». Aquí el problema estaría en definir lo que por «franco» entendían los castellanos. En general intuyo que ultrapirenaico.

El otro momento en el que sé seguro que los ultrapirenaicos llegaron en masa fue en la cruzada que acabaría con la batalla de las Navas de Tolosa. Y ahí se dio el conflicto entre los caballeros y guerreros hispanos, feroces en la batalla y nobles en la victoria, y los caballeros y guerreros ultrapirenaicos, que pretendieron darse al saqueo y al exterminio. Los ultrapirenaicos abandonaron la cruzada a poco de haber comenzado, volviendo a sus casas no sin antes intentar conquistar y saquear, sin éxito, Toledo.

Volviendo al tema de las repoblaciones, si os fijáis, la historia de España está marcada por unos índices demográficos siempre bajísimos.

A los moriscos, en muchos casos, se les permitía y hasta se les animaba a quedarse después de cada conquista. No lo hacían todos ya que la mayoría prefería trasladarse hacia el sur, a tierras todavía musulmanas. Pero tarde o temprano el tema de la convivencia saltaba. La fantástica convivencia que pretenden hacernos creer no existía. Los moriscos «sufrían» abusos administrativos y roces con la población cristiana de nuevo asentamiento, y o bien se acababan yendo o bien se les acababa expulsando con el siguiente rey.

Como nota aparte, fijaos que he usado la palabra «Reconquista» entrecomillada. El término es de uso general en España, pero los historiadores de los últimos tiempos lo aceptan como una ideología que no apareció hasta más tarde del inicio de la «Conquista», no como una realidad.

No se tenía una idea de que se estaban «recuperando» unos territorios perdidos a otras gentes (los moros), sino que por el contrario se estaba conquistando territorios a sus dueños. Era una lucha religiosa, no una lucha racial.

Aunque esto ya es otra historia para otro tema.

Como dato anecdótico, sólo decirte que :

Averroes tuvo que salir por patas del país ante la intolerancia califal.

Los baños ya los conocíamos desde la época celta

El arco de herradura de las mezquitas no es más que una burda copia de los godos que los trajeron de sus contactos con Bizancio. De hecho, en la mezquita de Córdoba, en la actual Puerta de San Miguel-Antigua puerta de Al Hakem-el modo decorativo es la esvástica en rojo.

Los cristianos conservaron mucha arquitectura " musulmana ", en cambio Al Mansur no dejó más que polvo.

Al cristiano en territorio musulmán-mozárabe-no le estaba permitido portar armas ni caballo

Robaron muchas doncellas y castraron muchos cristianos para sus harenes

Todo esto no es más que evidencia gascón del mito " andalusista "; y además que se ve tu brutal ignorancia sobre el tema. Leer no es malo hombre.

lo sé
hay tambien mozarabes que se han matado para matar a moros como los palestinos hoy
a pesar de la iglesia, esto ha continuado.
La lucha del calife a los mozarabes era terrible pero menos que la lucha de los cristianos a los moros (extradicion ...).

Para la manera de contruir se puede ver la utilisacion de la distribucion de los volumen (y otras cosas) goda en las iglesias mozarabes pero mo en las mezquitas que vienen de los arabes.

Los mozarabes (a traves del culto de la apocalipsa) han creado todas estas influensas que se ven en el sur de francia.

Pues es que esos mozárabes luchaban por reconquistar su tierra y porque se dieron cuenta de lo nefasto de la cosmovisión islámica, totalmente ajena. Aquí el musulmán no creo nada, en todo caso copió a partir de lo bueno que ya había. ¿ Culto del apocalipsis ? ¿ Qué me dices de la jihad entonces ?...El problema para con el islam en las sociedades occidentales modernas creo yo que radica en demasía en tópicos y en ignorancia.