Tema: ¿Cultura y arte musulman o hispano romano? Claudio Sánchez Albornoz

Nada que disculpar Nova_Hespaña un abrazo

El tema incide en la tesis de Sanchez Albornoz contra Américo Castro: que mientras Américo Castro imaginaba que la España actual derivaría de un (imaginario) refrito musulmán-judío-cristiano, Sanchez Albornoz mantiene la tesis (correcta) de lo hispano permaneciendo en un substrato y que soporta invasiones romanas, bárbaras y musulmanas... sin que por eso haya variado sustancialmente la psicología y sociología de lo hispano desde, pongamos, un Séneca hasta un Fernando el Católico o un Cervantes .
Y que, según Sánchez Albornoz, si alguna influencia debe considerarse esencial para el carácter hispánico, en todo caso, ha sido la del cristianismo bimilenario.

Es que España a pasar de la invasión musulmana es hoy en día un país occidental en pleno (en el buen sentido), ni refritos ni gaitas, sociológicamente muy diferente a Marruecos, por poner un ejemplo (a pesar de lo que diga el gili del Chaves andaluz). Aunque yo si creo que Roma terminó penetrando de alguna manera en nuestra spique, y no me refiero exclusivamente al hecho religioso.

Y es verdad, un Séneca no se diferencia mucho de Cervantes, sólo les separa la impronta cristiana del segundo.