Tema: Una multitud apedrea el cuartel de la Guardia Civil por dar refugio a varios ecuatori

Pero vamos a ver, no os entiendo de verdad. Si vamos, somos unos oportunistas y unos aprovechados, cito palabras textuales; pero claro, si no vamos no existimos y por lo tanto no somos alternativa. Yo creo que se ha de ir siempre y no es oportunismo, el pueblo no nos conoce, ni a DN ni a nadie, ya se encargan los medios de eso, pues coño aunque los hechos sean luctuosos, aunque alguien se sienta ofendido, nuestro deber es estar ahi, porque somos sinceros, porque aportamos algo y porque quedarse detras de una pantalla de ordenador no sirve para nada. DN, hace campaña y advierte de los hechos que se suceden desde hace largo tiempo, hemos actuado asi en otras ocasiones y hemos recibido apoyos y gritos. Esto es asi, los que hayais acudido a algun hecho de estos sabeis que no solo DN, esta ahi, tambien hay mucho izquierdista de IU intentando manejar a la gente, los que conozcan el tejido asociativo español, sobre todo las asociaciones de vecinos debe saber que el 90% estan dirigidas por gente del PSOE y de IU. En cuanto altema de la bandera yo no le daria importancia excesiva, creo que es el fruto de la crispacion.

IMPERIUM: A ver, yo no creo que DN sea, ni mucho menos un partido de aprovechados, y si alguien me ha entendido eso, rectifico ahora mismo. Pero creo que, en esta ocasión y bajo mi punto de vista, DN ha pecado de intentar sacar "tajada" política del asunto de Jumilla. Me hubiera parecido espléndido que, una vez enfriados los ánimos en la localidad, DN hubiera hecho acto de presencia y hubiera mostrado a los jumillenses su programa político. Estoy seguro que muchos habitantes de esa localidad hubieran escuchado con gran interés lo que la gente de DN les tenía que decir. Sobre lo que comentas acerca de los rojos, no es mi intención comparar a DN con grupos políticos como IU, PSOE o incluso el PP, que sí que son un atajo de aprovechados sin la más mínima vergüenza ni decencia (hoy hemos podido ver a ZPunk en Guadalajara... lamentable...). Sigo creyendo que DN debería haber esperado a que se hubieran calmado los ánimos para presentarse en Jumilla. Estoy de acuerdo en que DN hace campaña cuando quiere y es muy loable que DN quiera estar cerca de la gente, pero hay momentos en donde, yo creo, no es conveniente hacer campaña. Y ahora, era un momento de esos.

Saludos

Iniciado por Kontrapoder

Me parece que esa argumentación es la misma que emplean los guarros. ¿Entonces debemos quemar nosotros la bandera española porque la utiliza el Estado español actual? Vuelvo a recordar que aquellos que defienden a los inmigrantes-delicuentes los han puesto en el poder los vecinos de Jumilla. Por otra parte ¿qué tenía que hacer la Guardia Civil? ¿Dejar que la multitud linchara al ecuatoriano?

Kontrapoder:

No, de quemar de nada, nosotros no somos pirómanos, al menos yo no. Dejar linchar al ecuatoriano no, pero es que las cosas no suceden por casualidad y la gente se da cuenta de que los poderes públicos están con los inmigrantes, y pasa lo que pasa, especialmente cuando existe una gran crispación y no se razona (eso tambien lo he dicho). Y lo de la bandera, en ese contexto, es secundario. De hecho, es por la crispación de las gentes de Jumilla que se ha quemado la bandera. Aun asi, el “que los follen”, al pueblo, no se justifica, porque si España se salva no va a ser por ondear banderines, sino porque el pueblo lo quiera y sea movilizado algun día. Además, ese banderín rojigualda, que representa a una España muy reciente y muy concreta, los han enarbolado pecisamente los que han traido a España a los derroteros en que nos encontramos. No digo que nos pongamos a quemarlo, y tampoco a renegar públicamente de él, pero entre nosostros, esa es la bandera judía y masona, sucursal España, y vamos listos si nuestro objetivo a largo plazo tiene ese trapo por símbolo.

(Los guarros usan de muchas argumentaciones que ni siquiera entienden y que además trastocan, pues ya samemos los que los guarros quieren decir por "popular", por poner un ejemplo. Tu argumentación, en cambio, coincide con la del nacionalismo del estado-nación chauvinista, moderno, afrancesado, anglo-sajón y revolucionario, según la cual los símbolos masónicos y ostentosos valen más que la sangre del pueblo y las ideas que realmente sustentan a la Patria)

Qué gran pena me produce que el estado, la policía, no hubiese puesto tanto empeño en garantizar la seguridad de esa chica violada, como la de asegurar la integridad física de los violadores.
Siento decirlo, pero esta policía no está para proteger al Pueblo, tanto como para defender al Estado (masón como bien dice Cavaleiro) de ese pueblo.

Sí, estos masones sienten verdadera adoración por sus símbolos, ya sea Aznar o ZP, lo mismo me da. Aznar y su megabandera, os acordáis?
Eso sí, que los españoles vivan bien o mal, que tengan problemas o no, eso les da igual, parece que con ponerse firmes ante la bandera ya han cumplido ante la Patria.

Iniciado por Cavaleiro

Kontrapoder:

No, de quemar de nada, nosotros no somos pirómanos, al menos yo no. Dejar linchar al ecuatoriano no, pero es que las cosas no suceden por casualidad y la gente se da cuenta de que los poderes públicos están con los inmigrantes, y pasa lo que pasa, especialmente cuando existe una gran crispación y no se razona (eso tambien lo he dicho). Y lo de la bandera, en ese contexto, es secundario. De hecho, es por la crispación de las gentes de Jumilla que se ha quemado la bandera. Aun asi, el “que los follen”, al pueblo, no se justifica, porque si España se salva no va a ser por ondear banderines, sino porque el pueblo lo quiera y sea movilizado algun día. Además, ese banderín rojigualda, que representa a una España muy reciente y muy concreta, los han enarbolado pecisamente los que han traido a España a los derroteros en que nos encontramos. No digo que nos pongamos a quemarlo, y tampoco a renegar públicamente de él, pero entre nosostros, esa es la bandera judía y masona, sucursal España, y vamos listos si nuestro objetivo a largo plazo tiene ese trapo por símbolo.

(Los guarros usan de muchas argumentaciones que ni siquiera entienden y que además trastocan, pues ya samemos los que los guarros quieren decir por "popular", por poner un ejemplo. Tu argumentación, en cambio, coincide con la del nacionalismo del estado-nación chauvinista, moderno, afrancesado, anglo-sajón y revolucionario, según la cual los símbolos masónicos y ostentosos valen más que la sangre del pueblo y las ideas que realmente sustentan a la Patria)

Tengo que decir que tu argumentación me ha dejado sencillamente alucinado. A los únicos que he oido hablar de la bandera española como "trapo judío" es a "nutzis" de la peor especie. Ni a los más recalcitrantes del MSR les he oído hablar nunca así. Nunca me has parecido un "nutzi" por lo que estas palabras tuyas aún me soprenden más. Una bandera nunca es un trapo, ni aunque sea la comunista, porque más allá de una tela representa unos valores y unos sentimientos que están muy profundamente dentro de nosotros. De ahí que sea delito quemar las banderas en la mayoría de legislaciones del mundo. Aunque tú no sientas nada por esa bandera sí deberías respetar a los que sí sienten algo por ella.

Hay una cosa que directamente provoca mi hilaridad y es que, habiéndote declarado tradicionalista, digas "ese banderín rojigualda, que representa a una España muy reciente y muy concreta, los han enarbolado pecisamente los que han traido a España a los derroteros en que nos encontramos". Te refrescaré la memoria y te diré que el "banderín rojigualda", como tú lo llamas, fue restaurado por Franco por imposición de los tradicionalistas, que pusieron como una de las condiciones para sumarse al Alzamiento el que se restaurase dicho "banderín". Los falangistas, militares y demás alzados pasaban ampliamente de esa discusión e incluso se alzaron con la bandera tricolor. Así, que si consideras que alguien pone las telas por encima de la sangre del pueblo en un alarde de nacionalismo chauvinista, deberías pedirle cuentas a los carlistas y/o tradicionalistas.

Por otra parte, una bandera es algo sagrado, porque encarna a la Patria, y es algo por lo que, si es necesario, se vierte la sangre. Los que no entienden el profundo significado de las banderas son los guarros, que siempre hablan de trapos y de un mundo sin banderas. Lo puedo entender de los guarros, que son incapaces de comprender nada espiritual, pero no de tí Cavaleiro.

Puede que la bandera rojigualda tenga ciertos defectos de origen, pero ¿qué bandera no los tiene? Además, lo que importa es que la mayoría de nosotros ya la hemos aceptado como nuestra bandera, por lo que me parece inútil volver reabrir debates que no llevan a ninguna parte. La bandera rojigualda es nuestra bandera, por encima de escudos borbónicos, regímenes masónicos y demás zarandajas.

También he de aclararte, porque me parece que me has entendido mal, que yo no soy ningún fetichista de la bandera, ni necesito llevar la rojigualda hasta en los calzoncillos para sentirme patriota. Eso se lo dejo a los patrioteros, a los fachas o como quieras llamarlos. Sólo he comentado mi disgusto e indignación por el hecho de que los manifestantes intentaran quemar la bandera, lo cual no me parece un exceso verbal ni un alarde de patrioterismo por mi parte. Además lo he encuadrado dentro de un contexto más amplio, ya que pienso que estos "levantamientos populares" no son todo lo sanos que algunos creéis. Lo de la bandera ha sido, por así decirlo, la gota que ha colmado mi vaso. Curiosamente en algún foro nazi han comprendido mi postura, que no tiene nada que ver con que esté a favor de la inmigración.

Saludos cordiales.