Tema: Sobre Benito Pérez Galdós

Iniciado por Ordóñez

SOBRE BENITO PÉREZ GALDÓS :


La “ evolución ideológica “ de Pérez Galdós, que le llevó desde un inicial liberalismo radical a una aproximación al PSOE, provocó que, en el 1912, ciertos sectores más o menos “ tradicionales “ bloquearan su candidatura para el Premio Nobel. No obstante es lo que vuelvo a reiterar : Él mismo se ganó la enemistad...


En cuanto al lenguaje utilizado, posee sencillez y gran naturalidad. Su prosa sugiere espontaneidad, pero no deja de ser harto cuidada y, sobre todo, antirretórica. Los personajes recrean el habla de la clase a la que pertenecen, de ahí la variedad de registros que aparecen en sus novelas : Popular, familiar, burgués, el particular de los amantes, etc. Novelas de este periodo son El amigo Manso ( 1882 ), El doctor Centeno ( 1883 ), Tormento ( 1884 ), La de Bringas ( 1884 ), Lo prohibido ( 1884-85 ), Fortunata y Jacinta ( 1886-87 ), Miau ( 1888 ). De ellas, Fortunata y Jacinta es considerada por la crítica como la obra maestra galdosiana : Se trata de una ambiciosa y larga novela, sabiamente estructurada y escrita con un virtuoso manejo de los recursos narrativos, en la que se entrecruzan las vidas de múltiples personajes sobre el fondo histórico del Madrid de la segunda mitad del siglo XIX.


Lo que sí resulta curioso es el amor, claro que sui generis, de Galdós por la Patria Española. Jamás discutió tal concepto, y muchos sectores de la progresía lo reivindican, cuando no tienen nada que ver con él. Cierto es que buscó, no ya en política, sino en formas literarias, mucho, demasiado quizá, en el extranjero, pero también es cierto que se le escapa su toque personal hispánico. Y es curioso cómo se centra compulsivamente en la vida de Madrid, quizá, tendiendo siempre al “ centro “ , anticipando algo a la “ Generación del 98 “, siendo él “ periférico “, como la mayoría de los “ noventayochistas “.


Y lo que sí es una verdad como un templo es que este canario resulta ser uno de los mejores novelistas de nuestra Historia Literaria, y que un servidor nunca se cansa de su lectura. Su enorme capacidad descriptiva, su expresividad tan recia, su sencillez, su caracterización…Por más que uno vea los defectos personales más variados de su persona, no dejan de constituir todo un talento que ensalza a nuestra Patria a la cabeza de las Humanidades, tan denostadas por los sistemas educativos que Galdós creyó que solucionarían algo….

Aunque denostado por los “ noventayochistas", lo llamaban Benito "el garbacero" por su afición a relatar lo cotidiano, nunca negaron que sin duda tenía más méritos para el Premio Nobel que Echegaray.

En fin, probablemente se trate del mejor exponente de la narrativa española tras el insuperable e innovador Cervantes, aunque, a decir verdad, en mi humilde opinión, salvo Cervantes, el resto de la narrativa española es más bien gris.

Como de costumbre, en mi descuidado teclear, se me ha quedado una letra en "el tintero", lo que en esta ocasión particularmente, reduce la comprensión del mensaje.

El mote que tenía era el de BENITO EL GARBANCERO (de garbanzos)

Hombre a parte de Cervantes. Joanot Martorell también era bueno y mucho si te fijas en el Quijote de los pocos libros de caballería que salva Cervantes de su feroz crítica es Tirant Lo Blanch, además personalmente también me gusta mucho Quevedo-

En cuanto a Galdós me cuesta separar su ideologia de su literatura, pero quiza algún día con tiempo y cuando haya acabado de leer a Verdaguer, Pla y Torras i Bàges, leeré alguna cosa más suya, haber si objetivamente le saco más partido.

Iniciado por Von Feuer

Hombre a parte de Cervantes. Joanot Martorell también era bueno y mucho si te fijas en el Quijote de los pocos libros de caballería que salva Cervantes de su feroz crítica es Tirant Lo Blanch, además personalmente también me gusta mucho Quevedo-

Tienes razón, son dos magníficos exponentes. También el anónimo e hiper clásico Lazarillo de Tormes, me parece una excelente y entretenida obra, pero es como si el ingenio se hubiese acabado con Quevedo.

Entiendo que también hay un fuerte componente de "preferencias personales" en lo que decimos.

Yo también iba a citar el picaresco Lazarillo el cual es de un realismo que aun en dia permanece vivo en las clases bajas españolas, pero al no tener autor atribuible he preferido no citarlo, pero la verdad me encanta también, aunque no goce de épica o heroísmo es una obra genial. En cuanto a la narrativa actual... Bueno mejor no hablar, aunque Pérez Reverte hace cosas interesantes

sinceramente, respeto vuestra opinión, pero como filóloga no reduciría el ingenio español a dos o tres autores. es indiscutible que Cervantes es el mejor novelista de la historia, me atrevería a decir, pero, independientemente de ideologías, hay grandes genios novelísticos. Galdós es uno de ellos, aunque no podemos desenmarcarlo de su época. Clarín, Baroja, el mismo Unamuno, Calderón..
si es cierto que hubo una etapa de vacío literario en españa después de los siglos de Oro pero claro, dejaron el listón muy alto¡¡