Juan Manuel de Prada

**Rodrigo** · 12/01/2017

Vainilla, no sé por qué has pensado que Prada es pro-musulmán. No lo es para nada, como tampoco es pro-judío ni pro-protestante. Prada es católico y pro-católico. De lo que se le acusa en todo caso es de ser pro-ruso, pero en mi opinión su rusofilia procede del pensamiento de que Rusia puede contribuir de algún modo a frenar la decadencia de Occidente (o quizá también tenga algo que ver con las profecías de la Virgen de Fátima, de la que me parece que es devoto).

Sobre el tema del burkini, la segunda parte de lo que escribes (con lo que dices que estás de acuerdo) es precisamente lo único que Prada resalta como positivo de los mahometanos. Con la salvedad de que Prada ni siquiera dice que los musulmanes respeten a las mujeres (como sí dices tú) sino que solo habló del pudor femenino.

Iniciado por Vainilla

Quizas Prada, [...] admire el pudor, la decencia, y el respeto que si tienen muchos musulmanes con sus mujeres, y ellas respecto a esta vida. En eso, yo sí estaría de acuerdo con el. Mucho se dice que la mujer era muy maltratada antaño. Yaaaa! Ahora se nos respeta tanto, sales de casa y la sociedad (mujer y hombre) rezuma respeto entre unos y otros. Nunca fuimos más libres ni tan queridos entre nosotros. Es abrumante.

Creo que la mayoría no idolatramos a Prada, simplemente hablamos mucho de él (quizá a veces en exceso) porque por desgracia no abundan en España los periodistas e intelectuales católicos y patriotas. Lo único que yo lamento a veces de Prada es, por un lado, la idea de que la extrema izquierda si no fuera anticatólica y antiespañola no sería tan mala (porque creo que la defensa del principio de propiedad privada es indispensable para cualquier sociedad civilizada); y, por otro, ese aire excesivamente bohemio de Prada, que emplea muchas veces un lenguaje vulgar para tratar de dar fuerza a su argumento. Supongo que con eso lo que logra es captar la atención de la gente que no comparte la mayor parte de sus (nuestras) ideas, pero dentro de 100 años el que lea algunos artículos (no la mayoría) de Prada en la Hemeroteca de ABC pensará que Prada estaba igual de influido que todos los demás españoles por las malas costumbres y el ambiente libertino de la nueva sociedad descristianizada.

**Vainilla** · 15/01/2017

Yo no pienso que Prada sea ni pro ni afécto al mismo Islam, pues sus palabras así lo demuestran. También le tengo por Católico. Estoy de acuerdo con él en todo, excepto en lo esencial de ese pequeño debate. Yo prohibiría el burquini, el hiyab y toda vestimenta islámica.

Soy consciente que esto atenta a la libertad natural que se debe tener a cada individuo como persona; e incluso a la libertad que Dios nos ha permitido en esta vida terrenal. Y me duele, créame. Pero dada la actual deriva de la destrucción que yo observo se hace con mi cultura, mi deber es defenderla. Pues una cosa sería aceptar minorías con todos sus derechos incluyendo su atuendo que es absolutamente inherente a su fe; y otra lo que está pasando actualmente. Y como la indecencia liberal, la comunista me resulta embustera e interesada, su defensa alegando derechos, no la acepto.

Mi derecho es el heredado de mis padres, abuelos, bisabuelos. Y este era Católico, Cristiano. Y si ya el ateísmo es mayoría en nuestra España que sean lo que deseen, pero nuestras raíces que las respeten, porque sino lo hacen ellos serán los primeros en sufrir las consecuencias. Por ello, opino aunque la disputa ha sido en Francia, que también forma parte de este mercadeo impostorio de políticas hacia normas para todos. Todo es empezar.
No sigo el tema concreto, pero creo que no fue una imposición nacional, sino sólo en algunas zonas de Francia, que se recurrió y finalmente no sé cómo acabó.

Hace ya muchos años, si la soberanía reside en el pueblo, debían habernos preguntado este tipo de cuestiones, como tantas otras.

Mire, lo del maltrato o sumisión que los hombres musulmanes ejercen sobre sus mujeres; yo más allá de lo que se cuenta, no tengo una información completa, como para tacharles de esto. Me refiero a mi país, o en este caso por alusión a Francia. No trato con ellos, tampoco. Pero si con musulmanas que siguen su sunna (concepto entre otras definiciones) Y su verídica religiosidad islámica diaria. Y me resulta curioso e admirable su devoción aunque no comparta su ideología, cómo cuando las he interrogado por Dios me hayan contestado, por ejemplo:

-Los musulmanes debemos llegar al estado de desapego total de este mundo y todo lo que contiene. Debemos vivir, actuar para Alláh. Nuestro único anhelo, deseo, meta aquí en la tierra debe ser aniquilarnos individualmente a nosotros mismos en nuestro ego. Nuestro deseo es reencontrarnos con Alláh y con su mensajero, el amado de Dios. La luz de la guía. El ultimo profeta: Muhammad.......Entre otras muchas cosas. Y no consideran ni islámicos a los terroristas y asesinos, sino desviados. Y no son de las que van todos los viernes a M-30, que la pisan, si, pero acuden a su seij semanalmente. Y sube el número de jóvenes conversos. Y es lógico. Puesto que nuestra iglesia no está haciendo bien sus obligaciones ni los gobernantes. Y los años traen frutos y sobreviven los fuertes, bien cultivados.

Son una cultura distinta a la nuestra, como también no formaba parte de lo nuestro el reconocimiento de relaciones sexuales entre lo natural dado, valga la redundancia, y con todo el respeto a las personas. Pero, ya ve, las mayorías exigen sus derechos desde su postura. Y no importa a casi nadie, pero nuestra cultura está perdida desde hace muchos años, y lo peor, las personas conviviremos, sí, pero las imposiciones no. Aparte, las religiones nunca han convivido. No es cierto. Una ha dirigido e impuesto la raya de lo permisible a el resto. Ni que decir de las guerras que hubo.

Veremos en 15, 20 años como estamos. Pues dudo que el personal desbarate el inmundo interés de élites para mezclarnos sin control alguno. Si al menos fuésemos lo bastante inteligentes con visión global ante sus imposiciones para no seguirles el rollo, hablando en plata ciudadana. Y de todos modos, el islam será como es atacado al igual que el catolicismo porque hay una entre otras muchas causas: La usura, que ésta produce alergia y terror a muchos.

Salto a Prada un momento, yo le admiro, a mí sì me gustaron sus programas que he visto en el YouTube de lagrimas en la lluvia. Es que tampoco veía ni veré intereconomía ni el resto de cadenas televisivas. Me dura encendida la tele lo que tardas en comer un caramelo. Una es así de rara.

En lo que ya que estoy con el, me parece también reprochable es el título de su libro: "Co..." Una ordinariez absolutamente prescindible. Podrá citar esta palabra en su prólogo, capítulos, no pasa nada. El libro puede ser todo lo bueno que sea. Pero el título que lee incluso quien no lea el libro está totalmente fuera de la normalidad literaria. Es mi opinión. Es una grosería. Yo jamás leeré ese libro, por muy bueno que sea, mientras no se le quite ese título.

Y desde luego suscribo su argumento en la grabación de que lo que molesta es toda demostración religiosa de una persona, como no puede ser de otra manera. Pues uno se comporta, habla y viste conforme a su ideología. Y la fe está presente en cada acto y movimiento de tu cotidianidad. Lo hagas más o menos. Es totalmente loable y legal.

Y Prada no hace falta que exagere: Faldas por encima del ombligo, 28 piercing ( sino recuerdo mal). Con ajustarse a lo que se ve al salir de casa, es suficiente para argumentar que denosta a la mujer, la sexualiza públicamente, envicia a nuestros hijos, conduce a la indecencia. Una cosa es ponerse guapa y guapo, llámese como sea, y otra ir enseñando parte de los tesorillos o el 85% de tu cuerpo y parte a veces pinchado con tinta y ganchos, que te recuerdan al toro del vecino allá en el pueblo, que llevaba una argolla en la nariz para ser atado en las noches pues las vacas tenían que descansar. Recato y vergüenza. Vestir como personas, no como fulanos.

Yo añadiria: La evolución del hombre y mujer nos ha ido vistiendo poco a poco. Ahora revertimos.

Pd: El hiyab es más que un pañuelo. Debe ser holgado, opaco, no marcar la figura. No prohíbe ni pantalon ni falda u otros si cumple y por ello no sería haram. Hasta debajo de las rodillas, que a pesar que no se hace, no es correcto. Solo la cara, manos y pies pueden ser vistos fuera de tu entorno familiar. Y esto es igual para hombre y mujer musulmanes. Un pañuelo que cubra el pelo y ya está, por sí solo no es el hiyab. Es un pañuelo.
Luego están los wahabis, y algunos países donde esto les resulta inaceptable y las mujeres abundan con nikab, etc.

**Rodrigo** · 15/01/2017

Iniciado por Vainilla

Yo no pienso que Prada sea ni pro ni afécto al mismo Islam, pues sus palabras así lo demuestran. También le tengo por Católico. Estoy de acuerdo con él en todo, excepto en lo esencial de ese pequeño debate. Yo prohibiría el burquini, el hiyab y toda vestimenta islámica.

Yo también prohibiría la vestimenta islámica, aunque antes que nada prohibiría la inmigración musulmana y la construcción de nuevas mezquitas. Habría que ver como reducir y acabar cerrando también las existentes, igual que los "salones del reino" de los "testigos de Jehová", centros protestantes, sinagogas, centros de masones, centros budistas, de yoga, etc. Eso es lo principal, que procede hacer antes de abordar el tema de los pañuelos y demás. Pero tu fallo es considerar que el burquini forma parte de la vestimenta islámica. Pues no, el burkini es un invento originado en "Occidente", más moderno que el bikini; ninguno de los cuales, por cierto, forma parte de nuestra cultura, aunque de los dos el burkini sería precisamente la prenda de baño femenina más cercana a nuestra cultura, mucho más que el bikini y desde luego mil veces más que el topless. En las playas lo primero que habría que prohibir es el topless y el nudismo en general.

Iniciado por Vainilla

En lo que ya que estoy con el, me parece también reprochable es el título de su libro: "Co..." Una ordinariez absolutamente prescindible. Podrá citar esta palabra en su prólogo, capítulos, no pasa nada. El libro puede ser todo lo bueno que sea. Pero el título que lee incluso quien no lea el libro está totalmente fuera de la normalidad literaria. Es mi opinión. Es una grosería. Yo jamás leeré ese libro, por muy bueno que sea, mientras no se le quite ese título

No es cuestión del título. Todo el libro va de "eso". Lo escribió antes de hacerse más católico. Aunque como decía en mi mensaje anterior, todavía emplea a veces un lenguaje vulgar. Está en su derecho porque son vocablos existentes en nuestra lengua que tan bien domina, como está en su derecho de hablar de cualquier aspecto de la vida moderna. Pero como paladín del catolicismo y la tradición que lo considero, quizá podría pugnar más por las buenas costumbres, también en el lenguaje.

**Vainilla** · 15/01/2017

Pero hay un problema. Y son las personas nacidas o establecidas desde hace años que también han contribuido con sus impuestos, que no cometieron delitos, etc. Y que son familias, personas. Yo no consideraría justo expulsarles. Y sí, frenar totalmente más inmigración mahometana. Un estado aconfesional es una motivación más para para que se de lo que está ocurriendo. Por ello, podrían ser respetados en su fe y sus templos. Pero nada de
costruir más mezquitas.

Respecto a sinagogas y demás sectas: Testigos Jeoba, masones, igual.

Control desde un Estado Católico, que ya lleva en sí la separación ejecutiva. Pero que como tal, es trascendental a la hora de legislar por el poder gubernamental. Pero este país paga y pagará aún más las consecuencias de su afeconfesionalidad, que en hecho es laico también. Más allá del dinero que se de a la Iglesia Católica. No se la defiende ni protege. Hacen un teatro.

El nudismo y enseñar las lolas en playas y demás. Estoy con usted. Prohibido. Y que pataleen hasta el fin de los tiempos. Ni caso. Que libertad ni gaitas. Te desnudas en tu casa con el horario de las piscinas: De Junio a Septiembre, y allí invitas a quien te de la gana.

Bañador o biquini es lo que yo he vivido y utilizo.
El burquini tapa el cabello. Espero que no pretendan muchos católicos que lo llevemos cubierto por las calles, en mares y ríos.

**Rodrigo** · 16/01/2017

He hablado de cerrar, en la medida de lo posible, los templos de religiones falsas; no de expulsar a personas. No creo en la libertad de culto ni en la libertad de asociación o de prensa. Soy consciente de que esto no casa muy bien con el llamado "espíritu conciliar", al que también me opongo, aunque concuerda perfectamente con la doctrina católica tradicional.

Iniciado por Vainilla

El burquini tapa el cabello. Espero que no pretendan muchos católicos que lo llevemos cubierto por las calles, en mares y ríos.

Por eso dije que el burquini no forma parte de nuestra cultura. Pero el bikini tampoco. Entiendo que está muy extendido, pero no deja de ser una prenda de baño que enseña más de la cuenta y a cuyo uso la Iglesia tradicionalmente se ha opuesto. Entre enseñar más de la cuenta y no enseñar el cabello, en lo segundo nunca se podrá decir que haya pecado.

**Carolus V** · 04/03/2017

**Carolus V** · 04/03/2017

Me he tenido que cargar todo el maldito programa de Onda Cero (o Neuronda Cero): es la última vez que pongo enlaces a tanta basura.

**Valmadian** · 04/03/2017

Sólo una pregunta, ¿hay que escuchar todo eso?

**Carolus V** · 04/03/2017

Iniciado por Valmadian

Sólo una pregunta, ¿hay que escuchar todo eso?

Solo si te interesa algún tema, y bajo riesgo de pegarle un tiro al ordenador.

**ALACRAN** · 25/03/2017

http://hispanismo.org/tertulia/23470-habeis-visto-juan-manuel-de-prada-ultimamente-que-le-ha-pasado-ese-hombre.html

Me ha sorprendo en las últimas entrevistas que ha realizado para promocionar su ultimo libro. Y he visto un hombre devastado, me ha dado pena de verdad, el pensar como tiene que ser su situación actual, desesperado por volver al mercado literario y borrar su pasado reciente, que parece ser que le ha perjudicado de cara a su carrera como escritor. Lo he visto repudiar Lágrimas en la lluvia, si lo he entendido bien, y soportar tonterías y mas tonterías, y puñaladas, por parte de Buenafuente. Yo creo que en esa entrevista se resume bien lo que quiero decir, me parece que tiene que aguantarse y mucho. Realmente me ha sorprendido lo de Lagrimas en la lluvia, y espero que se refiera mas a su relación con la cadena que al programa en si, que lejos de tener algo por lo que avergonzarse tiene algo por lo que estar orgulloso.

¿Que pensáis?

Pobre De Prada, ¡qué caro le cuesta vivir!