Tema: ¡Patéticos! ¡Ridículos! ¡Absurdos!

En las fechas en las que estamos, en esta horterada de país, (tiempo atrás Gloriosa España), se conmemora y celebra un texto legal que es un "verdadero coñazo". Entre los muchos aspavientos públicos que han sido programados, está la ridícula costumbre de abrir las puertas de las Cámaras para que el "paganini imbécil, aburrido y atontolinado, visite dónde se reparten sus cuartos los que viven a su costa durante toda su puerca existencia. A cambio, a esas obnubiladas mentes les dejan aposentar sus posaderas en uno de esos "míticos" sillones de cuero azul o rojo, y ello con el ánimo y convencimiento de que saldrán satisfechísimos y seguirán pagando la bicoca.

Pero también nos encontramos que en el "pograma" está prevista la esperpéntica lectura de la Constitución. Y para ello se invita a toda una colección de figurones y figurines, los cuales modelando más o menos la voz, van leyendo parrafitos y algún que otro articulín, cuando estos son menos complicados. Y finaliza el asunto con aplausos a los "leones" y vivas a "La Pepa" y a "La Nicolasa", mientras la verdadera España se muere infectada de traidores y renegados.

Y yo me pregunto, por que estoy muy intrigado, ¿quién habrá sido el gilipuertas al que se le escurrió del caletre semejante cursilada? Y es que un texto legal se consulta y se aplica, pero no se lee como quien se sumerge en el argumento de una novela o en los razonamientos de un ensayo. Es penosa, tristísima y repugnante la imagen que damos ante el mundo entero cada día. Porque un "pueblo" que convierte en dogma su ordenamiento jurídico, es un pueblo de siervos, es un pueblo muerto.

Yo por si acaso, por lo que pudiera ocurrir, voy a empezar a leer en la cama el Código Civil, acompañado de un paquetito de galletas de chocolate.

El error de la constitucion es el capitulo del estado de las autonomias (el error y la herramienta por la cual se esta gestando el intento del fin de nuestra patria tal y como la conocemos), el cual modificaria de un plumazo, pero el resto a mi entender personal es bastante bueno. Yo que la he tenido que estudiar en varias ocasiones no la considero un coñazo, pero si entiendo que haya gente que , sobre todo por lo que se hace en nombre de esa constitucion, la rechaze en el acto.

Iniciado por Mefistofeles

El error de la constitucion es el capitulo del estado de las autonomias (el error y la herramienta por la cual se esta gestando el intento del fin de nuestra patria tal y como la conocemos), el cual modificaria de un plumazo, pero el resto a mi entender personal es bastante bueno. Yo que la he tenido que estudiar en varias ocasiones no la considero un coñazo, pero si entiendo que haya gente que , sobre todo por lo que se hace en nombre de esa constitucion, la rechaze en el acto.

Me temo que toda ella sea una "masa informe" por la diversa procedencia de su articulado. Para empezar es un texto rígido y es que cualquier intento de modificación requiere un protocolo de actuación que es una barbaridad. Continuemos con que esa misma rigidez o encorsetamiento, la hace inadecuada en pocos años. Además, precisamente por ello, también, se ha dogmatizado a la par que es el texto más vulnerado de todo nuestro ordenamiento.

Por si fuera poco es enormemente imprecisa y abierta a cualquier desarrollo orgánico o legislativo, según haya convenido y, aquí empezaría el problema que son las autonomías, porque ¿qué clase de Constitución es la que continuamente usa fórmulas como: "una ley orgánica regulará" o "cuando una ley tributaria sustantiva así lo prevea", o "una ley orgánica determinará", etc.? Es decir, es un texto farragoso e incompleto.

Por otro lado, sus fuentes mismas son incluso hasta contradictorias: Fuero de los Españoles, "Auto Acordado de 1713" llamada Ley Sálica (para regular la sucesión a la Corona); constitución alemana para inspirarse acerca del establecimiento de las autonomías, impuesto a la fuerza y sin refrendos de los afectados. Declaraciones y Pactos internacionales, algunos de los cuales no estaban ni siquiera signados y autenticados por España...

Es una constitución a la que cada grupo de intereses ha dado el tratamiento que ha considerado según sus prejuicios. Una constitución que no establece una separación de poderes efectiva y en la que todo cabe hasta el extremo de que el gobierno de turno y su correspondiente oposición pacten la composición de las más altas instituciones judiciales.

Esto no es una constitución; esto es una chapuza legislativa nacional. Pero no sabían cómo salir del atasco de cambio de régimen, cuando el anterior tenía previstos todos los mecanismos para ello. No voy a señalar responsables, que los hay, y espero que algún día rindan cuentas de sus gestiones, pues sería lo justo. Pero sí voy a dejar bien sentado que, además y para mayor rechifla es una constitución ILEGAL. Y lo es por la simple razón de que fue elaborada por unas Cortes NO constituyentes, y así era como debía de haber sido según la normativa vigente en aquél momento histórico.

Así que claro que es un coñazo, y para mi es un texto empalagosamente obligatorio desde su publicación en el BOE.

No, si al margen de su contenido, lo que no se puede es endiosar un trozo de papel como si fuera la Biblia en verso, porque las modas y los intereses cambian, pero la Ley Natural siempre permanece y cualquier texto que no esté fundado en la Ley de Dios, es caca de vaca y solo sirve para limpiarse el culo.

¡Abajo la Constitución! ¡Vivan los Fueros!

Olvidaba en mi anterior mensaje, que también es exageradamente extensa y demuestra una cierta impericia legisladora de sus autores, o un exceso de querer contentar a todos en cada una de sus parcelitas , en vez de someter la máxima norma al auténtico interés general.

Todo texto constitucional, se llame jurídicamente como se llame (El Fuero de los Españoles era una constitución, no hay que olvidarlo), debe ser escueto y basado en la concreción de los aspectos troncales de la sociedad que regula. Para ser eficaz ha de establecer de modo tajante la separación efectiva de poderes, y establecer mecanismos de verdadero control sobre los políticos. En cuanto una constitución se convierte en el juguete de partidos, sindicatos y grupos de presión, pierde toda legitimidad, pues no sirve a la sociedad para la cual ha sido elaborada. Y cualquier interpretación que se le haga, debería pasar obligadamente por la interpretación y Jurisprudencia (con mayúscula) de los tribunales y nunca por la de los políticos.

Iniciado por Valmadian

A cambio, a esas obnubiladas mentes les dejan aposentar sus posaderas en uno de esos "míticos" sillones de cuero azul o rojo, y ello con el ánimo y convencimiento de que saldrán satisfechísimos y seguirán pagando la bicoca.

Según tengo entendido en algunas de esa butacas del Congreso de los "di-que-son-putas" todavía hay residuos fecales del 23-F... Lástima que, en vez de las heces de algun politicucho democretino, no hayan quedado los restos de la sesada de alguno de ellos: de izquierdas a derechas, lo mismo me daría. Esos políticos son traidores, como los de ahora... Y van dejando "rastro" por doquiera que van. El 23-F Tejero tenía que haber dejado los agujeros no en el techo, sino en el cráneo de esos vividores.

Totalmente de acuerdo con Valmadian: desde 1812 hasta 1978 en ninguna de esas constituciones hay nada que ni en el color de los ojos se parezca a la verdadera España.

Nada que celebrar, pues.

Iniciado por tautalo

Según tengo entendido en algunas de esa butacas del Congreso de los "di-que-son-putas" todavía hay residuos fecales del 23-F....

Iniciado por Valmadian

En las fechas en las que estamos, en esta horterada de país, (tiempo atrás Gloriosa España), se conmemora y celebra un texto legal que es un "verdadero coñazo". Entre los muchos aspavientos públicos que han sido programados, está la ridícula costumbre de abrir las puertas de las Cámaras para que el "paganini imbécil, aburrido y atontolinado, visite dónde se reparten sus cuartos los que viven a su costa durante toda su puerca existencia. A cambio, a esas obnubiladas mentes les dejan aposentar sus posaderas en uno de esos "míticos" sillones de cuero azul o rojo, y ello con el ánimo y convencimiento de que saldrán satisfechísimos y seguirán pagando la bicoca.

Pero también nos encontramos que en el "pograma" está prevista la esperpéntica lectura de la Constitución. Y para ello se invita a toda una colección de figurones y figurines, los cuales modelando más o menos la voz, van leyendo parrafitos y algún que otro articulín, cuando estos son menos complicados. Y finaliza el asunto con aplausos a los "leones" y vivas a "La Pepa" y a "La Nicolasa", mientras la verdadera España se muere infectada de traidores y renegados.

Y yo me pregunto, por que estoy muy intrigado, ¿quién habrá sido el gilipuertas al que se le escurrió del caletre semejante cursilada? Y es que un texto legal se consulta y se aplica, pero no se lee como quien se sumerge en el argumento de una novela o en los razonamientos de un ensayo. Es penosa, tristísima y repugnante la imagen que damos ante el mundo entero cada día. Porque un "pueblo" que convierte en dogma su ordenamiento jurídico, es un pueblo de siervos, es un pueblo muerto.

Yo por si acaso, por lo que pudiera ocurrir, voy a empezar a leer en la cama el Código Civil, acompañado de un paquetito de galletas de chocolate.

Lo has bordado.

Iniciado por Valmadian

Pero también nos encontramos que en el "pograma" está prevista la esperpéntica lectura de la Constitución. Y para ello se invita a toda una colección de figurones y figurines, los cuales modelando más o menos la voz, van leyendo parrafitos y algún que otro articulín, cuando estos son menos complicados. Y finaliza el asunto con aplausos a los "leones" y vivas a "La Pepa" y a "La Nicolasa", mientras la verdadera España se muere infectada de traidores y renegados.

Habrá que ver los que van a leer ese panfleto. Me los imagino como Valmadian dice: "modelando más o menos la voz", poniendo cara de interesantes, con las gafitas a horcajadas de los narigones rabínicos.

¿Cuándo salen los "Teleñecos" de la Constitución en la TV? Es para no ponerla, y evitarme un cabreo.

Asco dan solo de imaginarlos.