El siguiente párrafo me hace pensar que el autor del artículo tiene una idea bastante peregrina de lo que es ser oficial
Y cuando lleguen a las unidades... ¿estarán capacitados para ejercer su profesión?, porque integrales triples sabrán hacer y de resistencia de materiales sabrán un montón, pero para conducir hombres a una muerte probable ¿tendrán conocimientos?
En primer lugar, no veo ninguna razón por la que un buen oficial no pueda tener una capacitación técnico-científica alta. No creo que nadie pueda decir que Malaspina, Jorge Juan o Uloa fuesen malos oficiales.

En segundo lugar, no creo que la misión de un oficial sea conducir a sus hombres a una muerte probable. Eso solo pasa a veces, y normalmente por una planificación errónea del combate. Lo normal es que trate de tener las menores bajas posibles, para así poder seguir combatiendo...

Creo que vienen a cuento los famosos versos de Calderón...
"Ese ejército que ves
vago al yelo y al calor,
la república mejor
y más política es
del mundo, en que nadie espere
que ser preferido pueda
por la nobleza que hereda,
sino por la que él adquiere;

porque aquí a la sangre excede
el lugar que uno se hace

y sin mirar cómo nace
se mira cómo procede.

Aquí la necesidad
no es infamia; y si es honrado,
pobre y desnudo un soldado
tiene mayor calidad
que el más galán y lucido;
porque aquí a lo que sospecho,
no adorna el vestido al pecho,
que el pecho adorna al vestido;

Y así, de modestia llenos,
a los más viejos verás,
tratando de ser lo más,
y de parecer lo menos.

Aquí la más principal
hazaña es obedecer,
y el modo cómo ha de ser
es ni pedir ni rehusar.

Aquí, en fin, la cortesía,
el buen trato, la verdad,
la fineza, la lealtad,
el honor, la bizarría;
el crédito, la opinión,
la constancia, la paciencia,
la humildad y la obediencia,
fama, honor y vida son,
caudal de pobres soldados;
que en buena o mala fortuna,
la milicia no es más que una
religión de hombres honrados."