Tema: Murió Nelson Mandela

Falleció el ex presidente Nelson Mandela










Textos:C. Gutiérrez web@grupoepensa.pe |Fotos:Difusión

16:50 | LIMA -El ex presidente de Sudáfrica, Nelson Mandela, falleció este jueves en su vivienda en la ciudad de Cape Town, así lo anunció el presidente de ese país, Jacob Zuma, quien señaló que 'Madiba', se fue en paz y en la compañía de su familia.
Mandela nació en 1918 en Sudáfrica y vivió durante muchos años en carne propia el sufrimiento del apertheid, separación entre negros y blancos, que vivió ese país. formó parte del brazo armado del Congreso Nacional Africano que buscaba el fin del segregacionismo, sin embargo en 1962 fue arrestado y condenado a cadena perpetua, donde estaría 27 años de su vida, 18 de los cuales los viviría en la prisión de Robben Island, lugar en el que sería el prisionero número, 466/64.
Fue liberado en 1990 cuando ya era uno de los mayores líderes africanos, a pesar de estar en prisión, y louego de todos los intentos de los gobiernos de hacerlo desertar de su lucha armada. Luego de su liberación era el principal candidato para llegar a la presidencia de su país. Sus opciones se acrecentaron cuando 1993 se hizo acreedor al Premio Nobel de La Paz.
En 1994 'Madiba', cómo era llamado, se convirtió en el primer jefe de estado negro, cargo que ejerció hasta 1999. Siempre fue considerado como uno de los mayores políticos dentro de la escena mundial.

A principios de este año, a punto de cumplir 95 años de edad su deteriorado estado de salud preocupó a Sudáfrica, sin embargo logró estabilizarse hasta, hoy, cinco de diciembre, que falleció en paz, como señaló el presidente Zuma.

http://diariocorreo.pe/ultimas/notic...nelson-mandela

Ya que en los próximos días vamos a tener que escuchar una y otra vez las alabanzas a Mandela a través de todos los medios del sistema, sería bueno revisar (o recordar) el siguiente artículo publicado en este mismo foro:

Nelson Mandela: cómo fabricar un falso héroe

http://hispanismo.org/resto-del-mund...lso-heroe.html

Acaba con las siguientes palabras:

(...) un falso héroe a la medida de los intereses de la mundialización.

Mandela.png

Un lider de la paz:

he Crimes of Terrorist Nelson Mandela

Read here the crimes of the clever terrorist Nelson Mandela (most have never heard of, denied the opportunity by the treacherous liberal media) and understand why Amnesty International never accepted him as a political prisoner. Even as the world finally woke up to how wicked Winnie Mandela is, we must face reality about how dangerous and deceitful Nelson Mandela has been.

The fact is that even Amnesty International refused to take on Nelson Mandela’s case because they asserted that he was no political prisoner but had committed numerous violent crimes and had had a fair trial and a reasonable sentence.

Nelson Mandela was the head of UmKhonto we Sizwe, (MK), the terrorist wing of the ANC and South African Communist Party. He had pleaded guilty to 156 acts of public violence including mobilizing terrorist bombing campaigns, which planted bombs in public places, including the Johannesburg railway station. Many innocent people, including women and children, were killed by Nelson Mandela’s MK terrorists.

South African President P.W. Botha had, on a number of occasions, offered Nelson Mandela freedom from prison, if he would only renounce terrorist violence. This Mandela refused to do. - Invictus Idolatry

* The full list of munitions and charges read as follows:

• One count under the South African Suppression of Communism Act No. 44 of 1950, charging that the accused committed acts calculated to further the achievement of the objective of communism;

• One count of contravening the South African Criminal Law Act (1953), which prohibits any person from soliciting or receiving any money or articles for the purpose of achieving organized defiance of laws and country; and

• Two counts of sabotage, committing or aiding or procuring the commission of the following acts:

1) The further recruitment of persons for instruction and training, both within and outside the Republic of South Africa, in:

(a) the preparation, manufacture and use of explosives—for the purpose of committing acts of violence and destruction in the aforesaid Republic, (the preparation and manufacture of explosives, according to evidence submitted, included 210,000 hand grenades, 48,000 anti-personnel mines, 1,500 time devices, 144 tons of ammonium nitrate, 21.6 tons of aluminum powder and a ton of black powder);

(b) the art of warfare, including guerrilla warfare, and military training generally for the purpose in the aforesaid Republic;

(ii) Further acts of violence and destruction, (this includes 193 counts of terrorism committed between 1961 and 1963);

(iii) Acts of guerrilla warfare in the aforesaid Republic;

(iv) Acts of assistance to military units of foreign countries when involving the aforesaid Republic;

(v) Acts of participation in a violent revolution in the aforesaid Republic, whereby the accused, injured, damaged, destroyed, rendered useless or unserviceable, put out of action, obstructed, with or endangered:

(a) the health or safety of the public;
(b) the maintenance of law and order;

(c) the supply and distribution of light, power or fuel;
(d) postal, telephone or telegraph installations;
(e) the free movement of traffic on land; and
(f) the property, movable or immovable, of other persons or of the state.

Source: The State v. Nelson Mandela et al, Supreme Court of South Africa, Transvaal Provincial Division, 1963-1964, Indictment

Nelson Mandela, su esposa Winnie y su grupo terrorista (el CNA) fueron unos crueles y sanguinarios asesinos. EL CNA realizó múltiples atentados con bomba en muchos lugares públicos, estaciones de ferrocarril repletas de gente, grandes almacenes e incluso en instalaciones nucleares... De nada de eso se habla hoy en día por los medios. Y muy poco tampoco se habla de la horrible forma que tenían los del CNA de asesinar a los negros que se mostraban críticos u opositores a sus políticas, con su conocida especialidad conocida con el nombre de necklacing, por la cual murieron quemados vivos, con un neumático incendiado con gasolina en torno a su cuello, miles de personas.

De esto tampoco se habla nada en absoluto por los medios, y sí mucho del día en que recibió el Premio Nobel de la Paz.

Así se ganó este asesino el Premio Nobel de la Pis ('peace', pronunciado en perfecto inglés, según dicen...).

Nunca he entendido muy bien las pasiones que se mueven en torno a Sudáfrica en el patriotismo español. Pero no quiero extenderme y me limito e enlazar los comunicados de Vladimir Putin y Marine Le Pen en los que lamentan la muerte de Mandela, no porque esté de acuerdo, sino como prueba de que se puede tener otra opinión de este asunto sin ser necesariamente un mundialista y un "racista antiblanco":

Putin dice que Mandela fue "uno de los políticos más destacados de la época moderna" - Mundo - El Ideal Gallego - Diario gallego - Hoy en Coruña

Réaction de Marine Le Pen au décès de Nelson Mandela | Front National

Iniciado por Kontrapoder

Putin dice que Mandela fue "uno de los políticos más destacados de la época moderna" - Mundo - El Ideal Gallego - Diario gallego - Hoy en Coruña

Réaction de Marine Le Pen au décès de Nelson Mandela | Front National

Yo creo que la explicación a las condolencia por la muerte de Mandela que expresa Putin habría que verlas en la clave del último párrafo de sus declaraciones:

"Putin, asimismo, valoró altamente el papel de Mandela en el desarrollo de las relaciones de amistad entre Rusia y la República de Sudáfrica, que actualmente tiene carácter de asociación estratégica".

Y en lo que a mi respecta, que no me considero parte integrante de ningún movimiento, patriota o no patriota... y que del único lugar que podría decirse que provengo es del mundo de la izquierda, en la que milité en los años de mi adolescencia y juventud, lo único que puedo decir es que los métodos de asesinato y de terror que utilizaban este señor y su esposa, no me parecen (como se dice en mi pueblo) 'ni medio bien'. E incluso digo que, como dice la señora Le Pen, "...par son autorité, Nelson Mandela a su imposer la paix et la réconciliation", pero ni aún así me creo que el fin justifique los medios. El CNA fué una organización criminal. Y no es que hable de que ejercieran violencia, que es una cosa distinta. Digo que fueron sencillamente unos vulgares criminales.

Y de ahí mi inquina a que el mundo estúpidamente esté dando homenajes a un vulgar asesino cruel que quemaba a la gente viva, enrollándoles un neumático impregnado de gasolina al cuello. Y me trae absolutamente sin cuidado lo que piense la parroquia patriótica española a este respecto, o la parroquia que sea... Lo que realmente me preocupa es que el mundo ande gastando tantísima tinta a la hora de resaltar las visibles virtudes del fin del apartheid gracias a la acción de este señor y de su esposa; hecho del que yo también me felicito, pero no se preocupe de contar qué métodos emplearon estos dos vulgares asesinos. Y que esté ocurriendo ésto me parece una prueba más de que el mundo ha perdido ya casi definitivamente la cabeza.

____________
Si asesinos como éstos son paradigma del estilo que habrán de seguir los nuevos héroes mundialistas del futuro, no me extraña en absoluto que en casi medio mundo el crimen del aborto se haya convertido también en un 'derecho'.

A la señora Le Pen y al señor Putin, antes de sumarse al estúpido carro de las loas mundialistas a este fulano, mas les hubiera valido haberse estado calladitos. Porque, o se cuenta toda la verdad... o sencillamente se está participando de la mentira... Y es que no hay peor engaño, ni la peor mentira dotada de la peor de las malicias que la acción de propagar deliberadamente una verdad a medias.

Me molesta que el mundo esté perdiendo la memoria, y solo cuente una parte de la historia. Por eso yo aquí me he empeñado en recordar la parte 'olvidada' en forma de fotografías. Y hay hasta vídeos, pero, por respeto a la audiencia, he preferido no mostrar sus referencias. Pero tendrían ustedes que ver la horrible crueldad de estas prácticas empleadas por el CNA liderado por la señora esposa de este señor que ahora ha muerto.

Gracias a Dios, algunos medios aún se atreven a recordarnos que no es oro todo lo que reluce en esta historia:
Los fantasmas de Winnie Mandela | Internacional | EL PAÍS

Un saludo

Sudáfrica en la sima.

Artículo aparecido en la revista Arbil, n° 61.





Sudáfrica en la sima


por Ignacio San Miguel


Mandela, con el apoyo y estimulo de la Fundación Rockefeller, el Banco Mundial, Planned Parenthood, y la complicidad del Arzobispo anglicano Desmond Tutu ha impuesto en Sudáfrica la peor ley sobre aborto en el mundo, que cada año asesina más bebes negros, los más pobres, que muertos provocó el “apartheid” calvinista en todo su tiránico periodo.


Human Life International, la organización pro-vida más importante en el mundo, nos ofrece una visión desoladora de Sudáfrica a través de su co-director en aquél país, Glenys Newbury. Desoladora en cuanto a la moralidad y la santidad de la vida, que son los temas sobre los que trabaja Human Life International. Newbury piensa que quizás extrañe a algunos este juicio, pues podrían haber supuesto que, después de que el “apartheid” fué eliminado, Sudáfrica se habría convertido en un maravilloso país, democrático y justo, con una excelente carta de derechos humanos. Nada más lejos de la realidad. La moralidad en Sudáfrica se ha derrumbado.

Excepto la República de China, Sudáfrica tiene la peor ley de aborto del mundo.

El aborto es la norma, después de haber sido forzado en el Parlamento por Nelson Mandela y su gobierno contra la abrumadora oposición del pueblo sudafricano.

Nadie lo deseaba. Todas las encuestas que se hicieron mostraron que estaban totalmente contra él, pero lo impusieron y el aborto libre se convirtió en ley en 1997.

Mandela y su partido fueron estimulados y ayudados por todos los bien conocidos grupos internacionales: la Fundación Rockefeller, el Banco Mundial, Planned Parenthood y el habitual consorcio de gente anti-vida.

Muchos no saben que el Arzobispo Desmond Tutu jugó un importantísimo papel en llevar el aborto a Sudáfrica. Él promueve activamente el asesinato de niños no nacidos en Sudáfrica.

Es interesante recordar que Desmond Tutu ostenta el premio Nobel de la Paz. Puede colocarse su nombre junto a otros Nobel como Menahen Begin, Yasser Arafat y Henry Kissinger, todos tan respetuosos con la vida humana como el obispo anglicano.

El African International Congress y sus varias agencias y secuaces han tratado regularmehnte de forzar más y más abortos y de incorporar esta práctica en la cultura del país.

Muy recientemente, los pro-vida descubrieron que estaban sosteniéndose vistas parlamentarias en Cape Town, organizadas por el ANC Portfolio Committee on Health y el Reproductive Rights Alliance. Durante estas reuniones de dos días hubo muchos oradores promoviendo el aborto en Sudáfrica. Estaban interesados por encontrar las formas de solventar varios “problemas”, incluyendo los causados por el personal médico y los hospitales que son reacios a realizar abortos.

El principal propósito de estas reuniones fué planear el método para presionar a los médicos a realizar abortos esquivando la cláusula de conciencia que rige en Sudáfrica.

Mientras la noticia de estas reuniones supuso una sorpresa para los grupos pro-vida, los grupos anti-vida parecían haber sabido de ellas hacía largo tiempo, a juzgar por las diapositivas y otro material que tenían preparado para sus charlas. Ningún testimonio pro-vida fué admitido; sólo hubo pro-abortistas.

El control de nacimientos es otro asunto de gran importancia en Sudáfrica. Una gran mayoría de sudafricanos, incluyendo a católicos, utilizan material para el control natal, suministrado generosamente y gratuitamente por el Health Department.

Estas drogas y adminículos son dados libremente a menores de edad sin el consentimiento de los padres. La descarada indiferencia para los derechos de los padres está incorporada también en la ley del aborto, eufemísticamente conocida como “ley de elección de la interrupción del embarazo”, la cual permite a las chicas menores de edad abortar sin el conocimiento y consentimiento de los padres.

La píldora del “día después” se puede adquirir libremente, así como la RU-486. Poderosas inyecciones de hormonas antifertilidad son administradas a mujeres de todas las edades, incluyendo jóvenes madres que acaban de dar a luz. A éstas se les dice que estas inyecciones ayudarán a su producción de leche.

El estado ha confiado a Planned Parenthood y sus varias organizaciones de vanguardia como la campaña “love.Life”, la tarea de “enseñar sexualidad” a los sudafricanos. Ayudados por el gobierno y por las vastas sumas de dinero de ultramar, tienen acceso libre a la infancia de Sudáfrica.

La South African Law Commission, una agencia del gobierno de Sudáfrica, está actualmente tratando con tres asuntos principales: eutanasia, parejas de hecho y la revisión del Childcare Act de 1983.

En cuanto a la eutanasia: la más permisiva ley del mundo ha estado pendiente varios años en Sudáfrica. El anteproyecto titulado "Acta de decisiones sobre el fin de la vida" fué llevado al Parlamento en Agosto de 1999 y hasta la fecha no ha sido discutido y votado, pero hay rumores de que pronto será considerado. La legislación propuesta incluye la negación de alimentos y agua a aquellos que son incapaces de alimentarse por sí mismos y son alimentados por medios artificiales.

La ley de parejas de hecho (domestic partnership) contempla tres cuestiones: la ley debería reconocer a la gente en esta situación; les debería conceder los mismos derechos y obligaciones que a las personas casadas; y debería esta ley extenderse a las parejas de homosexuales.

Las “parejas de hecho” podrían ser, por supuesto, gentes viviendo bajo el mismo techo sin sostener una relación íntima: padres instalados con sus hijos, hijos instalados con sus padres, hermanos o amigos viviendo juntos en una casa, estudiantes compartiendo una casa y hasta grupos de huérfanos del sida viviendo juntos. Así, la regulación de parejas de hecho redefiniría el concepto de matrimonio y ha de llevar el caos al sistema legal.

Respecto de la revisión del Childcare Act: el capítulo cuarto trata de la infancia (desde el nacimiento hasta los dieciocho años), pero, por supuesto, los no nacidos son completamente excluídos. El capítulo ocho trata la relación hijo/padre y también redefine la propuesta de parejas de hecho (entre menores) para permitir la cohabitación de parejas del mismo y diferente sexo.

También incluye el consabido lenguaje respecto de “la protección de los derechos sanitarios de los niños” (the protection of health rights of children), doble lenguaje para referirse al aborto y la contracepción. Aunque se incluyen muchos cambios necesarios, es obvio que los padres quedan desposeídos de su derecho a tomar decisiones y cuidar de sus hijos. Esta cláusula ha sido planeada muy cuidadosamente y está destinada a reforzar la ley del aborto. Al dar a los chicos estos “derechos reproductivos”, esta ley bloquea eficazmente cualquier posibilidad de recurso legal.

Asimismo, se declara que un chico de doce años, o mayor, de “mente sana” es considerado competente para rehusar cualquier tratamiento médico prolongador de la vida o la continuación de tal tratamiento en enfermedades específicas que él o ella puedan estar sufriendo. Así, los padres no tendrían derecho sobre la decisión de sus hijos al respecto.

Para ofrecer un cuadro más completo de la sentina moral que es la nueva Sudáfrica, Glenys Newbury se siente obligada a mencionar lo siguiente: el crimen y la violencia están fuera de control; la homosexualidad está totalmente incorporada en la nueva constitución; la prostitución está normalizada y a las prostitutas se les llama “trabajadoras sexuales”; la pornografía es de libre adquisición y es transmitida en los servicios de la televisión del estado; y la lista continúa.

El Estado está ahora considerando la legalización del consumo de hachís. Por lo demás, el cultivo del hachís está siendo reconocido cada vez más como una actividad agrícola legítima que permite sostenerse a los granjeros pobres.

Ante esta abismal degradación moral y decadencia, la voz de la mayor parte del clero de la Iglesia Católica en Sudáfrica, que era tan chillón (justamente) durante la era del “apartheid”, se ha vuelto casi completamente silencioso.

Silencioso en público y silencioso desde el púlpito.

Nunca habla acerca de los males del aborto, de la contracepción o de las drogas abortivas para el control natal. A los católicos que van a la iglesia, incluyendo a los jóvenes, no se les enseñan los males de una sexualidad irresponsable.

Desgraciadamente, esto refleja el estado de una gran parte de la Iglesia.

Cuando la Iglesia está sana, la sociedad está sana; cuando la Iglesia es débil, como ocurre ahora, la sociedad es débil.

En Sudáfrica, la luz de la verdad ha sido ocultada bajo el celemín.

Una parte grande de los pastores de Iglesia y la mayoría de los católicos han sido espectadores pasivos y ampliamente indiferentes de la moral devastación del país.

Esto último es muy importante. Porque ha ocurrido, y ocurre, no sólo en Sudáfrica, sino en todos los países del mundo.

Quizás haya alguna excepción, pero no ha llegado a mi conocimiento.

El caso de España, por ejemplo, es sintomático.

Todos los males morales consignados en Sudáfrica están presentes en España.

Aunque es probable que sea en menor medida, esto no es incuestionable y resulta discutible; porque España se ha convertido en el país del disimulo y la ocultación, del eufemismo y la hipocresía.

Sin embargo, se conoce el número de abortos que se realizaron legalmente en el pasado año, y que se acercan a los setenta mil.

Y también se promueve, de forma sesgada pero muy eficaz, la promiscuidad sexual en los menores. La pornografía también está a la orden del día, etc.

Pero nadie quiere hablar de estas cosas.

Igual que los enfermos que no quieren hablar de sus males, pensando que de esta forma su desgracia se suaviza.

Y el silencio de la mayor parte de la Jerarquía eclesiástica es muy significativo.

Aparte de una condena formularia del aborto de hace ya bastantes años por parte de la Conferencia Episcopal, no se conoce ninguna carta pastoral de obispos que trate de estos asuntos.

No basta con decir que ya se conoce la doctrina católica al respecto, pues lo mismo podría decirse que el Evangelio es ya bien conocido y no es necesario repetirlo de forma reiterada.

La obligación es clara, evidente, y no la están cumpliendo.

Esto repercute en su crédito y los va descalificando como referente moral.

Sobre todo, porque si hubiesen adoptado la postura activa y beligerante que exigen las circunstancias, muchísimas vidas se habrían salvado.

Así lo creen católicos responsables de Estados Unidos, críticos con la actitud pasiva de parte de la jerarquía católica en aquel país, y así nos vemos obligados a creerlo también los naturales de otros muchos países occidentales.

En Estados Unidos se piensa que si la institución eclesiástica se hubiese empleado a fondo, el aborto estaría hoy en día de nuevo ilegalizado en esa nación.

Y no se diga que “atacamos a la Iglesia”, coartada socorrida de los clérigos aludidos, pues todos sabemos que el concepto “Iglesia” es abarcador de más extenso ámbito que el comprendido por dichos clérigos, sean éstos de alta o menos alta jerarquía.

Así, pues, Sudáfrica se agrega a otros muchos países que han caído en la sima, de la que sólo podrá salir si surge una poderosa reacción social que obligue a los poderes públicos a reconsiderar su postura.

Ignacio San Miguel.

STAT VERITAS

Nelson Mandela, máscara de otra logia.




El reciente fallecimiento del político africano Nelson Mandela despertó una oleada de artículos y programas televisivos absolutamente favorables, a tal grado de insistencia, que hasta parecía que se lo intentaba canonizar. Lo más curioso de esta movida mediática gramsciana-cultural (decimos gramsciana por el método utilizado por los órganos que promueven la cultura) es que algunos grupos católicos, también siguiendo la corriente mediática, se han sumado a la loa. Con la falsa argumentación de algunos de que “hay que ver lo bueno que hizo y no lo malo”, se termina también desfigurando al ya desfigurado personaje. Y terminamos viendo muy a menudo que, en nombre de lo políticamente correcto, nos entregamos a una verdadera lobotomía de cerebros, si no discernimos y analizamos lo verdadero de lo falso que nos puedan estar diciendo los noticieros y periódicos, y si no tenemos en cuenta que el gran aparato mediático mundial está en manos de la reingeniería social anticristiana.

Nelson Mandela, entre otras cosas en contra de la vida y la familia (y el orden natural y cristiano), en 1997 impuso contra la voluntad explícita y pública del pueblo africano, la ley del aborto libre.
Publicamos un breve artículo del P. Claudio Sanahuja (especialista en temas de reingeniería social anticristiana y editor del portal Noticias Globales) que muestra otro de los aspectos de Mandela y su vinculación con la secta masónica.

La reingeniería anticristiana de las religiones. The Elders: Abortistas y pro homosexuales. Los 12 Ancianos.

Por Juan C. Sanahuja


Dentro de los grupos de presión que impulsan la reingeniería social anticristiana, en julio pasado apareció una vez más en la prensa The Elders (Los Ancianos), un grupo formado por el sudafricano Nelson Mandela y sostenido por el millonario Richard Branson (Virgin Group) y por el músico Peter Gabriel (The Peter Gabriel Foundation), ambos ingleses, quienes sólo para el lanzamiento de la logia, en 2007, recaudaron 9 millones de libras esterlinas.


Según la información oficial, The Elders “es un grupo independiente de eminentes líderes mundiales, reunidos porNelson Mandela, que ofrecen su influencia colectiva y experiencia para apoyar la consolidación de la paz, ayudar a solucionar las principales causas de sufrimiento humano y promover los intereses comunes de la humanidad”.


El 2 de julio pasado, The Elders hizo público que se dedicaría a forzar un cambio en las “religiones tradicionales”, para que permitan a las mujeres convertirse en ministros, sacerdotes y obispos, como primera acción de su programa Igualdad para Mujeres y Niñas (Equality for Women & Girls).
“La justificación de la discriminación contra mujeres y niñas basada en la religión o en las tradiciones, como si fuera algo prescrito por una Autoridad Suprema, es inaceptable”, dice la declaración, haciendo un llamado a líderes de todos los ámbitos a “confrontar y cambiar enseñanzas y prácticas malsanas que justifican esta discriminación contra la mujer”.


El portavoz de la iniciativa fue el ex-presidente norteamericano Jimmy Carter, quien tras 60 años de pertenencia, abandonó la Convención Bautista del Sur y anunció que lucharía junto con Koffi Annan, el obispo anglicano Desmond Tutu, Fernando H. Cardoso y todos los otros miembros del grupo para que las religiones nodiscriminen a la mujer.
Relaciones


A través de Mabel van Oranje, su Chief Executive Officer, The Elders se relaciona con el European Council on Foreign Relations, con el Foro Económico Mundial de Davos (vid. NG 256) y con el Open Society Institute deGeorges Soros, (vid. NG 205, 735, 804, 908, 961).


Los 12 Ancianos


El The Elders fue presentado en sociedad por Nelson Mandela en 2007. Está compuesto por él y otros 11 “líderes mundiales” (*). Entre los doce destacan varias cabezas visibles de la internacional del aborto y del homosexualismo, promotores de una nueva religión universal, en sus variados intentos: ética planetaria,Carta de la Tierra, Alianza de las Civilizaciones, etc. (vid. NG 337, 738, 772).


-Kofi Annan, ex Secretario General de la ONU; promotor del aborto y del homosexualismo, (vid. entre otros, NG214, 291, 331, 337, 338, 599, 631, 765).


-Ela Bhatt, de la India. Recibió el Right Livelihood Award, llamado Premio Nobel de la Paz alternativo (vid NG 850).


-Lakhdar Brahimi de Argelia; ex asesor especial del Secretario General de la ONU (2004); miembro a su vez de otro grupo de presión de líderes políticos, la Global Leadership Foundation.


-Gro Brundtland, ex-primer ministro de Noruega; organizó la comisión de Medioambiente y Desarrollo de la ONU; ex directora general de la Organización Mundial de la Salud (OMS); fundadora de la Comisión de Gobernabilidad Global; abortista y pro-gay; (vid. NG 04, 214, 254, 481, 489, 679, 771, 831, 852, entre otros).


-Fernando Henrique Cardoso, ex-presidente de Brasil, fundador de la Comisión de Gobernabilidad Global (**); (vid. NG 679).


-Jimmy Carter, ex-presidente de USA, fundador de la Comisión de Gobernabilidad Global; (vid. NG 679).


-Graça Machel, tercera mujer de Nelson Mandela.


-Mary Robinson, ex-presidente de Irlanda y ex-Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU; abanderada del pseudo derecho al aborto y del lobby gay internacional; en contra del orden natural impulsa la Ethical Globalization Initiative; (vid. entre otros, NG 214, 526, 527, 679, 865, 868).


-Desmond Tutu, obispo anglicano abortista y pro-gay; (vid. NG 256, 548, 679, 772, 851).


-Muhammad Yunus, creador del Grameen Bank.


-Aung San Suu Kyi, activista política de Burma/Myanmar.
___________________________________________
(*) En el primer listado de 2007, figuraba como miembro de The Elders, Li Zhaoxing, ex ministro de Relaciones Exteriores de China comunista.
(**) Para más datos, vid. J. C. Sanahuja, El Desarrollo Sustentable. La Nueva Ética Internacional, Vórtice, Buenos Aires.



Visto en Noticias Globales.

STAT VERITAS

Nelson Mandela, que estás en los cielos…

Fray Gerundio

No es de admirar que la justicia humana sea tan injusta. Ya estamos acostumbrados a ello. A la vista están los asesinos de ETA paseando por las calles, ante el malvado e hipócrita-asombro horrorizado de los políticos del PP y del PSOE que los han dejado salir, o mejor dicho, que han pactado su salida, al mismo tiempo que proclaman que ellos están con las víctimas. La Justicia llamada internacional de este Nuevo Orden Mundial que nos gobierna, impone la amnistía encubierta de los asesinos mientras viven; y los alaba y ensalza cuando mueren. Esto es normal, aunque algún día Dios pondrá las cosas en su lugar. El llanto y el rechinar de dientes del que hablaba Jesucristo, no es una figura retórica para ilustrar un infierno vacío.
En estos días, una vez más, asistimos a la muerte de uno de los líderes mundiales más mimados, afamados, premiados y amados de los últimos lustros: Nelson Mandela.
Es por eso perfectamente normal que la prensa liberal, laica, anticristiana y embustera ensalce de este hombre su inmensa condición de estadista, su condición de libertador, resaltando que la clave de su éxito político había sido tender la mano y dialogar con el adversario (esto me suena), y yo qué sé cuántas cosas más. Pero es lo de siempre: el mundo izquierdoso enardecido y casi en éxtasis por este defensor de los derechos humanos. Y el mundo derechoso, con la baba caída por este maravilloso líder, que vino a salvar a sus contemporáneos y a adoctrinar a toda la humanidad. Todos los diarios se sumergen en esta universal incensación. El Rey de España, tan preocupado él de los derechos del hombre, especialmente si es yerno o de la familia, ha escrito una carta pública en la que se le escapa un lapsus de lo más divertido: «Descanse en paz quien supo traérsela a Sudáfrica y a quien tanta gratitud debemos todos». Digo yo que habrá querido decir traérsela fresca, según dice hoy día la gente. Porque a Sudáfrica le trajo la muerte y la desolación.
Sí, porque este hombre ha sido responsable de la ley del aborto libre más amplia de todos los países. Han muerto más negros por las leyes abortivas de Madela, que por el appartheid; claro que con la aquiescencia de la Jerarquía Católica que protestaba por éste, pero no por aquéllas.
Más de 250 premios y títulos internacionales avalan la labor destructiva de este hombre, amparado por todas las organizaciones norteamericanas de influencia mundial y de corte masónico. Y por supuesto –¡cómo no!–, con el dichoso Premio Nobel de la Paz, que todos sabemos lo que es. Y el que no lo sepa, que repase la lista de los premiados en los últimos decenios. Por eso digo que no me extraña tanta alabanza y tanto incienso en boca de tantos aduladores. Hasta hay quien es oficialmente opositor de Fidel Castro pero llama a Mandela gran estadista, cuando el comunismo marxista de Nelson Mandela no se puede extirpar de su glorioso curriculum. Mi vecino de Columna ha esclarecido brillantemente el tema.
Pero lo que realmente me deja atónito y paralizado es que también desde las altas instancias de la Santa Sede, se emitan mensajes alabando la figura de este hombre. Según las últimas consignas, habría sido un momento estupendo y propicio para salir a los de fuera a mostrarles la alegría del Evangelio. La alegría del que sabe que la vida humana es sagrada desde el primer momento de su concepción. El momento de anunciar el mensaje de Jesucristo a estos “auténticos periféricos” que han hecho tanto daño a la humanidad y que han provocado más pobreza que ningun otro sistema económico, porque han promovido sistemáticamente la pobreza del pecado, que es la mayor y la más miserable de todas las pobrezas. Por lo menos, si no se convierten –aunque no hagamos proselitismo con ellos–, el resto de católicos no serán confundidos escuchando palabras elogiosas para la cultura de la muerte.
Y si no se las creen, aquí las tienen, con subrayados míos; o sea, con mi perplejidad en forma de subrayado:

En su mensaje de pésame el Papa Francisco rinde homenaje al firme compromiso demostrado por Nelson Mandela en la promoción de la dignidad humana de todos los ciudadanos de la nación y en la creación de una nueva Sudáfrica basada en los firmes cimientos de la no violencia, la reconciliación y la verdad. El Papa reza para que el ejemplo del difunto presidente inspire a las generaciones de sudafricanos a poner la justicia y el bien común en la vanguardia de sus aspiraciones políticas. Con estos sentimientos, el Pontífice invoca sobre el pueblo de Sudáfrica los dones divinos de la paz y la prosperidad.

No sé por qué, me ha venido a la mente la cita del evangelio de San Mateo 10, 33

Nelson Mandela, que estás en los cielos… | Tradición Digital

Iniciado por Hyeronimus

Mandela, con el apoyo y estimulo de la Fundación Rockefeller, el Banco Mundial, Planned Parenthood, y la complicidad del Arzobispo anglicano Desmond Tutu ha impuesto en Sudáfrica la peor ley sobre aborto en el mundo, que cada año asesina más bebes negros, los más pobres, que muertos provocó el “apartheid” calvinista en todo su tiránico periodo.

Su apoyo decidido, hasta el extremo de llegar a imponérselos a su pueblo, de la peor colección de planes mundialistas antinatalistas, a la par de la entrega de todos los recursos naturales del país a los buitres de las multinacionales capitalistas que siempre han codiciado las riquezas sudafricanas, hace que no sea nada de extrañar la inmensa batería de loas magnificas con las que el NOM se ha dedicado a ensalzar la memoria de este personaje tan siniestro.

La noticia aparecida en los medios, allá por el año 2009, según la cual las Naciones Unidas declararon el día 18 de julio como "Día Internacional de Nelson Mandela" y la casi total unanimidad con la que esta resolución fué adoptada, muestran a las claras de qué forma Nelson Mandela es uno de sus personajes más paradigmáticos del NOM. Por esa razón ha sido y será a partir de ahora, siempre tan ensalzado un personaje como éste. Un asesino que ha participado con peculiar ahínco en llevar a cabo, durante su estancia en las instituciones suraficanas, toda una suerte maldita de iniciativas de re-ingeniería social, todas ellas anticristianas.

Una unanimidad que muestra el dominio del Nuevo Orden Mundial - ReL

¿Qué podíamos esperar de un hombre que asesinaba a los suyos colgándoles un neumático ardiendo sobre el cuello, para quemarlos vivos a modo de linchamiento de tintes satánicos?. Este hombre y su señora esposa fueron unos vulgares criminales. Por eso, tras su llegada al gobierno, comenzaron también a asesinar niños no nacidos y a vender las riquezas de su nación a intereses espúreos extranjeros (...en eso ya no se diferencia tantísimo de Rajoy, Aznar, Felipe González o de Zapatero. Quizás ellos también debieran reclamarle a la ONU que señalen un día para honrar su apestosa memoria...).

Ignoro si Mandela se habrá arrepentido o no de sus crímenes, así como también ignoro si Dios lo habrá perdonado, pero es que no es éste el tema que estábamos hablando en este hilo. El discernimiento que hacíamos de su trayectoria política es absolutamente mundano, como mundana ha sido también su vida pública. La vida pública de un vulgar asesino.

¡¡Descansen en paz sus víctimas!!, y que Dios las tenga en Su Gloria.

Iniciado por jasarhez

La noticia aparecida en los medios, allá por el año 2009, según la cual las Naciones Unidas declararon el día 18 de julio como "Día Internacional de Nelson Mandela" y la casi total unanimidad con la que esta resolución fué adoptada, muestran a las claras de qué forma Nelson Mandela es uno de sus personajes más paradigmáticos del NOM. .

No deja de ser peculiar la elección de esa fecha. En España tiene un significado evidente, ¿pero acaso en el exterior no es una más de los 365 días del año? En cualquier caso, es otra de las muchas ridiculeces a las que se nos tiene acostumbrados: "día de esto"; "día de lo otro..."; día de lo de más allá..., aunque también hay categorías superiores: "Año internacional de..." y cada año tiene una dedicatoria igual de absurda y patética. De manera que ¿quién se acuerda de que "la cueva de los 180 ladrones" le ha dedicado un suspiro al año? Y aprovecho para aclarar que no es igual Naciones que Estados.

Iniciado por jasarhez

Yo creo que la explicación a las condolencia por la muerte de Mandela que expresa Putin habría que verlas en la clave del último párrafo de sus declaraciones:

Las condenas/condolencias que estamos viendo en estos días hay que verlas en la clave del Apartheid. Los que expresan sus condolencias lo hacen fundamentalmente porque aprueban el fin del Apartheid, no porque simpaticen con el pasado comunista o terrorista de Mandela. Y los que expresan sus condenas lo hacen fundamentalmente porque desaprueban el fin del Apartheid. La excepción sois vosotros, que no estáis a favor del Apartheid, pero condenáis a Mandela, lo cual también es lícito. Pero debéis ser conscientes de que muchas de las cosas que se han pegado en este hilo las han reproducido blogs consagrados a la pureza de la raza blanca. Mi teoría es que este excesivo apasionamiento con respecto a Sudáfrica se debe al influjo negativo de la ultraderecha neonazi, que a finales de los años 80 y años 90 llevó a cabo incensantes campañas relacionadas con Sudáfrrica, y que luego ha realizado una importante labor quintacolumnista a través de la "nueva derecha". Recuerdo especialmente una campaña que decía: "Sudáfrica: Tus hermanos blancos luchan por tu supervivencia", acompañada de la esvástica de tres brazos que utilizaba el movimiento afrikaner.

Por cierto, hay que decir que el Régimen de Franco condenó oficialmente el Apartheid sudafricano. Si interesa, puedo transcribir alguna noticia de la hemeroteca.

Y de ahí mi inquina a que el mundo estúpidamente esté dando homenajes a un vulgar asesino cruel que quemaba a la gente viva, enrollándoles un neumático impregnado de gasolina al cuello.

Es que eso no es exactamente así. Los que hacían esas barbaridades estaban dirigidos por la extremista Winnie Mandela, con la que rompió al poco de salir de la cárcel. Nelson Mandela tenía una línea de reconciliación con los blancos, y de hecho se teme que a su muerte aumenten los problemas para los blancos de Sudáfrica.

Otra de las cosas inexactas que se han dicho es que Mandela legalizó el aborto. Lo cierto es que el aborto fue legalizado en 1975 por el Gobierno blanco, al igual que la esterilización eugenésica. Mandela lo único que hizo fue cambiar una ley de supuestos por una ley de plazos, es decir, lo mismo que ha sucedido en España. Con esa manipulación de lo que se trata es de ganar a los católicos para la "causa". A día de hoy operan en Sudáfrica varias ONG dirigidas por blancos que ofrecen la esterilización a los negritos a cambio de pequeñas subvenciones.

Soy bastante escéptico con todo esto de Sudáfrica. Creo que a los españoles no nos va ni nos viene gran cosa. Y estoy bastante preocupado por ese influjo negativo que creo que existe, y que también puede alcanzar a personas de buenísima fe como vosotros (yo mismo he sufrido ese influjo con varios temas).

=Kontrapoder;126073
Por cierto, hay que decir que el Régimen de Franco condenó oficialmente el Apartheid sudafricano. Si interesa, puedo transcribir alguna noticia de la hemeroteca.

Muy cierto, al tiempo que se mantenía una Cámara de Comercio Hispano-Sudafricana con sede directa en el Mº de Comercio de la época debido al volumen de negocio entre ambos países. Es algo extraño ¿no? y es que me suena a aquello de "poner una vela a Dios y otra al Diablo", y esto no está filtrado de esos grupos de neonazis, sino que lo comprobé personalmente y de primera mano al realizar un trabajo para una materia en la "Facu".

En efecto aquí está habiendo de todo, pero llama muchísimo la atención, demasiado, la farsante alharaca que se ha montado a escala mundial con la noticia de su fallecimiento, así como el exagerado tratamiento que se le está dando en todos los medios de comunicación. Y es que de seguir así, en pocas semanas habrá otra canonización: San Nelson, y me pregunto si se hará desde El Vaticano.

Iniciado por Kontrapoder

...el Régimen de Franco condenó oficialmente el Apartheid sudafricano. Si interesa, puedo transcribir alguna noticia de la hemeroteca.

Me alegra enormemente leer que el régimen de Franco condenó oficialmente el régimen del apartheid surafricano. Es que el régimen de Franco era católico, aunque por razones de estado, y para bien de España, hubieran de mantenerse relaciones comerciales con muchas y muy variadas naciones del planeta. Pero la condena oficial fué hecha. Y nosotros también, como católicos, amén de condenar también aquella barbarie racista-calvinista existente en Suráfrica durante tantísimos largos años, no podemos por menos que condenar igualmente la forma de conducirse que tuvo en vida este personaje del que hablamos. Porque una cosa tampoco quita la otra... Y me trae absolutamente sin cuidado que a los que hablan del white power ese, les hayan gustado algunas de las cosas que por aquí hayamos escrito sobre Nelson Mandela y su esposa. ¡A ver si se atreven a hacerse eco también de este mensaje mío que hace referencia a mi nula adhesión con ninguno de ellos...!.

Y es que no me da la gana unirme a ninguna de las dos corrientes a las que nos referimos, hablando en relación con este espinoso tema tan delicado, y mucho menos me apatece, para no ser tachado por uno de ellos, comenzar a soltar a diestro y siniestro enormes loas de gratitud hacia Winnie y Nelson Mandela (porque no me creo que Nelson no conociera las prácticas de sus señora), o tener que callarme las oportunas críticas al régimen del Apartheid surafricano.

Durante toda mi vida me he declarado radicalmente en contra de las ideas racistas (de cualquiera de ellas, tanto la de los negros hacia los blancos como la de los blancos hacia los negros...). Y, como no podía ser menos, también siempre me declaré enemigo del régimen del apartheid. Pero, es algo que ya tengo asumido, el tener que ser considerado como persona non grata generalmente entre ambos bandos... Pero, la cuestión es que, en conciencia, no puedo estar con ninguno de ellos en este tema.

Por eso también me cuido mucho de mirar muy bien dónde escribo. y desde hace algún tiempo, es solo en este foro el único lugar en el que me siento muy a gusto escribiendo. Por eso no participo en ningún otro sitio...

Iniciado por Valmadian

...aquí está habiendo de todo, pero llama muchísimo la atención, demasiado, la farsante alharaca que se ha montado a escala mundial con la noticia de su fallecimiento, así como el exagerado tratamiento que se le está dando en todos los medios de comunicación. Y es que de seguir así, en pocas semanas habrá otra canonización: San Nelson, y me pregunto si se hará desde El Vaticano.

Si desde El Vaticano se abre un proceso de beatificación al señor Mandela, prometo que me doy de baja del debido respeto que hay que tener por TODO el santoral católico. Y prometo también, que a San Mandela, jamás iré a ponerle ni una mísera velita. y solo espero que Roma no hubiera perdido tantísimo el juício...

Tendría bemoles que se tuvieran tantísimos remilgos a la hora de canonizar a Isabel la Católica, mientras se pudiera correr tan velozmente para elevar a los altares a un personaje tan siniestro como éste. Espero, como digo, que solo estemos hablando de estúpidos futuribles que jamás puedan tener otro sentido que el más puro y chusco chascarrillo.

Un saludo

«APARTHEID»
Intervención de don Adolfo Martín Gamero

Naciones Unidas 16. «España ha mantenido siempre una actitud, claramente opuesta a todas las formas de discriminación racial y, concretamente, a la política de «apartheid», dijo ayer en un discurso ante la Comisión Política Especial de la ONU el delegado español, don Adolfo Martín Gamero.

Explicando el voto de su país, contra el «apartheid», el señor Martín Gamero reiteró la consistente actitud internacional de España contra la discriminación racial, enumerando las ocasiones en que las representaciones de su Góbiemo votaron o se expresaron inequívocamente en tal sentido.

El delegado español aprovechó también su explicación de voto para recordar las raíces históricas de la actitud española contra la discriminación racial, notoriamente durante los siglos de presencia histórica en Hispanoamérica.

Aunque la condena de la discriminación racial y del «apartheid» ha sido abierta y explícita por parte del delegado español, no dejó este de expresar alguna reserva en cuanto a la forma de la resolución condenatoria.

El delegado español, por ejemplo, seguramente haciendo cuenta de que España será miembro del Consejo de Seguridad a comienzos del próximo año (por haber sido elegida para ello), se reservó en cuanto a que la resolución condenatoria del «apartheid» aspiraba a predeterminar las actitudes de dicho alto órgano de las Naciones Unidas.

En estos círculos diplomáticos la reserva española se interpreta como una muestra más de la seriedad y responsabilidad con que su representación aspira a ejercer sus funciones de miembro no permanente del Consejo de Seguridad. —Efe.

Fuente: ABC, Nº 20.343, 16 de noviembre de 1968.

Apartheid Franco.png