Tema: Murió Nelson Mandela

Ya que en los próximos días vamos a tener que escuchar una y otra vez las alabanzas a Mandela a través de todos los medios del sistema, sería bueno revisar (o recordar) el siguiente artículo publicado en este mismo foro:

Nelson Mandela: cómo fabricar un falso héroe

Nelson Mandela: cómo fabricar un falso héroe

Acaba con las siguientes palabras:

(...) un falso héroe a la medida de los intereses de la mundialización.

Mandela.png

Un lider de la paz:

he Crimes of Terrorist Nelson Mandela

Read here the crimes of the clever terrorist Nelson Mandela (most have never heard of, denied the opportunity by the treacherous liberal media) and understand why Amnesty International never accepted him as a political prisoner. Even as the world finally woke up to how wicked Winnie Mandela is, we must face reality about how dangerous and deceitful Nelson Mandela has been.

The fact is that even Amnesty International refused to take on Nelson Mandela’s case because they asserted that he was no political prisoner but had committed numerous violent crimes and had had a fair trial and a reasonable sentence.

Nelson Mandela was the head of UmKhonto we Sizwe, (MK), the terrorist wing of the ANC and South African Communist Party. He had pleaded guilty to 156 acts of public violence including mobilizing terrorist bombing campaigns, which planted bombs in public places, including the Johannesburg railway station. Many innocent people, including women and children, were killed by Nelson Mandela’s MK terrorists.

South African President P.W. Botha had, on a number of occasions, offered Nelson Mandela freedom from prison, if he would only renounce terrorist violence. This Mandela refused to do. - Invictus Idolatry

* The full list of munitions and charges read as follows:

• One count under the South African Suppression of Communism Act No. 44 of 1950, charging that the accused committed acts calculated to further the achievement of the objective of communism;

• One count of contravening the South African Criminal Law Act (1953), which prohibits any person from soliciting or receiving any money or articles for the purpose of achieving organized defiance of laws and country; and

• Two counts of sabotage, committing or aiding or procuring the commission of the following acts:

1) The further recruitment of persons for instruction and training, both within and outside the Republic of South Africa, in:

(a) the preparation, manufacture and use of explosives—for the purpose of committing acts of violence and destruction in the aforesaid Republic, (the preparation and manufacture of explosives, according to evidence submitted, included 210,000 hand grenades, 48,000 anti-personnel mines, 1,500 time devices, 144 tons of ammonium nitrate, 21.6 tons of aluminum powder and a ton of black powder);

(b) the art of warfare, including guerrilla warfare, and military training generally for the purpose in the aforesaid Republic;

(ii) Further acts of violence and destruction, (this includes 193 counts of terrorism committed between 1961 and 1963);

(iii) Acts of guerrilla warfare in the aforesaid Republic;

(iv) Acts of assistance to military units of foreign countries when involving the aforesaid Republic;

(v) Acts of participation in a violent revolution in the aforesaid Republic, whereby the accused, injured, damaged, destroyed, rendered useless or unserviceable, put out of action, obstructed, with or endangered:

(a) the health or safety of the public;
(b) the maintenance of law and order;

(c) the supply and distribution of light, power or fuel;
(d) postal, telephone or telegraph installations;
(e) the free movement of traffic on land; and
(f) the property, movable or immovable, of other persons or of the state.

Source: The State v. Nelson Mandela et al, Supreme Court of South Africa, Transvaal Provincial Division, 1963-1964, Indictment

Nelson Mandela, su esposa Winnie y su grupo terrorista (el CNA) fueron unos crueles y sanguinarios asesinos. EL CNA realizó múltiples atentados con bomba en muchos lugares públicos, estaciones de ferrocarril repletas de gente, grandes almacenes e incluso en instalaciones nucleares... De nada de eso se habla hoy en día por los medios. Y muy poco tampoco se habla de la horrible forma que tenían los del CNA de asesinar a los negros que se mostraban críticos u opositores a sus políticas, con su conocida especialidad conocida con el nombre de necklacing, por la cual murieron quemados vivos, con un neumático incendiado con gasolina en torno a su cuello, miles de personas.

De esto tampoco se habla nada en absoluto por los medios, y sí mucho del día en que recibió el Premio Nobel de la Paz.

Así se ganó este asesino el Premio Nobel de la Pis ('peace', pronunciado en perfecto inglés, según dicen...).

Nunca he entendido muy bien las pasiones que se mueven en torno a Sudáfrica en el patriotismo español. Pero no quiero extenderme y me limito e enlazar los comunicados de Vladimir Putin y Marine Le Pen en los que lamentan la muerte de Mandela, no porque esté de acuerdo, sino como prueba de que se puede tener otra opinión de este asunto sin ser necesariamente un mundialista y un "racista antiblanco":

Putin dice que Mandela fue "uno de los políticos más destacados de la época moderna" - Mundo - El Ideal Gallego - Diario gallego - Hoy en Coruña

Réaction de Marine Le Pen au décès de Nelson Mandela | Front National

Iniciado por Kontrapoder

Putin dice que Mandela fue "uno de los políticos más destacados de la época moderna" - Mundo - El Ideal Gallego - Diario gallego - Hoy en Coruña

Réaction de Marine Le Pen au décès de Nelson Mandela | Front National

Yo creo que la explicación a las condolencia por la muerte de Mandela que expresa Putin habría que verlas en la clave del último párrafo de sus declaraciones:

"Putin, asimismo, valoró altamente el papel de Mandela en el desarrollo de las relaciones de amistad entre Rusia y la República de Sudáfrica, que actualmente tiene carácter de asociación estratégica".

Y en lo que a mi respecta, que no me considero parte integrante de ningún movimiento, patriota o no patriota... y que del único lugar que podría decirse que provengo es del mundo de la izquierda, en la que milité en los años de mi adolescencia y juventud, lo único que puedo decir es que los métodos de asesinato y de terror que utilizaban este señor y su esposa, no me parecen (como se dice en mi pueblo) 'ni medio bien'. E incluso digo que, como dice la señora Le Pen, "...par son autorité, Nelson Mandela a su imposer la paix et la réconciliation", pero ni aún así me creo que el fin justifique los medios. El CNA fué una organización criminal. Y no es que hable de que ejercieran violencia, que es una cosa distinta. Digo que fueron sencillamente unos vulgares criminales.

Y de ahí mi inquina a que el mundo estúpidamente esté dando homenajes a un vulgar asesino cruel que quemaba a la gente viva, enrollándoles un neumático impregnado de gasolina al cuello. Y me trae absolutamente sin cuidado lo que piense la parroquia patriótica española a este respecto, o la parroquia que sea... Lo que realmente me preocupa es que el mundo ande gastando tantísima tinta a la hora de resaltar las visibles virtudes del fin del apartheid gracias a la acción de este señor y de su esposa; hecho del que yo también me felicito, pero no se preocupe de contar qué métodos emplearon estos dos vulgares asesinos. Y que esté ocurriendo ésto me parece una prueba más de que el mundo ha perdido ya casi definitivamente la cabeza.

____________
Si asesinos como éstos son paradigma del estilo que habrán de seguir los nuevos héroes mundialistas del futuro, no me extraña en absoluto que en casi medio mundo el crimen del aborto se haya convertido también en un 'derecho'.

A la señora Le Pen y al señor Putin, antes de sumarse al estúpido carro de las loas mundialistas a este fulano, mas les hubiera valido haberse estado calladitos. Porque, o se cuenta toda la verdad... o sencillamente se está participando de la mentira... Y es que no hay peor engaño, ni la peor mentira dotada de la peor de las malicias que la acción de propagar deliberadamente una verdad a medias.

Me molesta que el mundo esté perdiendo la memoria, y solo cuente una parte de la historia. Por eso yo aquí me he empeñado en recordar la parte 'olvidada' en forma de fotografías. Y hay hasta vídeos, pero, por respeto a la audiencia, he preferido no mostrar sus referencias. Pero tendrían ustedes que ver la horrible crueldad de estas prácticas empleadas por el CNA liderado por la señora esposa de este señor que ahora ha muerto.

Gracias a Dios, algunos medios aún se atreven a recordarnos que no es oro todo lo que reluce en esta historia:
Los fantasmas de Winnie Mandela | Internacional | EL PAÍS

Un saludo

Sudáfrica en la sima.

Artículo aparecido en la revista Arbil, n° 61.





Sudáfrica en la sima


por Ignacio San Miguel


Mandela, con el apoyo y estimulo de la Fundación Rockefeller, el Banco Mundial, Planned Parenthood, y la complicidad del Arzobispo anglicano Desmond Tutu ha impuesto en Sudáfrica la peor ley sobre aborto en el mundo, que cada año asesina más bebes negros, los más pobres, que muertos provocó el “apartheid” calvinista en todo su tiránico periodo.


Human Life International, la organización pro-vida más importante en el mundo, nos ofrece una visión desoladora de Sudáfrica a través de su co-director en aquél país, Glenys Newbury. Desoladora en cuanto a la moralidad y la santidad de la vida, que son los temas sobre los que trabaja Human Life International. Newbury piensa que quizás extrañe a algunos este juicio, pues podrían haber supuesto que, después de que el “apartheid” fué eliminado, Sudáfrica se habría convertido en un maravilloso país, democrático y justo, con una excelente carta de derechos humanos. Nada más lejos de la realidad. La moralidad en Sudáfrica se ha derrumbado.

Excepto la República de China, Sudáfrica tiene la peor ley de aborto del mundo.

El aborto es la norma, después de haber sido forzado en el Parlamento por Nelson Mandela y su gobierno contra la abrumadora oposición del pueblo sudafricano.

Nadie lo deseaba. Todas las encuestas que se hicieron mostraron que estaban totalmente contra él, pero lo impusieron y el aborto libre se convirtió en ley en 1997.

Mandela y su partido fueron estimulados y ayudados por todos los bien conocidos grupos internacionales: la Fundación Rockefeller, el Banco Mundial, Planned Parenthood y el habitual consorcio de gente anti-vida.

Muchos no saben que el Arzobispo Desmond Tutu jugó un importantísimo papel en llevar el aborto a Sudáfrica. Él promueve activamente el asesinato de niños no nacidos en Sudáfrica.

Es interesante recordar que Desmond Tutu ostenta el premio Nobel de la Paz. Puede colocarse su nombre junto a otros Nobel como Menahen Begin, Yasser Arafat y Henry Kissinger, todos tan respetuosos con la vida humana como el obispo anglicano.

El African International Congress y sus varias agencias y secuaces han tratado regularmehnte de forzar más y más abortos y de incorporar esta práctica en la cultura del país.

Muy recientemente, los pro-vida descubrieron que estaban sosteniéndose vistas parlamentarias en Cape Town, organizadas por el ANC Portfolio Committee on Health y el Reproductive Rights Alliance. Durante estas reuniones de dos días hubo muchos oradores promoviendo el aborto en Sudáfrica. Estaban interesados por encontrar las formas de solventar varios “problemas”, incluyendo los causados por el personal médico y los hospitales que son reacios a realizar abortos.

El principal propósito de estas reuniones fué planear el método para presionar a los médicos a realizar abortos esquivando la cláusula de conciencia que rige en Sudáfrica.

Mientras la noticia de estas reuniones supuso una sorpresa para los grupos pro-vida, los grupos anti-vida parecían haber sabido de ellas hacía largo tiempo, a juzgar por las diapositivas y otro material que tenían preparado para sus charlas. Ningún testimonio pro-vida fué admitido; sólo hubo pro-abortistas.

El control de nacimientos es otro asunto de gran importancia en Sudáfrica. Una gran mayoría de sudafricanos, incluyendo a católicos, utilizan material para el control natal, suministrado generosamente y gratuitamente por el Health Department.

Estas drogas y adminículos son dados libremente a menores de edad sin el consentimiento de los padres. La descarada indiferencia para los derechos de los padres está incorporada también en la ley del aborto, eufemísticamente conocida como “ley de elección de la interrupción del embarazo”, la cual permite a las chicas menores de edad abortar sin el conocimiento y consentimiento de los padres.

La píldora del “día después” se puede adquirir libremente, así como la RU-486. Poderosas inyecciones de hormonas antifertilidad son administradas a mujeres de todas las edades, incluyendo jóvenes madres que acaban de dar a luz. A éstas se les dice que estas inyecciones ayudarán a su producción de leche.

El estado ha confiado a Planned Parenthood y sus varias organizaciones de vanguardia como la campaña “love.Life”, la tarea de “enseñar sexualidad” a los sudafricanos. Ayudados por el gobierno y por las vastas sumas de dinero de ultramar, tienen acceso libre a la infancia de Sudáfrica.

La South African Law Commission, una agencia del gobierno de Sudáfrica, está actualmente tratando con tres asuntos principales: eutanasia, parejas de hecho y la revisión del Childcare Act de 1983.

En cuanto a la eutanasia: la más permisiva ley del mundo ha estado pendiente varios años en Sudáfrica. El anteproyecto titulado "Acta de decisiones sobre el fin de la vida" fué llevado al Parlamento en Agosto de 1999 y hasta la fecha no ha sido discutido y votado, pero hay rumores de que pronto será considerado. La legislación propuesta incluye la negación de alimentos y agua a aquellos que son incapaces de alimentarse por sí mismos y son alimentados por medios artificiales.

La ley de parejas de hecho (domestic partnership) contempla tres cuestiones: la ley debería reconocer a la gente en esta situación; les debería conceder los mismos derechos y obligaciones que a las personas casadas; y debería esta ley extenderse a las parejas de homosexuales.

Las “parejas de hecho” podrían ser, por supuesto, gentes viviendo bajo el mismo techo sin sostener una relación íntima: padres instalados con sus hijos, hijos instalados con sus padres, hermanos o amigos viviendo juntos en una casa, estudiantes compartiendo una casa y hasta grupos de huérfanos del sida viviendo juntos. Así, la regulación de parejas de hecho redefiniría el concepto de matrimonio y ha de llevar el caos al sistema legal.

Respecto de la revisión del Childcare Act: el capítulo cuarto trata de la infancia (desde el nacimiento hasta los dieciocho años), pero, por supuesto, los no nacidos son completamente excluídos. El capítulo ocho trata la relación hijo/padre y también redefine la propuesta de parejas de hecho (entre menores) para permitir la cohabitación de parejas del mismo y diferente sexo.

También incluye el consabido lenguaje respecto de “la protección de los derechos sanitarios de los niños” (the protection of health rights of children), doble lenguaje para referirse al aborto y la contracepción. Aunque se incluyen muchos cambios necesarios, es obvio que los padres quedan desposeídos de su derecho a tomar decisiones y cuidar de sus hijos. Esta cláusula ha sido planeada muy cuidadosamente y está destinada a reforzar la ley del aborto. Al dar a los chicos estos “derechos reproductivos”, esta ley bloquea eficazmente cualquier posibilidad de recurso legal.

Asimismo, se declara que un chico de doce años, o mayor, de “mente sana” es considerado competente para rehusar cualquier tratamiento médico prolongador de la vida o la continuación de tal tratamiento en enfermedades específicas que él o ella puedan estar sufriendo. Así, los padres no tendrían derecho sobre la decisión de sus hijos al respecto.

Para ofrecer un cuadro más completo de la sentina moral que es la nueva Sudáfrica, Glenys Newbury se siente obligada a mencionar lo siguiente: el crimen y la violencia están fuera de control; la homosexualidad está totalmente incorporada en la nueva constitución; la prostitución está normalizada y a las prostitutas se les llama “trabajadoras sexuales”; la pornografía es de libre adquisición y es transmitida en los servicios de la televisión del estado; y la lista continúa.

El Estado está ahora considerando la legalización del consumo de hachís. Por lo demás, el cultivo del hachís está siendo reconocido cada vez más como una actividad agrícola legítima que permite sostenerse a los granjeros pobres.

Ante esta abismal degradación moral y decadencia, la voz de la mayor parte del clero de la Iglesia Católica en Sudáfrica, que era tan chillón (justamente) durante la era del “apartheid”, se ha vuelto casi completamente silencioso.

Silencioso en público y silencioso desde el púlpito.

Nunca habla acerca de los males del aborto, de la contracepción o de las drogas abortivas para el control natal. A los católicos que van a la iglesia, incluyendo a los jóvenes, no se les enseñan los males de una sexualidad irresponsable.

Desgraciadamente, esto refleja el estado de una gran parte de la Iglesia.

Cuando la Iglesia está sana, la sociedad está sana; cuando la Iglesia es débil, como ocurre ahora, la sociedad es débil.

En Sudáfrica, la luz de la verdad ha sido ocultada bajo el celemín.

Una parte grande de los pastores de Iglesia y la mayoría de los católicos han sido espectadores pasivos y ampliamente indiferentes de la moral devastación del país.

Esto último es muy importante. Porque ha ocurrido, y ocurre, no sólo en Sudáfrica, sino en todos los países del mundo.

Quizás haya alguna excepción, pero no ha llegado a mi conocimiento.

El caso de España, por ejemplo, es sintomático.

Todos los males morales consignados en Sudáfrica están presentes en España.

Aunque es probable que sea en menor medida, esto no es incuestionable y resulta discutible; porque España se ha convertido en el país del disimulo y la ocultación, del eufemismo y la hipocresía.

Sin embargo, se conoce el número de abortos que se realizaron legalmente en el pasado año, y que se acercan a los setenta mil.

Y también se promueve, de forma sesgada pero muy eficaz, la promiscuidad sexual en los menores. La pornografía también está a la orden del día, etc.

Pero nadie quiere hablar de estas cosas.

Igual que los enfermos que no quieren hablar de sus males, pensando que de esta forma su desgracia se suaviza.

Y el silencio de la mayor parte de la Jerarquía eclesiástica es muy significativo.

Aparte de una condena formularia del aborto de hace ya bastantes años por parte de la Conferencia Episcopal, no se conoce ninguna carta pastoral de obispos que trate de estos asuntos.

No basta con decir que ya se conoce la doctrina católica al respecto, pues lo mismo podría decirse que el Evangelio es ya bien conocido y no es necesario repetirlo de forma reiterada.

La obligación es clara, evidente, y no la están cumpliendo.

Esto repercute en su crédito y los va descalificando como referente moral.

Sobre todo, porque si hubiesen adoptado la postura activa y beligerante que exigen las circunstancias, muchísimas vidas se habrían salvado.

Así lo creen católicos responsables de Estados Unidos, críticos con la actitud pasiva de parte de la jerarquía católica en aquel país, y así nos vemos obligados a creerlo también los naturales de otros muchos países occidentales.

En Estados Unidos se piensa que si la institución eclesiástica se hubiese empleado a fondo, el aborto estaría hoy en día de nuevo ilegalizado en esa nación.

Y no se diga que “atacamos a la Iglesia”, coartada socorrida de los clérigos aludidos, pues todos sabemos que el concepto “Iglesia” es abarcador de más extenso ámbito que el comprendido por dichos clérigos, sean éstos de alta o menos alta jerarquía.

Así, pues, Sudáfrica se agrega a otros muchos países que han caído en la sima, de la que sólo podrá salir si surge una poderosa reacción social que obligue a los poderes públicos a reconsiderar su postura.

Ignacio San Miguel.

STAT VERITAS

Nelson Mandela, máscara de otra logia.




El reciente fallecimiento del político africano Nelson Mandela despertó una oleada de artículos y programas televisivos absolutamente favorables, a tal grado de insistencia, que hasta parecía que se lo intentaba canonizar. Lo más curioso de esta movida mediática gramsciana-cultural (decimos gramsciana por el método utilizado por los órganos que promueven la cultura) es que algunos grupos católicos, también siguiendo la corriente mediática, se han sumado a la loa. Con la falsa argumentación de algunos de que “hay que ver lo bueno que hizo y no lo malo”, se termina también desfigurando al ya desfigurado personaje. Y terminamos viendo muy a menudo que, en nombre de lo políticamente correcto, nos entregamos a una verdadera lobotomía de cerebros, si no discernimos y analizamos lo verdadero de lo falso que nos puedan estar diciendo los noticieros y periódicos, y si no tenemos en cuenta que el gran aparato mediático mundial está en manos de la reingeniería social anticristiana.

Nelson Mandela, entre otras cosas en contra de la vida y la familia (y el orden natural y cristiano), en 1997 impuso contra la voluntad explícita y pública del pueblo africano, la ley del aborto libre.
Publicamos un breve artículo del P. Claudio Sanahuja (especialista en temas de reingeniería social anticristiana y editor del portal Noticias Globales) que muestra otro de los aspectos de Mandela y su vinculación con la secta masónica.

La reingeniería anticristiana de las religiones. The Elders: Abortistas y pro homosexuales. Los 12 Ancianos.

Por Juan C. Sanahuja


Dentro de los grupos de presión que impulsan la reingeniería social anticristiana, en julio pasado apareció una vez más en la prensa The Elders (Los Ancianos), un grupo formado por el sudafricano Nelson Mandela y sostenido por el millonario Richard Branson (Virgin Group) y por el músico Peter Gabriel (The Peter Gabriel Foundation), ambos ingleses, quienes sólo para el lanzamiento de la logia, en 2007, recaudaron 9 millones de libras esterlinas.


Según la información oficial, The Elders “es un grupo independiente de eminentes líderes mundiales, reunidos porNelson Mandela, que ofrecen su influencia colectiva y experiencia para apoyar la consolidación de la paz, ayudar a solucionar las principales causas de sufrimiento humano y promover los intereses comunes de la humanidad”.


El 2 de julio pasado, The Elders hizo público que se dedicaría a forzar un cambio en las “religiones tradicionales”, para que permitan a las mujeres convertirse en ministros, sacerdotes y obispos, como primera acción de su programa Igualdad para Mujeres y Niñas (Equality for Women & Girls).
“La justificación de la discriminación contra mujeres y niñas basada en la religión o en las tradiciones, como si fuera algo prescrito por una Autoridad Suprema, es inaceptable”, dice la declaración, haciendo un llamado a líderes de todos los ámbitos a “confrontar y cambiar enseñanzas y prácticas malsanas que justifican esta discriminación contra la mujer”.


El portavoz de la iniciativa fue el ex-presidente norteamericano Jimmy Carter, quien tras 60 años de pertenencia, abandonó la Convención Bautista del Sur y anunció que lucharía junto con Koffi Annan, el obispo anglicano Desmond Tutu, Fernando H. Cardoso y todos los otros miembros del grupo para que las religiones nodiscriminen a la mujer.
Relaciones


A través de Mabel van Oranje, su Chief Executive Officer, The Elders se relaciona con el European Council on Foreign Relations, con el Foro Económico Mundial de Davos (vid. NG 256) y con el Open Society Institute deGeorges Soros, (vid. NG 205, 735, 804, 908, 961).


Los 12 Ancianos


El The Elders fue presentado en sociedad por Nelson Mandela en 2007. Está compuesto por él y otros 11 “líderes mundiales” (*). Entre los doce destacan varias cabezas visibles de la internacional del aborto y del homosexualismo, promotores de una nueva religión universal, en sus variados intentos: ética planetaria,Carta de la Tierra, Alianza de las Civilizaciones, etc. (vid. NG 337, 738, 772).


-Kofi Annan, ex Secretario General de la ONU; promotor del aborto y del homosexualismo, (vid. entre otros, NG214, 291, 331, 337, 338, 599, 631, 765).


-Ela Bhatt, de la India. Recibió el Right Livelihood Award, llamado Premio Nobel de la Paz alternativo (vid NG 850).


-Lakhdar Brahimi de Argelia; ex asesor especial del Secretario General de la ONU (2004); miembro a su vez de otro grupo de presión de líderes políticos, la Global Leadership Foundation.


-Gro Brundtland, ex-primer ministro de Noruega; organizó la comisión de Medioambiente y Desarrollo de la ONU; ex directora general de la Organización Mundial de la Salud (OMS); fundadora de la Comisión de Gobernabilidad Global; abortista y pro-gay; (vid. NG 04, 214, 254, 481, 489, 679, 771, 831, 852, entre otros).


-Fernando Henrique Cardoso, ex-presidente de Brasil, fundador de la Comisión de Gobernabilidad Global (**); (vid. NG 679).


-Jimmy Carter, ex-presidente de USA, fundador de la Comisión de Gobernabilidad Global; (vid. NG 679).


-Graça Machel, tercera mujer de Nelson Mandela.


-Mary Robinson, ex-presidente de Irlanda y ex-Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU; abanderada del pseudo derecho al aborto y del lobby gay internacional; en contra del orden natural impulsa la Ethical Globalization Initiative; (vid. entre otros, NG 214, 526, 527, 679, 865, 868).


-Desmond Tutu, obispo anglicano abortista y pro-gay; (vid. NG 256, 548, 679, 772, 851).


-Muhammad Yunus, creador del Grameen Bank.


-Aung San Suu Kyi, activista política de Burma/Myanmar.
___________________________________________
(*) En el primer listado de 2007, figuraba como miembro de The Elders, Li Zhaoxing, ex ministro de Relaciones Exteriores de China comunista.
(**) Para más datos, vid. J. C. Sanahuja, El Desarrollo Sustentable. La Nueva Ética Internacional, Vórtice, Buenos Aires.



Visto en Noticias Globales.

STAT VERITAS

Nelson Mandela, que estás en los cielos…

Fray Gerundio

No es de admirar que la justicia humana sea tan injusta. Ya estamos acostumbrados a ello. A la vista están los asesinos de ETA paseando por las calles, ante el malvado e hipócrita-asombro horrorizado de los políticos del PP y del PSOE que los han dejado salir, o mejor dicho, que han pactado su salida, al mismo tiempo que proclaman que ellos están con las víctimas. La Justicia llamada internacional de este Nuevo Orden Mundial que nos gobierna, impone la amnistía encubierta de los asesinos mientras viven; y los alaba y ensalza cuando mueren. Esto es normal, aunque algún día Dios pondrá las cosas en su lugar. El llanto y el rechinar de dientes del que hablaba Jesucristo, no es una figura retórica para ilustrar un infierno vacío.
En estos días, una vez más, asistimos a la muerte de uno de los líderes mundiales más mimados, afamados, premiados y amados de los últimos lustros: Nelson Mandela.
Es por eso perfectamente normal que la prensa liberal, laica, anticristiana y embustera ensalce de este hombre su inmensa condición de estadista, su condición de libertador, resaltando que la clave de su éxito político había sido tender la mano y dialogar con el adversario (esto me suena), y yo qué sé cuántas cosas más. Pero es lo de siempre: el mundo izquierdoso enardecido y casi en éxtasis por este defensor de los derechos humanos. Y el mundo derechoso, con la baba caída por este maravilloso líder, que vino a salvar a sus contemporáneos y a adoctrinar a toda la humanidad. Todos los diarios se sumergen en esta universal incensación. El Rey de España, tan preocupado él de los derechos del hombre, especialmente si es yerno o de la familia, ha escrito una carta pública en la que se le escapa un lapsus de lo más divertido: «Descanse en paz quien supo traérsela a Sudáfrica y a quien tanta gratitud debemos todos». Digo yo que habrá querido decir traérsela fresca, según dice hoy día la gente. Porque a Sudáfrica le trajo la muerte y la desolación.
Sí, porque este hombre ha sido responsable de la ley del aborto libre más amplia de todos los países. Han muerto más negros por las leyes abortivas de Madela, que por el appartheid; claro que con la aquiescencia de la Jerarquía Católica que protestaba por éste, pero no por aquéllas.
Más de 250 premios y títulos internacionales avalan la labor destructiva de este hombre, amparado por todas las organizaciones norteamericanas de influencia mundial y de corte masónico. Y por supuesto –¡cómo no!–, con el dichoso Premio Nobel de la Paz, que todos sabemos lo que es. Y el que no lo sepa, que repase la lista de los premiados en los últimos decenios. Por eso digo que no me extraña tanta alabanza y tanto incienso en boca de tantos aduladores. Hasta hay quien es oficialmente opositor de Fidel Castro pero llama a Mandela gran estadista, cuando el comunismo marxista de Nelson Mandela no se puede extirpar de su glorioso curriculum. Mi vecino de Columna ha esclarecido brillantemente el tema.
Pero lo que realmente me deja atónito y paralizado es que también desde las altas instancias de la Santa Sede, se emitan mensajes alabando la figura de este hombre. Según las últimas consignas, habría sido un momento estupendo y propicio para salir a los de fuera a mostrarles la alegría del Evangelio. La alegría del que sabe que la vida humana es sagrada desde el primer momento de su concepción. El momento de anunciar el mensaje de Jesucristo a estos “auténticos periféricos” que han hecho tanto daño a la humanidad y que han provocado más pobreza que ningun otro sistema económico, porque han promovido sistemáticamente la pobreza del pecado, que es la mayor y la más miserable de todas las pobrezas. Por lo menos, si no se convierten –aunque no hagamos proselitismo con ellos–, el resto de católicos no serán confundidos escuchando palabras elogiosas para la cultura de la muerte.
Y si no se las creen, aquí las tienen, con subrayados míos; o sea, con mi perplejidad en forma de subrayado:

En su mensaje de pésame el Papa Francisco rinde homenaje al firme compromiso demostrado por Nelson Mandela en la promoción de la dignidad humana de todos los ciudadanos de la nación y en la creación de una nueva Sudáfrica basada en los firmes cimientos de la no violencia, la reconciliación y la verdad. El Papa reza para que el ejemplo del difunto presidente inspire a las generaciones de sudafricanos a poner la justicia y el bien común en la vanguardia de sus aspiraciones políticas. Con estos sentimientos, el Pontífice invoca sobre el pueblo de Sudáfrica los dones divinos de la paz y la prosperidad.

No sé por qué, me ha venido a la mente la cita del evangelio de San Mateo 10, 33

Nelson Mandela, que estás en los cielos… | Tradición Digital

DEPREDACIÓN CAPITALISTA DE SUDÁFRICA GRACIAS A LOS "LIBERTADORES"

MANDELA, DE TERRORISTA RACISTA A ICONO GLOBAL

"Como antes en Rhodesia y en Namibia, esos intereses americanos consistían, además de en oro y diamantes, en materias primas muy escasas en otros lugares pero particularmente abundantes en África austral y, sobre todo, indispensables para la guerra moderna. La diabolización de Suráfrica, las campañas orquestadas contra este país y que simplemente pretendían preparar el futuro cambio de propietario de todas aquellas riquezas, han ofrecido al mundo un estupefaciente ejemplo de autoalienación europea.

Suráfrica está situada en el meridiano que pasa de 5º a 15º al este de Greenwich, y que también atraviesa Europa. Este Estado creado por holandeses, hugonotes franceses, alemanes y británicos era la pareja natural de Europa étnica y geográficamente, su vástago auténtico y original. Pero los europeos de este fin de siglo, agotados, reducidos a horizontes geopolíticos exiguos, despojados de su herencia ultramarina por dos guerras mundiales, ya no son conscientes de un hecho que sin embargo debería haberles creado algunas obligaciones. Los europeos están demasiado aprisionados por ideologías y concepciones que en realidad están al servicio de intereses alógenos. ¡Y pensar que algunos creían sinceramente que estaban luchando por los derechos de la población negra...! En realidad, sólo estaban sirviendo a los intereses de capitalistas ajenos a África. Un magnate americano de la finanza veía las cosas con más claridad cuando declaró tranquilamente a Aida Parker, la más conocida de las periodistas surafricanas: "Cuando los negros lleguen al poder en Suráfrica, el país se hundirá en dos años. En ese momento, ustedes no podrán sobrevivir sin nuestra ayuda. Y seremos nosotros quienes decidamos en su lugar"."

"La sumisión de Europa", Jordis von Lohausen

Todo presagia que, tras su fallecimiento ayer 5 de diciembre, Nelson Mandela venga a convertirse en uno más de esos personajes míticos de la ficción mundialista, como si fuese el símbolo de una lucha por la liberación, cuando no fue otra cosa que un factor para destruir la soberanía de un Estado y entregar el país y sus recursos a los buitres capitalistas que codiciaban las riquezas sudafricanas. Nelson Mandela es, además de eso (cómplice consciente o inconsciente de la depredación de Sudáfrica) un personaje con un pasado muy poco limpio (racista antiblanco y terrorista que nunca renunció a la violencia), como para construir un mito. Pero sabemos que los medios de intoxicación mundialistas son capaces de convertir a criminales (como Che Guevara) en iconos de la artificial y falsa infracultura global. Cosas veredes... 




RAIGAMBRE

Ante la manipulación hagiográfíca de Mandela una opinión divergente

En noviembre de 2009, la Asamblea General de las Naciones Unidas proclamó el 18 de julio «Día Internacional de Nelson Mandela»

Todos los media serviles al Sistema y muchos otros, en una muestra de ignorancia seguidista pero cómplice, han participado en la campaña hagiográfica.

Esa unanimidad mediática y el origen de la proclamación, la ONU, ya son elementos que hacen racional pensar mal del sujeto homenajeado y sobre todo de la carga ideológica que hay detras de la celebración.

¿Quién es Nelson Mandela? Creo que es útil recordar un post anterior
Una anécdota que sirve para expresar una categoría:

Mandela fue Premio Lenin de la Paz en el año 1962. El premio era entregado anualmente por la Unión Soviética a individuos que hubieran "contribuido a la causa de la paz entre los pueblos" (traducido del politiques: el que hubiese servido los intereses de la URSS.) La denominación oficial en sus inicios fue la de Premio Stalin de la Paz entre los pueblos y, con posterioridad a la desestalinización, Premio Lenin de la Paz entre los pueblos. Entre otros tienen el premio Fidel Castro, Jrushchov o Dolores Ibárruri

Mandela en noticia de la CNN

Gracias a Dios, Mandela fue soltado de la carcel por los delitos terroristas cometidos (Mandela y el ANC han estado durante décadas en la lista negra terrorista de Estados Unidos [*] ), tras la caida del Imperio Soviético.

Si no, Sudáfrica, su situación geoestratégica, y sus inmensos recursos naturales, se hubieran puesto al servició del comunismo y millones de africanos hubieran sido esclavos del comunismo.

Mandela con el jefe del Partido Comunista Sudafricano, Joe Slovo

De forma segura los hermanos hispanoafricanos de Angola y Mozanbique que no hubiran podido librarse de las dictaduras genocidas del MPLA y el Frelimo (aliados incondicionales de la URSS).

Mandela con Fidel Castro

Por cierto, entre otros desastres, Mandela dejó Sudafrica, tras su paso por el gobierno,

• con una cuarta parte de la población infectada por el SIDA (es el país del mundo con mayor número de infectados),
• un nivel de delincuencia e inseguridad ciudadanos (por ejemplo más de 50.000 homicidios por año en una población de alrededor de 40 millones de habitantes) de la cual son las principales víctimas los sudafricanos pobres que son los negros,
• la huída desde que llegó al poder (1994) hasta ahora de casi un millón de blancos (alrededor de un 20%) por causa de la inseguridad y de las medidas de "discriminación positiva" para los negros. Con ellos se van médicos, arquitectos, ingenieros, contables, profesores, agrimensores, veterinarios, etc ... los profesionales que podría sacar al país adelante.
• una administración desmontada y corrupta, especialmente en los cuerpos de seguridad (represivos)...

Respecto a su supuesto antiracismo, que se pregunte a los negros de la etnia zulú, que políticas sigue el CNA, del que fue presidente Mandela durante décadas. O como trató el CNA la violencia xenófoba de verano de 2008, con multitud de asesinatos, contra los negros refugiados inmigrantes procedentes de Mozambique, Malawi y Zimbabwe.

En todo caso, para ver la calaña del personaje no sería necesario aportar los datos anteriores. Repito, olamente con ver el tratamiento favorable que dán al mismo los media del sistema debiera ser dato más que suficiente para intuir que el personaje es deplorable

Una unanimidad que muestra el dominio del Nuevo Orden Mundial

La noticia de que la ONU declare el 18 de julio Día Internacional de Nelson Mandela y que la citada resolución fuera aprobada por la ONU con el apoyo de más de 165 países muestra el dominio del Nuevo Orden Mundial, de la que Nelson Mandela es un personaje paradigmático.


Nelsón Mandela participa de todas las iniciativas contrarias a los valores que han sido propios de la Civilización Occidental.
De modo específico se ha comprometido especialmente en la reingeniería anticristiana y así es el "leader" de The Elders, “...un grupo independiente de eminentes líderes mundiales, reunidos por Nelson Mandela, que ofrecen su influencia colectiva y experiencia para apoyar la consolidación de la paz, ayudar a solucionar las principales causas de sufrimiento humano y promover los intereses comunes de la humanidad”.

Este grupo, como informa Noticias Globales, esta sostenido por el millonario Richard Branson (Virgin Group) y por el músico Peter Gabriel (The Peter Gabriel Foundation), ambos ingleses, quienes sólo para el lanzamiento de la logia, en 2007, recaudaron 9 millones de libras esterlinas.

The Elders, como ellos informaron, se dedican "a forzar un cambio en las “religiones tradicionales”,
A través de Mabel van Oranje, su Chief Executive Officer, The Elders se relaciona con el European Council on Foreign Relations, con el Foro Económico Mundial de Davos y con el Open Society Institute de Georges Soros,
Además de Mandela entre los "Elders" destacan varias cabezas visibles de la internacional del aborto y del homosexualismo, promotores de una nueva religión universal, en sus variados intentos: ética planetaria, Carta de la Tierra, Alianza de las Civilizaciones, etc.
-Kofi Annan, ex Secretario General de la ONU; promotor del aborto y del homosexualismo.
-Ela Bhatt, de la India. Recibió el Right Livelihood Award, llamado Premio Nobel de la Paz alternativo
-Lakhdar Brahimi de Argelia; ex asesor especial del Secretario General de la ONU (2004); miembro a su vez de otro grupo de presión de líderes políticos, la Global Leadership Foundation.
-Gro Brundtland, ex-primer ministro de Noruega; organizó la comisión de Medioambiente y Desarrollo de la ONU; ex directora general de la Organización Mundial de la Salud (OMS); fundadora de la Comisión de Gobernabilidad Global; abortista y pro-gay;
-Fernando Henrique Cardoso, ex-presidente de Brasil, fundador de la Comisión de Gobernabilidad Global
-Jimmy Carter, ex-presidente de USA, fundador de la Comisión de Gobernabilidad Global
-Graça Machel, tercera mujer de Nelson Mandela.
-Mary Robinson, ex-presidente de Irlanda y ex-Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU; abanderada del pseudo derecho al aborto y del lobby gay internacional; en contra del orden natural impulsa la Ethical Globalization Initiative.
-Desmond Tutu, obispo anglicano abortista y pro-gay
-Muhammad Yunus, creador del Grameen Bank.
-Aung San Suu Kyi, activista política de Burma/Myanmar.

En el primer listado de 2007, figuraba como miembro de The Elders, Li Zhaoxing, ex ministro de Relaciones Exteriores de China comunista.



------------------

[*] No fue hasta Junio de 2008 que el Congreso y el Senado de EEUU aprobaron una medida para sacar a Nelson Mandela y a su organización comunista, CNA, de su lista de presuntos terroristas--

Un ejemplo paradigmático de la manipulación mediática que crea un Mandela falso es la película de Clint Eastwood
"Invictus": cómo fabricar un falso héroe
tal como denuncia el artículo de Eduardo Arroyo-




Anotaciones de Pensamiento y Critica

El lavado de cerebro al que están sometiendo al mundo, globalmente hablando, ya delata a esta colección de criminales. Es vomitivo y considero aconsejable y saludable, que la mentira sea conocida por el mayor número posible de personas. Recomiendo, pues, que el enlace a este hilo se remita desde el correo de cada uno de los más allegados, o de mayor confianza, con el ruego de que el receptor haga lo propio con los suyos (sin olvidar el CCO). Yo ya he cumplido con mis deberes.

No me importa para nada la vida y obra de este señor. Tampoco si este presidente le dio la mano, el otro habló bien de él tras su muerte, si el santo Padre dijo o no dijo o si se le dio café con leche en la merienda antes de morir. Eso me importa un bledo.
Tampoco quiero hablar si merece la pena o no alargar un hilo con la historia y miseria de un ser como Mandela. Su alma, será juzgada por Dios, no quiero meterme en eso, pues no me concierne.
Ahora bien. Estoy conforme con que un sujeto, pueda llevar una vida, la que sea, de asesino terrorista de drogadicto, de pedófilo... etc, y con el paso del tiempo cambiar y arrepentirse de sus hechos. Eso siempre, y puedo citar decenas de ejemplos, desde los bíblicos a los más recientes de nuestra memoria. Pero idolatrar a un sujeto, que en su pasado fue terrorista, un colaborador necesario para la perpetración de delitos criminales, arrestado y condenado por ello, y no arrepentido, eso nunca. Sin arrepentimiento, no puede haber perdón, ni divino ni humano... lo demás es colaborar en la construcción de un mito, igual que se ha hecho con el pedófilo de Gandhi, el homosexual y pedófilo de Lorca, el asesino de "el Ché" y tantos y tantos otros

Iniciado por jasarhez

Yo creo que la explicación a las condolencia por la muerte de Mandela que expresa Putin habría que verlas en la clave del último párrafo de sus declaraciones:

Las condenas/condolencias que estamos viendo en estos días hay que verlas en la clave del Apartheid. Los que expresan sus condolencias lo hacen fundamentalmente porque aprueban el fin del Apartheid, no porque simpaticen con el pasado comunista o terrorista de Mandela. Y los que expresan sus condenas lo hacen fundamentalmente porque desaprueban el fin del Apartheid. La excepción sois vosotros, que no estáis a favor del Apartheid, pero condenáis a Mandela, lo cual también es lícito. Pero debéis ser conscientes de que muchas de las cosas que se han pegado en este hilo las han reproducido blogs consagrados a la pureza de la raza blanca. Mi teoría es que este excesivo apasionamiento con respecto a Sudáfrica se debe al influjo negativo de la ultraderecha neonazi, que a finales de los años 80 y años 90 llevó a cabo incensantes campañas relacionadas con Sudáfrrica, y que luego ha realizado una importante labor quintacolumnista a través de la "nueva derecha". Recuerdo especialmente una campaña que decía: "Sudáfrica: Tus hermanos blancos luchan por tu supervivencia", acompañada de la esvástica de tres brazos que utilizaba el movimiento afrikaner.

Por cierto, hay que decir que el Régimen de Franco condenó oficialmente el Apartheid sudafricano. Si interesa, puedo transcribir alguna noticia de la hemeroteca.

Y de ahí mi inquina a que el mundo estúpidamente esté dando homenajes a un vulgar asesino cruel que quemaba a la gente viva, enrollándoles un neumático impregnado de gasolina al cuello.

Es que eso no es exactamente así. Los que hacían esas barbaridades estaban dirigidos por la extremista Winnie Mandela, con la que rompió al poco de salir de la cárcel. Nelson Mandela tenía una línea de reconciliación con los blancos, y de hecho se teme que a su muerte aumenten los problemas para los blancos de Sudáfrica.

Otra de las cosas inexactas que se han dicho es que Mandela legalizó el aborto. Lo cierto es que el aborto fue legalizado en 1975 por el Gobierno blanco, al igual que la esterilización eugenésica. Mandela lo único que hizo fue cambiar una ley de supuestos por una ley de plazos, es decir, lo mismo que ha sucedido en España. Con esa manipulación de lo que se trata es de ganar a los católicos para la "causa". A día de hoy operan en Sudáfrica varias ONG dirigidas por blancos que ofrecen la esterilización a los negritos a cambio de pequeñas subvenciones.

Soy bastante escéptico con todo esto de Sudáfrica. Creo que a los españoles no nos va ni nos viene gran cosa. Y estoy bastante preocupado por ese influjo negativo que creo que existe, y que también puede alcanzar a personas de buenísima fe como vosotros (yo mismo he sufrido ese influjo con varios temas).

Iniciado por Hyeronimus

Mandela, con el apoyo y estimulo de la Fundación Rockefeller, el Banco Mundial, Planned Parenthood, y la complicidad del Arzobispo anglicano Desmond Tutu ha impuesto en Sudáfrica la peor ley sobre aborto en el mundo, que cada año asesina más bebes negros, los más pobres, que muertos provocó el “apartheid” calvinista en todo su tiránico periodo.

Su apoyo decidido, hasta el extremo de llegar a imponérselos a su pueblo, de la peor colección de planes mundialistas antinatalistas, a la par de la entrega de todos los recursos naturales del país a los buitres de las multinacionales capitalistas que siempre han codiciado las riquezas sudafricanas, hace que no sea nada de extrañar la inmensa batería de loas magnificas con las que el NOM se ha dedicado a ensalzar la memoria de este personaje tan siniestro.

La noticia aparecida en los medios, allá por el año 2009, según la cual las Naciones Unidas declararon el día 18 de julio como "Día Internacional de Nelson Mandela" y la casi total unanimidad con la que esta resolución fué adoptada, muestran a las claras de qué forma Nelson Mandela es uno de sus personajes más paradigmáticos del NOM. Por esa razón ha sido y será a partir de ahora, siempre tan ensalzado un personaje como éste. Un asesino que ha participado con peculiar ahínco en llevar a cabo, durante su estancia en las instituciones suraficanas, toda una suerte maldita de iniciativas de re-ingeniería social, todas ellas anticristianas.

Una unanimidad que muestra el dominio del Nuevo Orden Mundial - ReL

¿Qué podíamos esperar de un hombre que asesinaba a los suyos colgándoles un neumático ardiendo sobre el cuello, para quemarlos vivos a modo de linchamiento de tintes satánicos?. Este hombre y su señora esposa fueron unos vulgares criminales. Por eso, tras su llegada al gobierno, comenzaron también a asesinar niños no nacidos y a vender las riquezas de su nación a intereses espúreos extranjeros (...en eso ya no se diferencia tantísimo de Rajoy, Aznar, Felipe González o de Zapatero. Quizás ellos también debieran reclamarle a la ONU que señalen un día para honrar su apestosa memoria...).

Ignoro si Mandela se habrá arrepentido o no de sus crímenes, así como también ignoro si Dios lo habrá perdonado, pero es que no es éste el tema que estábamos hablando en este hilo. El discernimiento que hacíamos de su trayectoria política es absolutamente mundano, como mundana ha sido también su vida pública. La vida pública de un vulgar asesino.

¡¡Descansen en paz sus víctimas!!, y que Dios las tenga en Su Gloria.

=Kontrapoder;126073
Por cierto, hay que decir que el Régimen de Franco condenó oficialmente el Apartheid sudafricano. Si interesa, puedo transcribir alguna noticia de la hemeroteca.

Muy cierto, al tiempo que se mantenía una Cámara de Comercio Hispano-Sudafricana con sede directa en el Mº de Comercio de la época debido al volumen de negocio entre ambos países. Es algo extraño ¿no? y es que me suena a aquello de "poner una vela a Dios y otra al Diablo", y esto no está filtrado de esos grupos de neonazis, sino que lo comprobé personalmente y de primera mano al realizar un trabajo para una materia en la "Facu".

En efecto aquí está habiendo de todo, pero llama muchísimo la atención, demasiado, la farsante alharaca que se ha montado a escala mundial con la noticia de su fallecimiento, así como el exagerado tratamiento que se le está dando en todos los medios de comunicación. Y es que de seguir así, en pocas semanas habrá otra canonización: San Nelson, y me pregunto si se hará desde El Vaticano.

Iniciado por jasarhez

La noticia aparecida en los medios, allá por el año 2009, según la cual las Naciones Unidas declararon el día 18 de julio como "Día Internacional de Nelson Mandela" y la casi total unanimidad con la que esta resolución fué adoptada, muestran a las claras de qué forma Nelson Mandela es uno de sus personajes más paradigmáticos del NOM. .

No deja de ser peculiar la elección de esa fecha. En España tiene un significado evidente, ¿pero acaso en el exterior no es una más de los 365 días del año? En cualquier caso, es otra de las muchas ridiculeces a las que se nos tiene acostumbrados: "día de esto"; "día de lo otro..."; día de lo de más allá..., aunque también hay categorías superiores: "Año internacional de..." y cada año tiene una dedicatoria igual de absurda y patética. De manera que ¿quién se acuerda de que "la cueva de los 180 ladrones" le ha dedicado un suspiro al año? Y aprovecho para aclarar que no es igual Naciones que Estados.