Tema: Abdica el Jefe del Estado

Iniciado por Donoso

La derechona y la burguesía que tanto le gustan a López Diéguez, dándolo todo en la calle por sus principios. Son unos comprometidos.

Luego nos quejamos de la imagen que tiene la bandera de España, pues ahí están con sus banderitas juancarlistas.

Una aclaración: no existe la "bandera juancarlista". La bicolor podrá decirse que es monárquica, pero en ningún caso juancarlista. A no ser que consideremos que la tricolor era la bandera "azañista", por ejemplo. En cuanto al escudo, es cierto que difiere al del águila de San Juan (que sí puede llamarse con propiedad franquista, o falangista si se quiere, por los elementos que incorpora), pero el actual escudo no incorpora ningún elemento nuevo o constitucionalista. Columnas de Hércules, PLVS VLTRA, flores de lis, cuarteles de Castilla, León, Aragón, Navarra, entado de Granada y Corona Real con la Cruz. ¿Cuál es el elemento juancarlista?

Iniciado por Rodrigo

Una aclaración: no existe la "bandera juancarlista". La bicolor podrá decirse que es monárquica, pero en ningún caso juancarlista. A no ser que consideremos que la tricolor era la bandera "azañista", por ejemplo. En cuanto al escudo, es cierto que difiere al del águila de San Juan (que sí puede llamarse con propiedad franquista, o falangista si se quiere, por los elementos que incorpora), pero el actual escudo no incorpora ningún elemento nuevo o constitucionalista. Columnas de Hércules, PLVS VLTRA, flores de lis, cuarteles de Castilla, León, Aragón, Navarra, entado de Granada y Corona Real con la Cruz. ¿Cuál es el elemento juancarlista?

La concentración (es un decir) es juancarlista, lo que hace que las banderas que se lleven sean las banderas juancarlistas.

La bicolor es la bandera del fútbol, los toros y el juancarlismo (en sentido amplio, es la bandera de los conformes con el sistema). No la ves en ningún otro tipo de evento o causa. Así que no es de extrañar que tenga la imagen que tiene entre el público general.

No es verdad. Para el 99% de la gente esa es la bandera de España, sin más. Incluso la gente que odia o desprecia la bicolor, la odia o desprecia porque es la bandera de España, no porque sea la bandera del gobierno. Nunca he oído a nadie llamarla la "bandera del sistema" o algo así. Todos los que la odian, lo hacen porque saben que representa a España, sencillamente.

Otra cosa sería preguntarse por qué hay gente que odia su propio país, pero no es un fenómeno exclusivo de España, aunque aquí probablemente se de mucho más que en cualquier otra parte del mundo.

La tricolor, en cambio, sí es percibida por buena parte de la población como una bandera antiespañola o antipatriótica, o como mínimo por todos los que la ondean. Solo así se explica que en la mayoría de concentraciones donde se ondea la tricolor, se ondeen también banderas separatistas y no haya ningún problema, ya que ambas son percibidas como banderas anti-España.

Muy cierto, no existe la "bandera juancarlista", salvo que es percibida como tal por un amplio sector de la población. Y es que no se puede pedir juicio, crítica, discernimiento, etc., a quienes no se plantean la vida nada más que en términos de lo que a ellos afecta directamente. De todos modos, hay una diferencia en la percepción acerca del significado de la bandera -y del escudo-, según se trate a título individual o colectivo y, dentro de esta situación, varía de una concentración política a la de una masa agitada por la pasión que provoca el fútbol, por mencionar dos situaciones en las que la que se mueve es la masa.

www.heraldicahispanica.com/historiaescudo.htm

Si alguien quiere colgar esa página, además del enlace, no vendría mal. El único pero radica en que por lo que se ve está escrita antes de la adopción del actual "escudo" que sí es "juancarlista". Debo editar pues al final de la página hay otro enlace al desarrollo del actual escudo, por lo que parece un añadido posterior a la primera redacción. Posiblemente debemos prepararnos para un cambio en este sentido, pues así ha sido habitual entre los miembros de la dinastía paralela a la legítima.

Iniciado por Rodrigo

...Otra cosa sería preguntarse por qué hay gente que odia su propio país, pero no es un fenómeno exclusivo de España, aunque aquí probablemente se de mucho más que en cualquier otra parte del mundo.

Esa pregunta me la he hecho en bastantes ocasiones y se la he hecho a algunas personas que ondean la bandera republicana que yo he conocido. Nadie me ha sabido dar más que razones difusas y estúpidas, como que 'es la bandera de Franco' y demás majaderías. Si les desmontas el mito, continúan argumentando razones igual de peregrinas. Y lo mismo ocurre con el escudo del águila de San Juan... si les llevas, o les hablas, de Toledo y les muestras que el escudo con el águila de San Juan es muy anterior al franquismo, te argumentan que a los reyes católicos también los detestan. Y ahí es donde terminé obteniendo la clave. Detestan todo aquello que les pueda oler a catolicismo. Aún recuerdo un programa de la televisión autonómica vasca en la que, durante una hora, se preguntaban qué hacer con el Valle de los Caídos. ¿Os podéis creer que tras una hora de marear la perdiz con los muertos de la guerra civil, los símbolos franquistas y demás cuestiones recurrentes que siempre salen en cuanto se toca ese tema, el programa terminó con unas escenas de una película inglesa titulada 'Jaguar lives!', del año 1979, que estaba protagonizada por Christopher Lee, en la que al final de la película se podía ver una escena en la que la cruz del Valle de los Caídos saltaba por los aires tras una gran explosión.

Vídeo: La cruz del Valle de los Caídos explota en una película | 60 minutos | EITB Vídeos

Casi sesenta minutos mareando la perdiz para, al final, contar con imágenes lo que esta gentuza de la TV autonómica vasca quería. ¡Ver saltar por los aires un claro símbolo de un catolicismo español que les molesta como una china en un zapato. ¡Lo que les jodía realmente a estos tipos de la televisión vasca era la cruz! (y más aún una cruz tan inmensa.. que se ve alzarse majestuosa desde la mismísima autopista A-6, en mitad de la sierra de Guadarrama, a escasos cincuenta kilómetros de la capital de España). Y yo creo que con la bandera ocurre más o menos lo mismo, que la han visto muchas veces unida a la cruz de Cristo. Y como lo segundo les jode sobremanera, también lo hacen extensivo a lo primero, porque saben que no es posible separar la historia de España a la del catolicismo. Por eso preferieren reinventarla o dinamitar su unidad en mil pedazos, tal y como les gustaría hacer con la cruz de Cristo.

___
De modo que, no nos engañemos... el odio a España está íntimamente relacionado con el odio al catolicismo y a sus símbolos. Y nuestra bandera no puede estar más ligada a eso que ellos tantísimo odian. Por eso la detestan (aunque algunos no lo sepan). Otra cosa es que la bandera que llaman 'constitucional', a muchos nos suene a la banderita del sistema que solo se ve ondear en los partidos de fútbol, las corridas de toros y las manifestaciones peperas. Pero, esa es otra historia... y en ningún caso yo la sustituiría gustoso por el trapo tricolor que ondean los enemigos de la Unidad y la Historia de España. Sencillamente, le regresaría a su escudo el águila de San Juan que utilizaron los Reyes Católicos y que se puede ver algunos lugares de nuestra geografía. Comenzando por las ciudades de Segovia y Toledo.

Y si me apuran, haría tabla rasa y hasta regresaría a la bandera de la Cruz de Borgoña. Primera bandera española que fué utilizada como bandera del Imperio hasta 1793. Y a tomar viento fresco... ¡Se acabaron las disputas por el número de franjas!. Amén de que sería una bandera estéticamente magnífica (y no solo estéticamente, sin lugar a dudas, eso no hace falta que se explique en un foro como éste). Y ya puestos a soñar, que no es de lo que trata este hilo... hasta me gustaría ésta otra con el águila bicéfala:


¿Podría imaginarse una bandera
más bella para España?


Un saludo

Iniciado por Rodrigo

No es verdad. Para el 99% de la gente esa es la bandera de España, sin más. Incluso la gente que odia o desprecia la bicolor, la odia o desprecia porque es la bandera de España, no porque sea la bandera del gobierno. Nunca he oído a nadie llamarla la "bandera del sistema" o algo así. Todos los que la odian, lo hacen porque saben que representa a España, sencillamente.

Esto difiere bastante de mi experiencia real con la gente que llamas anti-España (¿suponemos que los juancarlistas y la derecha son entonces los pro-España?), pero en cualquier caso no es el punto tratado.

El punto es que la bicolor ha llegado el punto de desprestigio que tiene porque sólo es enarbolada para causas insulsas (de tipo deportivo o folclórico cutre) o bien directamente para causas malvadas (las del liberalismo conservador). Que los juancarlistas la usen sólo añade otra palada de lodo encima de la bandera. Y todo esto dicho con la mayor pena del mundo, pero es lo hay: la bicolor es una bandera inusable hasta que se identifique con las causas justas, y no, como hacen en esa concentración, con el sistema corrupto y moribundo de juancarlismo. Y eso no lo vas a arreglar contándole a nadie que la bandera viene de Carlos III.

Ahora bien, podemos ignorar todo y seguir aplicando la doctrina del mal menor en todos los ámbitos (que juancarlistas usen la bicolor es menos malo que ver tricolores republicanas) y seguir cosechando los éxitos habidos hasta el momento, sin movernos un ápice de los esquemas simplones de España-AntiEspaña, gentedecente-rojos, etc, todos los cuales al final llevan a lo mismo: ser tropa auxiliar gratuita del liberalismo.


===

Borro mensajes que no tienen que ver lo tratado aquí.

Iniciado por Donoso

Esto difiere bastante de mi experiencia real con la gente que llamas anti-España (¿suponemos que los juancarlistas y la derecha son entonces los pro-España?)

El día que me presentes a una sola persona de esas que no traga la bicolor que se oponga al separatismo (que no considere que las regiones tienen derecho a la autodeterminación) y que considere el patriotismo algo positivo para nuestro pueblo, me creeré lo que dices. Hasta entonces, seguiré considerando a todos los que no tragan la bicolor como antiespañoles.

Y no, el hecho de que para mí la extrema izquierda sea la anti-España no quiere decir que los peperos sean la pro-España, me parece que es algo evidente. Yo debería suponer que para ti PODEMOS son los pro-España, por esa misma regla de tres.

¿Qué te juegas, estimado Rodrigo, que los de la bandera bicolor con el escudo juancarlista, serán quienes primero nos traigan una mayor disgregación de España, con la instauración de la primera 'monarquía federal' de nuestra historia?. A ver si sigues pensando lo mismo cuando veas a Felipe-sexto rubricando una nueva constitución liberal de corte federalista, más o menos similar al que serviría de modelo para una nueva república.

Parece mentira que no te hayas dado cuenta todavía de por dónde van los tiros

¿Jasarhez, tan difícil es entender lo que escribo? No creo expresarme tan complicadamente. ¿Dónde me has visto defender a los juancarlistas, a Felipe, al PP o a la madre que les parió? En este mismo hilo he dicho que a ver si viene ya la república para que esta familia despreciable (la Puigmoltó) deje de desprestigiar el principio monárquico.

Pero no, el enemigo de mi enemigo no es mi amigo, sino que puede ser un enemigo aún peor. A ver si te das cuenta tú jasarhez de por dónde van los tiros, o por lo menos léeme con menos imaginación.

No hay enemigo peor que el liberalismo, y dentro del liberalismo, el liberalismo conservador es el peor de todos. Cada minuto que eso no se entienda y se ponga en práctica, es otro minuto perdido.

Otro juancarlista, en este caso, un provida haciendo propaganda en un grupo católico:

2014-06-11_0325.png

SON SIXTO ENRIQUE DE BORBÓN Y CARLOS JAVIER DE BORBÓN PARMA

Dos pretendientes carlistas emiten sendos comunicados por la abdicación del rey




Son Sixto Enrique de Borbón y Carlos Javier de Borbón Parma. El primero, duque de Aranjuez, tradicionalista y católico. El segundo, autogestionario Y federal, ha creado la Orden de la Legitimidad Proscripta. Han emitido sendos comunicados en el que alegan que Juan Carlos no es rey. Estos son sus comunicados.


Ante la renuncia del Jefe del Estado


Este lunes 2 de junio de 2014 se ha anunciado la «abdicación» del Jefe de Estado constitucional de España, Juan Alfonso, sucesor de Francisco Franco «a título de rey» con el sobrenombre de Juan Carlos. Él mismo lo ha confirmado en mensaje leído ante las cámaras de televisión.


Tiempo habrá para el sosegado juicio histórico. Hoy toca a la Comunión Tradicionalista, salvaguarda de las leyes tradicionales de las Españas, recordar que Juan Carlos no puede abdicar porque legítimamente nunca ha reinado. Ni heredó ningún derecho de sucesión de nuestra Monarquía, ni lo transmite a su hijo Felipe. Ha ostentado una jefatura, o presidencia, de facto, gracias a una sucesión de contrafueros y golpes de estado. Ha sido la perfecta encarnación del régimen de corrupción y disolución que ha presidido una de las etapas más negras hasta ahora de la historia de España. Ha sido el hombre de los intereses extranjeros, que le han sostenido. Ha sido un destacado enemigo de la Religión y de la Patria.


El actual depositario de la legitimidad dinástica es el Infante Don Sixto Enrique de Borbón y Borbón Busset, Duque de Aranjuez. Al margen de él no hay monarquía, sino república coronada y colonia sometida al extranjero.


Secretaría Política de S.A.R. Don Sixto Enrique de Borbón


Comunicado de D. Carlos Javier de Borbón Parma
A todos los españoles y en especial a mis leales carlistas.
Ante los acontecimientos sociopolíticos que se están produciendo en nuestro país y sus consecuencias, quiero repetir una vez más el firme compromiso que adquirí al fallecimiento de mi Padre Carlos Hugo.
"Fiel a mis antepasados, fiel a mi Augusto Padre, cumpliré con los deberes y
obligaciones que me impone el ser hoy el abanderado dinástico del Carlismo, que la legitimidad de origen y de ejercicio, desde los tiempos de Carlos V, ha hecho recaer en mí.”
Ante los resultados de la voluntad popular reflejados en las últimas lecciones celebradas para el Parlamento Europeo, que demuestran la voluntad de un cambio regenerativo que permita corregir los errores de la política general, la corrupción generalizada, el descrédito de la clase política y de las instituciones, por su falta de sinceridad.
Es imprescindible la transparencia de las instituciones y personas, que evite y desmonte las prácticas corruptas.
Se debe sustituir y eliminar la economía especulativa en favor de la productiva. Se ha de generalizar la práctica de una política de cercanía al ciudadano inexistente hoy.
El déficit de cultura democrática y crisis moral, es causa y origen de muchos de los problemas que tenemos Os animo a que pongáis todo vuestro interés, creatividad y afán en conseguir que esta regeneración ofrezca la mejor respuesta a la voluntad de los españoles.
Debemos conseguir un país sólido, estable, libre y democrático, capaz de resolver los problemas de todo orden que tenemos. Fundamentalmente la angustiosa crisis económica, para conseguir la necesaria mejora de la economía general y particular de cada uno de los españoles
Nuestro concepto carlista, partiendo de más de 180 años de historia, hoy debe ser considerado como un movimiento europeísta, federal en el sentido más amplio, democrático, de libertades y social, que considero puede ser, una solución para todos y cada una de las personas y pueblos que formamos las Españas
Carlos Javier de Borbón Parma y Orange
4 de Junio de 2014


Etiquetas:COMUNIÓN TRADICIONALISTA CARLISTA


http://www.diarioya.es/content/dos-p...cación-del-rey

Iniciado por Rodrigo

¿Jasarhez, tan difícil es entender lo que escribo? No creo expresarme tan complicadamente. ¿Dónde me has visto defender a los juancarlistas, a Felipe, al PP o a la madre que les parió? En este mismo hilo he dicho que a ver si viene ya la república para que esta familia despreciable (la Puigmoltó) deje de desprestigiar el principio monárquico.

Pero no, el enemigo de mi enemigo no es mi amigo, sino que puede ser un enemigo aún peor. A ver si te das cuenta tú jasarhez de por dónde van los tiros, o por lo menos léeme con menos imaginación.

¿Y quién ha dicho aquí que el enemigo de mi enemigo sea mi amigo?. ¿Rodrigo, tan difícil es entender lo que escribo?. Yo tampoco creo expresarme tan complicadamente... ¿Dónde me has visto defender a los enemigos de mis enemigos, o como tu dices... a la madre que les parió a todos ellos juntos?. Deja ya de leer mis escritos con tantísima imaginación, estimado Rodrigo.

Por otra parte, al margen de imaginaciones... también es cierto lo que dice Donoso: "No hay enemigo peor que el liberalismo. Y dentro del liberalismo, el liberalismo conservador es el peor de ellos". Y yo también opino que cada minuto que dejemos de entender ésto es otro minuto más perdido.

Iniciado por Michael

El segundo, autogestionario Y federal, ha creado la Orden de la Legitimidad Proscripta.

Estimado Michael realmente esto no es así. Si acaso ha concedido alguna medalla a alguno de sus seguidores. Lo digo porque en mi casa se conserva una de tales condecoraciones, y el documento acreditativo añadido, dada a mi abuelo materno por S.M. D. Jaime, en Niza el 20 de marzo de 1931.

La medalla fue prestada (y fue devuelta) a unas personas de la Comunión Tradicionalista, para ser troquelada según lo que en el anverso y reverso lleva. En el primero las efigies en altorrelieve de S.M. D. Carlos VII y del propio D. Jaime con el lema Dios, Patria, Rey y las fechas 1872 - 76 - 1924. A su vez, en el reverso dice: A los veteranos de la Legitimidad con un acrónimo de Carlos VII en forma de C sobre grabada con el 7 y ello enmarcado por la Corona Española y rodeado por tres flores de lis.

Luego, el texto del documento acreditativo dice:

Mi querido "..."

Agradecido a tu lealtad y constante labor en beneficio de la Causa de la Tradición, vengo en concederte la Cruz de la Legitimidad Proscripta. Espero seguirás laborando por la Causa, hoy más necesario que nunca, dadas las gravísimas circunstancias por las que atraviese nuestra queridísima y desgraciada Patria.

Firma de D. Jaime y fecha

Así pues, si se va diciendo que él ha "creado" la Orden de la Legitimidad Proscripta, es falso. Por supuesto, hay otros muchos carlistas a quienes se concedieron la cruz o medalla de la mencionada Orden a lo largo de los años y por diferentes Abanderados. Otra cuestión es que haya rescatado la concesión por merecimientos de dicha medalla y que por causas sabidas hubiese caído en desuso.

Rememorando una vieja edición de La Codorniz, que fué censurada por hacer algo muy parecido a ésto.

PUBLICIDAD:

NOTICIA: ABDICA JUAN CARLOS Del latín abdicare. Renuncia, desiste, dimite... ¡Vamos, que se pira! (en la foto, Juan Carlos y familia) PUBLICIDAD:

10382585_1423392504605548_4932592811839910060_o.jpg

Este gente es el enemigo, por mucha bicolor que lleven.

Por mucho que te empeñes, Donoso, sigo sin entender por qué estos son el enemigo y no los "jóvenes 15 M", ahora votantes de "Podemos" y demás. Llegaríamos a un acuerdo si dijéramos que ambos son el enemigo, aunque eso nos llevaría a concluir que el enemigo de España son los españoles, debido al elevadísimo número de unos y otros (constitucionalistas y extremoizquierdistas).

El hecho de que los constitucionalistas hayan estado gobernando 40 años y que a ellos y solo a ellos debamos el desastre que tenemos (nunca lo voy a negar), no quiere decir que todo lo que no sea constitucionalista sea bueno. En los años 30 tampoco eran buenos los republicanos por el hecho de echar del poder a la monarquía liberal, creo que no me negarás eso. Es que no entiendo como se puede caer en una dicotomía tan burda.

En más de una ocasión has comentado que los tradicionalistas debíamos hacer algo así como "proselitismo tradicionalista" entre la "juventud 15 M", no veo entonces por que hay que coger el fusil contra los constitucionalistas. ¿Es que es imposible que un constitucionalista se convierta y en cambio los 15M lo están deseando?

Si lo que pretendes es poner más énfasis en el hecho de que el constitucionalismo es un enemigo, porque no suele percibirse así de manera tan evidente entre la "gente de bien", mientras que con la extrema izquierda se ve más claro, incluso me puede parecer una buena estrategia. Ahora bien, el problema de esto es que nos acabemos creyendo de verdad que toda alternativa a lo que hay ahora es buena y acabemos actuando de manera extraña, como el amigo jasarhez que se alegró inmensamente del triunfo de la extrema izquierda en Grecia en las pasadas elecciones. Parece que la historia siempre se repite e intuyo que algo de eso pudo pasar entre los carlistas que durante el franquismo se acabaron haciendo comunistas.

Ante una situación como ésta, ¿qué postura puede adoptar un tradicionalista?

Quizá la línea de argumentación más adecuada sería contraponer la verdadera monarquía a la república, ya sea en su forma actual de república coronada o en la forma pura que reclaman los manifestantes de izquierdas, pero me temo que la situación no está para esas sutilezas.

Y yendo al terreno de lo práctico, ¿es mejor que caiga este remedo de monarquía y se dé paso a una república que parece que tendrá una orientación de izquierdas? ¿Con qué fórmula tendrán los tradicionalistas más fácil el acceso al poder? ¿Se contempla la posibilidad de influir en Felipe para que se distancie del nefasto legado de su padre?

Me alegré por igual del ascenso de la 'extrema' izquierda en Grecia, como de la 'extrema' derecha en Francia. No te olvides de cuales fueron realmente mis palabras. Y no las manipules... Es pecado mentir, Rodrigo, y levantar falsos testimonios.

Y te digo que todavía mantengo mi alegría, con todas las reservas que he expresado en anteriores intervenciones. Me gustaría que quedara claro esto. Porque aún deseo puntualizarle a tu discurso alguna que otra cosita más. Lo primero, decirte que es rotundamente falso que partidos del estilo de 'PODEMOS' o el que ha despuntado en Grecia, sean (tal y como decís algunos) 'partidos de la EXTREMA izquierda'. ¿No os parece que estáis exagerando 'un poquito demasiado'?.

¿Qué pasa, que ya no recordamos lo que fué en realidad la verdadera extrema izquierda?. ¿Tan moderadita y políticamente correcta se ha vuelto Europa que hasta un partido de corte socialdemócrata, al estilo de los que existían y gobernaban durante los años setenta, hoy se ven ya como extremistas...?. ¿Pero qué está pasando?, ¿nos hemos vuelto todos catatónicos de tanto ver la tele?. ¿Dónde está en el programa de PODEMOS la nacionalización de los bancos?, ¿dónde la nacionalización de las grandes empresas que conforman el tejido industrial y/o energético-productivo?. ¿Dónde se habla de expropiar latifundios?.

Es importante que recordemos que la falange de José Antonio tenía en su programa algunos de estos puntos que acabo de enunciar, y en aquella época nadie se hubiera atrevido a decir la estupidez de que Falange era un partido de 'extrema izquierda'. Hoy, estoy seguro de que si volviera José Antonio, en muchas televisiones le confudirían con Hitler y con Stalin juntos (hasta ahí ha llegado la estupidez europea-constitucionalista). Creo que, tras tantos años de políticas neoliberales nos hemos olvidado de en qué consisten (en lo económico) la verdaderas políticas de extrema izquierda.

Cuando en España haya un partido de ese tipo ¿qué adjetivos vais a utilizar?. ¿Los llamaréis fascistas... nazis, ultramontanos, norcoreanos acaso?. ¿Qué les llamaréis...?. ¿Qué les llamarán por los medios de comunicación del Sistema?. Y os digo mas, cuando en España, Dios así lo quiera, pudieran volverse a implantar unas políticas económicas y una legislación similares a la que existieron durante la época franquista, ¿qué vais a decir entonces los que ahora os lleváis tantísimo las manos a la cabeza?.

Por favor, un poco más de rigor político; que si nos leemos el programa de esta gente, al margen de demasiadas tonterías irrealizables y populistas de las que ya hemos hablado largo y tendido en este y en otros hilos, lo único que nos quedan son solamente muchas dosis de política socialdemócrata mas o menos al estilo de la que se ejercía en la Europa de los años sesenta y setenta desde los mismísimos gobiernos.



_________
Y sí, efectivamente, me alegro de que estén triunfando partidos antieuropeos, porque estoy hasta ahí mismo de este modelo de Unión Europea que nos han construido. A ver si revienta pronto el euro y con él la odiosa Unión Europea. Me alegro de que asciendan partidos de izquierda, porque estoy hasta ahí mismo de las políticas de derecha (de extrema derecha en lo económico, yo diría...) que se están haciendo en toda Europa occidental desde que cayó el muro. ¡Estoy hasta ahí mismo!. Y quiero volver a ver de nuevo nacionalizadas todas las empresas que los gobiernos constitucionales nos privatizaron. Empresas que Franco previamente se había ocupado de nacionalizar para el bien de España. Y quiero que exista una legislación laboral tan protectora del obrero como la que existía con Franco, y que NINGUNO de esos partidos tan supuestamente de 'extrema izquierda' se atreverían jamás a proponer. Quiero la nacionalización del crédito bancario... Sí, quiero su nacionalización, para que pueda servir al interés de nuestros pequeños empresarios y de todos nuestros compatriotas. Quiero una verdadera España social y patriótica, conviviendo en armonía dentro de una Europa de las Patrias. Y no embutido en esta Europa asquerosa de los mercaderes y de los usureros, como muy bien la definió en su día Julio Anguita.

Y me alegro, sí... me alegro también del triunfo de eso que llaman la 'extrema derecha' (y que tantísimo también les asusta), porque me faltaría una pata si solamente ascendieran las izquierdas. Ya que, junto al programa de política social, habría que recuperarse también un sentido patriótico que jamás la izquierda europea sola sería capaz de implantar debido a su estupidez manifiesta (y no digamos nada de la española que, en esos temas es odiosa).

Porque ese es mi modelo político: una política claramente izquierdista en lo económico, unida a un programa nacional-patriótico que la haga posible en este momento de la historia. Y todo eso construído, naturalmente, dentro de la religión católica y del respeto por nuestra Sagrada Historia. Pero, para mi desgracia, nada de esto existe ya hoy en día. En todo caso existe solamente por separado.. Jamás unido en un solo movimiento como yo lo desearía.