Tema: Niza: la culpa la tienen...

Pues lo que ha pasado me parece a mí, es que el sinvergüenza de Erdogan y sus fanáicos se ha llevado el gato al agua porque no todo el Ejército ha secundado el golpe. Ahora se va a dedicar a "depurar" a todo el Estamento Militar, y a asegurarse el Poder Judicial para cumplir sus represalias.

Es muy posible que la Turquía de Atatürk esté dando sus últimos coletazos, lo que sin duda es muy peligroso para Occidente.

Niza: la guerra de religión continúa

(Roberto de Mattei, en Il Tempo del 16-07-2016)




Tiene razón el papa Francisco cuando, desde hace más de un año, afirma que ya ha empezado la tercera guerra mundial, que se está librando en pequeños episodios aislados. Pero es preciso añadir que se trata de una guerra de religión, porque los móviles de quienes la han declarado son religiosos, y hasta los homicidios que se perpetran en su nombre son de índole ritual.
Francisco ha calificado la masacre de Niza de acto de violencia ciega. Ahora bien, la furia homicida que indujo al conductor del Tir a sembrar la muerte en el paseo marítimo no fue un acto irracional de locura: fue fruto de una religión que incita al odio e instiga a la violencia. Los mismos móviles religiosos desencadenaron las matanzas del Bataclan de París, de los aeropuertos de Bruselas y Estambul y del restaurante de Dacca. Ninguno de estos atentados, por muy bárbaros que sean, son ciegos, sino que forman parte de un plan lúcidamente expuesto por el DAESH en sus documentos.
El portavoz del Daesh, Abu al-Adnani, en una grabación difundida en Twitter a fines de mayo, lanzó un llamamiento a asesinar en Europa en nombre de Alá con estas palabras: «Rómpele la cabeza con una piedra, asesínalo a cuchilladas, atropéllalo, arrójalo de un lugar elevado, estrangúlalo o envenénalo».Y el Corán no se expresa de modo diferente al hablar de los infieles. Lo que sí es síntoma de locura ciega es seguir cerrando los ojos a esta realidad.
Nos engañan haciéndonos creer que la guerra que se está librando no la ha declarado el islam contra Occidente, sino que es una guerra intestina del mundo musulmán, y que la única forma de salvarse es ayudar al islam moderado a derrotar al fundamentalista. Pero hablar de islam moderado es caer en una contradicción, porque si los mahometanos se secularizan e integran en la sociedad occidental, dejan de ser musulmanes o se vuelven musulmanes no observantes, malos musulmanes. Un verdadero musulmán puede renunciar, por oportunismo, a la violencia, pero siempre considerará legítimo hacer uso de ella con los infieles, porque así lo enseña Mahoma.
La guerra actualmente en curso es una guerra contra Occidente, pero también es una guerra contra el cristianismo, porque el islam quiere sustutuir la religión de Cristo por la de Mahoma. Por esta razón, el objetivo final de la conquista no es París ni Nueva York, sino Roma, centro del la única religión que el islam se propone aniquilar desde su origen. La guerra contra Roma se remonta al nacimiento mismo del islam en el siglo VIII. Roma es el objetivo de los árabes que en 830 y 846 ocuparon, saquearon y después se vieron obligados a abandonar la Ciudad Eterna. Roma está en el punto de mira de los musulmanes que en 1480 decapitaron a los 800 cristianos de Otranto y los que degollaron a nuestros compatriotas en Dacca en 2016.
Se trata de una guerra religiosa que ha declarado el DAESH contra la irreligiosidad occidental y contra su religión, que es el cristianismo. Y a medida que el cristianismo se seculariza va allanando el camino a su adversario, que sólo puede ser derrotado por una sociedad con una identidad religiosa y cultural fuerte. Como señala el historiador inglés Christopher Dawson, el factor cohesionante de una sociedad y una cultura es el impulso religioso. «Las grandes civilizaciones no dan a luz las grandes religiones como una especie de subproducto cultural; las grandes religiones son la base sobre la que se sustentan las grandes civilizaciones. Una sociedad que ha perdido su religión está destinada a perder tarde o temprano su cultura.»
Esta guerra religiosa ya es una guerra civil europea, porque se combate en el interior de las naciones y las ciudades de un continente invadido por millones de inmigrantes. Se oye con frecuencia que ante la invasión debemos construir puentes en vez de levantar muros, pero una fortaleza asediada sólo se defiende subiendo el puente levadizo, no bajándolo. Algunos comienzan a caer en la cuenta. Las autoridades francesas han previsto el estallido de una guerra civil destinada a librarse ante todo al interior de los grandes centros urbanos, donde la multiculturalidad ha impuesto la imposible convivencia de grupos étnicos y religiosos diversos. El pasado 1 de junio, un comunicado del estado mayor galo ha anunciado oficialmente la creación de una fuerza convencional del ejército, la Comandancia Terrestre para el territorio nacional (COM TN), destinada a combatir la yihad en territorio francés. El nuevo modelo estratégico, bautizado Au contact, se compone de dos divisiones bajo un mando único, con un total de aproximadamente 77.000 hombres destinados a afrontar el peligro de una insurrección islámica.
Ante este peligro son necesarias las armas materiales que se utilizan en todo conflicto para exterminar al enemigo, pero sobre todo son también necesarias las armas culturales y morales, que consisten en la conciencia se ser herederos de una gran civilización que precisamente combatiendo el islam definió su identidad en el curso de los siglos. Instamos respetuosamente al papa Francisco, Vicario de Cristo, a ser portavoz de nuestra historia y nuestra tradición cristiana ante el peligro que nos amenaza.



Nizza: la guerra di religione continua | CR – Agenzia di informazione settimanale

UNA LEY BIOLÓGICA INFALIBLE
por Juan Manuel de Prada

(ABC, 16 de julio de 2016)


No deja de tener su lectura siniestra que esta hecatombe de Niza se haya perpetrado mientras las víctimas conmemoraban la Revolución, que es como si el sifilítico celebrase el día en que contrajo la sífilis. La Revolución prometió a sus hijos que, después de derruir el orden antiguo, alzaría sobre sus escombros un nuevo mundo paradisíaco con una torre que llegase al cielo, en la que sus hijos podrían encaramarse, para creerse dioses; pero, a la postre, aquel mundo paradisíaco y aquella torre endiosadora se han convertido en un camión que pasa por encima de los hijos de la Revolución, reventándolos como si fuesen cucarachas.
También tiene su lectura siniestra que, mientras el islamista de Niza reventaba hijos de la Revolución, en el pudridero llamado Occidente andemos aprobando leyes para que perviertan a nuestros niños en la escuela, o cambiando los rótulos de los retretes, para que chorras y chorros, naturales o de quirófano, puedan alternar en amor y compaña. Este Occidente huérfano de certezas, tembloroso como un junco, aferrado a sus vicios embrutecedores, está fiambre; y el islamista de Niza sólo ha venido a recordárnoslo, aplastándonos con un camión, como los sepultureros aplastan con una pala los huesos podridos de las fosas comunes, para hacer hueco a los nuevos cadáveres.
Occidente se muere, ensimismado en el disfrute de sus derechos de bragueta y sus migajillas de bienestar material (que son como las uvas de las campanadas de fin de año). Lo más delirante es que, en un aspaviento ante la galería, este Occidente atufado por los miasmas de su propia decadencia se pone estupendo. Así ocurrió, por ejemplo, cuando Trump prometió que no dejaría entrar musulmanes en Estados Unidos, si resultaba elegido presidente. De inmediato, nuestras plañideras de la corrección política empezaron a lloriquear y a rasgarse las vestiduras; pero llegará el día en que pidan a la desesperada, de rodillas y con las vestiduras manchadas de caquita, que aquella promesa de Trump se haga realidad (o tal vez prefieran convertirse directamente a la secta de Mahoma, comiéndose con patatas su laicismo). Lo que parece imposible es que surja de este Occidente desfondado ninguna reacción digna y valerosa; pues aquí sólo tenemos dos soluciones, ambas defecatorias: o cagarnos de miedo por la pata abajo o cagar bombas en algún paraje remoto del atlas, a modo de represalia grotesca.
Pero la única solución digna y valerosa, el único modo que tiene Occidente de combatir a su enemigo es recuperar su tradición cristiana. Es una ley biológica infalible que las civilizaciones las fundan las religiones; y que se extinguen cuando muere la religión que las fundó. Así ha ocurrido a lo largo de todos los crepúsculos de la Historia, sin excepción alguna, y así seguirá ocurriendo, mientras el mundo sea mundo. La Revolución que ayer conmemoraban en Niza concibió el sueño demente de sostener una civilización sobre un vacío religioso, o sobre el sucedáneo idolátrico de la democracia. Pero ese sueño no ha tardado en convertirse en pesadilla; y sobre los escombros de la civilización fundada por la Cruz no se alzará la torre del endiosamiento humano, sino una media luna chorreante de sangre, que iluminará con su luz cárdena el pudridero donde yace nuestra apostasía, aplastada sobre el asfalto como una cucaracha.
Mientras llega ese día, podemos seguir cambiando los rótulos de los retretes, o dejando que perviertan en la escuela a nuestros hijos. Pues, al parecer, Occidente se ha propuesto morir ahogado en el vómito terminal de un paganismo con olor a ojete desflorado y papiloma sonámbulo.








https://www.facebook.com/permalink.p...bstory_index=0

NIZA





El 14 de julio, aniversario del inicio de la Revolución Francesa con la toma de la Bastilla, –convertido en “Día Nacional” de Francia, como si ese país no hubiese existido antes de 1789, cuando la verdadera fundación de la nación francesa se dio con el bautismo de Clodoveo, de la dinastía de los Merovingios, rey de los Francos, lo que representó el inicio de la mezcla entre los Galorromanos cristianos y los Francos germánicos paganos. Lo demás es ideología, que pretende que el mundo volvió a crearse con la asunción del credo democrático-liberal surgido de la Ilustración en el siglo XVIII y su puesta en práctica con la Independencia de EUA y la posterior Revolución en Francia que derrocó el régimen absolutista que los Borbón habían constituido desde el siglo anterior, consolidando la centralización del poder que habían buscado todos los Capeto desde su entronización en el siglo X en sus diferentes ramas, los directos, los Valois y los Borbón, ante un país que tras la decadencia de los Carolingios se desmembró entre potentados y terratenientes que convirtieron a Francia en el paradigma del Feudalismo. A ese absolutismo del Rey, los Revolucionarios lo sustituyeron con el absolutismo del Burócrata, mismo que continúa hasta hoy y ha sido un modelo a seguir por gran parte del mundo, en especial Hispanoamérica y México en particular, lo que ha sido causa de no pocos de nuestros problemas y atrasos.

Pero lo de ayer muestra enormes diferencias entre la Francia original, la de los reyes, la “Cristianísima”, la “Hija primogénita de la Iglesia” que detuvo al Islam militante en Poiters con el muro de acero de los escudos de la infantería de Carlos Martel, mientras que la Francia nacida en 1789, la del Burócrata que ostenta el Poder no con base en la fe, sino en un sinnúmero de teorías que sustentan la idea de la Soberanía Popular y los pesos y contrapesos de quienes ejercen el gobierno que en la práctica se traduce en trámites kafkianos, discusiones interminables parlamentarias y buenismo rampante, que a partir de la Revolución ha perseguido al Cristianismo y negado sus raíces, que niega el primer genocidio de la Historia con las matanzas de católicos en La Vendeé, que entronizó a un loco megalómano que provocó veinte años de matanzas en todo el continente para satisfacer su narcisismo y después al payaso extravagante de su sobrino, que a duras penas y con ayuda externa pudo librarse dos veces del dominio alemán, no puede más que ser arrollada por el Islam resurgente, que sin necesidad de armas, sin necesidad de un ataque militar en regla, puede demostrar a los franceses y al mundo que ese Estado francés fundado en 1789 no es más que un castillo de papel mojado, incapaz de brindar seguridad a su propio pueblo.

Las escenas que podemos ver en el video son terribles: basta un tunecino, descendiente de aquellos guerreros púnicos adoradores de Moloch que marcharon junto a Aníbal Barca con odio eterno a Roma y lo que representa y que lo siguen sintiendo, apoderado de un camión de carga para pasar a toda velocidad dejando una estela de muerte a su paso a lo largo de dos kilómetros sin que nadie le pusiera un alto hasta que dejase, nuevamente, un rastro de terror y sangre… el Presidente Hollande, a quien ha tocado reaccionar, porque no puede prevenir, ya tres veces ante los atentados del islamismo militante.

El pueblo francés aparece nuevamente sorprendido e impotente, y no parece encontrar a nadie que le explique qué está pasando, o no quiere darse cuenta de ello: tienen al enemigo en casa, desde que abrieron las puertas a la migración musulmana en una fecha tan temprana como tras la conquista de Argelia en 1830 y el apoderamiento de antiguas provincias norafricanas y del centro de Africa del Califato Otomano que se desmoronaba ante el empuje de Europa en plena industrialización, mientras Inglaterra tomaba territorios africanos al sur del Sahara, e inteligentemente le otorgaba al Egipto de Mohamhed Alí (no el boxeador, sino del líder albanés que se propuso restaurar el esplendor del país del Nilo, perdido desde Cleopatra, de quien Cassius Clay adoptó el nombre por su gigantismo histórico) la independencia pero tutelada por las fuerzas e intereses británicos, compartiendo el dominio de Sudán, lo que le permitió, en un primer momento, recibir una migración de una población que pudo incluso ser evangelizada en el Anglicanismo y permeable a la cultura británica.

Francia no tuvo esa suerte: argelinos, tunecinos, marroquíes, malienses y mauritanos inundaron Francia desde entonces y más incluso tras la independencia, llevando al Islam a tierras galas y formando cada vez más un proletariado al que ha sido difícil integrar, pues encuentra en el Islam el sustrato de su cultura propia, y en la doctrina coránica encuentra, también, el sustento para mantener vivo el ideal de conquista, de superioridad sobre los occidentales, los nazara, o Cristianos, a los que ve ahora envueltos en la decadencia y la perversión, por lo que deben ser eliminados.

Pero nadie en Francia, ni en Occidente se atreve a reconocer que la apertura excesiva a la migración proveniente del Medio Oriente, región que desde el derrocamiento del último Califa Mohamhed VI, en 1924, y posteriormente, tras la fundación del Estado de Israel, se convirtió en un polvorín, pues en el mundo islámico comenzó la búsqueda por la restauración del imperio que mantenía la unidad del Islam Sunnita al menos, es la fuente del peligro, y que así como existen muchos musulmanes que son gente ordinaria que no desea más que trabajar y ganarse el pan y vivir una vida tranquila, existen muchos otros, entre ellos, que fácilmente se dejan llevar por el canto de las sirenas del radicalismo.

Las autoridades francesas y de la Unión Europea voltean para otro lado, lo mismo que los intelectuales y partidos, sobre todo los de Izquierda: no señalan al Islam como una ideología imperialista, militarista y peligrosa, que debería llevarlos a replantear la política migratoria; sin embargo, pesan más otros intereses: la defensa de intereses económicos necesitados de mano de obra ante la baja natalidad y el envejecimiento de la población nativa europea, ideológicos, sobre todo los que motivan a la Izquierda, favorables al multiculturalismo de la Globalización, el secularismo y la tolerancia religiosa, –aunque un enorme odio al Cristianismo, motivado sobre todo por los temas de moral sexual, que ven en el Islam al enemigo que puede destruir a aquel, sin importar que su ideología es totalmente incompatible con el Islam– con tal de salvar a la Democracia y los Derechos Humanos no del peligro musulmán, sino de la llamada “extrema derecha” encarnada en el Front Nationale de los Le Pen o de los movimientos identitarios europeos.

Occidente, como dice bien esta columna referente a los hechos de Niza, y también lo plantea Juan Manuel de Prada en su columna del ABC del 16 de julio, ya no se defiende, pareciere que nuestras sociedades están conscientes de que están enfermas de muerte y no quieren luchar contra la enfermedad, están felices cayendo en ella, desean morir, no tienen esperanza para el futuro, no hay deseos de mayor trascendencia que los efímeros minutos de un orgasmo, sea como sea que éste se consiga, y permanecer distraídos respecto de la realidad con entretenimiento permanente –¿porqué creen que son tan importantes socialmente actores, directores de cine o músicos populares en nuestros días?– con diversiones idiotas como ahora el videojuego Pokemon Go!, que hace que mucha gente busque como posesos a seres inexistentes, imaginarios, mientras se distrae de enfrentar a su realidad con sus dolores y sus gozos reales y existentes.

Occidente prefiere echarse la culpa de lo que sucede: los islámicos han lanzado esta ofensiva terrorista como respuesta a las políticas occidentales imperialistas y coloniales; no cabe duda que en esto hay algo de verdad, pues mucho de lo que vemos viene de que estamos pagando las consecuencias del Acuerdo Sykes-Picot, de la Declaración de Balfour y del Tratado de Sévres, todo consecuencia de la Primera Guerra Mundial, un cúmulo de errores de comprensión sobre el Medio Oriente que sembró las semillas del caos en el Medio Oriente, con el reparto de intereses petroleros y la creación de Estados artificiales, el primero, el establecimiento del Estado de Israel, que quedaría incrustado como banderilla en el lomo del toro del Islam, y la desaparición del Califato Islámico en su última encarnación otomana. Ciertamente, una forma de lidiar con el mundo musulmán sea el establecer regímenes clientes y secularizados, un tanto como las dictaduras militares iniciadas por Mustafá Kemal en Turquía, y sus regímenes sucesores, como el de los coroneles egipcios encabezado por Gamal Abdel Nasser, el del Partido Baath en Siria con la familia Assad y en Irak con Saddam Hussein, y en Libia con Muammar Ghaddafi. Pero quizá el haber conservado el Califato desprovisto de soberanía política y dotado únicamente de funciones de liderazgo religioso hubiese sido el antídoto contra el surgimiento de tantos grupos fundamentalistas e interpretaciones extremistas.

Sin embargo, esto no es más que una parte: la idea de la Jihad ha estado conexa al Islam desde el principio, y la rivalidad entre los pueblos de Europa y otros precursores de Occidente, como los Judíos antiguos, y del Medio Oriente es tan antigua como la Historia misma, como lo recordaba Herodoto. De igual manera, la idea de Imperio, de expansión y de conquista nace desde Sargón de Akkad, los imperios occidentales, el de Alejandro y el de Roma, surgieron como respuesta a las agresiones de Medio Oriente, con los Persas o los Cartagineses, incluso, la expansión europea surgió como forma de sacar la vuelta al Islam, que en sí mismo compiló y sumó las influencias de los imperios del Creciente Fértil del pasado y las convirtió en un credo expansionista y feroz.

Hoy estamos inermes, ya no tenemos a Leónidas, ni a Alejandro, Escipión o Heraclio, ni al Cid, Felipe Augusto o Ricardo Corazón de León o San Luis IX o Don Juan de Austria y Jean Sobiezki, nuestros dirigentes no tienen el valor, ni la fuerza para oponerse a la ola que viene, como toda defensa se tiene el iluminar los edificios públicos con los colores de la bandera del país atacado, poner veladoras y osos de peluche en recuerdo de las víctimas; y así seguirá hasta que, cobardemente, y por defensa de la Democracia, la diversidad, el multiculturalismo y la tolerancia, le entreguen el poder y las vidas de sus gobernados, a los Islamistas.



____________________________________

Fuente:

https://mundoyorch.wordpress.com/2016/07/17/niza/

Otra vez minutos de silencio, invocaciones a la democracia, a los derechos humanos y bla, bla, bla... Pero vamos a hacer memoria:


-El 14 de julio de 1789 se asaltó la Bastilla, una cárcel para privilegiados de la época. No fue una revuelta popular: Todo estaba calculado y empujado por los Orleáns y Prusia entregó armas. Este nefasto día fue el comienzo de una política terrorista que se prolongó con Napoleón, saqueando media Europa. Escuchemos a los propios revolucionarios:


"La Vendée ha dejado de existir. Ha muerto bajo nuestros sables, con sus mujeres y sus niños. He aplastado a las mujeres con los cascos de mis caballos, he masacrado a las mujeres, que no podrán engendrar más bandidos. No tengo nada que reprocharme por no haber hecho prisioneros. Los he exterminado a todos. Los caminos están diseminados de cadáveres. Hay tantos que en muchos lugares forman una pirámide".


Esto lo dijo el jacobino Westermann.


Ellos jamás ocultaron sus crímenes, al contrario.


¡Está en la Marsellesa!


"¡A las armas, ciudadanos!
¡Formad vuestros batallones!
Marchemos, marchemos,
que una sangre impura
empape nuestros surcos. "


-Otrosí, desde el siglo XIX, la República Francesa, régimen heredero del terror, con el bonapartismo, se creyó dueña y señora del continente africano, y fue buscando la expulsión de España y Portugal aun cuando la presencia ibérica en África es milenaria. Si desastrosa fue su colonización, peor fue su "descolonización". "Descolonización" que no se cree nadie, pues tanto la República post-bonapartista como el imperialismo anglosajón hacen y deshacen a placer. La Legión Extranjera va por Mali, Costa de Marfil y etc. como Pedro por su casa.


La República bonapartista tiene mucha culpa del caos de África.


Por cierto, fue esa misma República la que en la Segunda Guerra Mundial, luego de ser barrida por Alemania, echó a los moros y a los senegaleses a que violaran italianas en masa; aun cuando Italia estaba ya derrotada y rendida. Y fue la misma República la que sufrió las muchas violaciones de soldados yanquis, aun con mujeres de familias que habían colaborado con la Resistencia. Y como si nada.

Sólo la República Bonapartista y los imperialistas anglosajones querían ser colonialistas, claro, que esa es otra. Y para ello dos guerritas mundiales de nada, con la desestabilización de continentes enteros. Pero siempre podrán asustarnos con cuentos de nazis, luego de comunistas, y ahora con moros. ¡¡Cuando son ellos los que los han metido en Francia en masa desde los años 40, buscando mano de obra barata, y luego obligando a media Europa a hacer lo mismo!!


Y por si fuera poco, la República es una de las máximas responsables de la invasión de Libia en particular y de la desestabilización del mundo árabe en general.


¿Y no está la República tricolor detrás del entrenamiento y hasta el financiamiento a los terroristas?


-¡Ah!¿Cuál fue el principal apoyo de ETA en sus comienzos? En efecto: La República Francesa. ETA no se habría mantenido sin el apoyo explícito de la República, y más concretamente, de De Gaulle.
Así que sigan haciendo sus circos de minutos de silencio y sus banderitas de facebook, pero la verdad no se oculta por más que la hipocresía no se canse.


De los franceses que conozco, no me cae mal ninguno. Me gustan muchos rasgos de su cultura y carácter, y creo que, cualitativamente, en el pueblo francés hay virtudes que no las hay en España. Pero hay que contarlo todo. Y en España, tanto la derecha como la izquierda son muy dadas a aplaudir y hasta arrodillarse ante el republicanismo bonapartista de los cojones. Y ya está bien.

Con razón dijo Vázquez de Mella que Francia era una nación epiléptica condenada a grandes escarmientos. El problema es que esos escarmientos los tenemos que pagar todos.


Descansen en paz las pobres víctimas de Niza. Yo, a diferencia de otros muchos, no justifico ningún terrorismo. Por ello, también descansen en paz las muchas víctimas que ha provocado el republicanismo bonapartista desde su asquerosa revolución; así como sus aliados angloprotestantes.


He dicho.


____________________________________

Fuente:

https://es-la.facebook.com/permalink...13868212144988