Tema: UPyD, ¿voto estratégico?

Iniciado por Valmadian

Segundo, las siglas que has mencionado no tienen mucho que ver entre ellas y, más todavía, ningún grupo político carlista se unirá a otro que no lo sea específicamente ​(también).

Iniciado por Rodrigo

Eso no es así. No estoy afiliado a la CTC pero basta echarle un vistazo al blog de D. Javier Garisoain, en el que afirma que la CTC no se presentará por no haberse podido coaligar con otros partidos:

El blog de Javier Garisoain: Noticias sobre el penúltimo intento de constituir una coalición electoral en torno a los principios no negociables

Pues claro, Rodrigo, a eso me refería, quizás tenía que haber añadido "también", pero eso es lo que dije y que confirma Garisoain. Es más, estoy de acuerdo con él. Otra cosa son las buenas intenciones y las ganas de empezar a trabajar ya de una vez.

Iniciado por Valmadian

Pues claro, Rodrigo, a eso me refería, quizás tenía que haber añadido "también", pero eso es lo que dije y que confirma Garisoain. Es más, estoy de acuerdo con él. Otra cosa son las buenas intenciones y las ganas de empezar a trabajar ya de una vez.

No entiendo a qué te refieres. La cuestión aquí es que los tradicionalistas de la CTC querrían formar parte de una coalición por los llamados "principios no negociables" que concurriera a las elecciones y lograra obtener representación. Bien, yo lo que digo es que no es mala idea, pero pensemos que con esta ley electoral un partido regionalista o separatista con un 0,24% del cómputo total de votos ya consigue representación parlamentaria por tener a sus votantes concentrados en una misma provincia mientras que un partido minoritario de ámbito nacional necesita multiplicar por 20 ese porcentaje de votos para obtener algún diputado y eso únicamente en Madrid ya que en otras provincias hace falta un mayor aun porcentaje de votos por diputado. Mientras esto siga así la gente nunca votará a los partidos minoritarios de ámbito nacional porque considerarán que es un voto tirado a la basura o dirán que es un voto que beneficia al "mal" que consideran "mayor". Por eso digo que para que las cosas cambien la prioridad en cuanto a elecciones se refiere debería ser cambiar este sistema electoral tan nefasto.

Te refieres al desastre que es la Ley D'Hont, con unos efectos archiconocidos desde antes que entrase en vigor, y que prefieres una ley de proporcionalidad directa. Bien, esto lo queremos mucha gente, es más en realidad la primera no se ajusta a la Constitución, dado que establece unas discriminaciones positivas en favor de ciertos grupos y sus votantes.

Bueno, pues esto es una cuestión y otra que el Carlismo, hoy muy dividido en capillas, vaya a aliarse con grupos que NO comparten los principios irrenunciables de la Tradición. Lo que los grupos carlistas deben hacer ya en mi opinión, es convocar un congreso nacional para la fusión de todos. A su vez, el problema no es sólo la ley electoral vigente hoy en España, también es necesario disponer de una autoridad única nacional, de organización y de medios. Y hay que empezar la obra por los cimientos, es decir, por los pueblos y los barrios, por los centros escolares y por las empresas, por las parroquias y por los clubes deportivos..., en resumen, "hay que construir la sociedad de otro modo, o nos dará lo mismo qué ley electoral tengamos, esta de ahora o cualquier otra.