Sobre derechas, centro e izquierdas

[Hyeronimus]

Sobre derechas, centro e izquierdas




Jesús Evaristo Casariego, Teniente de Requetés. Óleo de Segura

Le aclararé al lector que yo no soy ni me siento de derechas, ni de centro, ni de izquierdas. Teóricamente me une a la derecha lo que dice y no hace sobre religión y patriotismo; al centro lo que dice y no hace sobre convivencia, moderación y equilibrio; a la izquierda lo que dice y no hace sobre justicia social transformadora. Pero sé muy bien que derechas, centro e izquierdas, como tres grupos divisores y enfrentados, llevarán a España a la ruina y a la perdición.

Jesús Evaristo Casariego


Núcleo de la Lealtad

[jasarhez]

Jesús Evaristo Casariego, Teniente de Requetés. Óleo de Segura

Le aclararé al lector que yo no soy ni me siento de derechas, ni de centro, ni de izquierdas. Teóricamente me une a la derecha lo que dice y no hace sobre religión y patriotismo; al centro lo que dice y no hace sobre convivencia, moderación y equilibrio; a la izquierda lo que dice y no hace sobre justicia social transformadora. Pero sé muy bien que derechas, centro e izquierdas, como tres grupos divisores y enfrentados, llevarán a España a la ruina y a la perdición.

Jesús Evaristo Casariego

Excelente cita, Hyeronimus.
Completamente de acuerdo con don Jesús Evaristo Casariego

Un abrazo en Xto.

[Nicus]

Sobre derechas, centro e izquierdas




Jesús Evaristo Casariego, Teniente de Requetés. Óleo de Segura

Le aclararé al lector que yo no soy ni me siento de derechas, ni de centro, ni de izquierdas. Teóricamente me une a la derecha lo que dice y no hace sobre religión y patriotismo; al centro lo que dice y no hace sobre convivencia, moderación y equilibrio; a la izquierda lo que dice y no hace sobre justicia social transformadora. Pero sé muy bien que derechas, centro e izquierdas, como tres grupos divisores y enfrentados, llevarán a España a la ruina y a la perdición.

Jesús Evaristo Casariego


Núcleo de la Lealtad

Suena bien, si se lo analiza superficialmente, pero si se lo analiza con mayor profundidad resulta ser algo muy simplista lo que aquí está escrito. Las cosas son mucho más complejas de lo que parecen....Y lo digo con todo respeto al Tte. Casariego.

[ElBuenLadron]

Muy buena cita,Hyeronimus.
Disculpen mi ingorancia ¿Qué son los requetés??

[Nicus]

Muy buena cita,Hyeronimus.
Disculpen mi ingorancia ¿Qué son los requetés??

Son un grupo paramilitar español, que luchan por el Carlismo, es decir los monárquicos legitimistas, que defienden los principios de Dios-Patria-Fueros y Rey, y que defienden la dinastía legítima de los Borbón-Parma, cuyo actual líder es D. Sixto Enrique de Borbón-Parma y Bourbon-Busset.

Actualmente hay dos organizaciones de carlistas:

1- La Comunión Tradicionalista Carlista.
2- La Comunión Tradicionalista, que por cierto es la que apoyo.

No le creas a los isabelinos, que son unos mentirosos; el supuesto "rey" Juan Carlos dizque "Borbón", NO es más rey que del aborto.

[ElBuenLadron]

¿Pero siguen combatiendo en la actualidad, como una guerrilla?? que son onda tipo la FARC?? (no me refiero ideologicamente,claro esta, sino a su organización como grupo armado)

[Nicus]

No, (al menos no que yo sepa) no hacen más guerras desde la Cruzada Española (Guerra Civil Española) (IX Cruzada) (1936-1939).
Desde el fallecimiento de Don Francisco Franco, se ve que en España no ha habido otro Caudillo, con un carisma y poder de convocatoria tan grande, y con gran valor, capaz de sublevarse en contra de los isabelinos demócratas. Pero creo que si la pseudo-monarquía cae en España, ahí sí ya surgirá la posibilidad de un nuevo alzamiento contra el gobierno.

Lo que pasa es que se ha intentado llegar al poder por vías democráticas, pero me temo que así nunca van a llegar a nada. ¡Nadie los vota!

¿Quién puede entender estos principios, cuando desde niños el régimen totalitario democrático les ha lavado el cerebro a miles y miles de personas, diciendo que la "monarquía tradicional es mala" y que "la Iglesia es mala"?
Lo mismo que sucede aquí en Uruguay con la mentira de la "bondad" de la escuelita laica, gratuita y obligatoria, en detrimento de la educación religiosa por parte de la Iglesia; así hacen en España, mintiendo sobre la Monarquía tradicional y legítima, diciendo que es "mala", e igualmente mintiendo con las "bondades" de la libertad religiosa, la laicidad, la democracia y toda esa serie de "principios" progres. Y así pasa en todo Occidente, decadencia total, con este totalitarismo que es la democracia, totalitarismo tan grande, que si no eres democrático, eres calificado poco menos que de "genocida".

No sé que estarán esperando los demás (el momento más propicio, ¿quizás?), pero si yo tuviera un ejército, no titubearía en hacer el "ya saben qué" contra el Estado... Pues como ya expresé alguna vez (más o menos), sólo se puede convencer a quien tenga el suficiente valor, como para dejarse convencer por la verdad; los demás, no entienden palabras, sólo hechos. Es más o menos como dice la cita de Don Plínio que aparece en mi firma, abajo.

---------------

Pero es por eso, que yo veo el tema de derechas, centros e izquierdistas, de una forma un tanto distinta. Yo distinguiría la pseudo-derecha liberal, capitalista, patriotera (futbolera, por ejemplo); de la verdadera Derecha de los ideales: tradicionalista, defensora de la Religión y de la Patria, que busca la justicia (en todos sus aspectos), la convivencia, la moderación y el equilibrio. En resumen: la Derecha del bien.

[juan vergara]

Amigo Nicus en política hay algo que se debe tener en cuenta y es la virtud de la prudencia.
Por otra parte la política es el arte de lo posible en el momento en que nos tocas actuar.
Ese "lavado de cabeza" a que te refieres lamentablemente provine desde el V-II y su continuación de la Jerarquía Eclesiástica, párrocos, y sacerdotes en general, salvo escasas excepciones de sobrevivientes marginados.
Hoy día al Caudillo Franco lo excomulgarían, ni que decir a Carlomagno, San Luis Rey, Isabel La Católica, Carlos V, Felipe II, etc.
"Si yo tuviera un ejercito"...
Esto suena a algo así como "si la vaca volaría"...
Lo digo no por ti, sino porque si levantaras las banderas que aquí pregonas, no te seguiría ni el gato de tu división, batallón o regimiento.
Hay que ser realistas...
En lo tocante a la derecha, izquierda y centro, desde hace añares, y quizá desde su mismo nacimiento político, (con posterioridad a la Revolución Francesa), no sirvió para nada, por el contrario genero estériles e infecundas divisiones, generalmente meramente ideológicas, que hasta llegaron a causar cruentas guerras civiles.
Reitero aquello de nuestro entrañable poeta Ignacio Anzoategui:
"Ni izquierdas, ni derechas ni mucho menos centro, simplemente Arriba!"
Ahora bien, desde un punto de vista simbólico, metafísico, hay elementos más que suficiente para hacer una distinción entre la Derecha y la Izquierda.
En algún hilo me referí a esta temática.
Pero hoy día a nadie le importa todo eso, de modo que resulta muy acertada la reflección de Don Jesús Evaristo Casariego.
Cordiales saludos.

[Nicus]

En primer lugar gracias Juan Vergara, por entender mi punto de vista simbólico-metafísico. En líneas generales, creo que estoy de acuerdo con lo que comentas, pero tengo un par de preguntas:

¿Y entonces, qué hacemos Juan?

¿Es que acaso los soldados del ejército son cobardes que ya no se animan a luchar por Dios y por la Patria? Yo pienso que no, que todavía deben de haber muchos soldados valientes dispuestos a luchar y dar sus vidas, por aquellos viejos ideales de Franco, Carlomagno, San Luis IX, etcétera...Sólo necesitan la información adecuada para saber quiénes fueron esas personas en verdad (por ejemplo), en primer lugar, luego el estímulo adecuado y luego alguien que los lidere adecuadamente, que vaya a saber de dónde lo vamos a sacar...

Los soldados que sólo están en las FF.AA. para ganar dinero (algo que me parece tonto, por lo poco que les pagan), no son soldados, son mercenarios.

Yo creo firmemente que aún es posible, que surja un verdadero ejército de caballeros (no de mercenarios) que luchen por la justicia; se me viene a la mente una frase de San Pío X, que decía: "Denme un ejército que rece el rosario y vencerá al mundo". E independientemente de lo que diga la "jerarquía eclesiástica" con su CV2, nuestra fe no la podemos perder, y si en verdad esto ya no tiene solución humana, quiere decir que en verdad ya es el final de los tiempos, pero eso no podemos saberlo con certeza y nosotros tenemos que vivir como si todavía quedara más tiempo, para hacer cosas buenas e intentar arreglar las cosas; Dios no quiere que nos quedemos sentados, tan sólo esperando... Fe y acción (buenas obras), eso es lo que nos salva.

Tal vez es verdad, que me falte la virtud de la prudencia, importante en la política, pero yo no soy político ni nada importante, sólo soy un simple ciudadano creyente cristiano preocupado por ver día tras día la pérdida de valores cristianos, fundamentales para mi nación. Yo desearía un político que salve a mi Patria del marxismo-progresismo, pero no veo a nadie; tal vez haya alguno, pero no se atreve a defender públicamente esas "banderas" tradicionalistas...No digo que monárquicas necesariamente, pero sí que se defendiera a Dios y a la Patria, ¿tan difícil es eso? Quiero políticos más contundentes, con un discurso más directo, más franco, más sincero, un político que diga abiertamente "soy de Derecha". Ningún político dice eso en Uruguay, pero SÍ dicen abiertamente que son liberales...Si algún político dijera eso: "soy de Derecha", ¡eso sería muy impactante!; ese acto en sí, ya sería algo verdaderamente contrarrevolucionario, porque en mi país parece que "todos son de izquierda", o "no son de izquierda", ¡pero nadie dice abiertamente ser de Derecha!

Obviamente, también no hay que esperar todo de los políticos, pues comprendo que también todo depende de tácticas individuales que hagamos cada uno; por ejemplo una táctica contrarrevolucionaria en el plano individual sería, como dice Don Plínio:

"Esta ação deve ser feita antes de tudo na escala individual. Nada mais eficiente que a tomada de posição contra-revolucionária franca e ufana de um jovem universitário, de um oficial, de um professor, de um sacerdote sobretudo, de um aristocrata ou de um operário influente em seu meio. A primeira reação que obterá, será por vezes de indignação. Mas se perseverar por um tempo que será mais longo ou menos, conforme as circunstâncias, verá pouco a pouco aparecerem os companheiros."

[Plinio Correa de Oliveira. RCR - Parte II, V, 1, A] (Perdón que no tuve tiempo para traducirlo al español).

Bueno, no sé si se entiende lo que quiero decir; perdón si me extendí demasiado con mi "par de preguntas".
Saludos cordiales.

[juan vergara]

Estimado Nicus:
Estos tiempos son de algo peor que la mentira.
Pues impera la confusión.
La mentira se termina por descubrir y se la puede enfrentar con la verdad.
Con esta neo Torre de Babel, la cuestión es mucho mas ardua y compleja.
Porque la confusión esta por doquier, y ha llegado a nuestras filas, esta en nuestro entorno, en nuestras familias, en nuestras Instituciones, en nuestra Iglesia, en nuestros amigos, en fin en todos los estamentos sociales.
El ejercito no escapa a esta nefasta confusión.
Diría que más que la "información", lo que se necesita es la Formación.
Volver a nuestras raíces, a nuestras veras fuentes de cultura.
Que obviamente no son las "judeocristianas", como enseñan hoy día los Curas, los catequistas, los colegios católicos, las Universidades católicas, etc.
Sino, las Heleno-Romano-Hispano-Germánicas, que dieron lugar a la Cristiandad.
Si bien diría que los signos de los tiempos son parusíacos, de todos modos como señalaba san Pablo:
Esto hacer y aquello no omitir.
Hay que estar dispuestos a dar las dos batallas:
La Celeste y la Terrena, ambas al mismo tiempo.
Sin desesperanzarnos, pues como decía San Isidoro de Sevilla:
La desesperanza es el camino del infierno.
Mantener la amistad, fomentarla y acrecentarla.
Menos computadora, menos televisión, menos autismo.
Más reuniones y ágapes, en torno al pan y el vino a conversar de las cosas que nos son entrañables.
Animar al que decae.
No perder la sana alegría.
El que enseña, el profesor, el maestro, que trasmita los valores Tradicionales.
Defender a la Familia por todos los medios a nuestro alcance, de este vendaval impío e inmisericorde, que la esta destruyendo.
El que actué en política que procure -dentro de sus posibilidades- el bien común, la justicia y la concordia.
Que nuestro Honor sea nuestra fidelidad.
Y como Decía Ramiro de Naeztu:"No combatir a los afines".
Recordar que Dulcinea, nuestra novia olvidada nos esta esperando.
No veo necesario que un político tenga que decir "Soy de derecha".
En todo caso tendría que decir: Vengo a instaurar el Orden para lograr la paz.
Por aquello de San Agustín:
Que, "La paz es la tranquilidad en el Orden".
O acaso Busch no era de derecha?
Y no hay un liberalismo de "Derecha"?
Es más el pueblo en muchos casos se volcó a la "izquierda", porque los que se decían de "derecha" eran insensibles con los pobres, con los mas necesitados, o eran "caciques", o "señores de vidas y haciendas".
Los cosas no ocurres porque si...siempre hay un caldo de cultivo que las genera...
El político tendrá que procurar que su patria sea: Soberana, que mantenga una independencia en lo Económico y que vele por la Justicia social.
La Patria es una Unidad, que no debe partirse en derecha, izquierda o centro.
Esas son falsas antinomias "Ideológicas", generalmente fomentadas por aquellos que quieren "dividir para Reinar".
Con esto no pretendo decir que no pueda haber gobiernos que se digan de derecha y sean más o menos buenos.
Pero creo que lo cosa no por allí.
Caro Nico, entiendo lo que quieres decir.
Lo mío solo pretendía ser una reflexión que matizara tus acertos.
Cordiales saludos.

[jasarhez]

---------------

Pero es por eso, que yo veo el tema de derechas, centros e izquierdistas, de una forma un tanto distinta. Yo distinguiría la pseudo-derecha liberal, capitalista, patriotera (futbolera, por ejemplo); de la verdadera Derecha de los ideales: tradicionalista, defensora de la Religión y de la Patria, que busca la justicia (en todos sus aspectos), la convivencia, la moderación y el equilibrio. En resumen: la Derecha del bien.

Dejando al margen el resto de tu mensaje, con el que estoy mas o menos de acuerdo, únicamente me veo en la obligación de puntualizarte que esa "Derecha" (con mayúsculas) a la que tu te refieres (claramente definida y muy distinta de lo que defines como "pseudo-derecha liberal, capitalista y patriotera"), sencillamente no existe, ni ha existido nunca, al menos con ese nombre que tu le otrogas : "Derecha" (por muchas mayúsculas que le añadas). Sí que ha existido ese tipo de sociedad a la que tu te refieres, defensora de la Religión y de la Patria, pero jamás se la denominó así... porque el término "derecha", así como el término supuestamente antagónico: "izquierda", nació justamente en el mismo momento en que ese tipo de sociedad, lamentablemente, se moría por su causa. "Derechas" e "izquierdas" no son mas que invenciones nacidas durante la Revolución Francesa, y solamente expresadas en función del lugar que ocupaban en el hemiciclo parlamentario revolucionario los girondinos y los jacobinos; es decir, expresadas en función de dos grupos revolucionarios, asesinos del viejo orden, cuyo único interés era acabar con aquella sociedad tradicional que lograba instaurar el bien común y la justicia defendiendo el catolicismo, y al que tanto girondinos como jacobinos querían extirpar de la faz de la tierra. Por eso no me gustan esos términos, y mucho menos todavía "centro", que ni si quiera se con certeza lo que significa hoy día.

Por eso, como bien dice don Jesús Evaristo Casariego, yo tampoco soy de derechas ni de izquierdas, porque del "centro", como ya digo, casi prefiero no llegar a definirlo, porque me parece una región tan ambigüa y movediza que va variando constantemente hacia la izquierda, en la misma proporción en que la derecha va cediendo posiciones... Es decir, el "centro" no es nada mas que la mera estupidez manifiesta revestida de tibieza en forma de "moderación burguesa".

Por lo demás, como te digo, de acuerdo con el resto de tu mensaje.

Un saludo

[jasarhez]

Es más el pueblo en muchos casos se volcó a la "izquierda", porque los que se decían de "derecha" eran insensibles con los pobres, con los mas necesitados, o eran "caciques", o "señores de vidas y haciendas". Los cosas no ocurren porque si...siempre hay un caldo de cultivo que las genera...
El político tendrá que procurar que su patria sea: Soberana, que mantenga una independencia en lo Económico y que vele por la Justicia social.
La Patria es una Unidad, que no debe partirse en derecha, izquierda o centro.
Esas son falsas antinomias "Ideológicas", generalmente fomentadas por aquellos que quieren "dividir para Reinar".

Efectivamente.

Un saludo

[Hyeronimus]

http://hispanismo.org/politica-y-soc...-derechas.html

http://hispanismo.org/politica-y-soc...uierdista.html

http://hispanismo.org/politica-y-soc...almaditas.html

http://hispanismo.org/politica-y-soc...es-pecado.html

Etc., etc., etc.

[Mefistofeles]

Decir antes de nada que estoy absolutamente de acuerdo, izquierdas y derechas no son más que los brazos de la Bestia. No obstante, como puntualización o curiosidad, leyendo a Vázquez de Mella (quien tenía bien claro todo esto) en Los tres dogmas nacionales, él mismo autodenomina al carlismo como "extrema-derecha", pero ojo, esto aparece en la edición que tengo de 1913, sin embargo tengo otra de 1941 que esa palabra es eliminada y cambiada por "fuerzas patrióticas"...imagino que el discurso sin modificaciones será el de la edición de 1913, por lo que me queda esa duda...

[Christabel]

¿Alguien sabe a qué se refería exactamente Jesús Evaristo Casariego, al decir "centro", a algún partido en concreto? porque como ya se ha dicho anteriormente, es una noción que encuentro bastante ambigua.

[juan vergara]

Estimada Christabel:
Entiendo que la mención de Jesús Evaristo Casariego al "centro", se refiere a aquellos partidos que pretenden ser moderados,
manteniendo un equilibro entre la partidocracia de "derecha" y de "izquierda"
Tiempo atrás en nuestra Patria, hubo un partido que se denominaba: "Unión de Centro Democrático", en general sus integrantes eran de un marcado liberalismo, y por supuesto antiperonistas y antirrosistas.

[Hyeronimus]

En España también tuvimos en los primeros años de la memocracia una Unión de Centro Democrático (así, con ese mismo nombre) que no era ni chicha ni limoná y destacaba por su extrema tibieza y liberalismo a ultranza y no acababa de convencer a nadie.