Tema: Vox

Iniciado por Alejandro Farnesio

¿No decían que también iba a estar Alejo Vidal-Quadras?

De todas formas, me parece más de lo mismo, aunque un poco mejor, es decir, sería la elección del mal menor. Yo no pienso votar, simplemente. Y de votar, lo haría lógicamente por la Comunión Tradicionalista. Y es que pienso que si el sistema está realmente podrido no hay reformas que valgan, sino que hay que destruir el sistema y empezar de cero. Aunque claro, viendo el panorama eso es prácticamente imposible.

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

Pues si, eso se dice, y no sé si no sería peor todavía si se confirmase. Y, desde luego, no se trata de votar sino de advertir sobre el posible voto, pero no vaya a ser que con esto le hagamos el favor al PP.

De momento, López Istúriz, eurodiputado y secretario general del PPE, ya ha cargado contra VOX y sus dirigentes en el noticiario de la Cadena 13 de la COPE en la fecha de hoy. Mientras, las divisiones en el P$OE con motivo de sus primarias, también están siendo noticia. Al menos algo se está moviendo, aunque no sea en la dirección que nos gustaría.

Esta mañana me he encontrado con el siguiente artículo:

Vox: la nueva marca blanda del sistema

Mas regeneración democrática, como si no hubiéramos tenido ya bastante democracia

Ya tenemos la tan esperada marca blanda del sistema, versión “de derechas”. Ayer jueves se presentó el partido político Vox, con la participación estrella de Jose Antonio Ortega Lara y Santiago Abascal.

Nada nuevo bajo el sol. Nada mas que hay que empezar a leer el manifiesto de este nuevo partido político:

VOX es un proyecto político para la renovación y el fortalecimiento de la vida democrática española con el objetivo de cohesionar la Nación, conseguir la eficiencia del Estado, mejorar la calidad de las instituciones, garantizar la honradez de los responsables públicos e impulsar el crecimiento económico en beneficio de todos los ciudadanos.

La democracia ha convertido a España en un país de mentirosos, demagogos, traidores, corruptos y estafadores, donde cada vez se hace mas difícil ganarse la vida honradamente, y en el que solo se puede prosperar sirviendo a alguno de los partidos, es decir, sirviendo al sistema. Por eso no se puede ser bienpensado en España, y no lo somos, y tendemos mas bien a pensar que se trata de una maniobra mas del sistema para engañar al votante, que por definición para el sistema es un esclavo al que hay que tener engañado. Una maniobra quizás para evitar que el voto descontento, principalmente el católico, vaya hacia otros partidos que ya existen desde hace tiempo pero que no caen bajo la órbita de control del sistema a pesar de reconocerse leales hijos del mismo. Una maniobra quizás para evitar que el ciudadano “de derechas” sencillamente despierte y vea que el problema no es ni un partido ni el otro, sino que el problema es el sistema en sí y el régimen democrático tristemente nacido en 1978, momento en el que España por decisión propia dejó de ser una, grande, libre y católica, es decir, dejó de ser España.

No obstante, si fuéramos bienpensados diríamos que este país está a rebosar de estulticia y cobardía. Porque parece mentira que después de estas décadas no nos hayamos querido dar cuenta de que el problema es la democracia en sí y la dictadura del sistema liberal-relativista. España estaba perfectamente con el régimen del movimiento nacional, pero sencillamente los españoles se cansaron de ser españoles, de ser diferentes, de ser fuertes y odiados del mundo, así que hemos sido los españoles los que hemos matado a España durante estas décadas. De ahí que vayamos cacareando como pollos descabezados el mantra de la democracia, sencillamente para intentar tapar nuestra vergüenza y crimen de lesa traición a la patria, y todos lo sabemos.
Para mas señas, Vox se reconoce heredero del PP de Jose María Aznar, ahí es nada, Aznar el del pelotazo urbanístico, el del “ahora no toca”, el que no hizo nada contra el aborto, o mejor dicho sí hizo: aprobar la píldora abortiva, el que sabiendo mucho del 11M no suelta perrilla (¿por qué?). Menudas referencias, como para ir presumiendo. También se declaran en consonancia con personajes tan ejemplares como Alejo Vidal Quadras o Jaime Mayor Oreja.
Este partido también se reconoce como regeneracionista, pero como ya hemos visto, de regeneración democrática, es decir, regeneración de la hiedra venenosa. Pero, ¿que pretenden regenerar? ¿Todavía no queremos comprender? Regeneración de España es decirle a los españoles que la democracia fue un timo, que la democracia nos está matando como individuos y como nación, que tenemos que salir de ella, que es mejor la libertad peleada con dureza que ser un esclavo sentado en el sillón. Regeneración es devolver España a su primer rey legítimo que es Cristo nuestro Señor, y si Cristo Rey no reina, siendo rey legítimo y verdadero, ¿que es lo que podemos esperar? Difícil concepto de regeneración tienen estos señores.
Dicen querer un estado mas centralista; abolir las autonomías; tener mas mano dura con los terroristas; combatir los nacionalismos; mayor atención con las víctimas; eliminar toda subvención a partidos, sindicatos y empresas; y unas cuantas cosas mas que suenan bien, pero, insistimos, siempre dentro del ámbito democrático, como si la propia bestia les fuera a dejar hacer algo bueno en el difícilmente bienpensado caso de que no se tratara de un señuelo mas del sistema ante el descontento creciente.
¿Y que dice Vox sobre el aborto? Esto:

Una sociedad responsable y moralmente sana ha de defender y promover la cultura de la vida, ha de cuidar y proteger a la familia como institución básica y ha de mostrar su solidaridad con los sectores más vulnerables. La solidaridad no ha de ser monopolizada por el Estado, que debe crear el marco normativo y fiscal que facilite y estimule a la propia sociedad para que contribuya activamente a la misma.

Es decir, que no dicen que van a abolir toda legislación abortista y que volverán a penalizar el aborto. Por tanto, señoras y señores votantes católicos, si están ustedes sensibilizados por el sentido de su voto en relación al aborto ya saben que no pueden votar tampoco a este partido, mejor consideren las opciones que se declaran católicas y sí son sinceras en este tema, a pesar de haber caído por completo en el ámbito liberal, razón por la cual nosotros tampoco podemos recomendarles el voto.
Sobre el futuro próximo Vox dice que se va a presentar a las próximas elecciones europeas. Sobre todo eso, vocación a la estructura supranacional. ¿Será para sacar a España de semejante monstruo anticristiano? Obviamente, no.
En lo económico declaran que nacen con una matriz liberal. Demasiado ambiguo, como para no temerse lo peor.
En definitiva mas de lo mismo. Este nuevo partido viene a ser la contraparte de UPyD y Ciudadanos, con los que reconocen coincidir en no poco. Es curioso como el sistema les ha prestado tanta atención mediática a este partido siendo que, como hemos dicho, hay partidos con mucha andadura que contemplan todo lo que contempla este partido, mas y mejor, y que a pesar de declarar por activa y por pasiva que aceptan la el juego democrático (gran error) nunca o casi nunca han recibido la menor consideración mediática, es decir, han sido literalmente ignorados.
Veamos en el futuro que nos depara este partido. De hecho, si acaparara poca atención mediática sería señal de que se trata de un partido independiente y honesto, pero si vemos que le dan mucha publicidad, y sin tener en cuenta las buenas intenciones que puedan tener algunos o la mayoría de sus integrantes, nos debemos temer que sencillamente es otro miembro mas de la familia partitocrática, ya que la familia solo da permiso de existencia a los que son de los suyos.


Vox: la nueva marca blanda del sistema | Tradición Digital

El mismo perro con otro collar.

Es simplemente una escisión un poco más derechista del PP. Una UPD a la derecha. Como el PP, pero sin autonomías. Pero por lo demás igual: capitalismo, liberalismo, democracia, EEUU, Unión Europea, OTAN, libre comercio, perversión en la sociedad... En lo fundamental, nada va a cambiar.

Vox, ¿nueva política? Sus promotores más de lo mismo







En realidad, tal como reflejan los media en la prelación de nombres de los promotores, el principal impulso de Vox es Ignacio Camuñas, uno de los responsables del Sistema partitocrático y caciquil que padecemos





Pero ¿quién va gestionarla?




-------------------------------

Transcripción de las fotos

Santiago Abascal, paradigma de la casta política, un aparachi del PP hasta que no renueva cargos

Si suponemos que Vox, como insisten los media es el partido de Abascal (en realidad el que corta el bacalao es el ex ministro liberal de la UCD de Suárez, Ignacio Camuñas) vemos que Vox es el partido de un profesional de la política, aparachi del PP




1994-

Con 18 años, se afilia al Partido Popular (PP)

1996-

Con 20 años, ingresa en el Comité Provincial del PP en Álava

1999-

Con 23 años, forma parte de su Comité Ejecutivo

1999-2007

Con 23 años, Concejal asalariado del Partido Popular en el ayuntamiento de Llodio

2000-2005

Con 24 años, Presidente de Nuevas Generaciones del Partido Popular del País Vasco.

Durante ese período también fue miembro de la Junta Directiva Nacional del PP

2000-2013

Con 24 años, fue miembro de la ejecutiva del Partido Popular del País Vasco

2003-2004

Con 27 años, Procurador asalariado de las Juntas Generales de Álava, por el PP

2004-2005

Con 28 años, Diputado autonómico asalariado del Parlamento Vasco, por el PP

2005-

Con 29 años, Secretario de educación del PP en el País Vasco

2005-2009

Con 29 años, Diputado autonómico asalariado del Parlamento Vasco, por el PP (no reelegido)

2010-2012

Con 34 años, Director de la Agencia, asalariado, de Protección de Datos de la Comunidad de Madrid (puesto a dedo por gobierno autonómico madrileño del PP)

2013-

Con 37 años, Director, asalariado, de la Fundación para el Mecenazgo y Patrocinio Social, (puesto a dedo por gobierno autonómico madrileño del PP) [http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/11/...8_991964.html]



Si vamos al que de verdad manda

Ignacio Camuñas, paradigma de servidor del Sistema

El auténtico peso político de Vox, con los apoyos políticos y de medios, es Ignacio Camuñas, este sí, con oficio y benefício, diplomático de carrera, cuyos principales actos políticos a favor del sistema partitocrático se podrían sintetizar en algunos hitos significativos


1963
Fundador de la Revista antifranquista Cuadernos para el Diálogo
1972
Promotor de la Sociedad de Estudios y Actividades Nueva Generación, tapadera social de actividades políticas
1972
Fundó, como editor, junto a Juan Luis Cebrián la revista Gentleman, en lo que fue grupo editorial Guadiana de Publicaciones
1976
Fundador del Partido Demócrata Popular, único representante español en el Congreso Europeo de Partidos Liberales celebrado ese año en La Haya
1976
Miembro de la Internacional Liberal
1977
Cofundador de Unión de Centro Democrático en 1977 adscrito a la Plataforma de Convergencia Democrática, formando el ala liberal de la UCD
1977
Diputado de la UCD
1977
Ministro de Relaciones con las Cortes del Gobierno de Suárez
1977
Presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso de los Diputados y Presidente de la Comisión Mixta Parlamento Español-Parlamento Europeo
1980
Vicepresidente de la Internacional liberal controlada por Gaston Thorn
1995
Secretario General de la Comisión Española de la UNESCO y Consejero Personal del Director General de la UNESCO.
1999
Presidente del Centro de Fundaciones
2008
Presidente del Foro de la Sociedad Civil, impulsor de Vox




¿Quién va a liderar ejecutivamente el comienzo de Vox? Un hombre de Suárez y Aznar

Tal como apunta certeramente un amigo, aunque es obvio que quien mueve los hilos es Camuñas y quien da la cara es Abascal, el liderazgo ejecutivo recaerá, de momento en José Luis González Quiros (Asi se vió en la posición, la actitud y la voz cantante que llevó en la presentación oficial de Vox

Formó parte del Consejo Político de UCD hasta 1981

Fue directivo Comité Ejecutivo Nacional del CDS entre 1982 y 1987.

Desde 1991 hasta 2003 formó parte del consejo asesor de la FAES (La antigua -Popular Iberoamericana de Análisis y Estudios Sociales- y la moderna)

En 1995 editó los discursos políticos de José María Aznar

Fundador (2004) y primer director de la revista de la FAES, la fundación del PP, Cuadernos de pensamiento político

¿Alguien en su sano juicio puede pensar que esta gente va a mover un dedo para cambiar el estado que nos trajeron?

Anotaciones de Pensamiento y Critica

https://www.facebook.com/photo.php?v=10202359254356525

González Quirós me suena y con razón. Ha salido alguna vez en Lágrimas en la Lluvia, compartiendo tertulia con Miguel Ayuso. A mí no me desagradó creo recordar o, por lo menos, no me caía del todo mal.

En fin, de todas formas no deja de ser un partido de reciclados del PP. Nada nuevo.

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

Iniciado por Ordóñez

https://www.facebook.com/photo.php?v=10202359254356525

Escucho en el vídeo:

• Nosotros creemos POR ENCIMA DE TODO en la libertad individual.
• "Con respecto a nuestro concepto de familia, yo lo único que puedo decirles es cómo es mi familia..."
• "Para nosotros el aborto no es un derecho, sino un drama"

Etc, etc...
Este nuevo partido es una basura. El PP con otro nombre. E Ignacio Camuñas, o González Quirós, un par de liberles de la peor calaña. No había más que escuchar alguna de las cosas que decía el señor Quirós en el programa de Juan Manuel de Prada, cuando salía.

Vox es el partido de un profesional de la política, es decir, un aparachi en estado puro del sistema, que cree POR ENCIMA DE TODO en la libertad individual y aún no tiene definido su concepto de familia... y que, como Esperanza Aguirre decía, considera el aborto como un drama pero que dicen creer firmemente en la vida... ¡en la buena vida!, eso es en lo que creen. La buena vida que este señor ha llevado desde que fundó, para oponerse al franquismo, el libelo ese que llamaban "Cuadernos para el Diálogo" y que todos los liberales de la época llevaban bajo el brazo. Es una pena que Franco no les hubiera metido a todos en la cárcel en su día.

No son más que el sector conservador del Partido Popular que salen en apoyo del régimen político juancarlista... Para este viaje no necesitábamos alforjas.

Un saludo

Ortega Lara parece un tipo bien intencionado, pero vive en otro planeta. Vaya camarilla de la que se ha rodeado (O vaya camarilla le está utilizando, mejor dicho). Con esa mafia alrededor, yo no me acercaba ni con un palo a varios metros de ellos. Sobre todo ese repugnante individuo de Ignacio Camuñas, que tiene pinta de ser el cerebro. NO voto a Vox. Que se vayan con su mierda liberal, privatizadora, antinacional y pro-anglosajona a otra parte.

Me diréis que -a parte de su liberalismo- le doy demasiada importancia a la política exterior de los partidos políticos. Pues es muy importante, porque en un mundo tan globalizado como el actual y donde España no es más que una colonia del planeta, la política exterior de un partido debería importarnos tanto como la interior. A fin de cuentas, las elecciones nacionales españolas son solo unas regionales más en el mundo.

Estaría bien que un periodista les preguntase también qué opinan sobre las privatizaciones y sobre nuestra decadencia moral liberal.

Ese tema al que tu haces referencia, Adriano, para mi también hoy en día es primordial. Todo estará perdido mientras que no volvamos las naciones a recuperar nuestra soberanía perdida. Cualquier partido político que no lleve esta premisa en su programa político es, según yo lo veo, un partido repleto de traidores. Y como tales habría de ser tratado... Yo tampoco votaría a esta mierda de VOX. Que le voten los peperos desencantados... Mi línea ideológica es muy otra.

Un saludo

Ese tema al que tu haces referencia, Adriano, para mi también hoy en día es primordial. Todo estará perdido mientras que no volvamos las naciones a recuperar nuestra soberanía perdida. Cualquier partido político que no lleve esta premisa en su programa político es, según yo lo veo, un partido repleto de traidores. Y como tales habría de ser tratado... Yo tampoco votaría a esta mierda de VOX. Que le voten los peperos desencantados... Mi línea ideológica es muy otra.

Un saludo

Iniciado por Hyeronimus

Esta mañana me he encontrado con el siguiente artículo:




La democracia ha convertido a España en un país de mentirosos, demagogos, traidores, corruptos y estafadores, donde cada vez se hace mas difícil ganarse la vida honradamente, y en el que solo se puede prosperar sirviendo a alguno de los partidos, es decir, sirviendo al sistema.

El problema es el sistema en sí y el régimen democrático tristemente nacido en 1978, momento en el que España por decisión propia dejó de ser una, grande, libre y católica, es decir, dejó de ser España.[/B]

Vox: la nueva marca blanda del sistema | Tradición Digital

Puesto hace casi dos años, la realidad confirma en forma creciente y totalmente preocupante, la idiotización de la sociedad "ex-española". A día de hoy, y ante la perspectiva de las próximas elecciones generales, este es el escaparate que nos ofrecen:

PP y VOX: partidos que contemporizan y apoyan a los colectivos aberrosexualistas y ante el aborto miran para otro lado, mientras mienten para contentar a todos sus votantes.

He tenido la paciencia de revisar las biografías de los otros aspirantes a manipular España en los próximos cuatro años, de los que ven la Moncloa como un premio a nada, porque ya se dirá qué méritos tienen para dirigir a 47 millones de pancistas, el premio goloso de una tarta que se están repartiendo de antemano. Ahí estaba "el coletas" estrenando asiento en el Congreso y hasta ha calentado por primera vez un asiento azul ministrable, ¿será por creer en la magia simpatética que atribuye a los objetos la superchería popular? Y hasta ha practicado el placaje de la demagogia con el peso pesado de la misma que es Celia Villalobos, vieja luchadora de este régimen caduco y acabado.

Pues bien, esta es la mejor oferta de cambio:

Pedro Sánchez, P$OE: ateo.

Albert Rivera, CIUDADANOS: ateo.

Pablo Iglesias, PODEMOS: ateo.

En un país cuyo origen y justificación es el Catolicismo, un país que ha hecho y sufrido guerras por defender la Cruz, una nación cuyo pueblo ha sido el más católico junto con Polonia, y cuya población sigue manifestándose católica -muchos a su manera y modo, ¡ejém!-, ¿va a tener gobernantes que sólo representan a unas ínfimas minorías? La verdad es que ya llevamos mucho tiempo así ¿no? pero al menos ocasionalmente se guardaban las formas, ahora ya ni eso, ahora con todo el descaro del mundo, pretenden imponernos a la brava de este Régimen putrefacto, semejante falacia. El problema, no obstante, no es esta recua politiquillera, el problema es muy viejo, tanto que ya lo definió Edmund BURKE: "El mal triunfa donde los hombres buenos no hacen nada." ¿Y dónde están -o estamos-, los católicos? Seguro, seguro, que muchos tienen ya la papeleta reservada para meter en una estúpida y sucia urna de plástico. Yo tengo preparado mi boto en espera del momento adecuado.

Iniciado por Valmadian

Pedro Sánchez, P$OE: ateo.

Albert Rivera, CIUDADANOS: ateo.

Pablo Iglesias, PODEMOS: ateo.

Completamente de acuerdo con el fondo del mensaje, pero sin ánimo de polemizar me gustaría decir que es completamente irrelevante que estos mezquinos individuos sean o dejen de ser ateos. De hecho, sería aún más vergonzoso y ridículo que se declararan católicos. Es más, objetivamente hablando podemos decir que un gobernante ateo como Mussolini hizo leyes mucho más beneficiosas para el pueblo católico (con los fallos que se quieran atruibuir y que sin duda hubieron) que la inmensa mayoría de los políticos y gobernantes católicos de nuestro tiempo (con honrosas excepciones). Lo que quiero decir, es que un político del Sistema a efectos prácticos da igual que sea católico, ateo o lo que sea, pues va a actuar de manera anticatólica.

Iniciado por raolbo

Completamente de acuerdo con el fondo del mensaje, pero sin ánimo de polemizar me gustaría decir que es completamente irrelevante que estos mezquinos individuos sean o dejen de ser ateos. De hecho, sería aún más vergonzoso y ridículo que se declararan católicos. Es más, objetivamente hablando podemos decir que un gobernante ateo como Mussolini hizo leyes mucho más beneficiosas para el pueblo católico (con los fallos que se quieran atruibuir y que sin duda hubieron) que la inmensa mayoría de los políticos y gobernantes católicos de nuestro tiempo (con honrosas excepciones). Lo que quiero decir, es que un político del Sistema a efectos prácticos da igual que sea católico, ateo o lo que sea, pues va a actuar de manera anticatólica.

Si, entiendo tus argumentos, pero la cuestión es que ningún político ateo va a llevar a cabo políticas que estén de acuerdo con lo que es asumible desde el Catolicismo. Además, lo habitual en estos casos es que al "ateísmo" se le asocie el "anticlericalismo", porque no podemos olvidar que la Iglesia no sólo es el camino hacia la salvación sino, también, la voz de muchas conciencias así como una competidora directa en muchas materias.

A su vez, el caso Mussolini tampoco es paradigmático de político ateo que no perjudicase a la Iglesia. Es cierto que promovió y promulgó el Concordato dando por finalizada la cuestión de la situación del Estado Ciudad del Vaticano, pero no hay que olvidar que, por el contrario, llevó a categoría de paganismo puro y duro el culto al líder así como el ideal del Estado como supremo bien. De los catastróficos resultados qué decir, si son sobradamente conocidos.

Cierto es que hay políticos nominalmente católicos que luego hacen justo lo contrario de lo que dicen tanto la Tradición, el Dogma y la Doctrina, y ejemplos los tenemos para rellenar una cartilla. Sin embargo, la cuestión es que hoy en España y a dos semanas vista de una generales, los católicos no tenemos a quien votar. Y no se trata de dar el voto por darlo, porque estemos a favor de un sistema -que no lo estamos, pero carecemos de medios en parte por nuestra culpa para cambiarlo-, sino porque no hay ninguno que nos represente, que sea nuestra voz y que sin temor alguno se oponga a todos los chanchullos y marrullerías anti-pueblo que practican esos otros.

Es pues, una situación bochornosa y de nada sirve para consolarse el pensar que hay políticos que diciéndose católicos, no lo son más que de bautismo y comunión y confirmación cuando eran pequeñitos. "La mujer del césar no sólo ha de serlo, sino también parecerlo." Y mientras tanto, quienes en este país pueden hacer las cosas (aquellos que aunan prestigio, posición en la sociedad y medios económicos), también mirando para otra parte y silbando al cielo.

Iniciado por Valmadian

Cierto es que hay políticos nominalmente católicos que luego hacen justo lo contrario de lo que dicen tanto la Tradición, el Dogma y la Doctrina, y ejemplos los tenemos para rellenar una cartilla. Sin embargo, la cuestión es que hoy en España y a dos semanas vista de una generales, los católicos no tenemos a quien votar. Y no se trata de dar el voto por darlo, porque estemos a favor de un sistema -que no lo estamos, pero carecemos de medios en parte por nuestra culpa para cambiarlo-, sino porque no hay ninguno que nos represente, que sea nuestra voz y que sin temor alguno se oponga a todos los chanchullos y marrullerías anti-pueblo que practican esos otros. .

Nadie representa a los católicos por que los obispos llevan décadas negándose a ello y a que nadie defienda el catolicismo ni a los católicos en las Cortes.
Quisieron los obispos evitar mezclarse en política, para evitar los palos de frente... y están ya indefensos del todo cuando, dentro de nada, empiecen a lloverles palos por detrás (vía restricciones, prohibiciones etc)

Iniciado por ALACRAN

Nadie representa a los católicos por que los obispos llevan décadas negándose a ello y a que nadie defienda el catolicismo ni a los católicos en las Cortes.
Quisieron los obispos evitar mezclarse en política, para evitar los palos de frente... y están ya indefensos del todo cuando, dentro de nada, empiecen a lloverles palos por detrás (vía restricciones, prohibiciones etc)

Claro, a esto se le ajusta exactamente una frase de Churchill, quien lo iba a decir, y que reproduje hace unos días:

"Os dieron a elegir entre el deshonor y la guerra,
elegisteis el deshonor y tendréis la guerra."

De ahí mi afirmación de que carecemos de medios para hacer que las cosas sean distintas, en parte por nuestra culpa, por que siendo mayoría en todo, hay una especie de "complejo" de culpabilidad, primero de los obispos y luego de la "grey", que no ha entendido que una cosa es ser "cordero" y otra borrego, y cuya raíz está en el apoyo al franquismo. Austeen LANE es un biógrafo de Eduardo VIII, y en una publicación, El último Príncipe de Gales, publicada allá por los 40, refiriéndose a la situación de España con el Alzamiento, dice: "por que los rebeldes, rebeldes a ser asesinados...", y eso es lo que los señores obispos con su flaca y anoréxica memoria han olvidado. Ya no se acuerdan de lo que se hizo en este país contra la Iglesia por más que no paren en Roma de beatificar mártires españoles, y que los mismos que lo hacían siguen estando ahí, empeñados en lo mismo, y con la misma mala leche e intenciones que entonces.

Hubo un tiempo que en minoría, pero con más "eso" que los del caballo de Espartero, había representantes católicos -que no se sabe muy bien por qué carajo hay que obedecer los caprichos, traiciones y apostasías episcopales en materia política-, que se las ponían y bien puestas al primero que pasase por delante. Tres ejemplos tan sólo: Vázquez de Mella, José Antonio, Blas Piñar. Fuerza Nueva, pese a tener campo suficiente para haber tenido grupo parlamentario (el mínimo, para despistados, es de 5 escaños) sin embargo, nunca obtuvo las bendiciones de los traidores meapilas de cierta Conferencia. Y, sin embargo, con "two eggs" los apabullaba, tanto que se iban a esnifar y morrear el whisky cuando hablaba en la tribuna. Sin él, la formación podría haber seguido y hoy sería el referente que no existe, así las cosas, o se reinventa de nuevo, o a los obispos va a ser necesario darles cera, pero esta vez desde posiciones católicas.

No sé si habéis visto que Santiago Abascal ahora simpatiza mucho con Rusia y se ha vuelto un incondicional de Putin.

Obsérvese, por ejemplo, esta intervención de Abascal en Intereconomía:
'Aniquilar al ISIS, vigilar las fronteras y controlar a los aliados' | La Gaceta

Aboga por romper con Turquía y acercarse a Rusia, ya que, según él, "Putin es más Occidente que el propio Occidente" (minuto 3:35). Más adelante refiere el bulo de la reciprocidad de Putin que ya desmontamos aquí (minuto 4:20).

En un artículo de Libertad Digital apunta la misma idea:

Para otro artículo dejo el papel nefasto de Arabia Saudí en todo esto, nuestra avidez por sus petrodólares y el papel de un Putin que ha convertido al Oriente en Occidente.

Fuente: Santiago Abascal - Nuestra guerra contra la yihad - Libertad Digital

Por otra parte, su crítica a Arabia Saudí y Catar es radical y aboga por la ruptura de relaciones con estos países:

Y digo en guerra contra el fundamentalismo islámico y no sólo en guerra contra Daesh porque nuestros verdaderos enemigos no son sólo los terroristas, sino todos los que apoyan la extensión de la versión más radical del islam en suelo europeo. Los terroristas del Estado Islámico reclutan jóvenes musulmanes de los suburbios de las grandes ciudades europeas. Nuestras corruptas élites político-empresariales hacen negocio con saudíes y cataríes que financian las mezquitas del odio en las que se envenena ideológicamente a las juventudes musulmanas europeas que luego siembran el horror en nuestras familias. Mientras los líderes europeos son agasajados por los sátrapas en Marbella, las organizaciones de caridad saudíes hacen llegar el dinero a los terroristas del Estado Islámico. Vergüenza me da, como español, ver cómo cierta señora promueve entre las grandes fortunas españolas el Fondo Hispano-Saudí.

Y es que a los sátrapas del golfo se les consiente todo. Mientras la Sudáfrica racista de los ochenta se convirtió en una apestada y fue justamente excluida de todos los foros internacionales, el régimen fundamentalista de Arabia Saudi no recibe la más mínima presión por parte de la comunidad internacional. Es más, de forma absolutamente insultante, Arabia Saudi, con apoyo de Occidente, ocupa un lugar en la oficina de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. No está mal para un país que no reconoce ni la libertad religiosa ni los derechos de las mujeres y que, en estricta aplicación de la sharia, amputa manos a los ladrones, apedrea a las adúlteras y castiga la homosexualidad con la pena capital.

Fuente: Santiago Abascal - Es la guerra, y el tiempo se agota - Libertad Digital

En su Twitter, Abascal no puede ser más explícito con el islam:


Y en particular con Arabia Saudí:


De hecho, el inicio de campaña de VOX lo han hecho en Covadonga de manera simbólica:


Pero esto no sorprende tanto como sus constantes elogios a Putin (en este primer caso, con un bulo desmontado aquí):

Continúo en otro mensaje porque hay un límite de imágenes por mensaje.

Además de admirar a Putin, Santiago Abascal también admira al húngaro Viktor Orban:



El viraje geopolítico de Santiago Abascal parece claro: