Tema: Referencias contra el racismo y la eugenesia

Pues sí, excelente referencia también la de esa película. En el minuto 04:35' de un pequeño corto que publiqué en YouTube hace dos o tres años, aparecen unas pocas imágenes de esa película que dices ('The Black Stork').

Lo malo de estas cintas es conseguirlas enteras o en español. Son películas típicas de filmoteca, que no están al alcance del gran público. Y que además, por ser cine en blanco y negro, y esta última que nombras, incluso muda... Y no tener efectos especiales, ni sonido 'tontorrown', ni 3d, ninguna memez de éstas, es prácticamente imposible que la vea el gran público. Aún recuerdo los problemas de programación que contaba tener Juan Manuel de Prada, cuando decidía proyectar una película en blanco y negro (y cómo él contaba que, esos domingos, descendía la audiencia...). Es lo que hay, no se le pueden pedir peras al olmo.

Mira, estos son unos segundo extraídos de un documental que acabo de encontrar en la red, y que versa también, sobre la eutanasia... e incluye nos pocos ufragmentos también de esa película:

Black Stork - YouTube

Hitler y los nazis, que estuvieron financiados por toda esta gente que promovía y ejercía la eugenesia en EE.UU. durante los años veinte (y antes incluso), sencillamente llevaron a cabo estas políticas en una proporción tan grandiosa que, unido a que perdieron la guerra y que estos sucesos se utilizaron hipócritamente por los vencedores para desprestigiarlos ante el gran público, tambien frenó momentáneamente el desarrollo de estas políticas. Y el mundo occidental hubo de cambiar la terminología. De este modo fueron utilizadas ideas señuelo como el ecologismo, la sostenibilidad o el feminismo... Simplemente, tuvieron que cambiar la agenda y los discursos. Pero los planes eugenésicos forman parte de nuestra sociedad y no pararán hasta conseguir que la población en masa vea bien y correcto el infanticidio y el asesinato de viejos y disminuídos (físicos y psíquicos). Y lo peor, es que ya casi lo están consiguiendo. Del aborto masivo, que ya se practica hoy en día, al infanticidio... solo hay un pequeño paso (aunque a algunos les cueste creerlo). De hecho ya han creado hasta la terminología 'cientificista' para que la sociedad lo vaya aceptando: le llaman 'aborto postparto' y va incluído en el paquete eufemístico de la 'salud reproductiva'. Los que apoyan estas prácticas, argumentan que existen 'defectos' y circunstancias sobrevenidas que no son posible ser reveladas o predichas en la fase de gestación por las ecografías o el resto de pruebas médicas que la ciencia actual utiliza. E incluso se incluyen aquí también el resto de circunstancias habituales, como los problemas psicológicos de la madre (de nuevo la ciencia y la tecnología, las dos... colaborando con el asesinato de niños), o los problemas sociales o económicos (tarea de 'trabajadores sociales' y demás ralea de diplomados y licenciados afines). Y es que el asesinato de niños y ancianos cuenta con una cobertura científica y académica inmejorable (...y perdón por la ironía).

_________________
Planned Parenthood, esa entidad repugnante que, en palabras de Obama: "es admirable porque está haciendo el trabajo de Dios", y a la que incluso alabó diciendo: "¡qué Dios os bendiga!", fué una de las organizaciones que, junto a los Rockefeller más financió las políticas eugenésicas de los nazis. Por eso y otras cosas, digo que el artículo que da inicio este hilo es magnífico. Lo malo es encontrar el medio o la manera de explicarle a la gente que vivimos bajo políticas diseñadas por empresas, gobiernos y banqueros que son fervientes admiradores de esta ideología. Y que la misma ciencia (y digo ciencia, sin colocar delante el prefijo 'pseudo' de forma premeditada), contribuye a ello haciendo de la mentira darwinista un dogma de fé que nadie se puede permitir rebatir.

A mi ya me han retirado varias veces documentales de YouTube que rebaten con argumentos científicos las mentiras darwinistas, y de todos es conocida la presión que sufren los poquísimos valientes que se atreven a cuestionar sus falacias. Hoy en día, cualquiera que quiera triunfar en el mundillo ese de la 'ciencia' no puede más que asentir ante Darwin y los darwinistas, si no quiere perecer en el más absoluto descrédito y en el ostracismo (con pérdida de empleo incluída).

Una prueba bien sencilla de ésto que digo, consistiría en pedirle a un simple profesor de secundaria que tuviera los pelendengues necesarios para cuestionar, siquiera un poquito, el axioma de que las teorías evolucionistas que elaboró Darwin son incapaces de explicar la aparición de nuevas especies y que no hay ninguna prueba científica de que jamás ésto hubiere ocurrido.

Es como la fábula del rey desnudo, todos saben que lo está pero nadie se atreve a decirlo por miedo, quizás, a perderlo todo y acabar de teleoperador, barrendero u oficinista... Cuesta mucho obtener una cátedra (incluso de instituto de secundaria) para tirarlo todo por la borda simplemente por contribuir a que la mentira perezca. Y así, cuando los buenos callan... la bola de la mentira que dá sustento 'científicista' a estas políticas criminales, crece y crece...


Un saludo

INTERESANTE ENTREVISTA CON UN CATEDRÁTICO ESPAÑOL:

No es que el señor catedrático Máximo Sandin sea santo de mi devoción (por otros motivos)... Pero le traigo aquí, porque es uno de los pocos que se han atrevido a plantarle cara al darwinismo. Recomiendo a quienes tengan unos minutos para escucharle, vean esta entrevista/conferencia. En ella se habla de todo ésto que aquí y ahora estamos hablando, incluyendo las leyes eugenésicas que se aplicaron en los EE.UU. durante los años veinte: