Tema: Bill Gates se adelanta a los presidentes en la Cumbre del Clima de París

Txus, empiezas a ser algo repetitivo y realmente poco original. Dado que este foro no tiene como propósito daz voz a lugares comunes del liberalismo, tu sugiero que cambies la temática porque no resulta interesante.

Para cuando yo he nombrado el liberalismo, este foro lleva años hablando de él, está plagado de post y alusiones al liberalismo, pero siempre desacreditándolo y vilependiándolo, desde una visión totalmente partidista, subjetiva y plagada de errores . ¿Deseas que deje de hablar para que solo tú puedas hacerlo?.

Te diría DOSONO, EL LIBERALISMO SI INTERESA .... Y TU LO SABES, pero no sé, igual me quitas el post como has hecho con el que contestaba a Valmadian. ¿o era porque aparecía Julio Iglesias? Me gustaría tener una respuesta.

Otro post que he puesto con una foto del parlamento español y alemán también ha desaparecido misteriosamente, foto en absoluto sospechosa de nada, ¿que pasa? ¿están prohibidos los gráficos en este foro? Porque fotos vuestras disfrazados de no se que ya aparecen, o ¿solo pueden aparecer las vuestras?

Un saludo.

Iniciado por Txus

Para cuando yo he nombrado el liberalismo, este foro lleva años hablando de él, está plagado de post y alusiones al liberalismo, pero siempre desacreditándolo y vilependiándolo, desde una visión totalmente partidista, subjetiva y plagada de errores . ¿Deseas que deje de hablar para que solo tú puedas hacerlo?.

Te diría DOSONO, EL LIBERALISMO SI INTERESA .... Y TU LO SABES, pero no sé, igual me quitas el post como has hecho con el que contestaba a Valmadian. ¿o era porque aparecía Julio Iglesias? Me gustaría tener una respuesta.

Otro post que he puesto con una foto del parlamento español y alemán también ha desaparecido misteriosamente, foto en absoluto sospechosa de nada, ¿que pasa? ¿están prohibidos los gráficos en este foro? Porque fotos vuestras disfrazados de no se que ya aparecen, o ¿solo pueden aparecer las vuestras?

Un saludo.

Me parece que no lo has entendido, este sitio tiene unos propietarios y quien tiene la voz para hablar de ello puede hacerlo o dejarlo como está. Pero hay una cuestión esencial: si no te gusta no estés en él, porque nadie, absolutamente nadie, te ha obligado, ni siquiera invitado a registrarte. Por tanto, cuando se está en casa ajena se respeta o uno se va. El sitio es "tradicionalista", no liberal, y si ha estado 10 años hablando del liberalismo, estará otros 10 más si así lo desea quien lo gobierna. Por último, me parece una desfachatez que encima pretendas imponer tus criterios, ¡es el colmo!

Iniciado por Txus

Para cuando yo he nombrado el liberalismo, este foro lleva años hablando de él, está plagado de post y alusiones al liberalismo, pero siempre desacreditándolo y vilependiándolo, desde una visión totalmente partidista, subjetiva y plagada de errores . ¿Deseas que deje de hablar para que solo tú puedas hacerlo?.

O sea, según tú, toda la Doctrina Social de la Iglesia es "partidista, subjetiva y plagada de errores", mientras tú estás en la VERDAD ABSOLUTA UNIVERSAL. ¿Pero de qué vas? ¿Y te llamas católico? ¡¡¡ juassss !!

el post como has hecho con el que contestaba a Valmadian. ¿o era porque aparecía Julio Iglesias? Me gustaría tener una respuesta.

¿Qué habías colgado, qué?

La diferencia es como de la noche al día. Los ricos luciéndose, tocando la trompeta para que todos se enteren de que lo generosos que son. Que la mano izquierda sepa lo que hace la derecha.

La lista que ha puesto Valmadian, es ada más de lo que hace la Iglesia en España, no en el mundo. Y lo hace sin pregonarlo a los cuatro vientos. Trabajando calladamente día tras día.

"Estad atentos a no hacer vuestra justicia delante de los hombres para que os vean; de otra manera no tendréis recompensa ante vuestro Padre que está en los cielos. Cuando hagas, pues, limosna, no vayas tocando la trompeta delante de ti, como hacen los hipócritas en las sinagogas y en las calles, para ser alabados de los hombres: en verdad os digo que ya recibieron su recompensa. Cuando des limosna, no sepa tu izquierda lo que hace tu derecha, para que tu limosna sea oculta, y el Padre, que ve en lo oculto, te premiará." (San Mateo 6,1-4)

"Si repartiere toda mi hacienda, no teniendo caridad, nada me aprovecha" (1ª a los Corintios 13,3)

El altruismo o filantropía es la versión laica de la caridad. Un sucedáneo, una imitación. Puro pelagianismo, obras que no valen nada. Soluciones momentáneas. Pan para hoy y hambre para mañana. En cambio, la caridad es el amor de Dios que nos estimula a remediar las necesidades del prójimo. A todos esos multimillonarios les gusta alardear de lo generosos que son para que no los critiquen ni envidien, así como para acallar su conciencia. Y además, muchas de las causas a las que contribuyen con donaciones millonarias son lo más anticaritativo que pueda haber, porque están destinadas a promocionar el aborto, la manipulación de embriones y otras canalladas por el estilo.

¿Cambio Climático O Cambio Económico?

Abrir este hilo con semejante epígrafe puede llevar a más de uno a pensar que soy idiota o es que no me entero de las cosas. Pero nada más lejos de la verdad, y los motivos son los siguientes:

1.- Cambios climáticos los ha habido en la Tierra desde que se formó su envoltura atmosférica. Obviamente, la atmósfera ha sufrido toda una serie de tranformaciones hasta llegar a ser apta para el desarrollo de la vida tal como la conocemos.

2.- Por otra parte, periodos caracterizados por altas cantidades de Co2 los ha habido en el pasado, particularmente provocados por una intensa actividad volcánica. Pero los océanos son los encargados de absorber todo excedente de monóxido de carbono, y así durante millones de años. Durante tales periodos la temperatura era más alta, pero no suponía un peligro para la supervivencia de las formas de vida.

3.- También hubo periodos glaciares, los cuales endurecieron mucho más los climas.

Pero, hoy ¿qué preocupa más? ¿el supuesto calentamiento o sus efectos sobre el Sistema político y económico?

Los medios han apostado por el Cambio hacia el calentamiento global, se apoyan en la opinión de 6.000 científicos. Pero ¿cuántos científicos hay en el mundo si éstos caben en una cancha de baloncesto? Hoy, sencillamente ya se ha decidido, -exactamente por quiénes no sabemos-, que el cambio es una realidad.

¡Hombre!, los resultados están a la vista. ¿De verdad? Lo que si es un hecho objetivo es que hoy en día el Presidente chino estornuda y aquí nos enteramos a los 5 minutos. Hace 100 años esto no sucedía. CHANZA en otro hilo analiza los efectos de este calentamiento sobre la costa asturiana, pero yo me pregunto, ¿habrán vuelto a acercarse a la línea costera aquellos pueblos de la Cornisa cantábrica que se alejaron a medida que el clima se enfriaba?

A mi me suena todo esto a que se está preparando un cambio a escala mundial de los recursos energéticos a utilizar. No cabe duda de que los combustribles fósiles tienen los días contados, algo que se verá particularmente acelerado cuando China e India se incorporen plenamente al Sistema, cuando sus habitantes al cumplir los 18 quieran tener coche, como ocurre en Occidente.

Pero unos cambios muy rápidos serían muy peligrosos. Hay petróleo para otros 25-30 años, y ¿después de acabarse qué? ¿combustibles más o menos autóctonos procedentes de la patata, del maíz o de las naranjas? Algo harán, sin duda, y en mi opinión lo están haciendo ya. Los datos se pueden falsear, o mejor , exagerar. ¿Cuántos ciudadanos tienen acceso a las fuentes científicas? Más aún, ¿cuántos están en condiciones de interpretarlas y obtener conclusiones?

Me parece que ya debo ir callando para dar paso a otras opiniones, pero antes voy a reproducir un texto, mejor dicho, la conclusión de un artículo de una revista especializada.

El citado artículo tiene una extensión de 8 páginas, cargadas de términos especializados y que no hacen falta aquí. El contenido se refiere a la actividad del Sol, el cual tiene periodos de actividad de 11 años, aspecto éste bastante divulgado, mucho menos sabido es que estos ciclos están, a su vez, comprendidos en otros de unos 80 años. Y esto que sigue es lo que dice la conclusión:

"¿UN NUEVO PERIODO FRIO EN EL PLANETA ASOCIADO A UN POBRE CICLO SOLAR Nº 25?

Según el análisis de la variabilidad de la actividad solar de los últimos dos mil años se espera un largo período de clima frío en el planeta con un pico hacia el año 2030, lo que contradice las especulaciones del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático -IPCC- establecido por la ONU y la Organización Meteorológica Mundial, acerca de un calentamiento global inducido por el hombre en los próximos cien años.

Según las investigaciones de Landscheidt, se prevé para 2030 un mínimo en el Ciclo de Gleissberg de 80 a 90 años de la actividad solar, lo cual siempre ha coincidido con períodos de climas fríos en la Tierra, que están ligados de forma consistente con un ciclo de 83 años en el cambio de la fuerza giratoria que impulsa el movimiento de rotación del Sol alrededor del centro de masa del Sistema Solar. Debido a que el curso futuro de este ciclo y sus amplitudes pueden ser computadas, Landscheidt ha podido pronosticar que el Mínimo de Gleissberg de 2030 y otro similar alrededor del año 2200, serán del tipo del Mínimo de Maunder e irán acompañados de un severo enfriamiento del planeta.

El IPCC no tiene en cuenta a la actividad solar como factor determinante en el clima del planeta y a su juicio la misma es despreciable . El IPCC se basa en las observaciones de los satélites disponibles desde 1979, que muestran que la irradiación solar no es constante como se pensaba hace algunos años y que cambia en un 0'1% durante el curso de un ciclo solar.

Este argume nto no tiene en cuenta que la actividad eruptiva del Sol (destellos solares, Eyecciones de Masa Coronal, protuberancias eruptivas, así como las más suaves contribuciones de los agujeros coronales), afectan considedrablemente al viento solar, lo cual tiene sobre el clima global un efecto mucho mayor que la irradancia solar.

Por otra parte, casi todos los Mínimos de Gleissberg desde el año 300 d.C. hasta la fecha (Mínimos de Spörer, Maunder y Dalton) coinciden con climas muy fríos en el Hemisferio Norte del planeta y una actividad solar mínima, mientras que los Máximos de Gleissberg se asocian a climas cálidos y elevada actividad solar como fue el caso del Período Medieval Cálido (entre 1110 y 1250)

Todo lo anterior concuerda perfectamente con el nuevo pronóstico a largo plazo de los ciclos solares que plantea que el ciclo solar Nº 25 -cuyo máximo se espera para el año 2022- será de muy baja actividad lo que traerá consigo períodos prolongados con ausencia de manchas y por tal motivo un enfriamiento del planeta, como sucedió durante los mínimos más recientes de Maunder y Dalton ¿Retornaremos entonces a prolongados períodos fríos en gran parte del planeta? Esto es lo que plantean los nuevos pronósticos de la actividad solar, pero sólo el paso del tiempo dirá la última palabra."


"Nuevo Pronóstico a Largo Plazo de los Ciclos Solares" en Rev. ASTRONOMIA II Epoca, nº 92, Febrero 2007, pp 70-77

Pido disculpas por la extensión de la cita reproducida, pero resulta difícil hacer una recensión completa, con datos y que resulte comprensible a todos.
El artículo en sí resulta revelador y muy interesante, a quienes os interesa este supuesto Cambio y os preocupa, os aconsejo la compra de la revista, que se vende en los quioscos.

¿cambio Climatico O Cambio Economico?


Más aquí:

La farsa del calentamiento global

Y aquí:

El cambio climático tendrá un gran impacto en España

Iniciado por Txus

Para cuando yo he nombrado el liberalismo, este foro lleva años hablando de él, está plagado de post y alusiones al liberalismo, pero siempre desacreditándolo y vilependiándolo, desde una visión totalmente partidista, subjetiva y plagada de errores . ¿Deseas que deje de hablar para que solo tú puedas hacerlo?.

Claro, en eso consiste este foro, entre otras cosas, para denunciar el liberalismo tanto en su perversión idelógica como en sus desgraciadas consecuencias. El que quiere promover esa ponzoña, tiene otras páginas.

Si te dejamos escribir es para que te des cuenta de tus errores, pero la pertinacia en el error y el seguir propagandeando tonterías llevará a tu expulsión muy próxima, por una cuestión higiénica.

Si te dejamos escribir es para que te des cuenta de tus errores, pero la pertinacia en el error y el seguir propagandeando tonterías llevará a tu expulsión muy próxima, por una cuestión higiénica.

¿que ha pasado con mi respuesta? ¿la han borrado? Parece que la censura consiste en borrar post en este foro. ¿Que sucede? ¿de que tenéis miedo? ¿el raciocinio os incomoda?
¿que tipo de púlpito inquisicional es este foro? Esto es un foro público, donde si cualquiera puede suscribirse, por tanto debe ser respetado mientras mantenga el respeto y las normas del foro, cosa que vosotros nunca habéis hecho. (Total falta de respeto)

Tenéis un foro para expandir vuestras ideas de manera unilateral sin aceptar ni las de los demás, ni opción a que se os replique. Esta actitud habla muy claramente de vuestros principios. ¿Cerráis el foro a una persona que se declara cristiana? Actitudes como la vuestra son las que hacen que la Iglesia esté cada vez más alejada del pueblo.

Vuestra censura habla claramente de vuestra forma de pensar.

No haces más que hablar de mensajes borrados que no existen. El único que puede borrar soy yo, y no te he borrado nada todavía. Algún otro problema debes tener.

Iniciado por Txus

¿que ha pasado con mi respuesta? ¿la han borrado? Parece que la censura consiste en borrar post en este foro. ¿Que sucede? ¿de que tenéis miedo? ¿el raciocinio os incomoda?

Aqui no hay temor, sino exigencia de cumplimiento de los fines de este sitio, si no te gusta te vas y punto, pues para lo que dices hay otros sitios a los que nosotros no vamos. Creo que la cuestión es clara y meridiana.

¿que tipo de púlpito inquisicional es este foro? Esto es un foro público, donde si cualquiera puede suscribirse, por tanto debe ser respetado mientras mantenga el respeto y las normas del foro, cosa que vosotros nunca habéis hecho. (Total falta de respeto)

No, este es un foro privado (pagado con dinero privado) que admite a cualquiera siempre que se atenga a la línea del sitio. Si hablas de falta de respeto, la tuya, que has empezado por registrarte en un sitio que sabiendo de sobras y antemano que es católico y lo has hecho con un avatar masónico y, además, has presumido de ello y te has cachondeado, ¿o es que hay que buscar todas tus baladronadas? Pues tienes pocos mensajes y no va a ser difícil agruparlas.

Tenéis un foro para expandir vuestras ideas de manera unilateral sin aceptar ni las de los demás, ni opción a que se os replique. Esta actitud habla muy claramente de vuestros principios.

Hazte uno a tu medida, hay sitios hasta gratuitos. Y, en cualquier caso, es legal y legítimo tener un espacio propio, señor inquisidor. Porque mucho presumir de libertades y eres el primero en querer coartar las ajenas, ¡dictador!, ¡¡¡ troll y dictador !!!

¿Cerráis el foro a una persona que se declara cristiana?

¡No! tú no eres cristiano, eres un manipulador y un provocador.

Actitudes como la vuestra son las que hacen que la Iglesia esté cada vez más alejada del pueblo.

Por eso hay que "limpiarla" de "pueblo como tú", a ver si vuelve a sus esencias y raíces.

Vuestra censura habla claramente de vuestra forma de pensar.

Y el tuyo de tu masonería.


En mi opinión, creo prescindir ya de los servicios de este personaje es un favor de salud pública.

Raciocinio: "Actividad del pensamiento por la cual, de la afirmación de una o varias proposiciones, se pasa a afirmar otra en virtud de la intelección de su conexión necesaria. En el raciocinio inmediato (inferencia inmediata) el tránsito se verifica sin intervención de una tercera proposición; en el raciocinio mediato o silogismo se infiere de varias (en el silogismo simple de dos) premisas una conclusión. La deducción incluye dos pasos: comprender la conexión objetiva y necesaria de las premisas y extender la afirmación de éstas a la conclusión. (...)

(FUENTE: Diccionario de Filosofía BRUGGER, W. Biblioteca HERDER, Barcelona 1988, pág., 460)


1ª Premisa: Este sitio es católico apostólico romano y tradicionalista.

2ª Premisa: Todo el que se registra en él debe atenerse a dichas condiciones previas.

Conclusión: quien no se ajusta a los requisitos no debe permanecer en el sitio.

Sobre el judío Bill Gates y otras actividades no muy conocidas de este sujeto, acabo de subir un hilo (super tocho, ya me conocéis) del foro política y sociedad en que en la última parte (6ª) se habla de este individuo y sus "actividades", "donaciones" etc.


Espero os sean de interés.


enalce: http://hispanismo.org/politica-y-soc...a-la-vida.html