Tema: El Nacimiento de ETA

Iniciado por Atlante

Sabino Arana era un carlista recalcitrante, es decir, un imperialista español. Al ser derrotados los carlistas por los liberales se vuelve contra España. Coge el carlismo y lo reinventa como nacionalismo vasco antiespañol.

¿Alguna prueba de esto o es solo una mera intuición? Está documentado que su padre fue carlista, causa a la que debió adherirse, como la inmensa mayoría, durante el Sexenio Revolucionario; pero yo no he visto nunca prueba alguna de que Sabino Arana militase en el carlismo. Quizá sería en todo caso "de familia carlista", cosa muy distinta a estar comprometido personalmente con una causa. De hecho, si por algo se destacó Arana al fundar su periódico "El Bizkaitarra" fue por su rabioso anticarlismo tanto como por su antiespañolismo. Por cierto, que el nacionalismo vasco deriva de un sector heterodoxo del fuerismo creo que es demostrable, pero se tiene la idea errónea de que los carlistas eran los únicos fueristas en las Vascongadas. Esto es totalmente falso; entre los fueristas hubo siempre tanto liberales como tradicionalistas.

Es cierto que hay libros que dicen que Sabino Arana "fue carlista hasta 1882", pero ninguno de ellos especifica en qué consistió ese "fue carlista", y teniendo en cuenta que en 1882 el fundador del PNV tenía 17 años, y que la primera juventud carlista de España se crea en 1885, podemos afirmar, sin temor a equivocarnos, que el supuesto carlismo de Sabino Arana no debió pasar del hecho de que su padre había apoyado a Carlos VII en la guerra de 1872-1876, como al menos la mitad de los vascongados.

Si analizásemos cuántos de los líderes del refundado PNV o de CiU en la Transición eran hijos de vascos o catalanes que habían apoyado a Franco en la guerra de 1936-1939, seguramente se podría concluir de modo mucho más fácil (según esa regla de tres) que los separatistas en los años 70 (de los que provienen directamente los de ahora) "cogieron el franquismo y lo reinventaron como nacionalismo vasco/catalán antiespañol". Pero a mi juicio sería igual de ridículo que la afirmación hecha en relación al carlismo y la supuesta y nunca demostrada vinculación al mismo de Sabino Arana.