Tema: 'Sextorsión'

Iniciado por Kontrapoder

Éste es el Prada más políticamente incorrecto, el que toca los temas que verdaderamente son tabú en esta sociedad. Otro artículo de Prada, relacionado con el mismo asunto, ha causado gran controversia en las redes sociales (ejemplo 1, ejemplo 2 , ejemplo 3). Cuando los internautas ven peligrar su ración de porno diario, se ponen muy nerviosos y arremeten de manera salvaje contra el que les quiere privar de su "soma". Señal de que hay algo profundamente averiado en todo esto, porque lo que plantea Prada de la escalada en la búsqueda de estímulos pornográficos es algo de sentido de sentido común. Por cierto, me da la impresión de que Prada ha leído las discusiones que a este respecto hemos tenido en el foro. Pego el artículo de la polémica:

Pues ya veremos que sacos de mierda le lanzan cuando escriba sobre el chemsex, última "genialidad" de toda esta masa cardúmena descerebrada de degenerados y degeneradas. Cada vez que veo imágenes de las discotecas, especialmente las ibicencas, (es que las ponen en la tele algunas veces) por la cabeza me pasa inmediatamente: el Infierno, sólo que sin "vino y rosas" y si "delirium tremens eterno".

Lo del virus de la policía que acaba de añadir Alacrán a su post de ayer es para poner los pelos de punta. Porque aunque uno no navegue por páginas cochinas, basta entrar en páginas que las autoridades de turno decidan considerar políticamente incorrectas para meterse en un lío, o incluso al parecer porque a uno, sin saberlo, se le haya metido un hacker o un virus en el ordenador que lo utilice para actividades ilícitas. Cosa que no tiene nada de nuevo, existe desde hace tiempo, pero si uno no sabe nada, o no tiene noticia, o le falla el antivirus, o no tiene un antivirus tan potente porque no pueda pagarlo, lo acusan de cómplice de un delito del que no tiene noticia. Y para que pueda volver a usar el ordenador, la propia policía comete un atraco a mano armada por así decirlo y le exige dinero bajo amenaza de cárcel si no paga. Incluso simplemente por reproducir algún contenido que en sí no es malo pero está sujeto a unos supuestos derechos de autor. El gran hermano te vigila y te asalta.

La policía española sólo te detiene si observa que desde tu ordenador se accede a pornografía infantil y se distribuye. En ese caso, el juez te requisa el ordenador --sin pedirte dinero a cambio-- para investigar si, efectivamente, existe el delito o ha podido ser un hacker el que accede a esos contenidos a través de tu conexión. En muchos casos, la distribución de contenidos va unida al visionado, si se trata de un programa P2P como eMule o BitTorrent. Por visionar páginas políticamente incorrectas (p.ej. nazis) o por bajarte contenidos sujetos a derechos de autor no te detienen en España. Ni siquiera te detienen por distribuir contenidos sujetos a derechos de autor si no ganas dinero con ello.

Iniciado por Kontrapoder

La policía española sólo te detiene si observa que desde tu ordenador se accede a pornografía infantil y se distribuye. En ese caso, el juez te requisa el ordenador --sin pedirte dinero a cambio-- para investigar si, efectivamente, existe el delito o ha podido ser un hacker el que accede a esos contenidos a través de tu conexión. En muchos casos, la distribución de contenidos va unida al visionado, si se trata de un programa P2P como eMule o BitTorrent. Por visionar páginas políticamente incorrectas (p.ej. nazis) o por bajarte contenidos sujetos a derechos de autor no te detienen en España. Ni siquiera te detienen por distribuir contenidos sujetos a derechos de autor si no ganas dinero con ello.

A mi también me huele a chamusquina esas supuestas acciones de la P.N., ya sabemos que hay chusma que se aprovecha de la ignorancia de mucha gente, no dijo "ingenuidad", sino ignorancia. También se ha avisado sobre las mismas acciones delictivas respecto de Hacienda.

Aquí un debate acerca del artículo de Juan Manuel de Prada en el cual participa el autor.

El Gabinete: ¿Es malo consumir pornografía?

Grande Juan Manuel en este debate. Ánimo.

J.M. de Prada ha escrito otro relacionado con el tema, "El último maldito":

https://twitter.com/AnotacionesRenL/...46133034336256

Lamento que sea sólo una imagen y por lo tanto haya que dejarse un poco la vista, pero es que no he encontrado un enlace del abc o una transcripción.

El último maldito

Juan Manuel de Prada

Me cuenta un amigo que hace un par de semanas la piara volvió a convertirme en trending topic; y, como ocurre siempre, entrando servilmente al trapo de una tergiversación de mis palabras, en este caso expuestas en un artículo titulado Pornografía infantil. Ser vituperado por la piara es siempre un timbre de gloria; pues ciertos insultos deben considerarse -como nos enseñaba Cernuda- «formas amargas del elogio». Pero en esta ocasión nos hemos sentido especialmente honrados, pues los vituperios habían sido azuzados desde tribunas que las masas consideran ingenuamente antípodas (desde Libertad Digital a Público, por poner dos ejemplos llamativos). De este modo, hemos demostrado en nuestras sufridas carnes algo que siempre hemos sostenido: los negociados de izquierda y de derecha, como las tribunas que los sostienen, escenifican una disputa para alimentar la demogresca; pero en las cuestiones de veras importantes, en la defensa de aquellos asuntos que garantizan el sostenimiento de su tiranía, están plenamente de acuerdo. Y si alguien osa desafiar su unanimidad, se revuelven como un solo hombre, azuzando a las masas contra el réprobo.


Y la pornografía se cuenta, desde luego, entre los pilares que garantizan el sostenimiento de la tiranía. Como otros derechos de bragueta, la pornografía constituye un eficacísimo método de control y sometimiento social: pues, a la vez que se erige en aliviadero de frustraciones, constituye un poderoso disgregador de la moralidad, la afectividad y las relaciones humanas duraderas. En mi artículo señalaba también que la sexualidad humana, sometida al estímulo de la pornografía, acaba convirtiéndose en una tirana que reclama estímulos cada vez más intensos. El instinto sexual humano -a diferencia del instinto de cualquier animal, que se conforma con la mera repetición- es un incesante buscador de novedades; y una sexualidad alimentada con pornografía, una vez satisfechos sus instintos primarios, empezará a anhelar la satisfacción de instintos aberrantes. Chesterton lo explicaba con su habitual clarividencia: «Llega un momento en la rutina de una civilización en que los hombres buscan pecados más complejos u obscenidades más llamativas, como estimulantes de su hastiada sensibilidad. Intentan apuñalar sus nervios vitales, como tratando de emular los cuchillos de los sacerdotes de Baal. Caminan en su propio sueño e intentan despertarse a sí mismos con pesadillas». Y, en medio de esa pesadilla, la sensibilidad embotada del adicto a la pornografía no se conforma con pornografía convencional, sino que busca formas de pornografía alternativa, cada vez más escabrosas y violentas. El asesino múltiple Ted Bundy lo confesaba con escalofriante clarividencia, la víspera de su ejecución: «Una vez que te vuelves adicto a la pornografía, comienzas a buscar todo tipo de material con cosas más potentes, más explícitas, más gráficas. Hasta llegar a un punto en el que la pornografía va tan lejos que comienzas a preguntarte cómo sería hacerlo en realidad». Que el consumo bulímico de pornografía está asociado a la proliferación de diversas formas de violencia familiar y social es una de esas evidencias gigantescas que nuestra época se niega a aceptar, porque no le gusta verse reflejada en el espejo que muestra sus lacras.


Es lógico que los medios de adoctrinamiento de masas adscritos a los negociados de izquierdas y de derechas reaccionaran con escándalo ante mi artículo, pues saben bien que la pornografía es el 'soma' o morfina que garantiza la alienación de las masas. También es comprensible que la pobre piara se revolviera con salvajismo contra mi artículo, sin leerlo siquiera, pues depende de su ración de pornografía diaria y reacciona instintivamente, como un sarnoso perro de Paulov, ante quien expone las consecuencias de su servidumbre. Además, como sosteníamos en un artículo anterior publicado en estas mismas páginas, «la inmoralidad primeramente aspira a convertirse en un uso socialmente admitido, para reclamar después amparo legal y por último exigir que la moralidad sea arrinconada como conducta indeseable».


El amigo que me reveló la reacción de la piara asegura que soy «el último maldito»; seguramente se trate de una hipérbole, aunque no creo que haya nadie en España que pueda presumir de concitar simultáneamente las iras de Libertad Digital y de Público; ni nadie al que los cristófobos motejen de «ultracatólico» pero su voz no pueda escucharse en medios eclesiásticos. Muy pronto conseguirán silenciarme del todo; pero, entretanto, repetiremos con Quevedo: «No he de callar, por más que con el dedo, / ya tocando la boca o ya la frente, / silencio avises o amenaces miedo».



El último maldito

Notable De Prada.

Iniciado por Juan Manuel de Prada

El amigo que me reveló la reacción de la piara asegura que soy «el último maldito»; seguramente se trate de una hipérbole, aunque no creo que haya nadie en España que pueda presumir de concitar simultáneamente las iras de Libertad Digital y de Público; ni nadie al que los cristófobos motejen de «ultracatólico» pero su voz no pueda escucharse en medios eclesiásticos. Muy pronto conseguirán silenciarme del todo; pero, entretanto, repetiremos con Quevedo: «No he de callar, por más que con el dedo, / ya tocando la boca o ya la frente, / silencio avises o amenaces miedo».

Unas observaciones:

- ¿Es que no hay en la jerarquía católica nadie que condene de motu propio y con autoridad lo que De Prada tan solo denuncia al azar y sin obligación y, además, con estilo periodístico y solo bajo su propia responsabilidad?

- ¿Es que lo que denuncia de Prada, apelando a sus Chesterton y Castellani de siempre, (autores que no comprometen, al ser simples literatos) no se puede denunciar por la Jerarquía como contrario al VI mandamiento de la ley de Dios, a la teología y a los Catecismos? ¿A qué aguardan los perros mudos? ¿No tienen una tv propia? (Ah, no, que está alquilada al PP...).

- ¿Por qué el propio De Prada no se deja de tanto Chesterton y ataca y denuncia con los mandamientos de La Ley de Dios en la mano; (ah, que quedaría poco literario..., que se le echarían los "perros mudos" encima..; vaya Vd a saber ...)

- ¿Por qué el propio De Prada no se queja de la Jerarquía episcopal aun sabiendo que le hace el vacío y el silencio y jamás sale en defensa de unos principios ya no sólo católicos sino de la propia de civilización occidental? ¿Por qué deja que sus comentarios se entiendan a título particular y no denuncia que son principios católicos que los obispos deberían defender? ¿Por qué no quiere comprometer a la Jerarquía?

- ¿Etc Etc??

Es verdad que la prostitución siempre se ha tolerado, porque de su prohibición absoluta podrían derivarse males mayores. Pero la pornografía siempre ha estado prohibida porque, lejos de calmar a los potenciales violadores, les da ideas y les incita a actuar. No olvidemos que la pornografía no satisface el deseo sexual del receptor, sino que excita su imaginación y le deja sin consumarla.

Por otra parte, la pornografía es un ataque directo a la infancia y a la juventud, ya que no está sujeta a ningún límite de edad, porque así lo han querido los que diseñaron Internet. No quiero que mis hijos crezcan viendo vídeos en los que relación con una mujer pasa por darle puñetazos o sodomizarla con un bate de béisbol.

La pornografía es también una peligrosísima herramienta de ingeniería social. A través de ella se cambian las costumbres sexuales del pueblo y se introduce subrepticiamente la homosexualidad. La gran tolerancia de los occidentales con la homosexualidad está directamente relacionada con la generalización de la pornografía, que difunde prácticas sodomíticas y desliga el sexo de la reproducción, tal como quieren los ideólogos neomalthusianos. Por ello, la pornografía, además de ser un atentado contra la familia, es un atentado contra la raza que debería pagarse con penas muy severas.