Tema: Algunos Carlistas critican duramente al Falangismo

Iniciado por Trifón

Bueno, más que Carlismo vs. Falangismo o Falangismo vs. Carlismo lo que percibo actualmente es más bien que algunos del Carlismo están siempre con cosas de éstas como las que traigo, bien contra Franco o bien contra la Falange (o ambos), con pullas, venga o no a cuento (y en las redes sociales lo mismo), como el tema del "jacobinismo", que me parece que es una manera de intentar acusarles de "liberales" y por lo tanto de "anticatólicos" y "antiespañoles", como parte del mal, pero vamos... será que ven que son "competencia". Dentro de los círculos de los falangistas no veo que la gente se meta de esa manera con el Carlismo (e incluso cuando los nombran es para bien como ayer mismo en el aniversario de la fundación de la Falange o el viernes en una charla en la sede de la Vieja Guardia, que al hablar en términos históricos se hizo una referencia positiva del Carlismo del siglo XIX frente al liberalismo) porque a lo único que llegan es a meterse de manera genérica con el borbonismo y cosas por el estilo. Y hablando con esas gente en diferentes momentos les he comentado mi simpatía por el Carlismo, al igual que por Franco o Blas Piñar y todo ha sido positivo, y es que al final la gente que está ahí es católica y patriota.

Usted me incluye dentro de los falangistas, pero yo no soy falangista (ni carlista ni nada). Simplemente soy un hombre católico y español, y todo ello muy mejorable por mi parte. Y como tal, tengo simpatía tanto con unos como con otros, en unas cosas me gustan más unos y en otras los otros.

Pero bueno, no se puede asegurar nada, igual esto va por barrios. Yo creo que mucho más positivo sería sumar en lo que buenamente se pueda, allá cada cual con sus "guerras" (yo a eso le llamo "fuego amigo").

De todas formas lo he traído porque al leer la entrevista el otro día recordé este hilo que abrió Vainilla con quien creo que básicamente coincidí en lo que dijo.

En mi opinión a la hora de hablar de Carlismo y de Falangismo hay que partir de algunas premisas sin las que no se puede entender nada. No es posible ver el Carlismo como algo unitario, porque no lo es, de hecho ha tenido muchas corrientes y escisiones. Yo mismo, que soy más carlista que la boina roja, se me tiene a veces por conservador, o por cualquier otra cosa rara. Cuando lo cierto es que si abro la boca en persona y en directo, más de uno iba a tener que callarse, pero esto son cosas que pasan y que resultan inevitables según el momento, la ocasión y, todo hay que decirlo, las generaciones nuevas que no han olido ni por el forro qué es el Carlismo de verdad. Pongo la mano en el fuego, y no me quemaría, que si los carlistas viejos, o "viejos carlistas" viesen lo que son y como se conducen muchos de los "carlistas de nuevo cuño" lo primero que harían sería preguntar: "¿y éstos quiénes dicen que son?".

De ahí que la expresión "pueblo carlista" no sea algo gratuito, sino expresión de la complejidad de lo que es una corriente de la antigua España, anterior a la Revolución, seguidora del Viejo Régimen, pero en la que caben muchas otras tendencias siempre que no se aparten del "Trilema" para unos, y del "Tetralema" para otros. Si nos ponemos a rememorar debemos acordarnos de las escisiones de los "nocedalistas", el mismo Vázquez de Mella se salió de la disciplina, en el País Vasco el Carlismo se percibe de forma distinta a como se hace desde Madrid, allí es mucho más federativo, en Madrid más unitario o central, por ejemplo, hablando de regiones que sustituyen a lo que se entiende por "repúblicas" (al uso medieval o "Españas"). Del mismo modo, hubo grandes carlistas que colaboraron con el Régimen de Franco y otros lo denostaron. En cualquier conversación entre carlistas es posible oír de "el dictador" o "el Caudillo", y hasta "el Generalísimo" por parte de personas que hablan tranquilamente y nadie se sulfura, porque se da por hecho de que cada cual cuenta las cosas según le vinieron dadas.

El Falangismo, a su vez, es visto más como un movimiento político revolucionario, aunque sea expresión de una revolución antirrevolucionaria, valga la aparente contradicción por oposición a la jacobina, (al menos yo no veo a Falange de semejante modo y recomiendo que quien lo haga lea primero a Pierre GAXOTTE, La Revolución Francesa, testigo directo de ella y a ver en qué se parece al pensamiento de José Antonio, o analizar la historia de la primera y la trayectoria de la segunda, antes de opinar y descalificar), pero no cabe duda de que el Falangismo de hoy tampoco tiene mucho parecido con los "jóvenes camisas viejas" de los primeros días. No puede haber "estilo" en gente que lleva pendientito en la oreja (los he visto en el Valle de los Caídos) y hablando del modo grosero hoy tan común entre la gente joven. Y valga este comentario no como descalificación, sino como anécdota que, gracias a Dios, no afecta a todos por igual. Tampoco se ve mucha proliferación del espíritu en el lema "vale quien sirve, servir es un honor", pues la gente "va a su bola" y lo que gusta es una cierta estética y la provocación consecuente.

Por supuesto, el tema Franco y su inconcebible estigmatización es tema aparte. Un país que fue franquista en un 90 por ciento, un país que era franquista como una piña, motivo por el cual jamás desde el exterior tuvieron pelotas suficientes para venir de frente, lo han convertido en el conejo de Occidente cuatro mierdas criminales marxistoides y masones desde el punto de vista de la más negra e inhumana ideología, mientras el liberalismo se ha cebado contra quien lo alimentó. Porque yo mismo defiendo o critico a Franco, dependiendo de lo que se diga y de donde procedan los tiros. En fechas próximas al 20-N, como no, vuelven los buitres a rondar y así, ese engendro con patas y faldas, llamada Carmena, "okupa" de la alcaldía de Madrid, puesto para el que no fue elegida, sino aupada por toda la caverna paleolítico-marxistoidea (lo que no pueden los votos, lo puede la ideología), pretende junto a los socios de horda del P$OE querellarse contra el Franquismo:

El PSOE y Carmena aprueban que el Ayuntamiento se querelle por los crímenes franquistas - Libertad Digital

Eso sólo cabe en una cabeza anormal por completo. Primero, ¿contra qué persona física o jurídica se va a querellar?. Segundo, ¿ para qué carajo sirve el artículo 20.1 de la Constitución vigente que ella y su horda votaron afirmativamente? Tercero, ¿para qué se elaboró una ley de amnistía para todos y aprobada por el Parlamento de entonces? Cuarto, ¿hay o no un delito continuado de odio en esta cerda? Quinto, ¿es o no prevaricar semejante pretensión al establecer una diferenciación manifiestamente injusta, por que acaso no siguen viviendo en Madrid los descendientes de las víctimas de las 225 checas genocidas de la UGT, PCE, POUM, PSOE, etc de entonces? Sexto ¿acaso semejante iniciativa no es constitutiva de malversación de caudales públicos ya que tal iniciativa no la van a pagar de sus puercos bolsillos de ladrones? Más aún, van a tener la absoluta desfachatez y desvergüenza de hacerlo con dinero público de todos los madrileños, también de los que están en contra de ellos, también de los que estamos deseando que sean procesados y a la puta cárcel con ellos. Una tipeja que todavía no ha condenado el golpe de Estado dado en Cataluña. En EEUU tendrán su "bruja Hilaria", nosotros tenemos un burdel con una "madame Carmena".

Llevo muchos años sin pisar el valle de los Caídos, éste año voy a ir a hacer bulto, a meter ruido y a ciscarme a placer en toda esta basura.

Amén.

Ojalá que la tortilla esté "empezando a dar la vuelta", como has dicho muchas veces.