Tema: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista

Pues efectivamente, yo no veo propaganda antirrusa por ninguna parte. Sobre todo porque aquí no se niega que influyan otros actores exteriores, además de los interiores.

DOBLE AGUILA, Europa no es un seguro para la supervivencia de España. Nadie ha dicho eso. Pero parece que los países europeos están siendo más claros que otros países, salvo Bélgica, que como sabes está muy influida por los nacionalistas flamencos, que no están precisamente en la órbita de UE. Y por otra parte, parece que a Rusia le interesa influir en Cataluña para torpedear a la UE. Sería un poco absurdo no tener en cuenta todos estos factores.

Me parece muy interesante el debate que tenéis sobre lo de Tabarnia. Inicialmente me inclinaba a creer que era algo negativo en lo que no convenía insistir mucho. Pero luego me ha parecido que tan solo es una actualización del argumento del Valle de Arán que siempre hemos usado. Por otra parte, parece que hay catalanes detrás de la iniciativa, con lo que tampoco lo ven como un argumento "separador". No sé, tampoco lo tengo claro y sigo pensando sobre ello, por lo que vuestras opiniones me ayudan a formarme una idea.

Quería informar de un extraño escrito contra Puigdemont publicado por otro separatista. Habla un poco en clave y parece como una vendetta entre separatistas, pero por eso mismo puede contener información útil. Hay que estar atentos a los trapos sucios que sacan. En una parte del escrito se menciona a un magnate ruso. Pero hay gente de otra nacionalidad de la que sólo da sus iniciales. Luego publicaré una apostilla de un tuitero que aclara un poco de qué va el tema.

El artículo traducido al castellano:

No vuelvas, Carles

*«No necesitamos mártires, Carles; necesitamos la verdad. La verdad tiene muchas caras: es la República hasta las últimas consecuencias, pero también la integridad del gobernante»

Borja Vilallonga | 28/12/2017 a las 22: 03h 18 comentarios

Estimado Carles,

Espero que esta carta te encuentre bien. Me sabe muy mal que te hayas tenido que exiliarse en Bélgica. Me sabe peor, sin embargo, que hayas dejado de sostener el liderazgo de todo un pueblo y su nonata República para salir por piernas. No sé qué prisa te vino, después de esperar 27 días a proclamar la República -cuando ya era demasiado tarde-. No sé cómo pudiste pasar de proclamar la República un viernes, comer helados con la señora un sábado, y exiliarte un domingo. Es una agenda, si me permites, algo contrahecha.

Parece que haga una eternidad desde que accediste a la presidencia de la Generalitat. Como tanta otra gente, me hizo especial ilusión porque tu independentismo era sólido. Por un momento pensé que finalmente habíamos conquistado un liderazgo patrióticamente normal y decidido para guiar la secesión. Con todo, a los pocos días de tu investidura me llamó el otro Carles. Sí, ya sabes, el que en principio iba a ser candidato de CiU a la alcaldía de Girona y al que tú relevaste después de que él se retirara por las amenazas recibidas (digo amenazas por decir algo, bien sabes qué pasó). La conversación con el otro Carles me hizo reflexionar: quién sabe si al final Carles se convertirá en un caballo de Troya, en un peón útil de Mas que en el momento crucial nos saldrá rana, o como decimos en Girona, nos saldrá "cobrot".

Y, me duele muchísimo tener que decírtelo Carles, pero nos has salido "cobrot".

La clase política catalana se ha acostumbrado a practicar un discurso martirial profundamente lesivo. No necesitamos mártires, Carles; necesitamos la verdad. La verdad tiene muchas caras: es la República hasta las últimas consecuencias, pero también la integridad del gobernante. Ya cuando este verano pasado te vi con aquel ruso ... sí, aquel, Vyacheslav Aminov. Ya sabes quién quiero decir: el oligarca ruso a quien descubrieron cuentas a los papeles de Panamá y que fue en el epicentro del escándalo de dopaje del Comité Olímpico Ruso. Ni entiendo como te pudiste fotografiar, ni cómo dejaste que invirtiera en Girona. Menos mal que ese acto lo cubría yo y era el único periodista presente. Imagínate que llega a haber Oriol Güell o Cristian Segura ... Habrías dado buenos titulares al unionismo. Está muy bien que los políticos catalanes tengan la suerte de que los periodistas no hagan bien (o no les dejen hacer bien) su trabajo.

Ya sabes que mi señora y yo volvimos hacia los Estados Unidos después del referéndum. No fue mi decisión, yo me habría querido quedar, pero las exigencias del guión siempre las marcan las señoras. Tú que estás casado con una señora de carácter ya me entiendes. Ahora, también te tengo que decir que después de la mala y sucia jugada de tu vicepresidente, poco margen me quedaba. Al final, me parece que acabaré pensando que el referéndum fue una especie de milagro porque, chico, tu gobierno era un desenfreno: tú por aquí, Oriol por allí y en medio toda la hilera de arribistas buscando hacer caja con las migajas de las direcciones generales. En el fondo, sin el pueblo sosteniendo el referéndum, todo esto se habría desmenuzado rápidamente gracias al desorden e inacción de tu administración, Carlos.

Después de todo lo que ha pasado y de todo lo que has hecho y dejado de hacer, te quiero ser muy claro y franco (ya sabes que es mi estilo): no vuelvas, Carles. Deja que venga el relevo. Olvídate de restablecer el "gobierno legítimo". Pasa página y asume que hace falta una renovación integral de la clase política. Es difícil decir que esto sea posible, con la cantidad de mantas que habéis puesto en las listas. Pero seguramente alguien potable saldría. Quiero confiar en que tu elección por Girona será nuestra esperanza. De lo contrario, mal acabaremos.

Termino ya. No te enfades Carles. Todos hemos jugado, todos hemos perdido de una manera u otra. Pero tus juegos y los de los odiosos botiflers del club del cigarro nos salen más caros al resto, al pueblo. Habrá un momento en que las consignas procesistas, las medias verdades y las mentiras ya no funcionarán. El pueblo y su voluntad han estado a la altura; tú y la clase política, no. Lo tienes que asumir de una manera personal, Carles.

S.G. te saluda. Dice que es una lástima que los catalanes no fuéramos de verdad con el tema de la independencia. Sí, ya sabes a quién me refiero: aquel judío americano tan rico e influyente que le presenté a Romeva y que en octubre todavía ofrecía su apoyo político y económico a la República. Está decepcionado, aunque es un hombre práctico y se ha olvidado rápido. Ahora, no sé si querrá volver a hacer negocios con todos nosotros ...

Cuídate mucho Carles estos días de fiesta, lejos de casa ... No sabes como te imagino y te comprendo! Mientras tanto, espero que estas líneas te hagan reflexionar un poco -y que sean para bien-. Vigila el frío de Bruselas y no comas demasiados mejillones. Y buen año viejo 2017. Porque, caramba, qué año.

FUENTE en catalán: https://www.naciodigital.cat/opinio/.../tornis/carles

La explicación que da un tuitero catalán:

Vía @nianiniani he conocido este artículo que publica Borja Vilallonga en @naciodigital. Dice alguna cosa preocupante sobre Puigdemont, su proyecto y el periodismo catalán. He leído que Vilallonga está bien informado. naciodigital.cat/opinio/16838/n…

35 tweets a day ago
Embed Oriol Güell i Puig @oriolguellipuig Follow Read on Twitter
Don't miss anything, subscribe to @oriolguellipuig unrolls!

Para comenzar se recuerda el rocambolesco acceso de Puigdemont a la cabeza de la lista de CiU a la alcaldía de Girona, cuando el candidato Carles Marcort renunció por graves amenazas de muerte

El candidato de CiU a la alcaldía de Girona se retira por amenazas de muerte anónimas El candidato de CiU a la alcaldía de Girona se retira por amenazas de muerte anónimas. Carles Mascort, abogado y candidato de Convergència i Unió (CiU) a la alcaldía de Girona en las municipales de m… https://elpais.com/diario/2006/05/16...38_850215.html

Tras la designación de Puigdemont por Mas, Mascort llamó a Vilallonga (según cuenta este último) para advertirle sobre Puigdemont. Vilallonga le recuerda el episodio al ex-president de manera aparentemente algo velada.

Ciertamente @vilallonga parece estar interesado en recordar el episodio cuando habla de Puigdemont. Lo hace en este otro artículo que figura en su blog

Un dia amb Carles Puigdemont Boaz Vilallonga is an editor, journalist and historian based in New York. https://www.bvilallonga.com/article/...les-puigdemont



Después Vilallonga descubre un encuentro este verano entre Puigdemont y Vyacheslav Aminov, empresario ruso relacionado con cuentas en Panamá y el escándalo de dopaje en el olimpismo ruso.

Senior Russian Olympics official opened offshore account before doping inquiry Viacheslav Aminov opened Monaco account months before joining committee dealing with doping, Panama Papers reveal https://www.theguardian.com/world/20...-panama-papers

, que afirma haber sido testigo del encuentro, dice que ambos se fotografiaron y que Puigdemont permitió inversiones de Aminov en Girona.



Justo antes ha hecho referencia a la "verdad" y a la "integridad del gobernante".

Sigue algo igual de llamativo: insinúa que ese encuentro no trascendió por la sumisión del periodismo catalán. "Suerte que el acto lo cubría yo y era el único periodista presente. Imagínate q llegan a estar @oriolgd o @CristianSeguraA. Habrías dado buenos titulares al unionismo".

Y entonces nos recuerda algo con lo que coincido plenamente. No nos estarían tomando el pelo de esta manera si el periodismo catalán fiscalizase bien la actuación de los dirigentes políticos.

Se puede imaginar que he querido saber de qué acto hablaba @vilallonga. Puesto que él lo cubrió como periodista, supongo que en algún medio se publicaría. Yo no lo he encontrado. Si alguien lo ve, por favor que me avise.

Dice que fue "este verano pasado", por lo que se entiende que el de 2017. Él fue fugaz director de @ElTemps_cat hasta el 9 de julio. Su último artículo allí es del día siguiente. Las siguientes colaboraciones que veo son desde octubre en @elperiodico y @naciodigital.

¿Publicó @vilallonga la pieza sobre la información que cubría? Si es que sí, ¿dónde está? Y si no, ¿por qué?

Me pasa @moterocoruna una noticia publicada en un medio extranjero sobre la visita de diversos rabinos a Girona en junio de este año en la que Puigdemont aparece en una fotografía con el magnate "Shimon Aminov".


Lone Rabbis From 23 Countries Meet in Girona, Spain - Amid rising anti-Semitism, conference focuses on small and isolated Jewish communities - Chabad-Lubavitch News http://www.chabad.org/news/article_c...rona-Spain.htm

Sobre Shimon Aminov solo encuentro noticias relativas a ese encuentro en Girona ¿Es Shimon Aminov la misma persona que Vacheslav Aminov?



¿Es esta la fotografía de la que habla @vilallonga? ¿Es este el encuentro veraniego al que se refiere? (En realidad fue a finales de primavera). ¿Qué periodistas españoles cubrieron el acto?

Este otro medio también publica imágenes de la visita. Hay otras fotos de Aminov con Puigdemont. Parece haber poca duda que hemos encontrado el encuentro al que se refería @vilallonga. A la izquierda Vyacheslav. A la derecha Shimon.


New 'Regional Kinus' Created A new regional Kinus was created in a historical city in Spain for Shluchim of small European and Central African countries. http://www.collive.com/show_news.rtx?id=46038



Sin tener software de reconocimiento facial, podemos aventurarnos por ahora: Se trata del Congreso de Rabinos Shlujim celebrado en Girona entre los días 11 y 13 de junio de este año. Nos hemos quedado en ¿qué medios españoles cubrieron el encuentro?

He visto tres piezas, una en @eldiarioes, otra en @elperiodico y otra en @elnacionalcat. Curiosamente, ninguna está firmada. Pero parece haber dos textos de partida. El de los dos primeros es prácticamente idéntico y @eldiarioes lo atribuye a @EFEnoticias.

El de @elnacionalcat es de otra mano, parece, y, sobre todo, está acompañado de una imagen en la que aparecen Puigdemont y Aminov (el de El Periódico no llevaba fotos y eldiario.es lo ilustró con una de Puigdemont y Guardiola, no se sabe por qué).


Puigdemont, en el congreso rabínico: "Catalunya ha aprendido de su pasado" Catalunya y la comunidad judía aprietan lazos a través del primer congreso de rabinos de Europa y África que se hace, tanto a Catalunya como al Estado, en 500 años https://www.elnacional.cat/es/socied...65342_102.html

Si es cierto que el encuentro entre ambos solo lo cubría @vilallonga, como afirma, y que él era el único periodista presente, suyas serían las piezas y suya esta foto de El Nacional. Entonces todavía estaba en El Temps. ¿Compatibilizaba trabajos?

Bueno, sigamos con el artículo. Después viene un párrafo un poco cuñado sobre las respectivas mujeres y un reproche, pues parece vincular su vuelta a Nueva York con "una mala y sucia jugada de tu vicepresidente". Concluye que el referéndum se hizo pese a Puigdemont y Junqueras.

Después le espeta el título del artículo: "no tornis, Carles". Y lamenta la lista de JuntsxCat, aunque dice confiar en la elección de Puigdemont por Girona. ¿Se trata de @GemmaGeis? Fue vocal de Universidades en el Senat de joves de Girona cuando @vilallonga lo fue de Cultura.

Más tarde se refiere de pasada al Club Churchill, donde sitúa el germen de una supuesta traición al independentismo en la que estarían involucrados infiltrados del CNI, según podemos ver en este otro artículo de antes de las fake Duis.

La pàtria en perill, per Borja Vilallonga Alguns membres del Club Churchill, freqüentat per Xavier Vendrell, Joan Puigcercós, Joan Maria Piqué o David Madí, s'hi deuen estar fregant les mans http://www.elperiodico.cat/ca/opinio...llonga-6336780

Y antes del párrafo del final, que da un poco de "yuyu", @Vilallonga le dice que sabe que "S.G.", que le manda saludos, lamenta el fracaso independentista. Es "ese judío americano tan rico" que todavía en octubre ofrecía su "apoyo político y económico a al República".

¿Quién es S.G, judío americano rico e influyente? Yo, que conozco poco las altas esferas, solo he pensado en Sheldon Gary Adelson, un viejo conocido de España por aquello del proyecto Eurovegas, entre Madrid y Barcelona.

La cosa es que @vilallonga asegura que él mismo presentó a S.G. al entonces conseller @raulromeva.

¿Está el procés envuelto entre empresarios que operan en paraísos fiscales según algunas publicaciones? Sería bueno que @vilallonga ofreciera los datos que conoce, pero los que están obligados a hacerlo por ser nuestros representantes electos son @krles y @raulromeva.

¿"Dejó" @krles que Aminov invirtiese en Girona? ¿Existió el encuentro entre @raulromeva y Adelson? ¿O miente @vilallonga? ¿Algún periodista en la sala que pregunte sobre todo esto a los dos diputados electos, Puigdemont y Romeva?

Este hilo ha nacido sin vocación de serlo. Solo quería dejar enlazado el artículo de @vilallonga. De ahí que haya crecido espontáneamente. El caso es q ya podemos confirmar sospechas e introducir nombres. El encuentro fue aquel congreso de Girona y las fotos las hizo @jordiborras

#AlertaUltra
Las publicó @ElTemps_cat el 15 de junio.
Galeria: Puigdemont i els rabins El Temps - Setmanari de política i cultura https://www.eltemps.cat/galeria/rabi...talunya-girona

En realidad en su blog @vilallonga nos explica más sobre su cobertura del acto en Girona: Cuando fue cesado de @ElTemps_cat estaba preparando un artículo, que fue "abortado" sobre "los vínculos judíos y la política judía de Puigdemont".

La revista 'El Temps' ja blanqueja teories antisemites Boaz Vilallonga is an editor, journalist and historian based in New York. https://www.bvilallonga.com/article/...es-antisemites



Dice aquí que aquella semana fueron dos los actos d relevancia. Dice que el artículo no se publicó por "la cantidad de mierda que salió del tema", lo que le valió, entre otras cosas, un chascarrillo amenazador de @krls "porque involuntariamente le aireaba un trapo sucio geronino"

El artículo estaba tan avanzado que incluso estaba apalabrada una colaboración propalestina con @paullonch. Todo ello, por lo que ya se ha dicho, fue sustituido por @eliseucliment por un artículo de @Llibertferri. @vilallonga cita un "dossier X" cuya naturaleza no queda clara...

No conozco de nada a @vilallonga. No tengo ni idea de lo que cuenta. Lo único que me parece es que si un director y columnista de medios de comunicación importantes "acusa" de estas cosas a cargos públicos, esos cargos tienen la obligación de explicar si dice la verdad o miente.

FUENTE en Twitter: https://twitter.com/oriolguellipuig/...00172436213762
Si lo queréis verlo en formato web => https://threadreaderapp.com/thread/9...436213762.html

No sé si los amigos catalanes tienen más información sobre el tema. Quizá ellos sepan de qué va todo esto de Gerona que se menciona en el artículo.

No sé ahora mismo qué validez tienen todas estas alusiones veladas sobre trapos sucios. Pero yo procuraría seguirles la pista. Que parece que aquí hay algo raro.

Periódico trumpista le pide a Trump que apoye a los separatistas catalanes para castigar a España por su voto contrario a EEUU en el tema de Jerusalén:

Trump has another shot to help Catalonia score independence | TheHill

TABARNIA

Juan Manuel de PRADA


Los más viejos del lugar recordarán aquella deliciosa Guía de lugares imaginarios de Manguel y Guadalupi donde se reunían cientos de geografías soñadas. Continentes sumergidos, ciudades subterráneas, ínsulas voladoras y ciudades invisibles se congregaban en aquel volumen con pujos de enciclopedia que, en ediciones venideras, debería incluir esa Tabarnia que unos cachondos han puesto en órbita, para ridiculizar la quimera independentista. La creación de la imaginaria Tabarnia sirve para confrontar al independentismo con el absurdo de sus pretensiones, que –como nos recuerda Eugenio d’Ors en La civilización en la historia– se asemeja al absurdo de la célebre aporía de Aquiles y la tortuga: «Así como por pequeña que supongamos una distancia será siempre divisible en dos, por pequeña que imaginemos una entidad nacional independiente albergará siempre en su seno el potencial de una nación distinta, que puede invocar para separarse del pequeño conjunto las mismas razones que éste ha invocado para su emancipación de un conjunto primero».

Pero sería una tristeza que esta creación que acierta a ridiculizar la «obra del odio» que –en palabras de Prat de la Riba– promovió el separatismo fuese aprovechada por quienes azuzan un odio reactivo contra Cataluña. Lacreación de Tabarnia sirvió al principio para dejar en evidencia y parodiar los ridículos lemas separatistas; pero enseguida ha empezado a albergar otros mensajes menos benéficos. Así, se presenta el territorio de esta imaginaria Tabarnia como la Cataluña moderna y dinámica, frente a la Cataluña atrasada del interior. También se señala que, mientras los territorios costeros de Barcelona y Tarragona –refractarios al independentismo– son los más prósperos y los menos subvencionados, las comarcas leridanas y gerundenses –vivero del separatismo– son las más improductivas y subsidiadas (y, por lo tanto, las que vampirizan la pujanza de la zona «tabarnense»). Estas comparaciones nos parecen incompatibles con la metodología del amor que demanda una iniciativa tan divertida como la de Tabarnia. Como a nadie se le escapa, la pobreza de esas comarcas agrícolas es consecuencia natural de los constantes ataques que las formas de vida tradicional han sufrido durante décadas, en contraste con el apoyo del que ha disfrutado la industria catalana (y después su turismo costero), lo mismo con Primo de Rivera que con la República, lo mismo con Franco que con la democracia. Y el arraigo del separatismo en la Cataluña rural quizá no sea ajeno a cierta conciencia de abandono y al absentismo estatal; tampoco, por cierto, a la actitud traidora de cierto clero marchito y declinante. Una iniciativa bienhumorada como la de Tabarnia no debería apelar a estos argumentos repulsivos y odiosos, ni resaltar la opulencia de los unos frente a la penuria de los otros. La opulencia no es signo de virtud moral (salvo entre calvinistas); alimentar agravios entre compatriotas es, en cambio, signo inequívoco de miseria moral.

Tampoco deben olvidar los impulsores de esta imaginaria Tabarnia que, aprovechando el revuelo causado por su iniciativa, muchos pescadores en río revuelto están presentando una hipotética secesión de esa Cataluña opulenta como algo legítimo, alegando que Cataluña (o España) son tan sólo marcos institucionales contingentes, que pueden desmembrarse si una generación cualquiera, en una coyuntura cualquiera, así lo decide de forma adanista. A veces hasta las ideas más ocurrentes las carga el diablo y pueden servir para abonar las tesis más amorales, arrogantes y odiosas. Los promotores de Tabarnia, si son auténticos patriotas, deberían huir de tales tesis como de la peste.

https://somatemps.me/2017/12/31/taba...nuel-de-prada/

Los hay que muestran un grado de pesimismo creciente.

La ulsterización de Cataluña

por Jaume Reixach

1 de Enero de 2018

Después de los resultados que han deparado las urnas del 21-D, los líderes de los tres partidos independentistas catalanes –Carles Puigdemont, Oriol Junqueras y Carles Riera- tienen que reflexionar profundamente en los intereses generales del conjunto de Cataluña, más que no en sus ilusiones y ambiciones personales. El sistema electoral que tenemos les ha dado la suma de la mayoría absoluta de escaños en el próximo Parlamento, pero no tienen la legitimidad de los votos (47,5%) para actuar unilateralmente.

En el camino que han hecho en estos últimos cinco años, los presidentes Artur Mas y Carles Puigdemonthan provocado gravísimos destrozos en la paz social y el progreso económico de Cataluña. Han conseguido –gracias al poderoso aparato mediático que han subvencionado- que el debate identitario nacional haya sido omnipresente y obsesivo en la opinión pública y han intentado que los graves casos de corrupción del pujolismo queden bajo la alfombra. Pero, después de toda la “matraca”, de las costosísimas campañas de marketing y de las masivas movilizaciones uniformadas, hemos llegado allá donde estábamos y ya sabíamos: el nacionalismo catalán no tiene la mayoría necesaria para imponer su voluntad al conjunto de la sociedad.

(Un dato: en 1984, la suma de CiU -72 escaños- y ERC -5 escaños- consiguió el 51,3% de los votos en las elecciones al Parlamento de Cataluña. ¿Y?).

El origen del “malestar” catalán, que se expresa cíclicamente de varias maneras desde hace siglos, tiene un origen preciso:en 1412, cuando la mayoría de los representantes de la Corona de Aragón escogieron rey a Fernando de Trastámara y las grandes familias catalanas (los Montcada, los Cardona, los Cabrera…) vieron descartado su candidato, Jaume de Urgell, cuñado de Martí el Humano, que había muerto en 1410 sin dejar descendencia dinástica. Jaume de Urgell el Desafortunado se sublevó contra esta decisión, pero fue derrotado y condenado a cadena perpetua. El movimiento independentista es, en este sentido, el heredero del “urgellismo”, que nunca aceptó el pacto con Castilla ni la apuesta atlántica del Compromiso de Caspe.

Si los líderes de los tres partidos independentistas deciden tirar millas e implementar la República supuestamente proclamada el pasado 27 de octubre, el movimiento de las piezas nos lleva a un escenario como el de la Revuelta de Pascua (Easter Rising) de Dublín del año 1916. El proceso de independencia de Irlanda (1916-22) es, en realidad, el gran inspirador de la actual fase del secesionismo catalán, que tiene su catalizador en la figura de la ex-coronel Francesc Macià, primer presidente de la Generalitat restaurada.

La historia constata que los sucesos de Irlanda tuvieron una influencia capital en la evolución del nacionalismo catalán y en la trayectoria política de Francesc Macià. Es en este contexto que se inserta la abortada invasión de Cataluña, desde Prats de Molló, del 1926, en un intento de reproducir el Easter Rising irlandés de diez años antes. Su partido, Estat Català, pretendía invadir Olot, proclamar la República y empezar una guerra de guerrillas contra el Ejército español por el control del territorio, estableciendo el cuartel general en las Guilleries (el mismo lugar donde, actualmente, los Mossos per la Independència localizan sus comunicados contra la aplicación del artículo 155). La estelada fue adoptada, entonces, como bandera de la revuelta secesionista.

El complot de Prats de Molló, que contaba con el apoyo de agentes del régimen fascista de Benito Mussolini, fue desactivado por las autoridades francesas. Francesc Macià y 16 de sus colaboradores fueron encarcelados y juzgados en París, donde recibieron unas condenas leves. Al salir de la prisión, el ex-coronel se trasladó a Bruselas, como ha hecho Carles Puigdemont, y desde aquí construyó las alianzas que confluyeron, en 1931, en la creación de Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) y en su aplastante victoria en las elecciones municipales de aquel año, que desencadenaron la proclamación de la II República española.

Pero el proceso de independencia de Irlanda tuvo otra consecuencia: la partición de la isla, entre los 26 condados partidarios de la República y los seis del Ulster que decidieron continuar formando parte del Reino Unido. El elemento divisorio fue, formalmente, la religión: mayoritariamente católica en el caso de Irlanda del sur y protestante, en el de Irlanda del norte. En Cataluña, el factor de fractura política se ha establecido con la lengua: el independentismo es mayoritario en las zonas catalanohablantes, mientras que el constitucionalismo lo es en las áreas más intensamente castellanoparlantes, teniendo siempre presente que el español es la lengua más usada en Cataluña.

¿Es este el destino político que nos espera, la ulsterización del territorio catalán? ¿La división entre las comarcas independentistas del interior y las zonas más habitadas del litoral, donde triunfan los partidos de ámbito estatal? El proyecto Tabarnia es, obviamente, una broma, pero la vía irlandesa que, desde hace años, ha adoptado el movimiento independentista catalán nos aboca de manera irremediable a la partición geográfica. En este sentido, como en el 1931, las elecciones municipales del 2019 serán el “test” que tendrá que definir el nuevo escenario político.

Obviamente, yo estoy frontalmente en contra de este horizonte y me parece un error descomunal perseverar en la vía irlandesa. ¿Por qué tengo que considerar a parientes, amigos y vecinos mis “enemigos” por el hecho de no pensar lo mismo? ¿Por qué Santa Coloma de Gramenet y Santa Coloma de Farners han de formar parte de dos países distintos? ¡La lengua catalana no puede ser la portadora del veneno fratricida de Caín!

Los partidos históricos de la izquierda catalana –PSC y PSUC- siempre han rechazado la división comunitaria y, desde la prisión de Estremera, el presidente de ERC, Oriol Junqueras, ha incidido en uno de sus últimos mensajes que “somos un solo pueblo”. Tiene razón para decirlo: en las pasadas elecciones del 21-D, los partidos constitucionalistas, encabezados por Ciutadans, arrasaron en Sant Vicenç dels Horts, la ciudad de la cual fue alcalde.

Paradojas de la historia: después de fracasar en Prats de Molló, Francesc Macià fue el impulsor de la fundación de ERC, siglas con las cuales proclamó la “República catalana dentro de la Federación ibérica” y consiguió la presidencia de la Generalitat; hoy, Carles Puigdemont se reclama heredero de Francesc Macià pero intenta, en contra del criterio de ERC, dar continuidad a la vía irlandesa, aunque esto implique la inevitable y terrible ulsterización de Cataluña.

Desgraciadamente, hay núcleos independentistas fundamentalistas que contemplan una inminente confrontación y expulsión de los catalanes –en especial, los castellanohablantes- que no acepten la secesión. Carles Puigdemont se ha convertido en su líder y referente político. Oriol Junqueras y ERC conocen el riesgo de ulsterización que hay y quieren frenar esta dinámica infernal antes de que no sea demasiado tarde. Este es el debate de fondo que hay en el campo nacionalista después del 21-D y el que marcará la próxima constitución del Parlamento, con la elección de la Mesa y la investidura del nuevo presidente.

https://somatemps.me/2018/01/01/la-u...jaume-reixach/

El Confidencial se hace eco del tema y lo explica de manera menos críptica:

La Generalitat ocultó el encuentro de Puigdemont con el magnate ruso Aminov

Vyacheslav Aminov es fundador y miembro del consejo de la operadora ferroviaria rusa NefteTransService, una empresa que en 2013 se valoraba en 2.000 millones de dólares.

Marcos Lamelas. Barcelona
Tiempo de lectura3 min
01.01.2018 – 05:00 H.

La Generalitat ocultó el encuentro entre el entonces presidente catalán, Carles Puigdemont, y el magnate ruso Vyacheslav Aminov. La reunión tuvo lugar en Girona el pasado 11 de junio, en un momento en que el líder soberanista ya estaba enfrascado en el impulso de la consulta del 1-O y cuando la tensión soberanista con el Gobierno español era muy elevada. La Generalitat acostumbra a informar de reuniones mucho menos importantes, pero esta se obvió por razones que se desconocen.

Aminov es fundador y miembro del consejo de la operadora ferroviaria rusa NefteTransService, una empresa que en 2013 se valoraba en 2.000 millones de dólares especializada en transporte de mercancías. La trayectoria de Aminov ha estado salpicada por diversas polémicas ya que también apareció en los Papeles de Panamá, según informó The Guardian. En 2002 fue detenido por intentar sobornar al director del Servicio Federal de Seguridad, Nikolay Patrushev. Hasta entonces Aminov había construido su carrera empresarial a la sombra del oligarca ruso Boris Berezovsky. Pero tras su detención cambió su posición y se acercó al nuevo poder de Vladimir Putin, tanto que se le encargó la limpieza del deporte ruso tras el gran escándalo de dopaje en ese país que salpicó a múltiples atletas. Por ello ocupa el cargo de presidente de la Federación Internacional de Pentatlón Moderno.

La trayectoria de Aminov ha estado salpicada por la polémica: apareció en los Papeles de Panamá
No está clara la naturaleza de su encuentro con Puigdemont el pasado mes de junio. Se ha consultado a su servicio de prensa en Bruselas sobre los temas que se trataron y cuánto duró la reunión, pero no han respondido al requerimiento de El Confidencial.

Las fotos en que aparece Puigdemont con Aminov pertenecen a un encuentro de Rabinos en Girona, que sí se recogió en la agenda oficial de la Generalitat de ese día, pero donde no se hacía mención alguna a Vyacheslav Aminov. Sin embargo, el encuentro con Aminov debió tener alguna trascendencia especial, ya que en la lista de regalos oficiales recibidos por el presidente de la Generalitat, aparece “una taza de té por el presidente de la Federación Rusa de Pentatlón Moderno”, o lo que es lo mismo del propio Vyacheslav Aminov.

Revelación extraña

Lo más raro es que el encuentro ha sido desvelado por el periodista Borja Vilallonga en un artículo de opinión publicado el pasado 28 de diciembre en Naciodigital.com, un medio digital independentista de referencia en Cataluña. Borja Vilallonga fue director de la revista El Temps entre marzo del 2017 y julio de ese año, cuando salió de la publicación en un relevo que resultó polémico en el mundo cultural catalán pero también poco claro. El Temps es propiedad de Eliseo Climent, un editor valenciano histórico en la militancia del independentismo.

La historia de la reunión se ha desvelado desde medios independentistas y en un momento de máxima tensión politica entre JxCAT y ERC
Dos meses después, en agosto, Carles Puigdemont se reunió con el congresista Dana Rohrabacher, que también es conocido por sus posiciones políticas prorusas.

Lo único claro es que la Generalitat ocultó el encuentro como se ha puesto de manifiesto en redes sociales. La propia Ley de Transparencia catalana obliga a informar de reuniones del presidente catalán con grupos de interés. No se hizo así con el caso de Aminov.

Momentos de tensión

Este torpedo mediático contra Puigdemont se hace público en un momento de fuerte tensión entre JxCAT y ERC a causa de las discrepancias sobre cómo afrontar la investidura de un nuevo presidente de la Generalitat soberanista. La candidatura del expresident sólo contempla un candidato: el propio Puigdemont, aunque ellos obligue a una lectura retorcida del reglamento del Parlament. En cambio, ERC apuesta porque pueda ser Oriol Junqueras u otro miembro de su partido en caso de que el candidato ubicado en Bruselas no pudiese ser investido.


FUENTE: https://www.elconfidencial.com/espan...-ruso_1499954/

El Confidencial no menciona lo de Sheldon Adelson. Recuerdo lo que decía el tuitero:

Y antes del párrafo del final, que da un poco de "yuyu", @Vilallonga le dice que sabe que "S.G.", que le manda saludos, lamenta el fracaso independentista. Es "ese judío americano tan rico" que todavía en octubre ofrecía su "apoyo político y económico a al República".

¿Quién es S.G, judío americano rico e influyente? Yo, que conozco poco las altas esferas, solo he pensado en Sheldon Gary Adelson, un viejo conocido de España por aquello del proyecto Eurovegas, entre Madrid y Barcelona.

La cosa es que @vilallonga asegura que él mismo presentó a S.G. al entonces conseller @raulromeva.

Sheldon Adelson es el principal donante de Trump y se dice que es el que habría presionado para que Trump traslade la embajada a Jerusalen:

'Emperador de los casinos', detrás de apoyo de Trump a Jerusalén - Grupo Milenio

Curioso tuit que la EFA (European Free Alliance) ha hecho viral:




Según el troll, la EFA era lo mismo que la UE. Pero aquí ya vemos que de hecho es bastante anti-UE y que no tiene reparo en apoyar a Polonia en detrimento de España.

Como comenté anteriormente, los nacionalistas flamencos de N-VA comparten grupo europeo con los polacos del PiS. Y estos dos grupos, el de los conservadores y el de la EFA, organizaron algún acto conjunto a favor de los separatistas catalanes.

“¿Tabarnia?”, por José Alsina
8 Votes

tabarnia.jpg



Lo de Tabarnia hace furor. Tabarnia es una comunidad imaginaria formada por el área Metropolitana de Barcelona, de Tarragona y parte de sus comarcas. Su seña de “identidad” (¿) es que estas demarcaciones C’s sacó mayoría en las últimas elecciones autonómicas.

Tabarnia está bien como chiste, como reducción al absurdo de los argumentos separatistas. Tabarnia es una provocación divertida, especialmente cuando los separatistas replican excitados que Cataluña es “indivisible”. Resulta evidente entonces que para Tabarnia no hay “derecho a decidir” y que la Unidad de la República Catalana está por encima de todo, incluso de la “democracia”.

Más allá del chiste, de la provocación y de la reducción al absurdo, algunos sectores constitucionalistas se están tomando lo de Tabarnia en serio. Y esto demuestra una vez más la distancia ideológica de estos sectores con los que defendemos el hispanismo y el catalanismo hispánico.

Tabarnia no existe más allá de unos resultados electorales. Tabarnia no solamente rompe Cataluña, sino que parte por la mitad algunas comarcas. Los “tabarnienses” se proclaman cosmopolitas (es decir, su identidad se caracteriza por carecer de identidad), y miran a los habitantes de la Cataluña rural con un gesto de desprecio supremacista, análogo al gesto supremacista con que los separatistas miran a los habitantes de la España profunda. Para los “tabarnienses” la sociedad política no es más que la suma de los individuos que la forman, y así uno puede inventarse sociedades donde le venga en gana. El límite es la Republica Independiente de Mi Casa, con un solo habitante.

Los “tabarnienses” olvidan que en esta Cataluña “atrasada” de la que quieren huir también hay catalanes leales a España, a los que al parecer piensan dejar abandonados a su suerte. Su actitud recuerda a la de aquellos ciudadanos españoles que opinan: ”Si los catalanes se quieren ir de España que se vayan”, olvidando a los millones de catalanes que queremos seguir siendo españoles.

Cataluña existe no por la simple voluntad de los catalanes actuales, sino por una larga herencia histórica. Cataluña existe como concreción de una identidad hispana. No queremos una Cataluña rota en una España rota. No queremos añadir a la fractura social una fractura territorial. Queremos una Cataluña unida e hispana en una España unida.

Tabarnia no existe más allá del chiste y de la provocación.

José Alsina Calvés

https://somatemps.me/2018/01/01/taba...r-jose-alsina/

Cataluña es Ucrania en una dosis debilitada

Nikolay StarikovEn el referéndum en Barcelona, ​​Londres ganó. No me gustaría referir los eventos en Cataluña entre los momentos más brillantes del año saliente, pero esto no significa que sean indignos de una consideración cuidadosa. Ante nosotros está la situación en la que un Estado crea un problema para debilitar la unidad de otros. Quiero decir que el Reino Unido y todo el mundo anglosajón, a través del empuje de ciertas fuerzas políticas dentro de España, están sacudiendo a la Unión Europea.Esta es una política larga y consistente de los "socios" británicos, interesados en debilitar a la UE por dos razones. Primero, el Reino Unido es parte de la clase "gobernante" del mundo, que también incluye a los Estados Unidos. La pregunta es, quién en este organismo es la cola, y quién es el perro, y eso merece un estudio por separado. Europa es para ellos no tanto un aliado como un servidor, por lo tanto, la tarea es mantener a la UE en un estado de cierta debilidad, para que no decida repentinamente que los servicios del patrón, es decir, de los EE. UU. y Gran Bretaña, no son necesarios.En Europa debe haber inestabilidad. Como dijo una vez nuestro presidente, los estadounidenses no necesitan socios, necesitan siervos. Este es exactamente el caso. Pero Londres tiene otra buena razón para buscar la debilidad de un país en particular. El hecho es que desde el final de la guerra de Sucesión española, que terminó al comienzo del siglo XVIII, Gibraltar, el punto estratégico, la puerta de entrada al Mediterráneo, pertenece al Reino Unido. Desde entonces, más de trescientos años, Madrid ha estado haciendo constantes intentos de recuperar el territorio. Se llegó al punto de que los representantes de la monarquía española se negaron a ir a las celebraciones de la monarquía británica. La situación: ambos pertenecen al mundo occidental, ambos todavía están en la Unión Europea, sin embargo, hay contradicciones geopolíticas insolubles entre ellos.El Reino Unido está interesado en crear problemas a España. Está claro que Madrid, apenas exhalando después de la primera crisis y esperando la segunda, cuando estaban programadas las elecciones para el parlamento catalán, lo que menos piensa es en el regreso de Gibraltar. Hablando sobre las posibles palancas de presión británicas sobre Barcelona para impulsar la separación, vale la pena recordar el ejemplo de Ucrania. El esquema es aproximadamente el mismo: por un lado, dinero, y no tenemos conocimiento de todas las transacciones; por otro lado, el apoyo diplomático de varios Estados.Quienes llevaron a cabo el golpe militar en Kiev confiaban plenamente en que su poder no sería condenado por los países occidentales, y además recibirían apoyo. En Cataluña, el mismo esquema, y ​​vale la pena hacer la pregunta: ¿sobre qué base al principio el liderazgo catalán llevó celosamente a la gente a un referéndum, y luego de repente comienzan dudar? La posibilidad de aprovechar la situación no era difícil, otra cosa era su reconocimiento por otros países. Y antes de comenzar su campaña, el liderazgo de Cataluña ciertamente debía contar con algún tipo de garantías.Es evidente que la diplomacia estaba detrás de la escena: al principio se hicieron promesas, y luego nadie se puso a cumplirlas. Y está claro para quienes iniciaron la crisis que la independencia de Cataluña no tiene ninguna importancia. Lo principal es desestabilizar. Es crear la tensión en este o aquel punto del mundo para resolver algunos de sus problemas. Y si se planificó una guerra civil a gran escala en Ucrania, para Cataluña ese escenario sería una posibilidad abierta. Fui como amigo, luché un poco, y ya está. Lo principal es que se olvidaron de Gibraltar.

Cataluña es Ucrania en una dosis debilitada

Noticias recientes de la situación en Cataluña:

—La crisis catalana ha alentado una tendencia ideológica a favor de la recentralización del Estado y los españoles se sienten más europeístas, según un estudio del Instituto Elcano. Fuente.
—Una cincuentena de personas del Anoia han sido encausadas por los cortes de la A-2 durante las paradas de país del 3 de octubre y el 8 de noviembre. Según explica la Anoia Diario, han recibido una citación para ir a declarar el 7 de marzo al mediodía en el juzgado de primera instancia número 1 de Igualada.
—La Fiscalía advierte a Puigdemont que la inmunidad no le libra de la prisión. Fuente.
—La Policía sospecha que la Generalitat utilizó datos del INE para crear su censo universal.
—El Jefe de la policía armada rural catalana pide resucitar el golpe de Estado y se ríe de Zoido. Tiene a 500 hombres bajo su mando. Fuente.
—España activará la euroorden para que Puigdemont sea detenido si viaja a Copenhague.

Algunas reflexiones de Juan Manuel Prada:

«La creación de la imaginaria Tabarnia sirve para confrontar al independentismo con el absurdo de sus pretensiones, que –como nos recuerda Eugenio d’Ors en La civilización en la historia– se asemeja al absurdo de la célebre aporía de Aquiles y la tortuga. La creación de Tabarnia sirvió al principio para dejar en evidencia y parodiar los ridículos lemas separatistas; pero enseguida ha empezado a albergar otros mensajes menos benéficos. Se presenta el territorio de esta imaginaria Tabarnia como la Cataluña moderna y dinámica, frente a la Cataluña atrasada del interior. Mientras Barcelona y Tarragona–refractarias al independentismo–son las más prósperas y las menos subvencionadas, las comarcas leridanas y gerundenses–vivero del separatismo–son las más improductivas y subsidiadas (y por lo tanto, las que vampirizan la pujanza de la zona «tabarnense»). El arraigo del separatismo en la Cataluña rural quizá no sea ajeno a cierta conciencia de abandono y al absentismo estatal; tampoco, por cierto, a la actitud traidora de cierto clero marchito y declinante. La opulencia no es signo de virtud moral (salvo entre calvinistas); alimentar agravios entre compatriotas es, en cambio, signo inequívoco de miseria moral. A veces hasta las ideas más ocurrentes las carga el diablo y pueden servir para abonar las tesis más amorales, arrogantes y odiosas. Los promotores de Tabarnia, si son auténticos patriotas, deberían huir de tales tesis como de la peste.»

«Si en la mayoría de las prisiones no hay misa diaria sino sólo domical, es porque hay pocos curas. Bueno, por el amor de Dios, ¿cómo puede haber gente en este país que no entienda que haya capellanes en las cárceles? Una persona tiene que salvar su alma, y para ello necesita la práctica de los sacramentos. Para salvar el alma uno necesita confesar y comulgar. Bien confesadito y bien comulgadito. Ahora bien, a nadie le obligan a que salve su alma: el libre albedrío es un dogma fundamental. A mí me parece injusto que si Junqueras quiere asistir a misa todos los días, no pueda hacerlo. A mí eso me parece injusto. Y creo que eso afecta a la salvación de su alma, con lo cual me parece una injusticia de este Estado laico. La misión suprema de la Iglesia es la salvación de las almas. Entonces, si los obispos y el abad de Montserrat han sido llamados para la atención espiritual de Junqueras, me parecería bien. Para lo que no están los obispos ni los abades es para salvar la Nació.»

«Con todo mi afecto para el cardenal Cañizares, ver incongruente ser independentista y católico a la vez, es un craso error. La Iglesia siempre ha recomendado la obediencia a las leyes siempre y cuando no sean inicuas. Tendríamos que preguntarnos si hoy por hoy la Constitución es una ley inicua. Para los católicos en algunos aspectos lo es o ampara iniquidades. La filiación política de una persona en nada atañe a su profesión de fe. Y por lo tanto el señor Junqueras puede ser igual de católico que el que más.»

«La Iglesia nunca ha defendido una teocracia. Jamás en la vida. La Iglesia siempre ha defendido que el orden político esté subordinado al orden religioso. Eso no es una teocracia. Una cosa es el sometimiento del Estado a la Iglesia, es decir, una teocracia, y otra que la política tiene que regirse por unos criterios como la Ley Divina, la Ley Natural, etc. Son cosas distintas.»

«Yo creo que la ruptura de una nación no puede estar supeditada a mayorías de ningún tipo. El bien común [se dirige al periodista Paco Marhuenda] no puede supeditarse a las mayorías. Eso es una idea muy peligrosa.»

«Quien fuerce unas segundas elecciones en Cataluña va a ser quien lo pague, es decir, que al PDeCAT tampoco le conviene forzar unas segundas elecciones porque muchos de sus votos se irían a Esquerra.»

«Puigdemont se ha creído sus propias mentiras, y una de estas mentiras en las que ha insistido mucho es considerar que los jueces son unos mandados de Rajoy. Cada vez que había una citación o resolución judicial, él decia que "el Estado nos persigue porque el gobierno de Rajoy...". Puigdemont no quiere aceptar que no puede llegar a chanchulletes bajo cuerda con los jueces. Eso lo puede conseguir con Rajoy o con cualquier otra formación política, pero no lo puede conseguir con los jueces. Yo creo que la mascarada ya es cansina porque el portavoz del PDeCAT, Ll. Cleries, en todo momento sigue llamando "presidente" a Puigdemont, y dice que sigue siendo el presidente. Entonces, o acatan la legalidad o no, pero no digan que la acatan y que Puigdemont es presidente.»

«El separatismo es una falsa religión con la apariencia de una religión verdadera pero que cuando las cosas se ponen duras, se rilan. ¿El Cristianismo por qué creció? Por los mártires: defendían sus principios hasta el derramamiento de la sangre. Cuando les decían "¿Abjuras de tu fe?", decían "¡No!". Y eso es lo que hizo grande al Cristianismo. Vemos el nacionalismo como sucedáneo religioso donde se proclaman unos falsos principios que luego no estás dispuesto a defender cuando las cosas vienen mal dadas. El que "los jordis" hayan renegado del procés podemos llamarlo como queramos, pero yo creo que es un acto de cobardía. No ya -que a mí eso me parece humano- querer salir de la cárcel, sino que ese acto provoca mucho desaliento en los seguidores. Los seguidores del independentismo pueden dar por hecho que las declaraciones de "los jordis" son cínicas, es decir, que lo hacen simplemente para salir de la cárcel, con lo cual saben que sus líderes son unos flojos que no son capaces de aguantar un encierro. Si los seguidores del independentismo se creen que "los jordis" han renegado de sus ideales para salir de la cárcel, pues se quedan absolutamente desarmados y sin nada en qué creer. Son actos que provocan un gran desaliento entre los seguidores, pero ellos sabrán por qué lo hacen.»