Tema: Prada sobre «La Manada», sobre la sexualidad sin freno y la pornografía

Sinrazones en manada

Nuestra época niega que existan actos sexuales depravados en sí mismos



Juan Manuel de Prada
Seguir

MADRID Actualizado:28/04/2018 10:39h
7


Opiniones relacionadas

• La vida sin verdad
• Pasión de Judas Iscariote
• Estado de Derecho

Toda la furia extraviada que ha desatado la sentencia del juicio a los bicharracos de «La Manada» nos sirve para mostrar cómo nuestra época ha abdicado de la razón teórica, para después tratar de combatir los efectos deletéreos de esa abdicación con torsiones y contorsiones estrafalarias de la razón práctica.

La razón teórica nos permite enunciar principios universales, acordes con la naturaleza de las cosas; y la razón práctica nos enseña a aplicar tales principios a las circunstancias mudables de la vida. Pero si la razón teórica abdica (o, todavía peor, se reprime, cohíbe o coarta, por sinrazones ideológicas), el juicio de la razón práctica será inevitablemente erróneo. La naturaleza de las cosas nos enseña, por ejemplo, que la vida o la integridad física de las personas es un bien que debe protegerse; y que, por lo tanto, cualquier acto que lo lesione tiene que ser castigado, independientemente de que la víctima haya prestado su consentimiento. Así, si yo pido a un amigo que me ampute un brazo, o que me salte la tapa de los sesos de un tiro, y mi amigo accede a hacerlo, la razón teórica dictamina que mi amigo ha transgredido la naturaleza de las cosas y por ello debe ser castigado; luego, en todo caso, quien lo juzgue podrá determinar (mediante un juicio de la razón práctica) si su culpa puede ser atenuada o agravada.

Pero esta secuencia lógica entre la razón teórica y la razón práctica se hace añicos –¡oh sorpresa!– cuando se trata de enjuiciar las conductas sexuales. La razón teórica nos enseña que el apetito sexual debe encauzarse, para no convertirse en una fuerza arrasadora de la dignidad y afectividad humanas; la razón teórica nos enseña que determinados actos sexuales son aberrantes, porque no buscan otra cosa sino obtener una burda satisfacción, lograda a costa de ultrajar a otra persona. La razón teórica nos enseña que cuando cinco hombres penetran en comandita a una mujer están perpetrando una aberración que merece un castigo severísimo, con independencia de que la mujer haya sido forzada o haya consentido tal aberración; pues una mujer que consiente en someterse a tal aberración tiene sin duda el consentimiento viciado, por culpa de algún trastorno mental o perversión afectiva (o bien por hallarse bajo los efectos de sustancias que han ofuscado su juicio). Y, sentado este juicio de la razón teórica, a la razón práctica le correspondería dirimir las circunstancias agravantes (intimidación, violencia, abuso de confianza, posición de superioridad, etcétera) o, en su caso, atenuantes. Pero la razón práctica sólo tendría que afinar el juicio de la razón teórica, que previamente habría establecido que ciertos actos sexuales depravados exigen un castigo severo.


Nuestra época, en cambio, niega que existan actos sexuales depravados en sí mismos. Y esta dimisión de la razón teórica se explica porque ella misma está depravada y no tiene valor para afirmar que una sexualidad que no se encauza se convierte en una fuerza destructiva. Lo hace porque se ha propuesto destruir una serie de afectos naturales y de instituciones creadas para preservarlas azuzando el desenfreno sexual. Y esta época depravada que ha fomentado sinrazones en manada, que ha promovido todas las formas de desenfreno sexual y auspiciando ideologías monstruosas que han reducido a escombros los afectos naturales y las instituciones creadas para protegerlos… ¡se pone furiosa porque la razón práctica de unos jueces no ha castigado más severamente a los bicharracos de "La Manada"! A esto se le llama poner tronos a las causas y cadalsos a las consecuencias. De una época tan depravada puede decirse con justicia que en el pecado lleva la penitencia.


__________________________

Fuente:

Sinrazones en manada

Afirman los distintos periódicos que se tomarán medidas contra aquellos que han revelado datos de la víctima, esto se debe a que dos foros (Forocoches y Burbuja) numerosos individuos han publicado datos sobre la víctima incurriendo en ello en un delito y en mi opinión (además de esto) en una considerable falta de ética.

Mi opinión es que sí eliminan/tiran Forocoches o el otro sitio me importa nada, de hecho sería beneficioso puesto que ambos sitios son equiparables a Sodoma y Gomorra pero al estilo cibernético.

Me acuerdo un hilo en específico que se hizo de Alfie Evans y apareció un individuo (llamémosle así) viniendo a decir que la vida del niño le importaba poco. El hilo no llegó ni a las 3 páginas (la intención era hacer que la gente se involucrara para intentar salvar al niño).

Pornografía (degradante en sí), estúpidos e irracionalistas conspiranoicos, gentuza cuyo intelecto sería incapaz de escuchar una pieza de música clásica sin previo problema neurológico y un sinfín de malhechores, vándalos y demás escoria que ha utilizado tal lugar (Forocoches) y Burbuja para hacer el mal, para acosar e intimidar a otras personas, para contratar prostitutas y alimentar tal vil negocio, para planear infidelidades y una continua lista de barbaridades.

Se espera que numerosos miserables individuos de tales foros sean procesados.

«Amor cortés» por Rafael Sánchez Saus para el Diario de Cádiz.

__________________________

El asunto de la Manada y sus derivas es uno de esos episodios que oportunamente nos advierten que este mundo está dejando de ser nuestro mundo para convertirse en algo que no nos apetece nada habitar.

Saben ustedes, lo que hoy nos aplasta con su sordidez y miseria moral, de la que nadie se atreve a hablar, como si el simple consentimiento femenino pudiera absolver todo lo demás, fue en tiempos de barbarie el pan nuestro de cada día. Tiempos en los que las relaciones eróticas entre hombres y mujeres se resolvían mediante la compra de esclavas, la violación, el rapto, los arreglos entre clanes y un largo etcétera de abusos. Y conviene recordar que en medio de ese marasmo abyecto, sólo la Iglesia con la afirmación radical de la dignidad del matrimonio y la necesidad del consentimiento y la libertad de las partes, a pesar de todos los condicionantes imaginables, fue capaz de poner un valladar a la violencia y los excesos.


Y sólo una vez asentados esos principios sobre fundamentos morales de los que hoy se dimite, pudo la sociedad occidental, a partir del siglo XII elevar el exquisito edificio que en nuestra civilización ha sido el erotismo entre hombre y mujer. Una conquista cultural a punto de desvanecerse ante la nueva barbarie que en cincuenta años ha sepultado el inmenso avance que en su momento supuso el cortejo, la espera, la aceptación, la entrega paulatina y recíproca, la consumación y el goce compartido, a veces sublimado con la castidad heroica que en algunas imágenes y relatos medievales se representa mediante la espada que separa en el lecho a los amantes desnudos. Y aún falta el sello de toda esa refinada conquista que es el beso de amor en los labios, invención erótica de aquel tiempo, mera traslación del beso feudal que el señor y el vasallo intercambiaban durante el homenaje. Eso sí, con la notable y fundamental peculiaridad de que en todo ese acercamiento progresivo entre el hombre y la mujer es ésta la que asume el papel de señora y el varón el de vasallo que se entrega y rinde obediencia y lealtad.

Aquel descubrimiento, aquella gentil hazaña compartida sin parangón en ninguna otra civilización, hizo posible un mundo abierto a la dignidad femenina y basado en una moral superior. Todo lo que hoy sórdidamente se desvanece ante nuestros ojos arrollado por el triunfo de la pornografía y su repugnante imagen del sexo.

Amor cortés

Asomarse a los medios es escuchar rebuznos en el acto, ya sean de los políticos y sus cuevas, ya de los propios desinformadores, o de las gentes en las calles que tiran del carro para un lado u otro según sean sus tendencias, eso si, "siempre democráticas", como si la democracia fuese un dogma y no un sistema entre otros posibles y no precisamente dictaduras, pero éste es el signo de este tiempo hasta que acaben sus días, que todo se andará.

Por eso, y en relación con este asqueroso asunto, no hay quien se entere de lo que pasó y como se han desarrollado los acontecimientos posteriores. Y como en este hilo ya se han tratado estas cuestiones de un modo sensato y bien documentado, pues yo prefiero aportar mis propias reflexiones acerca de lo que está sucediendo en la calle, en los medios y sobre las alfombras persas de los despachos de tanto inútil politicarra.

¿Qué ha pasado para que haya este jaleo y que nunca debió haber sucedido?

1.- La presencia de un magistrado con lo que parecen ser serias dificultades a la hora de ejercer algunas de sus competencias.

2.- Una sentencia que no satisface a nadie y que parece injusta se mire por donde se mire.

3.- Un ministro de Justicia que hace una afirmación que ha hecho saltar a la mayor parte de la judicatura.

4.- Una judicatura que ha dado una enorme muestra de corporativismo.

5.- Una intervención de políticos y periodistas juzgando al ministro.

Pues bien:

a) El ministro de Justicia está para algo, como el de Sanidad, el de Transportes o el de Defensa, sino ya se dirá qué papel tienen. Otra cuestión es que los canales por los que se ha manifestado no sean los adecuados, o sea, a través de la Prensa. El ministro en sus atribuciones debería haberse dirigido al CGPJ pidiendo información sobre el magistrado y, de hacer algún comentario, debería haberlo dirigido a través de los conductos reglamentarios al mencionado CGPJ.

b) Las asociaciones profesionales de Jueces NO tendrían que haber arremetido contra el ministro también a través de la Prensa. El procedimiento es a través de los canales reglamentarios con el CGPJ de por medio incluida la exigencia, si así lo estiman oportuno, de que el ministro presente su dimisión.

c) Luego, en las calles no se legisla, la gente expresa su opinión, de aceptación o rechazo, actitudes que no se pueden convertir en la acción posterior de los partidos, eso se llama DEMAGOGIA, así con mayúsculas, que no trae sino mayores complicaciones ya que no se hace con la razón, sino con las pasiones desatadas de cada momento, y desgraciadamente esta es la norma de conducta de este país desde 1976, año en el el Sr. Suárez estableció que había que elevar a rango de ley lo que era normal en la calle, inaugurando así la "Demagogia Española".

Como decía antes, hay en este hilo suficientes análisis sobre la moralidad y la ética del asunto, vamos, sobre la completa, absoluta y total ausencia de tales valores es lo que quería decir. Así, pues, ¿por qué ha pasado esto? Pues, en mi opinión, porque la decadencia de España es de tal magnitud que ya no es necesario decir en documento alguno, como el de la constitución de la golpista y criminal II República, que España había dejado de ser católica. Y es que de eso vienen estos barrizales, estos chapapotes. San Fermín hace tiempo que dejo de ser una fiesta religiosa para convertirse en una verdadera bacanal. También es el patrón de Amiens (Francia), y también allí lo celebran, pero no a base de la degradación en que se ha convertido la fiesta aquí.

Política de lo más tirado y de la peor estofa, falsa, mentirosa y anticristiana a más no poder, añádanse las más brutales y degradantes borracheras que convierten a los se las cogen en auténticos peleles, pensar que las drogas no estarán presentes sería un sarcasmo, por supuesto, sexo totalmente descarnado entre quienes mantengan algunas fuerzas, da igual entre hombres y. mujeres, que entre mujeres y mujeres, que entre hombres con hombres, totalmente desinhibidos bajo los efectos de tanta degradación alcohólica y de sustancias psicotrópicas. Los lugares favoritos para toda esta fauna y sus degeneradas prácticas son los servicios de bares y restaurantes, o los portales de aquellas casas cuyos vecinos no pongan especiales cuidados. Toda una nueva especie de individuos se ha desarrollado al amparo de esta realidad bochornosa que eleva a España a la categoría de país de borrachos. Son los que llamo "fiesteros", individuos que comenzando con el pistoletazo de salida que es San Fermín, acuden a toda clase de festejos populares en todas las ciudades y pueblos que pueden a lo largo del verano y para hacer lo mismo en todos ellos.

Y ahora viene la gran pregunta, ¿qué hacía una NIÑA de 18 años en semejante situación? Sobre ellos no he de añadir nada, son de esa clase de sujetos execrables que he mencionado, son, en efecto, una "Manada" de hienas. Pero esta es una muestra del escaparate de lo que han hecho con este país "tan democrático", o sea, tan asquerosamente mierdero.

Iniciado por Pious

Afirman los distintos periódicos que se tomarán medidas contra aquellos que han revelado datos de la víctima, esto se debe a que dos foros (Forocoches y Burbuja) numerosos individuos han publicado datos sobre la víctima incurriendo en ello en un delito y en mi opinión (además de esto) en una considerable falta de ética.

Mi opinión es que sí eliminan/tiran Forocoches o el otro sitio me importa nada, de hecho sería beneficioso puesto que ambos sitios son equiparables a Sodoma y Gomorra pero al estilo cibernético.

Me acuerdo un hilo en específico que se hizo de Alfie Evans y apareció un individuo (llamémosle así) viniendo a decir que la vida del niño le importaba poco. El hilo no llegó ni a las 3 páginas (la intención era hacer que la gente se involucrara para intentar salvar al niño).

Pornografía (degradante en sí), estúpidos e irracionalistas conspiranoicos, gentuza cuyo intelecto sería incapaz de escuchar una pieza de música clásica sin previo problema neurológico y un sinfín de malhechores, vándalos y demás escoria que ha utilizado tal lugar (Forocoches) y Burbuja para hacer el mal, para acosar e intimidar a otras personas, para contratar prostitutas y alimentar tal vil negocio, para planear infidelidades y una continua lista de barbaridades.

Se espera que numerosos miserables individuos de tales foros sean procesados.

Enrique de Diego ha participado en el acoso y linchamiento, por ejemplo con este lamentable artículo en el que hace una referencia velada al nombre real de la denunciante:

La Manada: Carta a la “amiga de Heidi”: Estás atrapada en una red de mentiras - Rambla Libre

Cuando digo que San Fermín ya no es una fiesta religiosa y popular, sino una bacanal, una orgía no me estoy equivocando. Creo que las imágenes que se ven en el siguiente enlace son más que suficientemente explícitas y no necesitan de muchas aclaraciones. Aviso pues por su contenido y añado que en esto todos tienen gravísimas responsabilidades y algún día deberán responder por su actos,

Apreciados padres de la víctima de La Manada… – Alerta Digital

DPZAheK_d.jpg

Es una curiosa sociedad esta, que conmemora la patochada del 50 aniversario del "mayo francés" y el "amor libre"; que patrocina el sexo en grupo y la pornografía y luego pone el grito en el cielo por las consecuencias. Por cierto, el VÍDEO de la supuesta agresión sólo lo han visto los tres jueces, así que conviene advertir que nadie tiene ni idea de lo que pasó allí salvo ellos (a parte de los "protagonistas").

Pero lo que está claro, es que el hecho de que cinco cochinos tengan relaciones con una borracha ya es en sí malo, cosa que esos/esas tan indignados ahora siempre han criticado; al contrario que otros, denominados "retrógrados" (sic).

Es increíble la presión que pueden ofrecer los lobbies utilizando sus medios de comunicación lacayos y las redes sociales. Ahora, el ridículo que ha hecho el inútil del ministro del "Justicia" cuando ha querido desacreditar a uno de los jueces ha sido de órdago. Y es que eso del corporativismo....; ni los "Jueces para la Democracia" le han secundado.

Por otro lado, lo de la Iglesia vasca es directamente increíble. Hay que ver las cosas que dicen estas monjitas carmelitas:

Las monjas carmelitas de Fuenterrabía (Guipúzcoa) defienden la “libertad” de las mujeres para emborracharse y participar en orgías – Alerta Digital

El grado de confusión es APOCALÍPTICO.

Cuando digo que San Fermín ya no es una fiesta religiosa y popular, sino una bacanal, una orgía no me estoy equivocando. Creo que las imágenes que se ven en el siguiente enlace son más que suficientemente explícitas y no necesitan de muchas aclaraciones. Aviso pues por su contenido y añado que en esto todos tienen gravísimas responsabilidades y algún día deberán responder por su actos,

La gente ya ni se acuerda de que eso fuera una fiesta religiosa; mi abuelo y mi padre participaron de jóvenes (por cierto, en esas lejanas épocas la gente iba vestida normal con un pañuelo rojo, no disfrazada, ni con la ropa de bailar el "aurresku" que es un invento). Yo seré el primero que no siga esa tradición, puesto que además se ha convertido, desde la Transición, en un escaparate del separatismo.

Ahora, eso sí, al Ayuntamiento le interesa el modelo actual de "fiesta de Baco" masificada e INTERNACIONAL.

Reflexiones en torno a los últimos eventos de "la Manada"

Retomada la olvidada polémica en torno a "la Manada" a raíz de la sentencia dictada contra ellos, las reacciones provocadas en la sociedad, los medios y algunas reflexiones de medios alternativos, tales como algunos canales anti-feministas de Youtube o la discusión en el seno del foro Hispanismo.org me han suscitado una serie de reflexiones.

La primera reflexión es que la democracia en España está cavando su propia tumba. El mantenimiento del ordenamiento jurídico es la principal obligación de todo gobierno, legítimo o usurpador, y si es incapaz de llevar a cabo esta función, el Gobierno no tiene ninguna razón de ser. No olvidemos que el motivo que legitimó el Alzamiento del Ejército contra la Segunda República, a la que habían jurado lealtad, fue precisamente el mantenimiento del orden público, algo que la República no podía hacer por la grandísima fuerza de los partidos políticos, que no respetaban la legalidad, principalmente los de izquierdas, y cuyo mayor exponente de incapacidad fue el asesinato del líder opositor derechista Calvo Sotelo. Pues bien, estamos en el mismo camino.

Mariano Rajoy, cabeza suprema del gobierno (ilegítimo) de España, ya había firmado la sentencia de muerte del Estado/Democracia cuando fue incapaz de actuar, primero cuando un gobernante regional, Artur Mas, convocó un referéndum ilegal de secesión. Y luego cuando el mismo gobierno regional, encabezado esta vez por Carles Puigdemont, trató de proclamar la independencia, nuevamente no sólo no se hizo nada, sino que después de que el Tribunal Supremo mandase la intervención en Cataluña y se aplicase con suma lentitud el artículo 155, no se aprovechó la situación para desmontar toda la maquinaria separatista. Ahora y definitivamente, Rafael Catalá, máximo dignatario de la Justicia en España, ha puesto en tela de juicio la sentencia dictada por un juez y todo el buen juicio de la instituciones judiciales españolas.

Cuando Catalá ha puesto públicamente una sentencia y todo el mecanismo judicial español en duda, y ha pretendido influir en una sentencia, no sólo ha puesto en duda el dogma democrático del Estado de Derecho, sino también el gran dogma de la división de poderes, al pretender un ministro, representante del poder ejecutivo, influir en el poder judicial, algo ya grave de por sí en una sociedad sana, pero aún más en la que la división de poderes es dogma constitucional. Pero lo peor de todo es que no ha sido el único, sino que diversas asociaciones de jueces se han sumado al ministro; el partido político gobernante, grandes masas populares y partidos políticos que pretenden el gobierno (uno de ellos, el PSOE, que considera que la sentencia social —o sea, la opinión pública— ha de ponerse por encima de una sentencia judicial) rechazan públicamente esta sentencia y pretenden que se cambie, influyendo así en ella. Con esto, Catalá no sólo ha erosionado gravemente la autoridad de las instituciones judiciales, enfrentándose directamente al Consejo General del Poder Judicial y a otras instituciones judiciales, sino que ha debilitado la propia autoridad del gobierno, pues es común que cuando dos instituciones tienen un conflicto en torno a sus competencias, la autoridad de ambas acaba resquebrajada.

Lo peor de todo es que la duda del ordenamiento jurídico no es la primera vez que pasa (ya han existido, dentro y fuera de España, múltiples movimientos que defienden a los inmigrantes que han pasado a un país sin respetar sus normas de inmigración, queriendo consolidar esto dichos movimientos), sino que cuando estalló toda la cuestión con el golpe de Puigdemont, múltiples partidos políticos hablaron a favor del diálogo con el golpista, y muchos otros más incluso le apoyaron directamente, siendo los responsables de que la aplicación del 155 fuera tan tardía y tan tímida, causando estos partidos no sólo la desacreditación del ordenamiento vigente, sino la suya propia.

Mi segunda reflexión, vista la reacción de los partidos políticos, es que España está gobernada o "representada" por unos trastornados mentales. Otros ya han señalado que los mismos partidos políticos y movimientos que hoy reclaman que rueden las cabezas de los de la Manada (a veces, literalmente), fueron los mismos que en el caso de Diana Quer, hablaban contra esa parodia de condena perpetua que llaman bajo el eufemismo prisión permanente revisable, diciendo que no había que legislar en caliente, y fueron los mismos que en el caso del niño Gabriel defendieron a la asesina del muchacho, acusando indirecta y directamente de xenofobia y racismo a los policías, los medios y la sociedad, por encerrarla y condenarla. Ante esta gente que pretende gobernar España o que trata de influir de alguna manera en el Gobierno, cabe preguntarse que clase de trastornados son para pedir benevolencia por asesinos y criminales cuya culpa está archidemostrada, pero pretender condenar a unos sujetos cuya culpabilidad se ha puesto en duda judicialmente (a pesar de su inmoralidad expresa, y de que, como tengo entendido, tienen pendiente un caso del que hay pruebas fehacientes de que sí son culpables), imponiendo además reformas al sistema judicial que dejarían la puerta abierta a condenas arbitrales. Ante estos trastornados, cabe preguntar por qué gente que todavía se cuestiona cómo puede existir un sistema que, por ejemplo, discrimina a los hombres en los procesos judiciales.

No soy experto en psicología ni psiquiatría, aunque hay gente que habla sólo de hipocresía, pero es evidente que existe un trastorno, tal vez trastorno de doble personalidad. Pasa, como ya ha señalado Juan Manuel de Prada —haciéndose eco de una célebre sentencia de Vázquez de Mella—, que vivimos en un tiempo tan absurdo que pone tronos a las causas y cadalsos a las consecuencias; y es que efectivamente los mismos que aplauden la revolución sexual, la decadencia de la moral tradicional y la inmoralidad manifiesta son los mismos que se escandalizan ante la Generación Porno, ante una violación de un niño por otros niños o ante casos como este de la Manada, cuando una muchacha accede a tener relaciones sexuales en grupo con varios desconocidos y no se da cuenta de que la van a tratar como un objeto o que practicar una orgía lúbrica con desconocidos no es buena idea, cuando la han tratado tan mal y la han vejado tanto, que la chica sale creyendo que la han violado (que efectivamente creo que es lo que pasó). Pues bueno. Esta gente que actúa como creyendo que los actos no tienen consecuencias y que dicen un día azul y al otro verde, es en manos de quién estamos.

Mi tercera y última reflexión es la necesidad urgente que tenemos para salir de esta situación de recuperar la Unidad Católica. Parece que el hecho de la Unidad Católica no tiene demasiada relación con un problema que como mucho es judicial o social, pero de hecho porque es judicial y social requerimos la Unidad Católica.

En un Estado laico, confesional, tolerante y abierto se da la contradicción de que en un Estado donde se supone que gobierna el pueblo, los gobernantes jamás en toda la historia han estado separados tanto de su pueblo. Para ellos, fiestas como San Fermín (en la que tuvieron lugar los sucesos de la Manada) no son las fiestas religiosas que fueron en su momento sino simples hechos folclóricos que sólo se toleran porque dan ingresos a las arcas municipales. Por ello, no son capaces de tratar una fiesta como se merece, ni legislar para que los comportamientos sociales sean los que deberían, porque sencillamente no los conocen, ni aún entienden. De esta manera, no son capaces por ejemplo de impedir ropa no apropiada, de limitar la venta de alcohol, ni siquiera de limitar la entrada masiva de turistas, evitando así que estas fiestas se conviertan en bacanales y que los escándalos derivados se produzcan, pues en ese caso se reducirían sus ingresos, y para no comportarse de forma retrógrada deciden hacer campaña contra el machismo, lo que supone molestar a la sociedad con siempre lo mismo, insultarla gratuitamente y no solucionar el problema, pues la raíz del mal sigue ahí, y al verdadero machista le dará igual lo que le llamen.

Eso en primer lugar. En segundo lugar, este tipo de comportamientos se seguirán repitiendo hasta que no se varíe la "antropología oficial" y se acepte que existen unos comportamientos que son moralmente reprobables se ejecuten con buena intención o con consentimiento, o no, y que deben ser limitadas o incluso prohibidas, como es el caso (las orgías lúbricas eran penales en las Siete Partidas de Alfonso X, penándose independientemente de que hubiese consentimiento de la mujer). Para ello, se necesita construir un sistema moral fuerte y bien estructurado, y el mejor que conocemos radica en el cristianismo, pues no en vano ha logrado funcionar durante casi dos mil años. También es preciso que las sociedades cristianas sobrevivan, mientras que, por el contrario, el actual sistema ha llevado a un sistema demográfico insostenible en que la sociedad se haya amenaza por la destrucción tanto por el problema de las pensiones (los trabajadores activos no pueden pagar las pensiones de los jubilados si hay más jubilados que población joven) como por sustitución demográfica, por atraer poblaciones ajenas cultural y geográficamente para paliar los efectos de las pensiones y el sistema demográfico.

https://reinodegranada.blogspot.com.es/