Tema: Información sobre Calvo Sotelo y Bloque Nacional

Iniciado por Kontrapoder

Vaya, ¿te interesa el pensamiento de Calvo Sotelo? No olvidemos que en sus últimos momentos se declaraba fascista.

Ummm, si te refieres a su último discurso en La Carrera de San Jerónimo antes de ser asesinado, Calvo no se declaró fascista, sino que dijo preferir el fascismo para Las Españas a la anarquía revolucionaria -si bien recuerdo. Pero quizás te remitas a una declaración que no conozca, y si es así te agradecería que me lo dijeras. Además, Calvo era un monárquico católico-corporativista; decir que eso equivale al fascismo es pasar por diferencias significativas en ambos sistemas políticos.

Por otra parte, el Bloque Nacional -según tengo entendido- fue una mera coalición electoral constituida para los comicios de febrero de 1936, formada por Renovación Española, carlistas y monárquicos alfonsinos independientes, más otros grupos menores y algunos escindidos de la CEDA. Ni la Falange, ni la propia CEDA, ni la Lliga formaron parte de ella. No sé si todo el Carlismo participaba en esa coalición y concurría unido bajo esas siglas a las elecciones. Calvo era el principal portavoz de la coalición, según se dice.

Iniciado por Cavaleiro

Ummm, si te refieres a su último discurso en La Carrera de San Jerónimo antes de ser asesinado, Calvo no se declaró fascista, sino que dijo preferir el fascismo para Las Españas a la anarquía revolucionaria -si bien recuerdo. Pero quizás te remitas a una declaración que no conozca, y si es así te agradecería que me lo dijeras. Además, Calvo era un monárquico católico-corporativista; decir que eso equivale al fascismo es pasar por diferencias significativas en ambos sistemas políticos.

No es esa a la que me refiero. La frase que yo digo es anterior y viene a decir algo así:

"Si ser fascista es [enumeración de atributos fascistas] entonces yo me declaro fascista".

También he leído algunas frases suyas en las que demuestra claras inquietudes sociales, que le alejan un poco de la imagen de reaccionario que tiene (y probablemnte lo sea en el fondo). Recordemos también que intentó entrar en la Falange, aunque fue rechazado. Y no olvidemos tampoco que la propuesta del fascismo por aquel entonces era también monárquico-católico-corporativista. Respecto al Bloque Nacional, hubo conversaciones para que la Falange entrara. Ramiro Ledesma era partidario de esa opción y fue uno de los motivos de su salida de la Falange, ante la negativa de José Antonio. Sobre este aspecto se explaya el libro de Ferrán Gallego sobre Ramiro Ledesma.

De todas formas, yo no creo que fuera un fascista, pero desde luego sí que estaba fascitizado.

Iniciado por Kontrapoder

"Si ser fascista es [enumeración de atributos fascistas] entonces yo me declaro fascista".

Si, yo tb creo recordar que he leido semejante declaración hecha por Calvo Sotelo. En las manos tengo una (lamentablemente en inglés, por la monografía que la cita) en la que Calvo, a día 5 de Mayo de 1936 en Las Cortes, dice que el fascismo -cito lo más exactamente que puedo- "no es un postulado original, sino una antítesis, no una acción, sino una reacción. En Inglaterra, donde no hay Comunismo, apenas existe facismo [...] [pero] en España el Comunismo avanza [...] dentro del gobierno y se impone a la fuerza [...] el fascismo no una una fuerza organizada, sino un sentimiento de defensa nacional que muchos no saben definir u organizar y que continuará a crecer hasta que el peligro social desaparezca."

El problema definitorio del fascismo existía entonces y seguirá existiendo, porque fue un fenómeno político muy heterogeneo en el que confluyeron muy variadas tendencias, en parte contradictorias unas con otras pero unidas frente a la tríada liberalismo-socialismo-comunismo.

Iniciado por Kontrapoder

También he leído algunas frases suyas en las que demuestra claras inquietudes sociales, que le alejan un poco de la imagen de reaccionario que tiene (y probablemnte lo sea en el fondo).

"Reaccionario" es un término típicamente masónico, y más tarde frentepopulista, de los preferidos por la propaganda de la Komintern en todos los frentes, y que en la práctica viene a significar "todo lo que no sea frentepopulista" o "izquierdista" -asi por ejemplo, el proyecto de legislación represiva presentada por el PCE al Frente Popular el 13 de Julio de 1936, según la cual se ilegalizaría todo partido o asociación "reaccionaria" (=no frentepopulista o aliada), se detendría a todo "reaccionario" y se cerrarían todas la publicaciones "reaccionarias". En el caso de Calvo Sotelo, sólo cabe emplear el término en este sentido.

Iniciado por Kontrapoder

Recordemos también que intentó entrar en la Falange, aunque fue rechazado.

Además de la etiqueta de "reaccionario", problemas de protagonismo de líderes, muy probablemente -el problema no nos es desconocido.

Iniciado por Kontrapoder

Y no olvidemos tampoco que la propuesta del fascismo por aquel entonces era también monárquico-católico-corporativista.

Algunos fascismos, y sólo en parte -he ahi la cuestión. Por natura, el fascismo era accidentalista: en Alemania se heredaba una república (Weimar, no el Reich Guillermino), y el fascismo fue republicano-jacobino; en Italia se heredaba un reino masónico y el fascismo fue monárquico-jacobino. Sin embargo, la constante jacobina y estatalista, aunque en versión autoritaria y con líder carismático, hace al fascismo dificilmente compatible con una monarquía católica y filo-, semi- o completamente tradicional.

Iniciado por Kontrapoder

Respecto al Bloque Nacional, hubo conversaciones para que la Falange entrara. Ramiro Ledesma era partidario de esa opción y fue uno de los motivos de su salida de la Falange, ante la negativa de José Antonio.

En su "Discurso a las juventudes de España", Ledesma afirmaba necesario el cambiar la camisa negra por la roja de Garibaldi. Ante la avalancha social-bolchevique era normal que Ledesma y otros tendieran a una concentración de fuerzas nacionales, otorgando un buen porcentaje de razón a lo expuesto más arriba por Calvo Sotelo: reacción contrarevolucionaria, aunque constituida por grupos de muy diverso carácter.

Iniciado por Kontrapoder

Sobre este aspecto se explaya el libro de Ferrán Gallego sobre Ramiro Ledesma.

Le echaré una ojeada, gracias por nombrarlo, está disponible en red?

Iniciado por Kontrapoder

De todas formas, yo no creo que fuera un fascista, pero desde luego sí que estaba fascitizado.

Cierto, como todo el mundo en los años 1930 -era la "moda". En cierta medida, el nacional-socialismo, el fascismo italiano, el bolchevismo stalinista y otros regímenes de aquel tiempo (Dolfuss, Horthy, Antonescu, Pilsudki, etc.) mantienen elementos comunes con el corporativismo de estado y con una movimientación de masas común -del tipo, querámoslo o no, fascista.

Entre otras razones (diferencias con el neofascismo o la URSS o el comunismo de los 1960, etc.), esto es lo que me hace ver el fascismo como algo conyuntural. Sin embargo, la tradición no lo es. La monarquía tampoco. El catolicismo aun menos.