Tema: Desenterrando a Franco

Un texto en el que discrepo que el articulista trate de culpables ante lo de Franco a VOX, partido que jamás se ha definido franquista ni debe nada a Franco, y pese a ello es la única entidad visible que se opone a la exhumación y a la memoria histórica; nada que ver con el vergonzante papelón de obispos-judas, rey-paseaprincesas y mercenarios de uniforme, ilustrísimos favorecidos por él.

La profanación del Caudillo por parte del gobierno del PSOE se hizo con la complicidad de muchos. Por Jesús Muñoz (sindicato TNS)

Escrito por Jesús Muñoz • 2019-11-05 05:30:00 • 

Desde que se construyó, el Valle de los Caídos ha sido objetivo del PSOE y del resto del Frente Popular, y desde 1975, el objetivo del PSOE y del resto del Frente Popular era profanar la tumba de un Caudillo que les había derrotado en la guerra, guerra que habían iniciado ellos (todos esos partidos y resto de instituciones masónicas), y que les había derrotado en la paz ya que la España destrozada por ellos se levantó, no sólo gracias a Franco, sino a todos los españoles que colaboraron en convertir una nación rota, destrozada, asolada y con el aislamiento internacional, en la 8ª potencia del mundo.


Pero, evidentemente, el objetivo no era sólo la profanación de Franco, el objetivo es José Antonio Primo de Rivera (al que asesinaron ellos, no lo olvidemos), los benedictinos (un abrazo al Padre Cantera), la Cruz y derruir o transformar el Valle en todo lo contrario de lo que es ahora mismo, un lugar de Reconciliación y de Paz.

Pero culpar de toda esta infamia exclusivamente al PSOE y al resto del Frente Popular es tan injusto como ingenuo, es más, no se habría producido nada de esto, ni lo que se va a producir, sin la complicidad miserable de los en teoría, no afines al PSOE golpista, criminal, ladrón, chequista y profanador y el resto del Frente Popular. Y no sólo desde la aprobación de la ley de memoria histórica en 2007, sino desde 1.975 en que comenzó la traición.

Ha sido y será cómplice la jerarquía eclesiástica española, y no sólo española, que el obispo de Roma también tiene su cuota de culpa, una jerarquía eclesiástica más preocupada de la cruz del IRPF que de las cruces que están derribando y derribarán. Que la sangre de tantos sacerdotes, obispos, monjas y fieles asesinados por el Frente Popular hace ocho décadas, genocidio que no se convirtió en exterminio gracias a Franco y el alzamiento, caiga sobre sus conciencias.

Ha sido y será cómplice la cúpula militar, que lejos de mover un músculo por defender a quien es su capitán general a perpetuidad según Real Decreto 3269/ 1975 de 5 de diciembre de 1975, firmado por el rey Juan Carlos I, ha vigilado que ningún militar haya cumplido con su obligación de defender a su capitán general. Y no digamos la Legión, cofundada por Franco y al que tuvo de jefe de su 1ª Bandera y jefe del Tercio.

Ha sido y será cómplice la derecha, TODA la derecha. La derechita cobarde y más que cobarde traidora porque sin el alzamiento nacional y Franco, a los que ellos han condenado en las Cortes más de una vez, una de ellas en concreto un 20 de noviembre (el de 2002), habrían sido eliminados, de hecho muchos lo estaban siendo ya en los años 30 del siglo pasado (por cierto, parece que además de cambiar la hora esta noche también hemos cambiado de año y hasta de siglo, y de 2019 hemos pasado a 1.936). Esa derechita cobarde que criticaba la ley de memoria histórica cuando estaba en la oposición y en el Gobierno no sólo no la ha derogado, sino que la ha mantenido y ejecutado con saña y placer.

Pero también es cómplice esa derechita autodenominada valiente que dice criticar tanto la profanación como la Ley de Memoria Histórica, pero cuyos jefes, antes de crear o militar en el Partido Popular verde, militaban en la otra derechita, la cobarde, cómplice de la ley y de todo lo que ha ocurrido relacionado con este tema desde 1975. Esta derechita autodenominada valiente que se ha negado, como partido y todos sus dirigentes, en secundar ninguna movilización contra esta infamia, bien el Valle de los Caídos o bien en las calles, frente a la sede del PSOE en Ferraz o en Mingorrubio … y además también han prohibido a su militancia hacerlo. Saben que simplemente su fachada y su hipocresía en este tema les dará innumerables votos para seguir pisando moqueta muchos años más y seguir viviendo de unos presupuestos generales del Estado que, mira tu por donde, ya no ven tan mal que se empleen en mantener a los partidos políticos.

Y, por supuesto, ha sido cómplice hasta ahora y será cómplice de lo que ocurra, una Jefatura del Estado, la actual y la emérita, que le deben todo a Franco y su régimen, y que lejos de defenderles, con su firma de todas estas leyes está dejando para la historia constancia de su traición, por otro lado actitud habitual en los Borbones.

Y no hablemos del pueblo que se llama franquista y no han movido ni un dedo ni por Franco, ni por su memoria, ni por su régimen en más de 40 años.

Pero como se demostró ayer en el Ateneo abarrotado de falangistas y otros patriotas, hay un patriotismo revolucionario y comprometido con España, sin constitucionalismos pusilánimes, ni complejos y remilgos democráticos, patriotismo defensor de la justicia social, que va a continuar luchando por España.

La bandera sigue alzada, que sigan los demás con sus festines, España tiene aún quién la defienda.

Jesús Muñoz

https://www.elcorreodemadrid.com/opinion/717639274/La-profanacion-del-Caudillo-por-parte-del-gobierno-del-PSOE-se-hizo-con-la-complicidad-de-muchos-Por-Jesus-Munoz-sindicato-TNS.html

Dolor ante una profanación legalizada

Seguiremos luchando hasta el final, porque estamos convencidos de que nos asiste la razón y el derecho.

Por Luis Felipe Utrera- Molina

2019-11-05 05:30:00 •

He querido serenar mi ánimo para expresar el sentimiento de dolor que me produjo ser testigo de la profanación legalizada de la sepultura de Francisco Franco. Y utilizo el término profanación porque nadie que presenciara lo que aconteció puede calificarlo de otro modo, por mucho que estuviera amparada por una disposición legal y bendecida por los Tribunales Supremo y Constitucional.

Sigo estremecido por el infernal ruido de las radiales, los secos golpes de las mazas y el ruido de cadenas, que el eco de aquél gigantesco templo convertía en estruendoso sacrilegio. Retengo en mis retinas las lágrimas de algunos de sus nietos, lágrimas de dolor y de impotencia que hice mías y la tristeza infinita en la mirada perdida de un dignísimo Prior al que le acaban de negar la compañía de sus monjes en tan infame jornada. Mientras escuchaba los compases de tan macabra melodía, dirigí la mirada al magnífico Crucificado de Beobide recordando las palabras del Prior: para alcanzar la resurrección hay que pasar antes por la Cruz. Sentí pena y dolor.

Dolor como católico, por una jerarquía eclesiástica que ha dado un triste ejemplo de sumisión al poder e ingratitud hacia quien tantos servicios le prestó en vida. De falta de caridad, abandonando a una familia cristiana que luchaba unida e inerme contra lo que consideraba una infame profanación, solo amparada por una Comunidad Benedictina que ha defendido, en solitario y con enorme dignidad, la inviolabilidad de los lugares de culto, verdadero pilar de la libertad religiosa, que ha quedado hecha jirones, al arbitrio del poder establecido. Resulta difícil entender cómo la Iglesia-institución ha consentido la violación por el Estado, entre otros, del Canon 1210 del Código de Derecho Canónico: «En un lugar sagrado solo puede admitirse aquello que favorece el ejercicio y el fomento del culto, de la piedad y de la religión, y se prohíbe lo que no esté en consonancia con la santidad del lugar» y del Canon 1213: «La autoridad eclesiástica ejerce libremente sus poderes y funciones en los lugares sagrados». Grave es su complicidad con una profanación, pero más aún, si cabe, no defender con claridad el derecho de una familia a enterrar a su abuelo en el lugar cedido por la propia Iglesia a cambio de una generosa donación.

Dolor como jurista, porque resulta difícil asumir que el Tribunal Supremo haya podido, de forma unánime, dictar una resolución netamente positivista que hace saltar por los aires los resortes de la seguridad jurídica; que con indisimulada hostilidad a los recurrentes ha acompasado el ritmo de un meteórico procedimiento a los intereses electoralistas del gobierno y ha ido más allá del contenido de los Acuerdos recurridos, alterándolos para remover el obstáculo principal que podía impedir la exhumación, que no era otro que la necesidad de contar con la preceptiva autorización eclesiástica para acceder al lugar sagrado. Llegó a declarar –en una pirueta jurídicamente sonrojante– que ésta ya no era necesaria por haber decaído las razones de la negativa anterior, es decir, convirtiendo el no rotundo del Prior en un sí sin mayor explicación. Y, finalmente, asumió una insólita posición activa en la ejecución de los acuerdos, rebasando los límites de la jurisdicción.

Dolor como ser humano. La profanación de los sepulcros, la falta del debido respeto a los muertos es hecho infamante que siempre repugnó al espíritu humano. En el Imperio Romano se castigaba con la pena capital la profanación de sepulcros, y también en las Partidas del Rey Alfonso X el Sabio: «Maldad conoscida fazen aquellos que quebrantan los sepulchros, e desotierran los muertos, por fazer deshonrra a sus parientes, (...), que qualquier que lo fiziesse a sabiendas maliciosamente, que ouiessen demanda contra el, los parientes del muerto, también los que fuessen herederos, como los que non lo fuessen...»

Y finalmente, pena y dolor como español. Porque no es lícito mirar al tendido cuando desde el Gobierno se legisla para imponer un relato mendaz de nuestra historia. Decía Albert Camus que la libertad consiste, en primer lugar en no mentir y que allí donde triunfa la mentira se anuncia la tiranía. La inicua legislación de «memoria histórica» tiene un claro propósito liberticida que institucionaliza la mentira, para volver a enfrentar a los españoles ofendiendo a aquella España que no se resignó a morir y en la que fueron salvajemente asesinados más de 10.000 religiosos y seglares por su fe. No menor es la responsabilidad del PP, que no solo mantuvo intacta dicha normativa, sino que colaboró activamente con la profanación legalizada, primero a través de la Comunidad de Madrid, que, saltándose su propia normativa, dio el plácet a una exhumación sin la preceptiva autorización sanitaria pese a tratarse de un cadáver embalsamado y después, desde Génova 13, dando instrucciones al abogado encargado de preparar recurso de inconstitucionalidad contra el Real Decreto Ley de Exhumación de no interponerlo el día antes de que venciera el plazo.

Algunos dirán que mi dolor es el propio de un perdedor y no negaré que lo soy. Pero nuestro ha sido el honor de la pelea y de otros la comodidad del silencio. Se nos ha dicho que contestábamos a la democracia cuando nos limitábamos a ejercer los derechos y libertades que la representan. Seguiremos luchando hasta el final, porque estamos convencidos de que nos asiste la razón y el derecho, sabiendo que, como escribió Borges, a veces la derrota tiene una dignidad que la victoria no conoce.

https://www.larazon.es/espana/dolor-ante-una-profanacion-legalizada-KB25536738

La FSSPX ha vuelto a dar ejemplo de coherencia y nuevamente emite un comunicado expresando su cristiana indignación, así como su reconocimiento a la figura histórica de Don Francisco Franco. También, como es lógico, recalcan la actitud irreprochable de la Orden Benedictina.

"Salvó a la Iglesia y nos mantuvo a salvo del comunismo"

Fue así que el prior de la comunidad benedictina, el Padre Santiago Cantera, hizo un llamamiento al Papa Francisco: "las acciones de las fuerzas de seguridad y los trabajadores son totalmente incompatibles con el principio de inviolabilidad de nuestro lugar de culto y van en contra del derecho de exención de nuestra comunidad benedictina", declaró el religioso en un comunicado emitido el 23 de octubre de 2019.

Los medios de comunicación no dejan de hablar del gigantesco mausoleo que Franco mandó construir para su gloria con el fin de mantener en aquel lugar una especie de culto a su persona, incluso después de su muerte. Nada más falso que esto. La verdad es que Los Caídos es una necrópolis nacional donde descansan los restos de más de 30,000 víctimas de la guerra civil, tanto franquistas como republicanos. Se trata de un símbolo de reconciliación nacional, colocado a la sombra de la Cruz, que se ha vuelto insoportable para los demócratas ateos y vengativos.

https://fsspx.news/es/news-events/ne...C3%ADdos-52042

Dejo un par de vídeos de interés: Aquí el programa sobre el Valle de los Caídos de "La Clave" (1983). Ya se atisba, a pesar del tono educado, una actitud veladamente revanchista en algunos:

https://www.youtube.com/watch?v=4c9Ww2F2sVE&t=2246s

Programa de "Radio Ya" donde se analiza por los profesores Don Alberto Bárcena y Don Javier Paredes la posible significación esotérico-masónica de la profanación de los restos de Franco:

https://www.youtube.com/watch?v=43v0K5y3FIY&t=2754s

No pensaba contar esto, pero después de las últimas alarmantes noticias sobre la actitud de la Jerarquía, no tengo más remedio esta pequeña anécdota personal que me perdonaréis, ya que no lo hago por jactancia "patriótica" o notoriedad.

Después de, calculo, unos 25 años después, volvía yo el miércoles a acudir a la misa del 20-N organizada por los pocos falangistas (en realidad intuyo que son un pequeño grupo de familias amigas entre sí) de la basílica de la Caridad en Cartagena; al alba (6:00 de la mañana). Como la Iglesia se encuentra actualmente en obras, la misa se tuvo que hacer en un feo salón parroquial anexo, con una capacidad muy reducida; estaríamos allí unas 30-40 personas y aún así el local me pareció casi lleno. Tengo que decir, que la homilía del sacerdote fue (con todos mis respetos) completamente fría, casi "mecánica". Es necesario decir, que este año y debido a la profanación, se pedía también por el alma del Caudillo Franco y no sólo por Jose Antonio y los caídos, como viene siendo habitual.

No hubo, verdaderamente, la más mínima alusión a la vida y obra de Franco ni tampoco a la de Jose Antonio; sólo sobre este último, hizo el cura un comentario de pasada, al hilo de aquella frase del Evangelio de Mateo: "Velad, porque no sabéis ni el día ni la hora...."; afirmó entonces que Jose Antonio tuvo bien claro el significado de dicha sentencia en la hora de su muerte. Nada más.

Durante el responso por el alma de los difuntos, se dijeron tres nombres: Jose Antonio, Francisco (que los que estábamos allí sabíamos que era Franco) y Buenaventura [1]; fue una misa sin ninguna referencia histórica (o personal) de ninguna especie.

Cuando a la salida de la Iglesia, se premió en la calle con la medalla de la Vieja Guardia a dos conocidos falangistas de toda la vida (además de buenos médicos) que yo conocí en mis tiempos en las Juventudes: Manolo Roig, entrañable caballero falangista que casi no se acordaba de mí (aunque yo sí de él) y Carlos León Roch, se procedió a poner las cinco rosas en el lugar de la pared donde ESTUVO (porque ya no está) el nombre de Jose Antonio......no pudo ser más triste y decrépita la imagen. Se tuvo que impulsar "poniendo las espuelas" y con la ayuda de dos hombres a un joven chaval de unos 13 años, hijo de alguno de los que allí estaba, que se encaramó al dintel de la pared (a unos tres metros de altura) donde ya no quedaba del fundador de la Falange más que la negra señal de un clavo que antaño había soportado las coronas de flores que durante tantos años le llevaban...ahora estaban poniendo flores a una pared vacía.

Se cantó seguidamente el "Cara al sol" más triste que yo haya imaginado jamás; no obstante, con la hombría y decoro que debe hacerse siempre y no con el ánimo folclórico con el que muchas veces se ve en tanta gente.

Todo esto viene a cuento, por esas últimas luctuosas noticias, explicando que la inefable "Conferencia Episcopal" ha puesto no pocas trabas a la celebración de misas en toda España por el alma de aquellos que tanto dieron por amor a la Iglesia. El General Chicharro ha hecho las siguientes declaraciones:

(...)Se buscaron otras parroquias infructuosamente y ante esta situación se acudió al Vicario General de Madrid quien – todo hay que decirlo –, con amabilidad, nos asignó una parroquia – en concreto la de los doce apóstoles - si bien la poca capacidad de la misma y las dificultades de acceso no hacían posible una misa para la que se presumía una afluencia notable. Finalmente logramos coordinar con la parroquia de la Inmaculada Concepción en el Pardo y allí se concretó la celebración de la misa prevista para el día 20N. No exigimos nada. Sólo una misa por un cristiano fallecido, la posibilidad de que se tocara el himno nacional tras la consagración y que se hiciera referencia a las virtudes de Francisco Franco condiciones que fueron aceptadas por el párroco. Grande fue nuestra decepción y sorpresa cuando apenas unas horas antes de la celebración el párroco nos comunicó la imposibilidad de lo pactado por órdenes superiores. Y fue así cuando una afluencia de unas 700 personas se quedó atónita al asistir a una misa en la que no es que se no pudiera oír el himno nacional sino que a lo largo de toda ella sólo se mencionó de pasada al difunto Generalísimo y ni una sola mención a sus virtudes.

Contrasta esta canallesca y vesánica actitud, con la de la Iglésia Católica de rito oriental e incluso con la de los ORTODOXOS, que se han ofrecido muy gustosos a cubrir ese vacío y celebrar las misas que hagan falta. En verdad, todo esto es poco menos que inimaginable, a no ser que estemos viviendo en los Últimos Días; aquellos narrados en el Apocalipsis.

Añade el General Chicharro, para finalizar:

No sé lo que pasará de aquí a un año más no tengo duda alguna de que si tuviéramos que organizar otro ahora la solución a adoptar sería la de celebrar una misa de campaña para la que nos sobrarían oficiantes pues son muchos los buenos sacerdotes que sí saben quién fue Francisco Franco y están indignados con las autoridades eclesiásticas y su actitud reciente. Eso o ACEPTAR LOS OFRECIMIENTOS de la Iglesia Católica de rito oriental e incluso de rito ortodoxo que no nos han faltado.

https://fnff.es/actualidad/639966609...o-Ortega-.html

[1] Este año, los falangistas organizadores del acto, habían propuesto, como muestra de reconciliación, incluir al líder anarquista Buenaventura Durruti en sus plegarias ya que al fin y al cabo murió también un 20 de Noviembre. Menos mal que los de la "memoria histórica" no se han enterado, quién sabe lo que podrían intentar....

Contrasta esta canallesca y vesánica actitud, con la de la Iglésia Católica de rito oriental e incluso con la de los ORTODOXOS, que se han ofrecido muy gustosos a cubrir ese vacío y celebrar las misas que hagan falta. En verdad, todo esto es poco menos que inimaginable, a no ser que estemos viviendo en los Últimos Días; aquellos narrados en el Apocalipsis.

Añade el General Chicharro, para finalizar:


No sé lo que pasará de aquí a un año más no tengo duda alguna de que si tuviéramos que organizar otro ahora la solución a adoptar sería la de celebrar una misa de campaña para la que nos sobrarían oficiantes pues son muchos los buenos sacerdotes que sí saben quién fue Francisco Franco y están indignados con las autoridades eclesiásticas y su actitud reciente. Eso o ACEPTAR LOS OFRECIMIENTOS de la Iglesia Católica de rito oriental e incluso de rito ortodoxo que no nos han faltado.


https://fnff.es/actualidad/639966609...o-Ortega-.html

Buena noticia: la iglesia Ortodoxa es totalmente ajena a gobiernos españoles y a apaños bastardos vaticanos y clericales; no tiene ningún temor y además están protegidas veladamente por gobiernos de Europa del Este (Rusia, Ucrania..) y respaldo diplomático ante cualquier conflicto. Magnífica solución. Y hasta podría aconsejárseles que en aquellos países, fuertemente anticomunistas, se hiciera mención y venerara a Franco en sus oficios religiosos de los 20 de noviembre. El éxito allí estaría garantizado.

En verdad, todo esto es poco menos que inimaginable, a no ser que estemos viviendo en los Últimos Días; aquellos narrados en el Apocalipsis.

Pues sí, apechuguemos con ese triste honor al que estábamos destinados. Desde el Cielo nos están observando con interés...

.

Iniciado por DOBLE AGUILA

[1] Este año, los falangistas organizadores del acto, habían propuesto, como muestra de reconciliación, incluir al líder anarquista Buenaventura Durruti en sus plegarias ya que al fin y al cabo murió también un 20 de Noviembre. Menos mal que los de la "memoria histórica" no se han enterado, quién sabe lo que podrían intentar....

Releo el tema y esto es ya de manicomio: encargar una misa junto a los catoliquísimos Franco yJosé Antonio por la sabandija de Durruti, nada menos que el asesino de mons Soldevila, arzobispo de Zaragoza en 1923, a buen seguro que fue ese evento criminal lo más cerca estuvo de algo católico en su asquerosa vida.

Y lo más blasfemo es que haya que poner a un asesino sacrílego para "canonizar" y blanquear el acto y así el ensotanado de turno acceda a oficiar...

De verdad que esto es de locos. Yo no sé Dios en qué está ni a qué espera para dinamitar el quiosco y que se acabe la pesadilla