Tema: ¡ Por un Frente Tradicionalista !

Iniciado por Ordóñez

Kontra, lee bien.

Primero, esto se va al garete, sí.

Unirnos para qué; ¿ para otra dictadura centralista ? ¿ Para un estado omnipotente totalitario pero de otro signo ?

Esa no es la posición general de la CTC. Y no digo que la CTC sea perfecta eh. Pero por ejemplo en el Foro Carlista lo dejaron claro; y en el STM también he leído que un miembro de la CTC hablaba de Batzegada/MPC como tradicionalistas. No obstante, diga lo que diga quien lo diga, mi punto de vista es que lo mejor es un Frente Tradicionalista. Y que los otros allá ellos.


Por ejemplo en el STM sólo llaman a los " carlistas ". Para el Frente Español se llamó si no me equivoco a la JTE. En " La Santa Causa " pude leer su respuesta.


Tampoco estoy diciendo que yo sea bueno ni que yo sea perfecto ni que todo el mundo me tenga que suscribir. Es una simple opinión.


Ahora bien, a raíz de lo de los " estatutos " muchos se están destapando y más con " Andalucía ". Estoy harto de que se nos ningunee. Estoy harto que se pretenda dar lecciones de españolidad siempre desde el mismo sitio.

Y lo que digo es que en caso de tomar las armas hay que estar precavidos. Porque no hay derecho a que por defender la diversidad de España te destierren y te ninguneen en la Historia como se hizo.


Como te digo, yo puedo decir que sectario es aquel que no acepta la tradición.


No obstante, no sé por y para qué un " movimiento nacional ".....Parece que no haya llovido....

Ordonez, ¿pero quién habla de dictadura centralista o de Estado totalitario? Ningún partido de los referidos se plantea eso ni de lejos. Y sería absurdo que se lo plantease porque además se está muy lejos de llegar al poder. A lo más que se puede aspirar es a obtener algo de voz en la sociedad. Con eso ya te puedes dar con un canto en los dientes. Pero es que además creo que yerras en tu diagnóstico de las fuerzas nacionales. Ha sido precisamente en el foro de la CTC donde se ha promovido el boicot más chusco contra los productos catalanes, cosa que no se ha hecho ni desde AES, ni desde DN ni desde instancias falangistas. ¿A qué viene, pues, esa acusación de centralismo?

Por otra parte, Frente Tradicionalista, ¿formado por quién? Vosotros estáis embarcados en el proyecto de las Plataformas y la CTC no quiere saber nada. Además, los posibles integrantes de ese frente tradicionalista (CTC/CT/MPC) no sumarían la suficiente representatividad social como para llegar a algo serio. Pero oye, intentadlo que siempre será mejor que nada. Pero ya verás como sale cada grupo con sus purismos irreductibles.

Yo lo que quiero saber es cuál esa extraña fuerza que impide que los tradicionalistas, los falangistas, los democratas nacionales y los de AES se pongan de acuerdo en un programa de mínimos que incluya cuestiones clave como aborto, familia, unidad nacional dentro de la diversidad, inmigración (esto último más difícil en los tradicionalistas), etc... ¿Tan difícil es? Yo por mi parte apoyaré a aquellos que lleguen a algún acuerdo o alianza, siempre que el programa incluya una serie de puntos básicos.

*Nota: lo de que buenos y perfectos somos no lo decía por tí sino por los partidos pequeños en general, que no hacen más que mirarse al ombligo.

Coincido con Kontra en que las conclusiones de Ordonñez son un tanto precipitadas. No obstante, lo que hace es extrapolar a futuribles o hipotéticos documentos oficiales cierto ambientillo que cunde en las llamadas fuerzas nacionales, en las que por propio experiencia he de decir que prevale el centralismo. Sin más. En cualquier caso la dictadura no siendo ni de lejos un sistema perfecto no sería per se antitradicionalista, solo lo sería si se perpetuase en el tiempo. Vázquez de Mella afirma, tajante, que en el camino a la restauración quizás tengamos que pasar por la tienda de campaña de la dictadura.

El Carlismo o el tradicionalismo en sentido laxo siempre ha conocido de pactos con otras fuerzas. Que han ido más allá de las denominadas "fuerzas nacionales". El problema es que hoy día el nihilismo es más descarnado que antes y estamos sujetos de una tremenda orfandad intelectual. En 1979 Casariego y Santiago Martinez Campos compartían tribuna de 20-N con Blas Piñar y Girón porque aquella sí que era una posibilidad de frenar al sistema. Porque nadie discutía principios básicos. Ahora, incluso muchos seguidores aguerridos de Piñar (otros muchos no) transigen con la aconfesionalidad, el divorcio o el propio sistema. Y casí nos hemos quedado solos en muchas trincheras.

Quizás el problema haya sido nuestro. Quizás no hayamos tenido la fuerza suficiente para llevar nosotros la batuta de "lo nacional". Quizás los tiempos impliquen rebajar el listón para comernos algo electoralmente. Pero en cualquier caso no creo que eso justifique que hayamos de arriar banderas. No veo muy claro el entendimiento con las actuales fuerzas nacionales, a pesar de que reconozco que no pocas acciones de AES y de Falange me parecen excelentes. Pero la custodia de la Tradición implica mantenerse firme en los principios. Si esos principios se respetasen y hubiese una posibilidad real de llegar a algo entonces adelante.