Tema: ¡ay De Los Que Escandalizan A Los Niños!

Parlamentaria perseguida.

Desde hace varias semanas Iris Robinson, esposa del primer ministro de Irlanda del Norte, Peter Robinson, está siendo investigada por la policía acusada por grupos de gays y lebianas de “crimen de odio”.

Iris Robinson concedió una entrevista a la BBC Radio Ulster, días después de la toma de posesión de su marido como nuevo primer ministro. La sra. Robinson, que es a su vez una figura prominente del mayoritario Democratic Unionist Party (DUP), legisladora en el parlamento local y en el Parlamento de Londres, declaró que la homosexualidad “no es natural y mis convicciones cristianas me dicen que es una abominación”. Recomendó a los homosexuales someterse a tratamiento psiquiátrico, “porque la orientación sexual puede corregirse” y concluyó recomendándoles a los activistas gays acercarse a Dios enmendando su vida para obtener su perdón.

Estas valientes declaraciones -inimaginables actualmente en boca de un político- le valieron el comienzo de una investigación policial por “crimen de odio” y la exigencia de rectificación por parte de los activistas gays y sus aliados políticos.

“No voy a rectificar ni a pedir disculpas, contestó Iris Robinson. Estoy defendiendo la palabra de Dios. Creo que en estos momentos hay una caza de brujas para detener o impedir que los cristianos ejerzan la libertad de expresión. No me disculpo por lo que he dicho porque es la palabra de Dios. Pero, al mismo tiempo fui muy cuidadosa diciendo que no tengo nada en contra de cualquier homosexual. Trato de seguir lo que el Señor enseña: amar al pecador y no al pecado. Del mismo modo que un asesino puede ser redimido por la sangre de Cristo, puede serlo un homosexual”. Con respecto a la inseminación de lesbianas, Robinson declaró: “Movemos montañas para facilitar la inmoralidad y poner los derechos de las lesbianas por encima de los demás en este país. La palabra de Dios dice que la procreación es para un hombre y una mujer”.

A causa de estas declaraciones los representantes del partido Sinn Fein en el parlamento local, han exigido la remoción de Robinson de la presidencia del Comité de Salud de esa asamblea legislativa.

La “comisión de igualdad” del Ulster inició acciones contra Iris Robinson apoyadas por el Royal College of Psychiatrists, que se ha manifestado a a favor de los “beneficios” del sexo anal, remarcando que las declaraciones de la legisladora son “científicamente incorrectas”. (UK Life League, 17-06-08)

Para apoyar a Iris Robinson, Life League proporciona el siguiente correo: robinsoni@parliament.uk

http://www.noticiasglobales.org/comu...le.asp?Id=1146

Esta información viene a corroborar lo señalado por Litus y ratificado por mí mismo en mensajes anteriores. La cuestión es que se está llevando al terreno de la discusión este tema cuando, en realidad, no debería ni plantearse siquiera. En mis años de estudiante me inscribí en un seminario de Antropología que versaba sobre la enfermedad: ¿qué es enfermedad? ¿quién es un enfermo? ¿qué consecuencias sociales se derivan de la enfermedad?...etc. Lo cierto es que al final del seminario -duró el curso entero y tuvo sesiones quincenales-, habíamos llegado a la conclusión de que seguíamos sin tener una respuesta clara.

¿Es un enfermo alguien que tenga diabetes melitus II? ¿ Es un enfermo alguien que nace cojo? ¿ ¿Es un enfermo un heroinómano? ¿Es un enfermo un homosexual que lo es de nacimiento? ¿Es un enfermo un homosexual que ha llegado a dicha práctica por moda, ambiente social que le rodea...etc?

Desde luego, a un cojo de nacimiento nadie lo llamaría ni enfermo , ni degenerado, eso seguro. Tampoco a nadie se le ocurriría llamar degenerado a un diabético, y en cuanto a que sea un enfermo, tampoco hay certeza de que se le pueda llamar de tal modo dado que lleva su vida normal y sólo ha de vigilar un aspecto concreto relacionado con su páncreas.

Aquí podemos llegar al punto de si el enfermo nace o se hace. El comportamiento y práctica homosexual es anormal. Se basa en una atracción sexual hacia figuras del propio sexo, cuando la anatomía de tales individuos está diseñada y preparada para la heterosexualidad. Lo que esa real sociedad de psiquiatría sostiene sobre el sexo anal, es una aberración y debería ser cerrada por fomentar aberraciones, y quienes sostienen que es una atracción sana, son quienes necesitan ser psicoanalizados precisamente y ser sometidos a tratamiento.

Hay una etapa muy temprana en la vida del ser humano en la que los críos todo se lo tocan. Están descubriendo las partes de su cuerpo y lo que descubren les llama la atención. Pero esto es, como digo, en una edad muy temprana, es el onanismo, superada la cual cada individuo sigue, o debería seguir, su normal proceso evolutivo como persona hasta alcanzar la madurez, proceso llamado "psicología evolutiva". Pero lo que no es normal es que haya un sector de individuos que se estanque en una determinada etapa para el resto de sus días. Mientras el onanismo en los 3 ó 4 primeros años de vida es normal y no tiene connotación sexual alguna respecto a los demás, el onanismo en la edad de la pubertad y en la edad adulta, es una anormalidad, al igual que sucede con los mitómanos. En la edad infantil el mito es una forma de entender el mundo que precede a la etapa del logos o modo de conocimiento y razonamiento basado en el proceso lógico. Pero mientras en la edad infantil correspondiente el mito es una manera natural de ver el mundo, en la etapa ya adulta se convierte en una anormalidad y nadie se escandaliza al comprobar que a determinados individuos se les somete a terapia para corregir dicha anormalidad.

En este hilo, o en cualquier otro de este género, se discute acerca de qué son los homosexuales y qué calificativos debe aplicarse a su incomprensible conducta. Pero se suele pasar por alto cuál es el ambiente en el que se desenvuelven, y no me refiero al ambiente de los barrios alegres en los que gustan de concentrarse. Hablo de cuál es la normalidad de una sociedad que tiene el sexo como eje o pilar central de su existencia. Si conectamos el televisor, tendremos la ocasión de contemplar como existen 20 ó 25 programas que están fomentando la contínua práctica sexual, es más, en algunos de ellos se facilitan las relaciones, ¿qué es sino el Gran Hermano, por ejemplo y otros aún peores, secuelas de éste?. Si tenemos la paciencia de soportar los anuncios que fragmentan cualquier tipo de emisión veremos que, cada vez con mayor atrevimiento, los hay que informan sobre la práctica del sexo seguro. Alguno llega a referirse con claridad al sexo bucal: se anuncian preservativos con sabores.

Luego, en este ambiente de total inmoralidad y relajación, los homosexuales se mueven perfectamente como pez en el agua. La homosexualidad se convierte así en una alternativa. Esa misma sociedad, ya depravada, los acoge y los apoya, los considera una parte de sí misma y cualquier ataque, reconvención, crítica ácida, etc., etc., se ve como un ataque a la sociedad misma por parte de elementos a los que hay que silenciar o incluso eliminar, no olvidemos que bajo la denominación de Democracia, se esconde la mayor de las tiranías.

Un ejemplo es la expresión acusatoria hacia esta pobre mujer: ¡crimen de odio! Es la primera vez que lo veo escrito, o que lo escucho, y me parece algo terrible, injusto y absolutamente asqueroso y repugnante. ¿Cómo se puede emplear semejante acusación que no tiene fundamento moral ni jurídico alguno? Si acaso quienes son criminales de odio son ellos precisamente contra Dios y contra sus hijos. Quienes somos creyentes sabemos de la verdad que hay en el Apocalipsis, la cuestión es saber si ya ha empezado y en tal caso en qué fase podemos estar, porque cada día nos estrenamos con una aberración nueva.

“No voy a rectificar ni a pedir disculpas, contestó Iris Robinson. Estoy defendiendo la palabra de Dios. Creo que en estos momentos hay una caza de brujas para detener o impedir que los cristianos ejerzan la libertad de expresión. No me disculpo por lo que he dicho porque es la palabra de Dios. Pero, al mismo tiempo fui muy cuidadosa diciendo que no tengo nada en contra de cualquier homosexual. Trato de seguir lo que el Señor enseña: amar al pecador y no al pecado. Del mismo modo que un asesino puede ser redimido por la sangre de Cristo, puede serlo un homosexual”. Con respecto a la inseminación de lesbianas, Robinson declaró: “Movemos montañas para facilitar la inmoralidad y poner los derechos de las lesbianas por encima de los demás en este país. La palabra de Dios dice que la procreación es para un hombre y una mujer”.

¿¿Seguro que no ha dicho eso un obispo español?? No me lo creo.

La “comisión de igualdad” del Ulster inició acciones contra Iris Robinson apoyadas por el Royal College of Psychiatrists, que se ha manifestado a a favor de los “beneficios” del sexo anal, remarcando que las declaraciones de la legisladora son “científicamente incorrectas”. (UK Life League, 17-06-08)

El mayor "beneficio" ¿no consiste en trajinarse analmente los diputados unos a otros mientras los discursos parlamentarios?

Que pena que deban ser los protestantes anticatólicos del DUP los que pongan el grito al cielo, mientras el Sinn Fein se esconde detrás de los sodomitas....Pero la realidad es esta, y toda la razón la lleva esa señora que tiene todo mi apoyo.