Saludos desde Toulouse (Francia).
Para mi es una oportunidad de practicar el catellano (estoy aprediendolo). Me intereso mucho a la historia y a Espana. Hasta luego !
Versión para imprimir
Saludos desde Toulouse (Francia).
Para mi es una oportunidad de practicar el catellano (estoy aprediendolo). Me intereso mucho a la historia y a Espana. Hasta luego !
A mon avis, tout d'abord, vous avez besoin de lire le conditions de Hispanismo. C'est miex pour tous. Il ne s'agit pas seulement de parler avec des amis.
Bienvenu. Il y a un forum français aussi.
Bienvenido.
Buenas días senora !Cita:
Iniciado por Triaca
Que tengo que leer que no he leído antes ? Y donde ?
Gracias señor !Cita:
Iniciado por Hyeronimus
Me parece, respecto al escudo de Espana, que la gente de este foro prefiere la cruz de borgoña a las flores de lis borbónicas (no me molesta !).
Gracias por su amabilidad !Cita:
Iniciado por txapius
Bienvenido al Foro.
Esperamos tus aportes.
Cordiales saludos.
Bienvenido francés. ¡Viva Luis XIV! ¡Arriba los Borbones!
Gracias !Cita:
Iniciado por juan vergara
He leído algunas contrbuciones interesantes.
Interesante también el espíritu del foro, tradicionalista por los menos !
Muchas gracias !Cita:
Iniciado por Nicus
Yo también admiro muchísimo a Luis XIV.
Y también a SM don Juan Carlos y a Felipe V
el animoso.
Nunca me parece que Ud estaba hablando del espíritu muy tradicionalista - carlista ? - de este foro ...Cita:
Iniciado por Triaca
Estimado Sr. Un-francés:
No he entendido su pregunta pero por lo que parece es usted respetuoso con los valores Dios, Patria y Rey. Bienvenido.
Pues admira Ud. a judíos y a jesuitas... sin embargo, que sienta bienvenido y participe mucho.Cita:
Iniciado por Un_francés
Obviamente Juan Carlos no me gusta nada, por ser traidor (rey del aborto), además de pertenecer a una dinastía usurpadora.Cita:
Y también a SM don Juan Carlos
Reconozco en su lugar, a Don Sixto Enrique de Borbón-Parma.
Creo que en este foro, por lo general a nadie le gusta Juan Carlos...
Luis XIV no será el que decía eso de...?
"el uso del catalán repugna y es de alguna manera contrario a nuestra autoridad y al honor de la nación francesa"
PD: Bienvenido.
Bienvenue sur le forum.
Bienvenido, un cordial saludo desde MexicoCita:
Iniciado por Un_francés
Muchas gracias !Cita:
Iniciado por Irmão de Cá
Muchas gracias !Cita:
Iniciado por francisco rubio
Conoce Ud el dicionario enamorado de Mexico de J.C.Carriere ?
Pero me parece que la rama Borbon-Parma viene de Felipe V y Isabel Farnese, o me eqivoco ?Cita:
Iniciado por Nicus
Gracias !Cita:
Iniciado por Lo ferrer
La proibicion del catala fue un crimen pero no fue el mas grave (guerra de Holanda, crímenes de guerra en Alemania, revocación del edito de Nantes).
Sin embargo, como lo escribió Voltaire, "durante su reino, todo fue gran".
¿Y con eso?Cita:
Pero me parece que la rama Borbon-Parma viene de Felipe V y Isabel Farnese, o me eqivoco ?
No conozco bien las reglas de devolución de la corona en Espana pero según la ley salica francesa, el monarca legitimo seria el duque de Anjou tras francesco de Paula, francesco de Asis, Alfonso XII, Alfonso XIII y los duques de Segovia y de Cadiz. Don Juan Carlos, el duque de Sevilla, los Borbon Dos Sicilias y Parma como los Orleans no son la rama mayor. La rama carlista hubiera sido legitima pero no exista todavía. Se decía en Francia que el proprio rey no puede cambiar las leyes fondamentales del reino. Pero este es el punto de vista legitimista francés.Cita:
Iniciado por Nicus
Luis XIV fue un rey absolutista (l'etat c'est moi), un monarca absoluto, y cuando vino a España Felipe V se trajo esa forma de gobernar opuesta a nuestra tradición foral. La revocación del Edicto de Nantes estuvo bien, pero en cambio estuvo mal el galicanismo.
Tampoco estaría mal retroceder en la Historia. ¿Qué le parecería si el territorio de Maria de Montpellier, madre de Jaime I, volviera a pertenecer a la Corona de Aragón, tema Cruzada Albigense aparte?
La revocación buena ? Sonamos ! Que lastima para Francia ! Durante - quizás - decenias, mas de 50% de la población de Berlin fue hugonote !
Y por qué no Cataluña y Zaragoza a la Francia del cristianísimo Carlomagno?Cita:
Iniciado por Triaca
¿Y Francia bajo el mismo cetro borbónico? Lo de la Revolución Francesa fue un engañabobos.
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...igodos.svg.pngYa puestos, podríamos volver a poner la capital de España en Toulouse, como en tiempos de los godos....Cita:
Iniciado por ALACRAN
No sé si me pareció leer en la Historia de la Iglesia que entonces no eran muy ortodoxos los reyes y que tampoco se hallaban muy unidos que digamos. No sé, es posible que me equivoque, claro. Sin embargo, en mi primera pregunta se habría podido contar quizá con que Jaime I, me parece que instauró la Inquisición en sus territorios. ¿O no fue así? Lo más probable es que no esté en lo cierto.
Estimada Triaca, la Inquisición es un poquito posterior a Jaime I, unas décadas.Cita:
Iniciado por Triaca
Ya tenía yo mis dudas acerca del libro que cité hablando de las cárceles de la Inquisición. Se ve que está equivocado ya que atribuye a este monarca su implantación medieval en España. Desde luego, uno no puede fiarse ni de editorial Aguilar.
Pues me va a perdonar, pero estaba completamente equivocado, le he estado dando vueltas y es cierto, la Inquisición se hace efectiva tras el concilio de Letrán con Inocencio III, en 1215 y es completamente cierto (a su vez) lo que usted afirmaba, que Jaime I solicitó del Papa Gregorio IX un legado inquisitorial para sus reinos. No se en que estaría pensando.Cita:
Iniciado por Triaca
Estaba usted en lo cierto.
No hay nada que perdonar. Su sinceridad y honor le engrandecen ante mis ojos. Como muestra de ello, en cuanto pueda, copiaré un texto de Estébanez Calderón donde aparecen mencionados los innombrables pues imagino que posee usted una vasta colección de citas relacionadas con ellos.
Reciba un afectuoso saludo.
Hay hilos sobre la inquisición, como este http://hispanismo.org/historiografia...quisicion.html
Creo que los dos tenéis razón. La Inquisición Medieval se estableció en la Corona de Aragón para combatir la herejía albigense en tiempos de Jaime I, y la Inquisición Española no existió antes de los Reyes Católicos.
Aunque la wikipedia no es muy de fiar (como se puede ver da dos fechas diferentes para el establecimiento de la Inquisición en la Corona de Aragón), nos dice lo siguiente en el artículo Inquisición española:Y en el artículo InquisiciónCita:
La institución inquisitorial no es una creación española. Fue creada por medio de la bula papal Ad abolendam, emitida a finales del siglo XII por el papa Lucio III como un instrumento para combatir la herejía albigense en el sur de Francia. Existieron tribunales de la Inquisición pontificia en varios reinos cristianos europeos durante la Edad Media. En la Corona de Aragón operó un tribunal de la Inquisición pontificia establecido por dictamen de los estatutos Excommunicamus del papa Gregorio IX en 1232 durante la época de la herejía albigense; su principal representante fue Raimundo de Peñafort. Con el tiempo, su importancia se fue diluyendo, y a mediados del siglo XV era una institución casi olvidada, aunque legalmente vigente.
En Castilla no hubo nunca tribunal de la Inquisición Pontificia. Los encargados de vigilar y castigar los delitos de fe eran los diferentes obispados, por medio de la Inquisición episcopal. Sin embargo, durante la Edad Media en Castilla se prestó poca atención a las herejías.
Y la enciclopedia aragonesa dice:Cita:
La Inquisición medieval fue fundada en 1184 en la zona de Languedoc (en el sur de Francia) para combatir la herejía de los cátaros o albigenses, que en 1249 se implantó también en el reino de Aragón (fue la primera Inquisición estatal) y que en la Edad Moderna, con la unión de Aragón con Castilla, fue extendida a ésta con el nombre de Inquisición española (1478-1821), bajo control directo de la monarquía hispánica, cuyo ámbito de acción se extendió después a América;
Cita:
Inquisicin, Tribunal del Santo Oficio de la - Pgina de voz - Gran Enciclopedia Aragonesa OnLine
La «primera Inquisición», llamada medieval o papel, se instauró oficialmente en Occidente tras la publicación en 1231 de la bula de Gregorio IX -con el apoyo del emperador Federico II- titulada Excommunicamus, que sentó las bases de una centralización de la vigente jurisdicción episcopal u ordinaria en materia de la conservación de la fe y corrección de los errores surgidos en el seno de la doctrina católica. La idea fue de Gregorio IX, y mucho le apoyó el catalán (entonces aragonés) San Raimundo de Peñafort; éstos no hicieron sino sancionar una norma seguida ya por los príncipes cristianos. Fue en el reinado de Jaime I http://www.enciclopedia-aragonesa.co...009/vervoz.gif y por especial interés del monarca, a instancias de Raimundo de Peñafort, cuando el concilio de Tarragona de 1242 estructuró definitivamente el tribunal de la Inquisición en Aragón y reguló su funcionamiento según un primer reglamento, debido al propio santo, que constituyó un primer «manual de inquisidores».
Yo considero que la dinastía carlista es la legítima. Aquí hay información sobre ese tema.Cita:
No conozco bien las reglas de devolución de la corona en Espana pero según la ley salica francesa, el monarca legitimo seria el duque de Anjou tras francesco de Paula, francesco de Asis, Alfonso XII, Alfonso XIII y los duques de Segovia y de Cadiz. Don Juan Carlos, el duque de Sevilla, los Borbon Dos Sicilias y Parma como los Orleans no son la rama mayor. La rama carlista hubiera sido legitima pero no exista todavía. Se decía en Francia que el proprio rey no puede cambiar las leyes fondamentales del reino. Pero este es el punto de vista legitimista francés.
¿Dices que el rey de Francia debería ser el mismo que el actual de España, o sea Juan Carlos I? Yo pensaba que los legitimistas franceses querían que su rey fuera Luis Alfonso de Borbón Martínez-Bordiú (Luis XX, supuestamente), pero se casó con una plebeya (¡está de moda ahora!)
La verdad que sobre Francia, no sé quien podría ser el verdadero y legítimo rey; pero de España sin duda es Don Sixto.
No, lamentablemente no, pero soy un enamorado de Francia, Mexico y Francia comparten muchas cosas, las tradicionales tortas de Mexico por ejemplo fueron de influencia francesa por el intercambio cultural que se dio durante la Segunda Intervencion Francesa entre otras muchas cosas, tristemente se suspendio el año de Mexico en Francia a causa del problema Florence Cassez.Cita:
Iniciado por Un_francés
Un abrazo desde el Valle de Mexico a Francia
Muchas gracias por el mensaje !Cita:
Iniciado por ALACRAN
Hay 2 temas interesantes para mi :
1 Eran los francos de Clodoveo a Carlos Martel y Carlos Magno franceses ? Me parece que no se puede hablar de PROTO-franceses antes de Carlos el Calvo.
2 Se puede hablar de "Francia del sur" antes de San Luis y del tratado que firmo con el rey de Aragon después de la batalla de Muret ? El destino de este territorio (Languedoc, Provenza, ...) hubiera sido muy diferente !
Cita:
Iniciado por Nicus
Estoy d'acuerdo con lo que tu dices : la rama carlista era legitima (hasta su extinción), y don Alfonso Carlos, duque de Anjou, reconocido por la república y los tribunales franceses
(entonces su padre, el duque de Cadiz ...)
como jefe de la casa de Borbon y alteza real, seria el pretendiente legitimo, para Francia, según la ley sálica.
Lo que no entiendo es porque seria don Sixto mas legitimo para Espana que, por ejemplo, un Borbon Dos Sicilias ? (ley de las partidas ???).
El caso Cassez no lo conozco bien pero ya es una lastima por el ano deCita:
Iniciado por francisco rubio
México en Francia !
J.C. Carriere fue el guionista en Francia de don Luis Bunuel (le encontró en Mexico). También trabajo mucho con Peter Brook y es dramaturgo ("la controversia de Valladolid").
Francés, si te refieres a las 7 partidas, las leí, pero no me acuerdo. No soy especialista en leyes ni nada (soy un simple estudiante de medicina y psicología); pero tengo entendido que Don Sixto es el único que tiene legitimidad de origen y de ejercicio, por ser hijo del que fue proclamado Regente Javier de Borbón-Parma y porque su hermano Carlos Hugo traicionó al Carlismo por caer en las garras del marxismo cultural. Es el único que sigue la Tradición.Cita:
...como jefe de la casa de Borbon y alteza real, seria el pretendiente legitimo, para Francia, según la ley sálica.
Lo que no entiendo es porque seria don Sixto mas legitimo para Espana que, por ejemplo, un Borbon Dos Sicilias ? (ley de las partidas ???).
Por eso, insisto que este tema es mejor hablarlo allí, en el hilo correspondiente al Carlismo.
¡Saludos desde Uruguay!