Tema: Bellido dolfos , ¿ hèroe o traidor ?

Pero como iremos viendo hay muchas versiones sobre este tema .....una de ellas afirma que el rey lo que entregò no fue el venablo sino una daga y con ello se refuerza la idea de la traiciòn alevosa .......todoo parece indicar que el rey castellano era muy aficionado a los combates cuerpo a cuerpo y que se paseaba por delante de la ciudad en busca de ocasiones para reafirmar su valor ......pero los defensores tambièn conocìan las tàcticas y de vez en vez se realziaban salidas, a lo que parece incluso por un soloo caballero al que se dan diferentes nombres pero todas ellas apuntan hacia BELLIDO DOLFOS de quien tambièn sabemos que era de origen posiblemente gallego, que por esas èpocas , al parecer tenpia un hijo con èl, y que gozaba de amplias heredades en la parte norte de Zamora .
En una de estas salidas se habrìa encontrado con el monarca y aqui la cosa se complica, pues sabemos que fue alcanzado por la espalda .....asi que
1. ataque alevoso
2.- el monarca estaba en fuga
Sin embargo la crònica Roderici no recoge que el rey muriera vìctima de una traiciòn...el origen es un cantar de gesta que despuès se refelja en la crònica Najerense aparte de la gran recreaciòn en el romancero .
FRANCISCO IGLESIAS CARREÑO afirma que el comportamientoo de BELLIDO fue siimilar al de JUDITH la del Viejo Testamento.....
El juez ACOSTA NORIEGA realizò en 1970 u proceso en el que se declara que BELLIDO NO fue un traidor
TOMAS SEGOVIA tambièn disertò sobre el tema ...... de hecho el denominado posrtigo de la traiciòn se ha convertido en el postigo de la libertad .......lo que da na idea del cambio de opiniones con relaciòn a este asunto .
La triste conclusiòn es que las crònicas de la època no recogen la verdad de los hechos...y hay sobradas muestras de ese proceder con otros personajes.......digamos que entienden su misiòn como hablr de un ideal en el que se hace justicia, o por lo menos, lo que ellos entiende como justiica, que no tiene por que ser la verdadera ........
De entre las numerosas opciones podemos entresacar
Que el rey vencedor ,consdierando a BELLIDO cuilpalble d ela muerte de su hermano lo hizo despedazar vivio por cuatro caballos en forma pùblica......Perece raro que tuviera tanto amor a un hermano qu elo habìa despseìdo de su herencia y que hasta lo paseò encadenado y lo confinò luego en el castillo de BURGOS segùn unos, en el de LEON segpun otros, pero tanto da.
Otros dicen que el gobernador de ZAMOTA, ARIAS querìa matarlos pero que intervino URRACA , la eina, y la cosa quedòp con un destierro ....se añade que a tierra de moros donde morirìa de forma afrentosa..
Pero la realiad es otra, murio en paz, y suponemos que fue largamente premiado por su siobeano pues a su iniciativa se debia el recuperar el trono.........
No hay ninguna constancai històrica de que el padre fueera un tradior ni de que el hijo hiciera de eso una forma de vivir,,,,,,
En principio el nuevo rey de CaSTILLA debiò de convencer a su hrmano, el rey de LEON de actur juntos para desposeeer de sus estados al hermano GARCIA , rey de Galicia ....logrado èsto con bastante facilidad se enfrentarìa ambos y vencerìa, como veremos, aunque por un pelo, el castellano ...y solo le qeudqvba el apoderarse de lso einos de ZAMORA y de TORO que en realidad, auneu bajo ese tpitulo dependìan del rey de LEON que mejorò sus fortifiaciones y hasta enviò militares expertos que asesoraran sobre la defensa
,

La situaciòn del CID es terrible ...sabemos que recibiò una esmeerada educaciòn pra la època pues aparte de sus conocimientos militares tambièn los tenìa de derecho mediane unos estudios que se le impartieron en el monasterio de CARDEÑA ......se cripo bajo la tutela de ARIAS y junto a los hijos del rey .....extraña que siendo tanjoven fuera nombrado alfèrz de los ejercitos castellanos, pero tenìa mucha amistad con el rey y , en cualquier caso, sabemos que aunque con medios poco caballerescos ganaba batallas y tanto en el amor como en la guerra .....El cariño que sentìa por su soberano se ve reflejado en la justa de SANTA GADEA .......por muchas razones es el embajador que se remite a Zamora como ya se ha dicho ......pero apenas llegado pide seguridad a la propia reina
es es que el hechjo de su encumbramiento siendo solo un noble de segfudna fila debio de despertar muchas polemicas y muchos debieron de sentirse desairados.....
Se requiee un tiempo para que el monarca reconcentre sus tropas y este tiempo serìa bien aprovechado por los habitantes de ZAMORA para reforzarse y avituallarse.....al fin muchas de las guerras de la epoca concluìan por un sitio en el que lso sitiadoes albergaban la esperanza de que el hambre obligara a capitular a los cercados y estos confiaban en alguna enfermedad contagiosa ncida de las promiscuidad de los campamentos que le diera una salida .

Pero la informaciòn que contienen los cantares es mucha ......asi sabemos que durante el sitio de ZAMORA los habitantes se ocupan en contactar con su despuesto monarca leonès ALFONSO que està en Toledo ...y asisabemos de dos embajadas que se dirigen hacia aquellas tierras ......y es aqui donde interviene otra personaje de leyenda PERANZULES que merece un largo comentario .
Es una variante del nombre del conde PERO ANSUREZ, que fue como un factotum para el rey leonès ALFONSO y que, entre otras mcuhas cosas, actuò de embajador y tramò alianza con los moros sevillanos para luchar contra los granadinos
con tal de que pagaran parias de diez mil meticales de oro .....
Està localizada su sepultura en la catedral vallisoletana y se sabe que era virtualmente manco, bilingue, nacido en 1037
que tuvo tres hermanos, el era el segundo, y de una ailia muyy poderosa en ambos lados de la frontera.... y acosnejado por URRACA, la de ZAMORA habia facilitado el acomodoo del rey ALFONSO en el reino toledano .
Hay que decir que estba enemistado con el CID y que esto vdnìa desde los enfrenamientos entre los hermanos reyes de casellanos y leoneses.......en la primera batalla de GOLPEJERA el asesoamiento tàctico de este pròcer significò la victoria leonesa.....cuando agotados , estaban durmeindo, fueron sorpresivametne atacados por los castellanos,,dirigidos por el CID en las eguna bagalla del mismonombre, y derrotados, teniendo que huir a CARRION donde recibieron la derrota definitiva .....ardidd de gfuerra cidinao, pero imporpio de gentes de hjonor .....aunque ..¿ que va a decir el perdedor ?
sabemos que ALFONSO es aprisionado y tal vez hubiera muerto ejecutado pero URRACA intercendiò y el ex rey se vio convertido en monje de SAHAGUN desde donde fue a Toledo.
Es de advertir que en princio casellanos y leoneses arremteiron contra gallegos,,,despuès de vencidios, se enfentaron entre ellos ,,, y anes de GOLPEJERA se dio la batalla de LLANTADA.
El rey toledano lo acogiò muy bien y le regal+o la villa de BRIHUEGA y extensas vegas del rio TAJUÑA......con +el estuvo en esos nueve meses de inopia, PERO ANSUREZ, gran fortificador que remozò las murallas toledas , las de OROPESA y otras mas y hasta edificò el castillo de BELILLOS O VELILLOS .
El monarca leones destgerado hizo pactos con el toeldano en el sentido de no llearle nueca guerra contra èl ni por los dìas de su hijo,,,,bien es cierto que eso no rezaba con el nieto que lo pasò bien amargo .....pero esa es otra historia .
Nuestro hombre contribuye a mejorar las defensas de TORO y ZAMORA .....y aqui tenemos otro hecho extraño con lo de las embajadas de que se hablaba......
Sabemos de dos embajadas .....al parecer una de partidarios del despuesto rey ...pero habìa otra, dirigida por un tal OLIAS de quien no hay trastro ulterior, que parece ser un cospirador y un pèrfido y que lleva una casrtas muy comprometedoras de quien ignoramos el destinatarios....pero es sorprendido enuna emboscada que le tiende ANSUREZ y muere, con todo su sèquito, apodeerànodse de las cartas el ganador que suponemos las utilizarìa en vonveniencia de su causa ....OLIAS era un ,,enanciado ,, en vocbulacio de la època, esto es , un correveydile...
Cuando supo la muerte del rey de castilla en su sitio de Zamora vio el cielo abierto ....el ex monarca leonès se entevista con el rey toledano AL MAMUN y vuelve para hacerse cargo de sus nuevos reinos .
Un punto mas oscuro es que tambièn eliminò a GARCIA el que fuera rey de GALICIA hermano de lso anterioes y no sabemos a cuantos mas que podìan estorbar sus planes....pero solo nos interesa ahoa lo relativo a ZAMORA por mas que la vida de ste noble sea digna de grabarse en la piedra.......
De acuerdo con l aliteratuira se da el improbbale casode que cuando BELLIDO hubocumplido su opbjetivo, si es que no fue todo un acaso, se entrpo por la calls zamoranas gritando que ya era hora de que URRACA cumpliera lo prometido ......y aqui todosparecen decantarse en que la peticiòn verficada y que la dama habia promtidocumplir, figuraba ..compartir su cama.......URRACA accede...y, por la noche, el gal+an se digie al aposento ...entra en el cuarto y se ve sorprendido por giradias de la eina qeu lo aan, lo meten en un saco y dejan èste en elecho de la reina que ya ha cumplidosu promesa.......despuès partirà aldstierro el desafortunado BELLIDO o, segùn otros, a gozar de fuertes rentas ......pero es un raso qeu nos desvela la personalidad ecia de esta damita ........
Surgen otras preguntas ....... ¿ como uede el Cid instruirse en la casa real ?
Posiblemente nace en 1048 en la localidad de VIVAR ....pero su padre DIEGOLAINEZ no figura como actor en los documentos de la època....tal vez solo fuera un capitàn de frontea de poca valìa ....pero h+abil pues deja a su hijo un exenso patrimonio que incluye una serie d emolinos en el rio UBIERNA.....hasta parece que no medrò mas por inconveniente con un medio hermano suyo llamado FERNANDO FLAINEZ.......
Podìa ser, pues, que su historia fuere como la de GEDEON del Viejo Testamento ......
Los FLAINEZ eran una de las cuaro familias mas podeerosas del reino .... y por parte de madre estaba emparentada con
otroa familia, los ALVAREZ, muy linajuda.......perocomo se produjo ese marimonio es una incògnita, pero explica que el CID si que era alguien, lo que se ve corroborado por el hecho de ser como un paje del futuro rey de CASTILLA.....ademas
que dio una muy buena dote a JIMENA, su esposa ...... y que la futura reina URRACA lo viera con buenos ojos tambièn indica algo ......pero se quiso hacer prevalecer el hecho de sque ascendiea psoiciones por su brazo.....por loque habìa que desmereceerlo en cuanto a linaje......loque tambièn podìa ser un homenaje a sus mìticos ascendientes RASURA y
LAINEZ.....
El CID sabìa leer y escribir ....està probado . y pudo havber sido armige regis, o spatharius del futor rey de Castilla,...esto es, portr sus armas en actos de protocolo y aspectos similares .......

La ilustraciòn presenta un armiger regis aunque, a decir verdad, no figura documentalmente ningùn noble con ese grado en el reinado del expresado monarca castellano ... Lo que no està tan claro es que fuera, ya tan joven, alferez real.....tal vez solo fuera escudero, de prestigio, pero escudero .
La relaciònm de todos estos personajes se va aclarando ........
Volvamos a ZAMORA ...
La tradiciòn nos pintal al gobernador de la ciudad, ese buen ARIAS , agarrado a los merlones de la muralla y advirriendo al rey casellno de ....¡¡ no digas qeu no te vasio que de dentro de ZAMORA un alevoso ha salido, llàmase BELLIDO DOLFOS hijo de DOLFOS BELLIDO , cuatro traciones ha hecho y con està seran cinco ,,,
En buen romance ARIAS estrìa enantado de que se levantara el cerco, poco importa como .....¡¡hàgase el milagro y hàgalo el diablo ¡¡
Una curiosa versiòn del incidente del asesinato hace aparecer las artes oscuras.......segun esa tradicion, de noche y en sueños el diablo se manifiesta a BELLIDO y le invita a matar al rey castellano pues de ello tendrà grandes bienes........
Y nuestro hombre sale con ello ......evidentemente es un intento de criminalizar mas a los zamoranos que recurren a las artes negras para salirse con la suya ..¡¡ el poder de convicciòn de la literatura popular¡¡...
se añade que el diablo, ya puesto, le aconseja liqudiar a puñal al monarca .......
Como resultado BELLIDO se entevista con URRACA y l ehace la propuesta...sabida es la respuesta de la reina y lo que deviene despuès .......
Pero es que muerto el rey no termina todo ......surge un nuevo personaje , un primo del extinto ,, se llama GARCIA ORDOÑEZ ...... que tambièn tiene una azarosa historia .....
Se le conocìa por varios alias.....Garcìa de Grañòn, Crespo, Boquituerto ,etc pero era de altìsima familia y devengaba titulo de conde, en esas èpocas muy escaso ....en los documentos aparece como .....Garsias comes de Nazara......y como sennor Garsea Ordoniz......
Este si que fue armigeroo real de ALFONSO y morirìa en la batalla de UCLES en 1108 y durante toda su vida desempeño importantes argos como el de tenente de NAJERA.... en 1072 tiene un enfentamientoaramdo con el CVid de oponente,,,,y ese es solo uno de tantos .....
La enemistad ente ambos eran muy fuertes y es psoible se cimentra aqui porque hay referencia sal tema de que el Cid fue recriminado por no haberse presentado como retador a los zamoranos por la muerte de su soberano .... pero debìan de haber otros con mas derecho representtivo .....
Fuere como fuere nuestro hombre se prewenta ante ZAMORA y hace el etoterrible de retr a toda la ciuad, incluso en sus muertos, lo que es repliado con grandignidad por ARIAS .......
Pero lo propuestoes un insutlo y ha de lavarse ....y solo hay un camino---una orddalìa.....eslque salga vencedor por decisiòn diivna serà el que lleve razòn .......
ARIAS quire salir al campo a matar al retador .....pero URRACA le suplica que no lo haga, pues queda desvalida.......ahora surge otro problema .....
Dentro de la ciudad hay mucho y fuertes guerreros pero ARIAS envia a sus propios hijos al combate......y algùn motivo ha de haber ......
Tal vez por evitr males y muertes a otras familias.......tal vez porque piense que si es gobernador ha de estar a las duras y a las maduras.......puede que considere que como sus hijo son muy jòvenes y està convencido de la razòn de su ciudad, una victoria dejarà mas patente el derecho qu ele asiste ......
El caso es que, segùn fuentes, tienes tres, cuatro, cinco hijos ........el primogènito es armado caballero en un ceremonial por elobispo de la ciudad que le hace de padrino ..ni siquiera vela las armas.....evidentemente tienen conocimiento de lucha armada .......sale al campo,.....y aunque de comporta muiy bien, muere......
Hay un pasaje de gran fuerza .......es cuando se nos presenta entrando en el palenquey el castellano està desayunando calmosamente, suponemos que ayudado por algùn empellòn a la bota o el jarro ...para mi ese breve pasaje es de una fuerza inmensa .......el desprecio del castellano y la mesura del leonès .....a pesar de que entre los tres primeros hijos hieren y de gravedad al castellano, èste acaba por matarlos a todos .....pero el caballo del ùltimo saca al suyo del palenque y el juicio de Dios queda inconcluso aunque apunta claramente, segùn los letrados de la època a la razòn de los de la ciudad ......
Pero es un hecho mucho mas complejo.....La cosa debiò de ser de un desarrollo mas lento ........
La ciudad es retada......ARIAS reune al pueblo y le pegunta con todos lso apercibimientos dellderecho de la èpoa si saben algo sobre el particular .....¡¡no¡¡
Entonces vuekve a los adarves e indica al castellono que , paa no quear por mentiroso, debe de pelar con cinco zamoramnos ....y vencerlos ....
El castellano acepta.......y hay otra versiòn sobre la lucha .....
El hijo mas pequeño le pide al padre el honor de salir al campo ...nos recurda al mitològico MACARIO ...... y es armado por su propio padre ...en caunto a la madre ....pues.....podemos imaginar ....los hermanos molestos habladno de darle una palzia por quitarles el honor .....
combte duantes varias horas...pero mueres.,,,y aqui otrorasgo que veo como repulsivo en el castellano
y es el qeu grita al padre pidiendo otro hijo que èste ya està listo...se llamaba PEDR0.......sale DIEGO y muere......el castellano, ya puesto, pide otro ....RODRIGO es el mas experto .....tiene mucha pràctica y logra herir al casellano y de seriedad...muere, pero antes hiere alcaballo del expresado oponente que se desoca y losaca del campo ......desde luego es un golpe ag+onico....nunca hubiera lastimado al caballo, no por nada, sino porque eran caros y constituìa un prciado botìn ....no era cosa de lastimarlo ......al cabo de un rato vuelve e lcastellano pidiendo otro hijo ....pero el duelo ya ha terminado y ZAMORA es inocente del infundio
....

Este dia del reto fue el de SAN MILLAN que entonces era muy celebrado ......suponemos qeu la chusma se lo pssarìa muy bien con etos combates...
Otras versiones apuntan que el primero hijo en salir fue FERNANDO y que era tan diestro que montaba a caballo sin necesidad de estribos .......
imaginado aspecto de ARIAS

Otro monumento de la ciudad , que ya no existe

Muchas veces creemos que lo leonès y lo castellano andan del brazo .....y no es asi ....no se entiende que en la realidad existiera una historia comùn., segùn los expertos . Y es triste el hecho de que un reino que dura mas de tres siglos y que emplama, con su veinena de monarcas, la hsitoria desde el reino de ASTURIAS sea tan ignorado porque, la menos en mis ya lejanos tiempos de bachiller, se despachaba en cuatro renglones y es que la historia como tantas otras cosas no se saen o no se queiren enseñar.....por eso nos va tan bien .

El rey de Leòn en la mesa .....
Hay un romance que lo dice ...¡¡ las doce dan ¡¡. ¡¡ a comer se va el rey de Laeòn ¡¡.......

reino de Leon a principios siglo XI

una vista de las murallas de la ciudad

Los expertos entienden que URRACA pudo tener mucho que ver con el magnicido pero hoy por hoy no hay forma de probarlo ....esto da lugar a unanuea teoria sobre BELLIDO. que era un loco llamdo VELLUTI ARIULFI ...para el obispo PELAYO la reina fue totalemnte no solo inocente sino anodina.
La crònica SILENSE lo enfoca como un magnicidio hecho por obra y gracia de zamoranos influyentes, pero no URRACA a quien nos pinta como una dama muy hermosa e instruida, formada en las artes liberales, con su hermana, por paterna disposiciòn.La ve como una dma muy religiosa y culta, seglrizada, que ejerce eficaz patrocinio sobre las rentas eclesiales...de las que tambièn goza.......es decir que ....pero hay otro punto y es que parece que fue el alma matr d ela decisiòn de enarcelar al desdichado GARCIA ,aunque se puntualiza que en cuando muriò fue a su entierro y todo ....
La crònica NAJERENSE introduce nuevos elementos,,,desconocidos .....
Dice que en las batallas de GOLPEJERA la superioridad en hombres de los leoneses era manifiesta y que el Cid hizo algo asi como un voto de luchar solo con un escudero a su vera, que el rey casellano quedò preso y que fue liberado por obra y gracia del propio Cid....para eso se peleò con 14 adversarios y solo dejo medio vivo a uno para que pudiera contar la gesta.......hay una parte del texto que parece aplicar cierto valor taumaturgico a URRACA y es cuando SAN PEDRO se aparece a lso dos hermanos, el ex rey de LEON para darle ànimos y el rey de Castilla para que libere al hermano.....y que como resultas de eso irà a parar a SAHAGUN ...
Otros datos nuevos que nos da son que se ofreciò a URRACA una generosa permuta pero la damita, muy lista, dijo que nones saliendo luego por eso de .....Si mi propio hermano me hace esto encastillada ..¿ que me harà cuando estè en tierra abierta ? .....y ,sacando el moquero, llorò un ratito, lo que moviò al infame BELLIDO ATAULFO, hijo de la perdiciòn, a presentar su plan artero .... y que consiste en que llega al campamento castellano, se presenta al rey, se convierte en consejero universal con desprecio de todos los demàs y acompaña solo al rey cuando va al postigo .....porque el rey piensa que contando con èñ ya no necesita a nadie lo que indica que debìa de ser un guerrero excepcional......el CID
que aparece como una especie de angelito se representa subiendo a pelo al caballo como una demostraciòn de la pureza de su alma ....queda claro que la culpable de to es esa perra de Urraca, como descendiente de Eva .....que...vamos ...
El autor LUCAS DE TUY tambièn nos da nuevos puntos de vista .....para èl URRACA era una damita modèlica pero un tanto frustrada ....su papè la habvia hecho señora d eun reino y con acceso a las rentas eclesiales pero a cambio de qeu se mantuviera virgen , pues sus oraciones por el alma paterna tendrìan asi mas efecto........y tal vez esto aluda a un comentario de un romance cuando la dama increpa al Cid por no casarse con ella....en el sentido de que con JIMENA tenìa mas dinero, pero menos honra que con URRACA....añade que el rey de LEON miraba a su hermana URRACA como una madre y que le estaba muy subordinado ....tenia motivos, la hermana se jugarà mucho para alvarle la vida de las iras de su hermano el rey de Castilla a quien se pinta como lo que debìa de ser...¡¡ un animal ¡¡......se encarga de asegurarle el paseo hasta Toledo con tes acompañantes muy bien escogidos ....eran tres sujetos de la casa de los ANSUREZ y se les llama como del patronìmico ANSURI por los nombres PEDRO , GUNDISALVO, FERNANDO ......asimismo se indica que ARIAS
le debìa el puesto a ella y que le era fiel en cuerpo y alma, aunque la broma le costara tres hijos .
RODRIGUEZ JIMENEZ DE RADA dice que era una damita de su tiempo y que era manejada como un titere por ANSUREZ
ALFONSO X nos da mas detalles relevantes...y tristes.....Una de las prImeras providencias de GARCIA rey de GALICIA
es saqeuar las propiedades de su hermana ....por simple afan de enriquecimiento .....añade que su gobernador ARIAS habia vaticinado que por culpa de la damita vendrìan grandes males, como mujer y descendiente de EVA ,,,y asi se dice mas,.....Cuando el CID llevà el mnsaje la reina dompe a sollozar pero ...y hay un distingo, dice claramente
¡¡ yo soy mujer, y bien sAbe mi hermano SanHco de Castilla, quE no le podre resistir, pero le harè matar ¡¡ a furto o a pardinas ¡¡.......
Esta demostraciòn ablanda mucho al Cid ......cuando vuelve de la embajada tiene una violenta escena con su rey SANCHO que swe enoja u habla de destrrarlo por intento de favorecer a la mostrenca de su hermana........por la intervenciòn de algunos mediadores la zanja se supera..pero ya estàn resentidos rey y prohombre.
La ciudad resise pero se acaan los bastimentos y es entonces cuando se presenta BELLIDO DOLFOS que besala mano de la reina y le ofrece arreglar el asunto ,,,obitne el si y se va al camopamento castellano fingièndose perseguido ...mata al castellano y vuelve perseguido por el Cid....èste està a punto de matarlo pero tras el postigo està URRACA en cuyo manto se envuelve BELLIDO y queda salvo ..... El Cid es un caballero y no un indecente como los siete infantes de LARA que matan a un desdichado amparado por su señora y tìa de ellos .......pero entonces pasa por alli ARIAS y dice algo sobre desterrar a BELLIDO ...nos preguntamos si por acerarse tanto a la reina , pero la intervenciòn de la dama vuelve a salvarle ....aunque luego lo condena a una temporada de càrcel .....¿ por lo del asesinato o por envolverse en su manto ?
Otra versiòn nos dice que Urraca y el CID estaban, en cierto modo, compinchados ......puede ser, una damita tan experta era muy posible que tambièn tuviera cierto dominio sobre el guerrero .......para esta versiòn la muerte del padre de la princesa en produjo en CASTIL DE CABEZON , parece que fue una larga agonia en que el monarca se cubriò de ceniza e hizo grandes penitencias ........le da por repartir sus reinos aunque se opone su hijo SANCHO de modo airado ....
En esto llega a la carrera el CID ...el moribundo se alegra, le encomienda sus hijos y de pronto rompe a llorar..¡¡ lo ha repartido todo ¡¡ ya no puede dejar alguna prueba de agrado a su subdito ..pero SANCHO es astuto ...¡¡ pues heredadlo en mi tierra que toda està a vuestra disposiciòn ¡¡ y el moribundo le otorga esa concesion, se dice que un ,,comitatus ,,
y es entonces cuando llega URRACA ...pero lo hace con cien damitas mas, todas montadas en mulas ....al llegar se apean, y abren el grifo ..aunque malas lenguas tambièn dicen que muestran unas generosas piernas cuyo fin es embobar a los centinelas y que no les estorben el paso .... se arrodilla ante su padre que està delirando y cree que la muerte le ha saltadp un ojo y a va a seguir .... pero vuelve en si a los lloros y pregunta que pasa
El Cid contesta que es Urraca, se queda desheredada y todos le faltaràn al respeto ......el rey vuelve a la agonìa ¡¡ he desheredado a mi hija y ahora perderè el alma por tan gran pecado ¡¡......hace memoria y recuerda que ZAMORA no ha sido adjudicada.....se la deja con su bendiciòn...recomienda a los hijos que no se peleen entre si .....y entonces es ARIAS quien se echa a llorar ...el rey le dice que no lo sienta tanto, que todos hemos de morir..pero ARIAS contesta que llora proquie esta viendo lo qeu va a pasar, que los hijos van a enzarzarse en guerras ....el rey ruega al Cid que los concilioe si llega eso y muere con una serie de ceremonias que no se si se pueden reseñar aqui .....como hacerlo con los pies hacia ORIENTE Y CON UN CIRIO EN LA MANO ...
Pero aun hay mas .......En efecto el rey de GALICIA saquea a la hermana y con la excusa de castigarlo el rey de CSTILLA lo ataca a pesar de los consejos del Cid ....el desdichado GARCIA estarà encadenado durante veinte años en el castillo de LUNA...cuando muera lo harà con ellos......
Cuando el Cid vuelve de la embajada lke espera una segunda parte.......el rey castellano lo considera culpable del fallo de la misiòn y dice de desterrarlo con plazo de nueve dìas para que se vaya de sus estados ......algo perentorio ... y hasta se añade que el desterrado llego a ponerse en marcha .....una tragedia por que en tan poco tiempo no se podia arreglar el tema de las pertenencias ...
Pero hay mas detalles .......cuando BELLIDO se va de Zamora queda de acuerdo con el custodio del portillo para que le abra a la señal a cualqueir hora..y le reala su propio manto ,,,,,,,recordemos que las mantas zamoranas son muy apreciadas y en aquella època de miseria mucho mas ....Eso parece indicar que la moneda andaba escasa
Otra versiòn indica que BELLIDO SE presentò abiertamente en el campamento castellano y le preguntò al rey , que pasaba por alli, si era el, y asientiendo èste le dio , por delante, en lucha abierta, un lanzazo ....
Y volvemos al tema del duelo ...pero creo debemos examinar la jurisprudencia de la època .....

Recibido el reto, que es excesivo y emplea fòrmulas mas duras desusadas en las costumbres del reino en ese entonces pues perturban a muertos y vivos, animados e inanimados , maxime en tiempos de grandes supersticiones ARIAS consulta en una iglesia a sus sùbditos ......todos niegan.... es de suponer que el engaño llevarìa aparejadas penas hasta temporales ...de hecho se entiende que es DIOS quien juzga y da la victoria al que dice verdad.......ZAMORA es concejo con obispo y la ley es clara...ha de retar a cinco campeones de la ciudad , a cada uno se enfrentarà con caballo y armas nuevas, entre lucha y lucha le està permitido alimentarse segùn ciertas normas y hasta descansar en una tienda ......
En una versiòn se nos dice que el hijo mas pequeño, el Benjamìn de la familia, le dice a ARIAS que quiere salir el primero pues si muere ya no verà la posible afrenta de su padre que ha hecho un cierto juramento sobre si en caso de derrota desterrarse a tierra de moros ....suponemos a Toledo........
AÑADE QUE AUN ES DE NOCHE DEL DIA de SAN MILLAN , domingo , cuando ARIAS e hijos salen al campo ...solo
que URRACA les espera.......nueva sesiòn de lloros ...pero ARIAS se queda,,y es logico .....es el ssotèn de su señora ......y de su estado .
Las armas de ARIAS las enfunda s hijo PEDRO ...y esto parece raro pues ajustarle aquella mole de hierro ....
pero tal e dice....su padre lo bendice y lo ocmpara a Cristo camino de redimir a los hombres .....
Se insiste en que a cada hijo que despachaba el castellano ORDOÑEZ pedìa otro ........al caer el segundo os jueces le advierten que el muerto ha quedado dentro del palenque y ha de sacarlo de alli ....y por su mano propia, para acreditar esa victoria ....asi de brutal era la vida entonces .
En el tercer duelo el zamorano le inahabilitò un brazo y le estropeò varias piezas de las armas pero cayo muerto de un golpe que le destrozò el cràneo .......pero por darse el aspecto de que en esa agonìa logro sacar del recinto al caballo del castellano, tambièn herido , la victoria no se decantaba por nadie.....el castellano querìa acabar matando a los dos hijos que le quedaban a ARIAS pero los jueces se opusieron....
El asunto terminaba alli y entonces.

Sin embargo ...... nos qeuda la duda de si el nuevo resy de CASTILLA , ALFONSO tuvo algo eu ver en la muerte de su hermano, que motivos lo le faltaban ......hemos de recordar que en la jura de SANTA GADEA el CID se ita a pedir lo que procede en derecho , la jura por tes veces a la visa de que los demàs no abren la boca......y es una situaciòn muy dura.....elCid sabe que ya està mal mirado por el nuevo rey y por su hermana URRACA ......y pedirle la jura ......en principio no presenta su sumisiòn al monarca nuevo y èste rePARa en ello pregunTando el motivo y asegurando que no se quejàra de su real munificencia .....es alentador .....pero .....el Cid pide la jura y no parece que la pregunta de ¿ fuisteis o consentisteis enla muerte de vuestro hermano ? fuera sobre el cerrojo de hierro y la ballesta de palo empleando la fòrmula terrible que representan los romances ...... pero al jurar queno el rey se demuda y el Cid entiende en ello una posiciòn de mentira y de culpabilidad y por ese motivo no le rinde peliteìsa al rey ,,,si lo hubiera hecho aunque quedaba asegurado perdìa dignidad..... pero no hacerlo era insultar de entrada al nuevo rey .. Seg+un èsto URRACA SI tenìa algo que ver con el magnicidio ......

postigo de la traiciòn..ahora de la lealtad

reconstrucciòn de un real de la època


[img][/img]

al parecer serìa SANCHO II ...de dond ehaya salido el modelo ...eso ...

Sin duda para Zamora
el mejor de lso vasallos
fue BELLIDO DOLFOS
quitò la vida a un tirano
por cumplir lo prometido
librar a los zamoranos
del cerco que a ella puso
ese mal rey el segundo Sancho
de cal y canto rodado
que de elia quiso apoderarse
por ser su soberano

muerte del padre de Urraca