Tema: Agnosticismo

Bonitos discursos con consejos doy, para mi no los tengo, y, sobre todo muy convenientes, amén de convincentes para usted,claro, a la hora de establecer los justos ,términos de las cosas. Vamos que sin saber quien le ha dado vela en este entierro se mete a enterrador.

Iniciado por Regino de Alarcón

- Yo diría mas bien en mi opinión, que pregunta usted lo que le interesa y se calla muy pocas cosas que debería callarse, principalmente insultos, "De hay esa incesante y plúmbea costumbre de instigar, faltar y generar discordia". No se lo tome como una ofensa, si no como un hecho...desde que le conozco no deja de faltar al respeto o de tratar de resultar iriscente bajo esa falsa pedantería contra quien no opina contra usted. ¿De verdad era necesario confeccionar un hilo para desmontar la postura religiosa de una persona a la cual ha faltado al respeto de manera sistemática? ¿No resulta algo ciertamente cínico?. Resulta absurda la forma tan personal con la que se toma los comentarios de otros usuarios.

En lugar de injuriarme, cite específicamente lo que afirma. Cite usted qué usuarios han sido agredidos por mi desde que usted "me conoce", ¿me conoce de qué, de dónde, de cuándo? Respecto a la pedantería que afirma que yo exhibo, ¿se ha mirado usted al espejo? Además, esa misma afirmación ya es de por si una agresión, ¿o cree usted que no? Lo que pasa es que yo a usted en algún momento -que ahora ni recuerdo-, le he rebatido algo, y, ¡por favor!, eso ha afectado a su EGO, en vista de lo cual ha estado usted esperando la oportunidad de soltar sus acometidas.

- Esa afirmación resulta cuanto menos paradójica si nos atenemos a los hechos, y lo cierto es que como siempre, uno acaba recolectando lo que previamente sembró Valmadian. Si instiga, falta al respeto, injuria, descontextualiza, y se refiere a alguien con pedantería, prepotencia, y en tono condescendiente, lo mas lógico y consecuente es que le traten en el medio de los casos del mismo modo. Si argumentara las cosas con menos puyas y con mas respeto, quizá los usuarios no le saltarían a la yugular a la mínima de cambio. No obstante reconozco que pese a que usted es potencialmente responsable de la actitud que Amazonia halla adoptado, no es mas cierto que ella se halla comportado de una manera incorrecta.

Quizás en lugar de presuponer tanto, usted debería informarse antes de las cosas y ser un poquito más prudente. ¿Por qué no se molesta en averiguar de dónde viene la actitud de la forista Amazonia y con quien empezó todo? Lea sus primeros mensajes, y entérese que yo no he sembrado nada.

- Recuerdo que cuando estudié bachiller, había un profesor que no solo no empatizaba, no conectaba con el alumnado, si no que encima trataba de adoctrinarlos imponiendo su propia doctrina ideológica. Dar clase Valmadian no es cualquier cosa, y como sugiere Amazonia si es cierto que el número de aprobados tiene relación indirecta con la actitud del profesor y la capacidad que tenga este por impartir clase. En dos escenarios similares, con distintos profesores, un profesor que se dedique por vocación, le apasione y transmita sus conocimientos con cierta carga de pasión tiene la clase ganada. Yo fui estudiante, como todos, y resulta mas tonificante y accesible para la mente que no te manipule un profesor aburrido, un profesor facha, o un profesor que se dedica por compromiso a la enseñanza. La correlación entre la puntuación de un alumno y la capacidad, esfuerzo y entrega del profesorado es una evidencia lógica y consecutiva que te niegas a aceptar.

Y eso me lo cuenta usted a mi, que tengo más años de experiencia que usted de edad (24 según afirma en otro hilo), ¿quién es el pedante ahora? Porque lo que es prudencia a la hora de evaluar una situación tiene usted un cero pelotero. Y no va a ser usted quien me diga cómo he de conducirme en mi trabajo en el que llevo más años que usted en el mundo, ¿por algo será, no ? ¿o es que se imagina usted que no hay otros por encima de mi?

- El enemigo para usted siempre a sido todo aquel cuya concepción universal de la realidad no encaje con la suya. Nadie se ha burlado de tu fe, ni siquiera yo. Este foro será todo lo que tu quieras, pero la gente no ha de profesar una postura religiosa acorde a los temas que se tratan en el foro para poder acceder...de hecho, existen muchos hilos interesantes que nada o poco tienen relación con la religión. De hecho, si se molestó en leer los requisitos y las normas en el periodo de registro por el que pasó usted a formar parte integral de este foro advertirá lo siguiente;[B]

1. Hispanismo.org es un espacio de comunicación y discusión dedicado a la regeneración y preservación de las tradiciones y de la integridad de las gentes y territorios hispánicos, así como de su herencia cultural, espiritual, étnica, social y política.

¿Cuál cree usted qué es esa herencia espiritual? ¿Qué entiende usted por PRESERVACIÓN DE LAS TRADICIONES?

Además de este marco de acción, Hispanismo.org también está dedicado a los mismos fines para las gentes y territorios occitanos.

¿De qué "marco" se habla?

Aunque podemos aceptar discusiones en torno a la misión asignada a los foros, no se tolerarán ideas o comentarios que atenten contra ésta.

No sólo hay que aceptar las normas, sino también saber interpretarlas ¿o eso no cuenta?

3. Está totalmente prohibido insultar, ridiculizar o amenazar físicamente, a los miembros del foro, o cualquier otro acción
que atente contra la dignidad de los participantes.

Le sugiero que antes de pasar a replicar nada, se tomde un rato en repasar los textos de la forista Amazonia, pero desde el comienzo.

4. El lenguaje vulgar, profano, obsceno, descortés con las mujeres (en especial las que participen en el foro), y otras bajezas que denoten una conducta poco caballerosa, será sancionado. Se exige a todos los componentes, tanto hombre como mujeres, un comportamiento de acuerdo con su condición.

Como verá el punto tiene doble dirección.

7. No se permite la difamación contra Hispanismo.org o contra su personal.

¿Conoce usted quienes conforman ese personal?

- ¿Es que acaso para usted Valmadian, asocia "atentar" todo lo que sea opinar? En la normativa del foro aparece claramente marcado que no se tolerará cualquier intento por atentar, es decir, atacar, agredir o infringir la misión del foro. Que te justifiques bajo esa falsa bandera rebela el fanatismo que te cuelga. Muchos hacemos el esfuerzo de tolerar tus ideas, haz tu también el esfuerzo de hacer lo propio, ya que del mismo modo en que te escudas en un renglón fantasma que encima ni viene y que descontextualizas para tu beneficio, infliges otros como el número 3, el 4 y el 7 por sistema. 3 (Actitud grosera, insultos, degradación) 4 (Actitud poco correcta frente a una mujer) 7 (Falta de respeto para con miembros del foro). Irónicamente y pese a no ser apostólicos romanos, tenemos mas derecho legal a estar en el foro que usted por la simple regla de resultar coherentes con lo mas básico en este foro, su normativa. Este foro da mucho juego, y cabemos todos, lo único que se exige es tolerancia y respeto, y para ello son precisos buenos modales.

¿Y usted? ¿se aplica lo que exige? ¿No es atentar moralmente la descalificación? ¿y usted qué está haciendo aquí? ¿Acaso los insultyos, las ofensas a la Iglesia, a los católicos, etc., están permitidas en esas normas? diga usted dónde. Además, vuelta con la misma murga, diga, mencione, cite, de qué miembros del foro habla, así que no generalice lo que le afecta a usted. y encima con ironías rebaja mis derechos a estar aquí, ¿pero usted quién se ha creído que es? Los buenos modales, aplíqueselos a usted mismo para empezar a tratar conmigo, ya que ,no soy yo quien lo ha agredido a usted, sino usted a mi, y gratuitamente. Así que a enseñar educación a otra parte.

Tolerancia es la virtud y la capacidad de alguien por aceptar una idea o postura, no necesariamente tienes que compartirla o aceptarla, no requiere una aprobación, requiere tan solo que sea escuchada cuando conviene y cuando su único objetivo es denotar nuevamente que la tolerancia dentro del cristianismo, sea ortodoxo, protestante o católico existe, y no es cuestión de posturas religiosas, es cuestión de actitud, actitud que te niegas a adoptar.

Sigue usted con sus juicios morales particulares, ¿pero usted quién es? Y no me venga con las chorradas de moralina con las que se ha dedicado a atacarme hoy por la mañana, ¿qué pasa que se ha levantado con el pie equivocado?

Si el objetivo fuera recolectar fanáticos religiosos como insinúas, ya me habrían "chozeado, largado, votado..." del foro, y no es así...cumplo las normas, y de momento esa batalla, la de cumplimentar las normas contra viento y marea pese a las injurias, chorradas, mentiras y calumnias que otros puedan soltarte como dices, las vas perdiendo por un 3 a 1...o mejor dicho por un seguro 3 a un discutible y mas que dudable 1 que te adjudicas. Revisa la normativa del foro, respeta y tolera, que nadie trata de pasarte al "lado oscuro".

Si, repáselas usted, pero bien repasadas , señor pedante 3 por 1.

Por último decirte que lejos de resultar lo coherente que alardeas ser, rematas decorando los circos que montas con esa actitud hipócrita. Has infligido 3 apartados distintos de una misma normativa, en reiteradas ocasiones, y lejos de ser yo quien te juzgue por ello

No, usted no juzga, eso es cierto, usted acusa, juzga y condena, lo cual no es lo mismo, claro. Y eso es muy coherente con su supuesta aportación aquí, que debería ser sobre el agnosticismo, usted señor ateo. Y además, dale con la normativa que usted no se aplica a si mismo.

te lanzo una pregunta ¿Que importancia tiene ser católico apostólico romano si eres incapaz de cumplimentar la normativa básica por la que se rigen todos?, es lamentable por tu parte, y por aquellos quienes lejos de decírtelo, te vitorean como si tu actitud fuera digno de ello.

¡Oiga a insultar a su padre! ¿o sea, que me llama indigno y llama indignos a quienes ponen un víctor? Esto esto des el colmo, xsi no le gusta el sitio lárguese! y luego habla de tolerancia.

Demuéstrame que estoy equivocado y actúa con coherencia, si puede ser "Preguntando mas" "insultando menos" y "callando el doble" en lo referente a esas espinosas y desafortunadas cosas que dices, mejor.

Primer error suyo: ¿quién le ha dado permiso para tutearme? El tratamiento ha de ser mutuo y siempre se ha de contar con la aquiescencia de la otra parte, es como se conduce la gente educada y no prepotente.

Segundo error, NORMA Nº 7: soy un moderador del Foro, y usted está incumpliendo las normas. ¿necesita alguna aclaración más?

- Buenos dias y feliz navidad.

Guárdese sus buenois días y su feliz navidad.