En efecto, mi comentario se circunscribía a occidente, pues en África y Asia (que en el fondo desconozco) según tengo entendido la situación es otra y la Iglesia es masacrada impunemente; aunque parece que está más "sana" por así decirlo (la sangre de los mártires es fecunda).
Sí que comparto, y así lo he dicho antes, que lo que podríamos llamar "peligro espiritual" es hoy más fuerte que nunca por diversas circunstancias; aunque de momento, el peligro "físico" para nosostros no se puede comparar a las épocas en las que por ejemplo la "partida de la porra" de Ducazcal se dedicaba a apalear por la espalda y hasta la muerte a católicos y carlistas en el Madrid de 1870, o cuando el "héroe de Paracuellos" se dedicaba a dar paseillos a los seminaristas por las carreteras del extrarradio de la capital, o cuando los liberales incendiaban los caseríos de los patriotas en Navarra o Vascongadas.
Pero quizá, si hacemos un cómputo global entre peligro físico y espiritual, y dándo como católicos más peso al espiritual, puede que tengáis razón en conjunto; aunque la valoración sea muy compleja. Quizá fuera mejor hablár de una sola "época" como nefasta para la humanidad; englobando los últimos 250 años sin hacer distinciones entre siglos, porque en realidad me parece que es la misma. Esa época es LA MODERNIDAD. Unas veces habrá mas peligro para los cuerpos y otras veces ese peligro será más complejo y profundo; pero en mi opinión EL PROBLEMA ES EL MISMO, es la aceptación por las autoridades civiles DE LA SOBERANÍA ABSOLUTA DEL HOMBRE por medio de la "voluntad" (teledirigida) de la "mayoría" expresada en las leyes.
Y ese problema desde luego ya lo vivieron nuestros ancestros.
Marcadores