Tema: El trasfondo geopolítico de algunas críticas al Papa Francisco

Finalmente la FSSPX ha publicado un comunicado en el que critica la declaración conjunta de Suecia:
Fraternité Sacerdotale Saint-Pie X - FSSPX - SSPX - La Porte Latine - Catholiques de Tradition - Mgr Lefebvre - Mgr Fellay - Déclaration conjointe entre le pape et l'église luthérienne : communiqué du Supérieur du District de France - 2 nov. 2016

Lógico. Pero nótese el tono siempre respetuoso y mesurado, muy distante de la agitación injuriosa que llena en estos últimos días Infocatólica y otras páginas conservadoras. Es lo que tiene haber criticado desde siempre estas cosas, que te da más perspectiva.

Lo has dicho muy certeramente en otro mensaje. Los de la FSSPX al menos mantienen una línea coherente a través de varios papas.

Esta afectación exagerada respecto a Francisco no parece tener mucho sentido diferencial con respecto a papas anteriores, la verdad.

Iniciado por Kontrapoder

Finalmente la FSSPX ha publicado un comunicado en el que critica la declaración conjunta de Suecia:
Fraternité Sacerdotale Saint-Pie X - FSSPX - SSPX - La Porte Latine - Catholiques de Tradition - Mgr Lefebvre - Mgr Fellay - Déclaration conjointe entre le pape et l'église luthérienne : communiqué du Supérieur du District de France - 2 nov. 2016

Lógico. Pero nótese el tono siempre respetuoso y mesurado, muy distante de la agitación injuriosa que llena en estos últimos días Infocatólica y otras páginas conservadoras. Es lo que tiene haber criticado desde siempre estas cosas, que te da más perspectiva.

Muy interesante y revelador este hilo. Ya que trata de geopolítica, en favor de Francisco debe señalarse que el Vaticano reconoció al Estado Palestino en 2015:

El Vaticano reconoce oficialmente el estado palestino en un documento


El Vaticano reconoce oficialmente el estado palestino en un nuevo tratado que se firmará próximamente.
El acuerdo, referente a las actividades de la Iglesia católica y la libre circulación de peregrinos en los territorios palestinos, apoya la solución de "dos Estados" para el conflicto con Israel, lo que podría ayudar al reconocimiento de una "Palestina independiente".
Israel ha expresado su desacuerdo con la decisión.

Las negociaciones entre los palestinos y el Vaticano se han desarrollado en los últimos 20 años.
La decisión del Vaticano se conoce a pocos días de que el presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas, se reúna con el papa Francisco este fin de semana con motivo de la canonización de dos monjas palestinas del siglo XIX, antes de la creación del Estado de Israel.
El corresponsal de la BBC en Roma, David Willey, asegura que el papa Francisco está haciendo todos los esfuerzos para fortalecer la presencia cristiana en Medio Oriente, en un momento en que cientos de miles de cristianos árabes se ven obligados a huir de la violencia islamista.

El Vaticano reconoce oficialmente el estado palestino en un documento - BBC Mundo

----------

Bien es cierto que es muy criticable, aunque entendible debido a las peliagudas circunstancias internacionales, que defienda la solución de los "dos Estados", que de facto supone reconocer como legítimo al Estado de Israel y una aceptación implícita de la situación que impide la implantación de la paz en Oriente Próximo. Pero como viene ilustrando Kontrapoder, el problema no empieza con Francisco, sino que en este caso el Vaticano reconoce a Israel por causa del projudaísmo creciente en la jerarquía a partir del Vaticano II. Y ciertamente, el reconocimiento de la autoridad palestina es mejor que lo que han hecho los anteriores pontífices al respecto, o sea nada.

Por lo demás, sólo hay que ver como la judería y los sionazis rabian con Francisco, y tenemos el ejemplo paradigmático en Jiménez Losantos, que le ha dirigido los peores insultos. Y mucho quejarse de su manga ancha y condescendencia con herejes y demás, pero cuando recordó que Trump es un individuo con propuestas inasumibles para un católico bien que se exaltaron. No se entiende que se le reproche lo que precisamente es un acierto, de los pocos que seguramente tenga. A no ser que para algunos prime más el interés político que no otras consideraciones.

En fin, que todo esto me recuerda muchísimo a todo el cuento del PP y "el mal menor", en el sentido de que cuando "los buenos" hacen tropelías son menos graves. No en vano muchas críticas son de conservadores, que son los que responden a esta psicología.

Y, por último, me gustaría aclarar que no pretendo aludir a los que critican al Papa por sincera preocupación por la deriva de la Iglesia (y en particular a los foristas de aquí), sino a algunos pajarracos que lo que lamentan es que el Pontífice no siga sus directrices políticas (para nada cristianas). Vuelvo aludir a Jiménez Losantos, sionista y anticlerical contumaz que lo que lamenta es que el Papa dialogue con Maduro, no que lo haga con protestantes o que relativize preocupantemente sobre la doctrina de la Iglesia.

Pero bueno, que el fondo de la cuestión lo ha explicado en mi opinión muy bien Kontrapoder y yo lo suscribo.

Me temo que Francisco es mucho más progre de palabra que de hechos.

Iniciado por raolbo

Muy interesante y revelador este hilo. Ya que trata de geopolítica, en favor de Francisco debe señalarse que el Vaticano reconoció al Estado Palestino en 2015:

El Vaticano reconoce oficialmente el estado palestino en un documento


El Vaticano reconoce oficialmente el estado palestino en un nuevo tratado que se firmará próximamente.
El acuerdo, referente a las actividades de la Iglesia católica y la libre circulación de peregrinos en los territorios palestinos, apoya la solución de "dos Estados" para el conflicto con Israel, lo que podría ayudar al reconocimiento de una "Palestina independiente".
Israel ha expresado su desacuerdo con la decisión.

Las negociaciones entre los palestinos y el Vaticano se han desarrollado en los últimos 20 años.
La decisión del Vaticano se conoce a pocos días de que el presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas, se reúna con el papa Francisco este fin de semana con motivo de la canonización de dos monjas palestinas del siglo XIX, antes de la creación del Estado de Israel.
El corresponsal de la BBC en Roma, David Willey, asegura que el papa Francisco está haciendo todos los esfuerzos para fortalecer la presencia cristiana en Medio Oriente, en un momento en que cientos de miles de cristianos árabes se ven obligados a huir de la violencia islamista.

El Vaticano reconoce oficialmente el estado palestino en un documento - BBC Mundo

----------

Bien es cierto que es muy criticable, aunque entendible debido a las peliagudas circunstancias internacionales, que defienda la solución de los "dos Estados", que de facto supone reconocer como legítimo al Estado de Israel y una aceptación implícita de la situación que impide la implantación de la paz en Oriente Próximo. Pero como viene ilustrando Kontrapoder, el problema no empieza con Francisco, sino que en este caso el Vaticano reconoce a Israel por causa del projudaísmo creciente en la jerarquía a partir del Vaticano II. Y ciertamente, el reconocimiento de la autoridad palestina es mejor que lo que han hecho los anteriores pontífices al respecto, o sea nada.

Por lo demás, sólo hay que ver como la judería y los sionazis rabian con Francisco, y tenemos el ejemplo paradigmático en Jiménez Losantos, que le ha dirigido los peores insultos. Y mucho quejarse de su manga ancha y condescendencia con herejes y demás, pero cuando recordó que Trump es un individuo con propuestas inasumibles para un católico bien que se exaltaron. No se entiende que se le reproche lo que precisamente es un acierto, de los pocos que seguramente tenga. A no ser que para algunos prime más el interés político que no otras consideraciones.

En fin, que todo esto me recuerda muchísimo a todo el cuento del PP y "el mal menor", en el sentido de que cuando "los buenos" hacen tropelías son menos graves. No en vano muchas críticas son de conservadores, que son los que responden a esta psicología.

Y, por último, me gustaría aclarar que no pretendo aludir a los que critican al Papa por sincera preocupación por la deriva de la Iglesia (y en particular a los foristas de aquí), sino a algunos pajarracos que lo que lamentan es que el Pontífice no siga sus directrices políticas (para nada cristianas). Vuelvo aludir a Jiménez Losantos, sionista y anticlerical contumaz que lo que lamenta es que el Papa dialogue con Maduro, no que lo haga con protestantes o que relativize preocupantemente sobre la doctrina de la Iglesia.

Pero bueno, que el fondo de la cuestión lo ha explicado en mi opinión muy bien Kontrapoder y yo lo suscribo.

Iniciado por raolbo

Muy interesante y revelador este hilo. Ya que trata de geopolítica, en favor de Francisco debe señalarse que el Vaticano reconoció al Estado Palestino en 2015:

El Vaticano reconoce oficialmente el estado palestino en un documento


El Vaticano reconoce oficialmente el estado palestino en un nuevo tratado que se firmará próximamente.
El acuerdo, referente a las actividades de la Iglesia católica y la libre circulación de peregrinos en los territorios palestinos, apoya la solución de "dos Estados" para el conflicto con Israel, lo que podría ayudar al reconocimiento de una "Palestina independiente".
Israel ha expresado su desacuerdo con la decisión.

Las negociaciones entre los palestinos y el Vaticano se han desarrollado en los últimos 20 años.
La decisión del Vaticano se conoce a pocos días de que el presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas, se reúna con el papa Francisco este fin de semana con motivo de la canonización de dos monjas palestinas del siglo XIX, antes de la creación del Estado de Israel.
El corresponsal de la BBC en Roma, David Willey, asegura que el papa Francisco está haciendo todos los esfuerzos para fortalecer la presencia cristiana en Medio Oriente, en un momento en que cientos de miles de cristianos árabes se ven obligados a huir de la violencia islamista.

El Vaticano reconoce oficialmente el estado palestino en un documento - BBC Mundo

----------

Bien es cierto que es muy criticable, aunque entendible debido a las peliagudas circunstancias internacionales, que defienda la solución de los "dos Estados", que de facto supone reconocer como legítimo al Estado de Israel y una aceptación implícita de la situación que impide la implantación de la paz en Oriente Próximo. Pero como viene ilustrando Kontrapoder, el problema no empieza con Francisco, sino que en este caso el Vaticano reconoce a Israel por causa del projudaísmo creciente en la jerarquía a partir del Vaticano II. Y ciertamente, el reconocimiento de la autoridad palestina es mejor que lo que han hecho los anteriores pontífices al respecto, o sea nada.

Por lo demás, sólo hay que ver como la judería y los sionazis rabian con Francisco, y tenemos el ejemplo paradigmático en Jiménez Losantos, que le ha dirigido los peores insultos. Y mucho quejarse de su manga ancha y condescendencia con herejes y demás, pero cuando recordó que Trump es un individuo con propuestas inasumibles para un católico bien que se exaltaron. No se entiende que se le reproche lo que precisamente es un acierto, de los pocos que seguramente tenga. A no ser que para algunos prime más el interés político que no otras consideraciones.

En fin, que todo esto me recuerda muchísimo a todo el cuento del PP y "el mal menor", en el sentido de que cuando "los buenos" hacen tropelías son menos graves. No en vano muchas críticas son de conservadores, que son los que responden a esta psicología.

Y, por último, me gustaría aclarar que no pretendo aludir a los que critican al Papa por sincera preocupación por la deriva de la Iglesia (y en particular a los foristas de aquí), sino a algunos pajarracos que lo que lamentan es que el Pontífice no siga sus directrices políticas (para nada cristianas). Vuelvo aludir a Jiménez Losantos, sionista y anticlerical contumaz que lo que lamenta es que el Papa dialogue con Maduro, no que lo haga con protestantes o que relativize preocupantemente sobre la doctrina de la Iglesia.

Me parece que has hecho un excelente análisis de la cuestión. Y tienes mucha razón al señalar que Francisco es más proclive a la causa palestina que los papas anteriores. Ésa puede ser una de las razones profundas por las que los neoconservadores andan tan inquietos con él. Precisamente en marzo de 2014 Donoso dejaba este mensaje en el foro:

Con todo lo malo que se ha dicho de Francisco, hoy toca algo bueno:





Ninguno de los papas recientes habría tenido ni la mitad de las narices suficientes para detenerse delante del muro israelí, justo enfrente de las pintadas "Palestina libre" o "Belén es como el gueto de Varsovia", y allí rezar. Es todo un manotazo a los judíos que difícilmente le van a perdonar.

FUENTE: http://hispanismo.org/crisis-de-la-i...tml#post131763

Curiosamente algunos juegan a presentar a Francisco como "filojudío" porque se hizo alguna foto con un rabino amigo, cosa ya habitual en los últimos tiempos y que en principio no tiene por qué significar nada. Pero la realidad es que, tal como lo vio Donoso, es un papa muy molesto para los intereses sionistas e incluso para los norteamericanos.

No es casualidad que los grupos de presión judíos, como el Gasteston Institute, sacudan todos los días al Papa Francisco y traten de poner a los católicos en su contra:
¿Ha abandonado el Papa a Europa a manos el islam?
The Pope and Holy War

Por cierto, recomiendo analizar a fondo la propaganda del Gatestone Institute, pues es una de las principales inspiraciones de los movimientos "indigenistas".

En Infocátolica siempre han sido acérrimos partidarios del Estado de Israel. Cuando alguna noticia podía generar comentarios contra los judíos, se cerraban automáticamente los comentarios, mientras que contra los musulmanes se permiten y alientan toda suerte de pogromos virtuales. No olvidemos que Infocatólica es una escisión de Religión en Libertad, que a su vez era la sección religiosa de Libertad Digital. Su director, Luis Fernando Pérez Bustamente, ex ateo, ex protestante, ex ortodoxo (y no sabemos si en un futuro ex católico, pues parece culito de mal asiento), era amigo de César Vidal y defendía a capa y espada las golfadas de éste y Jiménez Losantos en la COPE. Era su mejor abogado junto con Fernández de la Cigoña, ahora en Intereconomía. Durante la primera dácada del siglo, Pérez Bustamente llevó a cabo una intensa agitación a favor de la intervención de Estados Unidos en Oriente Próximo, apoyando las invasiones de Afganistán y de Irak, así como los bombardeos a Gadafi. Todavía quedan restos de esta repugnante agitación en antiguos foros carlistas, pero lamentablemente muchas intervenciones se han perdido. Por cierto, aunque ahora se ha vuelto muy partidario de Assad, en los primeros compases de la rebelión siria, en 2011, llegó a presentar a Assad como un tirano que merecía ser derrocado por Estados Unidos. Este hombre ha estado en todos los fregados y ahora le va dando lecciones al Papa de cómo solucionar el problema que él mismo ha creado.

Si Juan Pablo II y Benedicto XVI son los antecedentes necesarios de Francisco I, pero Infocátolica sólo tiene malas palabras para este último mientras idolatra a los primeros, está claro que hay razones de fondo ideológicas, o desde luego no estrictamente religiosas, que justifican este cambio de postura tan abrupto.