Tema: El trasfondo geopolítico de algunas críticas al Papa Francisco

Es que en realidad la doctrina social de la Iglesia no es ni capitalismo ni comunismo. Ambos extremos son malos. La Doctrina Social de la Iglesia es verdaderamente justa y equilibrada. Otra cosa es que luego haya quienes la interpreten según su gusto y conveniencia.

Es que en realidad la doctrina social de la Iglesia no es ni capitalismo ni comunismo. Ambos extremos son malos. La Doctrina Social de la Iglesia es verdaderamente justa y equilibrada. Otra cosa es que luego haya quienes la interpreten según su gusto y conveniencia.

Me doy perfecta cuenta que la palabra «propiedad» ha sido contaminada en nuestro tiempo por la corrupción de los grandes capitalistas. Si escuchara lo que se dice, resultaría que los Rothschild y los Rockefeller son partidarios de la propiedad. Pero es obvio que son sus enemigos, porque son enemigos de sus limitaciones. No desean su propia tierra, sino la ajena… El hombre que siente la verdadera poesía de la posesión desea ver la pared donde su jardín se encuentra con el de Smith, el cerco donde su granja se encuentra con la de Brown. No podrá ver la forma de su propia tierra hasta que no vea los linderos de la de su vecino. Resulta la negación de la propiedad que el duque de Sutherland tenga todas las granjas de su condado, como sería la negación del matrimonio que tuviera todas nuestras esposas en un harén.


Fuente: Lo que está mal en el mundo. G. K. Chesterton

Visto en: G. K. Chesterton: Sabiduría e Inocencia. Joseph Pearce. Página 203.

Anteriormente comenté que hay gente que le tiene tirria al Papa porque piensa que favorece los intereses de la Hispanidad. También porque lo asocian con Perón. Quiero ejemplificarlo con un artículo en italiano:

Bergoglio peronista? C’è chi lo ritiene il degno erede di Fidel Castro | Radio Spada

El artículo lo publica Il Foglio, una de las publicaciones favoritas de los conservadores españoles del tipo que frecuenta Infocatólica, pero lo suscribe y lo difunde Radio Spada, un blog supuestamente tradicionalista que es portavoz de una asociación y una editorial. Mi conocimiento del italiano es escaso, pero no me resisto a traducir algunos párrafos, rogando de antemano disculpas por si hay algún error:

La pregunta es por qué --mucho más que Juan Pablo II o Benedicto XVI-- los jefes de estado de los países latinoamericanos, muchos de ellos autócratas universalmente reconocidos, han encontrado un punto de entendimiento con Francisco. Resulta banal pensar en una simple cuestión de proximidad geográfica o lingüística. Muy simple, dice al Foglio Loris Zanatta, historiador de relaciones internacionales de la América latina en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Bolonia [...]. "Porque el peronismo nacionalcatólico en el que ha crecido y se ha formado Jorge Mario Bergoglio es absolutamente coherente con la visión del mundo de los hermanos Castro, de Mújica, de Evo Morales, de Chávez. La idea de fondo es que la cultura pertenece al pueblo y el terreno común es el profundo antiliberalismo. [...]

Uno de los riesgos que se corren cuando se trata de la política latinoamericana es el de generalizar, olvidando que allá "no son regímenes socialistas, sino regímenes populistas que se basan en el imaginario tradicional de la catolicidad hispánica, la cual es comunitarista, corporativa, organicista, antiliberal, anticapitalista y extraña a la democracia liberal". ¿Bergoglio populista? "Sin duda", dice Zanatta [...]

Original en italiano: Bergoglio peronista? C’è chi lo ritiene il degno erede di Fidel Castro | Radio Spada

Es decir, meten al Papa en un conglomerado que llaman "peronismo nacionalcatólico", que incluiría también a Castro y al resto de caudillos hispanoamericanos de izquierdas, y los asocian negativamente con la catolicidad hispánica y con el antiliberalismo (cosas malísimas, como se sabe).

El artículo lo ilustran con la portada de un libro publicado por esta asociación en el que intentan vincular despectivamente al Papa Francisco con Perón y hasta con Mussolini:



Lo curioso es que esta asociación supuestamente tradicionalista no tiene tan mala opinión de Hitler y recuerdo que en su día fueron a ponerle unas flores a Stalin en Ucrania.

Si este tipo de gente está incómoda con Francisco, es que Francisco tiene que estar haciendo algo bien.

Por otra parte, sería interesante analizar si la tesis que exponen tiene algunas semillas de verdad que nos deberían impulsar a ver con mejores ojos a Francisco, aunque ellos la utilizan para calumniarlo.