Tema: La verdad sobre Luther King

Lutero King no tiene mucho que ver con la historia de España. Movido.

Eso es lo que no entiendo, pudiendo acabar con el mito no lo hicieron. Siempre he visto al doctor King mas como un telepredicador que como otra cosa...pero pensaba que era un buen hombre (no digo ahora que sea un demonio, pero no era tan "santo" como se nos vende)

Espero que ahora no saques información sobre Gandhi en la que se diga que en sus años mozos esnifaba pegamento o le daba al crack...porque entonces si que me emparraré jojojo

Iniciado por Donoso

Lutero King no tiene mucho que ver con la historia de España. Movido.

Disculpe, Administrator, pensaba que la sección Historia era de carácter general.

Iniciado por Reke_Ride

Espero que ahora no saques información sobre Gandhi en la que se diga que en sus años mozos esnifaba pegamento o le daba al crack...porque entonces si que me emparraré jojojo

Lástima que ya no tengo los ejemplares de la revista "Informes sobre Masonería" que salía en los '80, venía una sección dedicada a mitos del Sistema y en uno de los números había un informe completo sobre Gandhi. Según el autor de la nota el mahatma con su actitud pacifista retrasó el proceso de liberación de la India y el tema estaba arreglado con los ingleses.

Interesante artículo esa historia del pastor bautista ganador del premio nobel de la paz no me la sabía, incluso en E.E.U.U. celebran una fiesta de él en Enero creo que por el 18 o 21 no recuerdo bien, pero en fin, siempre nos han ocultado historias de personajes nacionales para incrementar su culto nacional y sobretodo tener como heraldo a alguien que no lo fué, acá en México un ejemplo claro es el culto al Presidente Juárez, masón, liberal, traidor a la Patria y anticlerical.

Yo sí había oído decir hace tiempo algo sobre el lado oscuro de Lutero King. Al que, por cierto, la Iglesia posconciliar también poco menos que convirtió en un héroe y un mártir cuya foto aparecía con frecuencia en textos escolares de religión y boletines parroquiales. Si no lo canonizaron fue simplemente porque al no ser católico habría sido escandaloso.

Iniciado por Hyeronimus

Yo sí había oído decir hace tiempo algo sobre el lado oscuro de Lutero King. Al que, por cierto, la Iglesia posconciliar también poco menos que convirtió en un héroe y un mártir cuya foto aparecía con frecuencia en textos escolares de religión y boletines parroquiales. Si no lo canonizaron fue simplemente porque al no ser católico habría sido escandaloso.

Muy similar a lo que ocurrió hace siglos cuando los sacerdotes jesuitas que fueron a China en el siglo XVI recomendaron al papa de Roma que Confucio fuera canonizado como “santo” de la Iglesia Católica Romana.
Hubiese sido también escandaloso en aquella época que la Iglesia hubiese canonizado a un pagano, aunque tuviese bastante sabiduría.