Tema: Euskal herria nacionalsocialista

Si quieres te contesto yo, "en esperas" de que conteste Vascongado.
Los "euskalherriaNS" que mezclan simbologia nacionalsocialista hitleriana con simbolos aranistas son una pandilla (en cuanto a número) mas presente en internet en en la realidad de las calles.
Podrían compararse con los "basistas", aquellos que utilizaban imagenes de Durruti con célticas entre otras lindezas. En internet eran 20, en la vida real era un solo chico con mucho tiempo libre y un buen dominio de los proxys y el "autodebate".
En la misma linea están los nacional-bolcheviques (cuyos "camaradas" rusos han sido duramente reprendidos en Rusia hace un par de dias, Ras Putin) que eran 3 o 4 con el dinero suficiente para pagarse un hosting en España.
Son movimientos que parecen solo existir en la mente de unos cuantos "cabezas de chorlito" pues en la vida real son numéricamente inexistentes.

Poco que añadir a lo dicho por Campano que lo ha explicado de un modo conciso y exacto, pero bueno, voy a hacer algunos añadidos...

En internet eran 20, en la vida real era un solo chico con mucho tiempo libre y un buen dominio de los proxys y el "autodebate".

Exacto. Todas las webs del anillo NS vasco, excepto la de Gipuzkoa 88, están realizadas por el mismo individuo... que encima, vive en Londres...

Gipuzkoa 88 está hecha por gente de Donosti principalmente, aunque son muy poquitos y su presencia en la calle es nula o inexistente. Como mucho, hay alguna pintada a rotulador.

Sobre si son (o es, mejor dicho ) indenpendentistas, pues al principio, Euskal Herria NS lucía una rojigualda en su inicio, pero actualmente ha desaparecido. La primera web de EHNS sí que parecía en contra de los separatistas, pero me parece que el londinense ha leído un poquito más a Arana y se ha vuelto más independentista...

En Vasconia, la única organización seria y digna (ojo, no quiero decir que simpatice con ellos, ni mucho menos) dentro del espectro nazi fue el CEI Vasconia que han cambiado su denominación por Nueva Europa Vasconia. Son pocos, pero son gente algo más coherente que el londinense...

Si precisas alguna información más, pues Campano (que me consta conoce la situación en Vasconia ) y yo mismo estamos encantados de responderte jeje...

Un saludo!

sin comentarios sobre estos "personajes" hay que decir la verdad sin ellos la vida sería muy aburrida. Yo conocí alguno de estos y de verdad que tienen un lío muy serio en la cabeza.... lo peor de todo es que se lo creen.
Un saludo
Axis

Pues sí que son cabezas de chorlito. Deberían ponerse un poco al día en genética, y a lo mejor entenderían que su arianismo es de charanga y pandereta. Los vascos NO son indo-europeos, sino paleo-europeos. El haplogrupo R1b mayoritario en las Españas, Irlanda y otras regiones del Occidente (Gales, Cornualles, Aquitania y probablemente Bretaña) es especialmente alto entre los vascones y los habitantes de Connacht (oeste de Irlanda).

Conozco a varios de ARYAN NATIONS que también se definen como basker NS , concretamente de Mexico y Miami , creo que tienen algo que ver con los brotherhood estos y los de la web de www.baremo.tk

Los de euskal herria NS pusieron la bandera rojigualda del pollo al principio pensando que los españolistas ns iban a ceder en su soberenia nacional ns, cuando vieron q no era asi , la quitaron y cortaron culquier tipo de relacion con ns españoles.

los de gipukoa88 son 3 , pero también me parecen gente seria.

Está claro que los vascos no son indoeuropeos, pero eso no significa que no puedan tener hueco en una europa ns o que no puedan ser nacionalsocialistas no ? pq europa no es toda indo-europea eso está claro. Pq es ridiculo utilizar simbologias nazis con ikurriñas y demas y no es ridiculo en cambio utilizarlo con banderas judio-borbonicas , rojigualdas o franquistas? eso me parece mas ridiculo aun.

gracias a todos por vuestra información.

Iniciado por Eurogalo

Está claro que los vascos no son indoeuropeos, pero eso no significa que no puedan tener hueco en una europa ns o que no puedan ser nacionalsocialistas no ? pq europa no es toda indo-europea eso está claro. Pq es ridiculo utilizar simbologias nazis con ikurriñas y demas y no es ridiculo en cambio utilizarlo con banderas judio-borbonicas , rojigualdas o franquistas? eso me parece mas ridiculo aun.

¿Qué los vascos no somos indoeuropeos? Lo que no es indoeuropeo es el idioma, pero eso no significa nada a nivel étnico...

Los vascos, seguramente son antiguos iberos y, por tanto, indoeuropeos...

Un saludo!

Iniciado por vascongado

¿Qué los vascos no somos indoeuropeos? Lo que no es indoeuropeo es el idioma, pero eso no significa nada a nivel étnico...

Los vascos, seguramente son antiguos iberos y, por tanto, indoeuropeos...

Un saludo!

Los vascos junto con los galegos son la población que menos se ha mezclado genéticamente y "Vasconia" es la que posee más porcentages de r1b y H de toda Europa.

Los vascos no son indoeuropeos.
Los sardos no eran indoeuropeos.
Los corsos no eran indoeuropeos.
Los baleáricos no eran indoeuropeos.
Los íberos no eran indoeuropeos.

Todas estas poblaciones presentan parentesco genético alto con los vascos.

Los íberos al igual que los bereberes eran tribus blancas del norte africano , pero de indo-europeo nada.

Solo falta que desfilen las tesis semíticas y lo bordamos.
Algunos deberían revisar los estudios de Y (I1b2).


Las conclusiones del estudio de Cavalli-Sforza y colaboradores fue que el área de lengua vasca se caracterizaba por haber sido una de las menos afectadas por la neolitización. Eso no quiere decir, en absoluto, que haya una gran diferencia genética entre los vascos y los demás, ya que toda Europa es genéticamente muy homogénea, sino que en el Pirineo occidental la población permaneció más aislada que en otro sitios (como prueba la conservación de la lengua), creándose así una pequeña arruga en un paisaje genético por lo demás muy plano. En el accidentado paisaje genético africano tal arruga pasaría desapercibida entre grandes montañas.

Ahora bien, que alguien nos hable ahora de la mezcla (mezcolanza) de los vascos no solo ya durante toda la historia, sino en los últimos 50 años.

Y ahora que digan que no son indoeuropeos.

Vascongado y Campano: no es ningún insulto decir que los vascos no son indo-europeos, sino paleo-europeos. Es más, a mí me parece un orgullo y desearía tener más de paleo-europeo que de indo-europeo. Al fin y al cabo estamos hablando de gentes nativas de Europa antes de que llegaran las migraciones indo-europeas.

Urogalo: de acuerdo con tu exposición, pero los vascos no son el grupo con niveles más altos de R1b. Por delante de los vascos están los habitantes de Connacht, la provincia en el confín occidental de Irlanda.

En cuanto a por países actuales, creo que los mayores niveles de R1b estarían Irlanda seguida de España y Portugal.

Sospecho que si se aislara un grupo formado por gentes del norte de Navarra, norte de Huesca, y sur de Gasconia, los niveles serían más altos que entre los vascongados. Debido a que, al fin y al cabo, los actuales territorios vascongados no estaban habitados por vascones antiguamente.

Iniciado por vascongado

¿Qué los vascos no somos indoeuropeos? Lo que no es indoeuropeo es el idioma, pero eso no significa nada a nivel étnico...

Los vascos, seguramente son antiguos iberos y, por tanto, indoeuropeos...

Un saludo!

Perdona que te corrija, Vascongado, pero como bien ha dicho Bruixot los Vascos, y, en general, casi todos los españoles no somos indoeuropeos, sino paleo-europeos. Es decir, ya estábamos aquí, antes de que los inmigrantes neolíticos, procedentes del Este, indoeuropeos, se adentrasen en el occidente europeo.

Iniciado por CAMPANO

Las conclusiones del estudio de Cavalli-Sforza y colaboradores fue que el área de lengua vasca se caracterizaba por haber sido una de las menos afectadas por la neolitización. Eso no quiere decir, en absoluto, que haya una gran diferencia genética entre los vascos y los demás, ya que toda Europa es genéticamente muy homogénea, sino que en el Pirineo occidental la población permaneció más aislada que en otro sitios (como prueba la conservación de la lengua), creándose así una pequeña arruga en un paisaje genético por lo demás muy plano. En el accidentado paisaje genético africano tal arruga pasaría desapercibida entre grandes montañas.

Estás dando por supuesto que no existían paleo-europeos en otras partes de Europa, lo que es un error.

Iniciado por Bruixot

Vascongado y Campano: no es ningún insulto decir que los vascos no son indo-europeos, sino paleo-europeos. Es más, a mí me parece un orgullo y desearía tener más de paleo-europeo que de indo-europeo. Al fin y al cabo estamos hablando de gentes nativas de Europa antes de que llegaran las migraciones indo-europeas.

A lo que hay que añadir, como sugiere Eurogalo, que si bien los vascones no eran indeoeuropeos tampoco lo eran el resto de tribus que habitaban la península con anterioridad a las colonias griegas y a la migraciones de tribus celtas, me equivoco?

Con esto ocurre un poco como con las lenguas, pero al reves: si los romances se deciden a través del substrato, cuertas diferencias intrapeninsulares de deciden en parte a través del adstrato, es decir, a trevés de quiénes y cuántos migraron y se asimilaron a lo hispánico pre-indoeuropeo (o paleoeuropeo).

Existen estudios genéticos exhaustivos por regiones: Galicia, Cantabria, Vasconia, etc.?

PD.- sabiendo la tontería que es el celtismo decimonónico y actual, invento de factura anglosajona, convendría cada vez más potenciar una imagen indigenista de la identidad hispánica y de sus partes -creo yo.

Iniciado por Eurogalo

Los vascos junto con los galegos son la población que menos se ha mezclado genéticamente y "Vasconia" es la que posee más porcentages de r1b y H de toda Europa.

Teniendo en cuenta la inmigración de otras zonas de Las Españas a Vasconia durante los últimos decenios, ya sólo se puede aplicar a determinadas poblaciones rurales, escogidas ex-profeso para el estudio.
Yo he leído que las zonas de menor mezcla genética en Europa son Galicia e Islandia, a día de hoy. A lo del porcentaje de los haplogrupos ya han respondido otros correctamente.

Los íberos al igual que los bereberes eran tribus blancas del norte africano , pero de indo-europeo nada.

Mejor di tribus európidas, que lo de blanco se lo dejamos a los incultos anglo-mamones y a su pseudo-antropología white-power, perdón por el palabro.

Iniciado por Cavaleiro

A lo que hay que añadir, como sugiere Eurogalo, que si bien los vascones no eran indeoeuropeos tampoco lo eran el resto de tribus que habitaban la península con anterioridad a las colonias griegas y a la migraciones de tribus celtas, me equivoco?

No, no te equivocas, porque los indoeuropeos, en la Península, fueron los Celtas, primero, y luego nosotros los Suevos, en Galicia, y en el resto de Las Españas los godos y otros germanos. Antes de éstos en la península sólo había paleo-europeos.

Existen estudios genéticos exhaustivos por regiones: Galicia, Cantabria, Vasconia, etc.?

Existen estudios genéticos de todo tipo, por países europeos, por continentes, por distintas zonas de Las Españas, comparando, etc.
Muchos de estos estudios han tirado por el suelo determinados mitos románticos y calumnias anglo-mamonas cuestionando la europeidad de ciertas gentes del Sur de Europa, y, en concreto, nuestra integridad genética aquí en Las Españas.

PD.- sabiendo la tontería que es el celtismo decimonónico y actual, invento de factura anglosajona, convendría cada vez más potenciar una imagen indigenista de la identidad hispánica y de sus partes -creo yo.

Crees bien, preclaro Cavaleiro!

Iniciado por Breogan

No, no te equivocas, porque los indoeuropeos, en la Península, fueron los Celtas, primero, y luego nosotros los Suevos
en Galicia

aha! asi que te has tragado el mito de mis luengas y rubias melenas

por otra parte, aun siendo simplista en lo que voy a decir, el fenotipo "suevo" no es mayoritario en Galicia.

Otra cosa es que los Suevos se dejaran civilizar más rápido que los Godos y su irrupción en Galicia dió buenos frutos en lo político: que, cuando juntamos las melenas y los cuernos y conquistamos ... no sé, Vitoria, por ejemplo?

Iniciado por Breogan

y en el resto de Las Españas los godos y otros germanos. Antes de éstos en la península sólo había paleo-europeos.

... y aqui la dificultad reside en cuantificar, cuánto paleo-, cuando indo- ?
aunque yo no sé siquiera si ello es necesario: misión, espíritu, proyecto, ... eso es lo fundamental ... si vas a ciertos programas de la TV te hacen suevo en un extreme makeover.

Iniciado por Breogan

Existen estudios genéticos de todo tipo, por países europeos, por continentes, por distintas zonas de Las Españas, comparando, etc.
Muchos de estos estudios han tirado por el suelo determinados mitos románticos y calumnias anglo-mamonas cuestionando la europeidad de ciertas gentes del Sur de Europa, y, en concreto, nuestra integridad genética aquí en Las Españas.

... pues cita títulos, por favor, que a eso venía la pregunta

A ver, que dijo un ciego :

- En España existen varios núcleos indoeuropeos aislados antes de la oleada celta, como la Cultura de Cogotas o los Campos de Urnas. Sea como fuere, el " ario " o " indoeuropeo " es un mito germanista de poca " ciencia " que ya expuse en mi artículo " la amargura germanista ". De todas formas sí es cierto que la base prehistórica hispana no es indoeuropea, como tampoco lo es de otras muchas partes de la Vieja Europa.

- Lo del eurogalo : ¿ judioborbónicas ? y demás me recuerda a discursito de NuevOrden, CEI y etc....La bandera del " pollo " no es del todo franquista, fue el escudo de armas que tomaron gente del Bando Nacional en base al escudo de los Reyes Católicos, cambiando las Dos Sicilias por Navarra; aunque Navarra ya aparece en los Reyes Católicos en algún Libro de Horas. La ikurriña es un invento imitador de la Union Jack por un hijo de perra friki antiespañol; como la almohade " andaluza " y todos los nacionalismos liberales de mierda. La rojigualda fue el invento de un siciliano que ganó el concurso para la marina de Carlos III; y fue portada por el carlismo a partir de la segunda guerra. Lo de que se puede ser nazi y sacar una ikurriña me la repanfinfla.

Iniciado por Ordóñez

- Lo del eurogalo : ¿ judioborbónicas ? y demás me recuerda a discursito de NuevOrden, CEI y etc....

Ya sabemos los lares de pensamiento que inspiran a Eurogalo; se ve en su perfil, y ella no lo esconde.

Tambien sabemos que pasa con los nazis, que al fnal viven a expensas de mitos decimonónicos germanoides y muy alejados de toda tradición hispánica.

Sin embargo, un Urogalo es una pita brava y muy montaraz, y yo confío en que nuestra joven amiga reflexione sobre algunas cuestiones a la luz de lo que en estos foros se escribe. Al fin y al cabo, ella ha venido a Hispanismo.org, y eso ya indica muy buen gusto.


PD.- y además, me gusta que vengan más gallegos al foro, por qué no decirlo?