Tema: Vascos en hispanismo.org (II)

Por cierto, un detalle: Cierto es que durante el franquismo se hicieron idioteces contra el vascuence que nunca deben tener cabida. Pero como hay que decir eso, hay que decir lo otro: Que durante los primeros años del franquismo e incluso los posteriores, lo vasco y lo navarro se " vendían " y se elogiaban como simbología del máximo ser español. A través del fútbol mismamente, antes de que equipos como el Real Madrid o incluso el Sevilla cogieran la fama de " equipos afectos al régimen ", el equipo que más se promocionaba era el Athletic de Bilbao. Tanto es así que el C.D. San Martín fue fundado en mi pueblo por mi tío y unos cuantos más y escogieron los colores del Bilbao porque era el equipo que caía bien en toda España, y en Jaén todavía quedan peñas del Athletic de esa época. El vasco era representante máximo de la garra, de la furia española, y como digo, eso se llevaba hasta el deporte. Una de cal y otra de arena.

Iniciado por Ordóñez

Por cierto, un detalle: Cierto es que durante el franquismo se hicieron idioteces contra el vascuence que nunca deben tener cabida. Pero como hay que decir eso, hay que decir lo otro: Que durante los primeros años del franquismo e incluso los posteriores, lo vasco y lo navarro se " vendían " y se elogiaban como simbología del máximo ser español. A través del fútbol mismamente, antes de que equipos como el Real Madrid o incluso el Sevilla cogieran la fama de " equipos afectos al régimen ", el equipo que más se promocionaba era el Athletic de Bilbao. Tanto es así que el C.D. San Martín fue fundado en mi pueblo por mi tío y unos cuantos más y escogieron los colores del Bilbao porque era el equipo que caía bien en toda España, y en Jaén todavía quedan peñas del Athletic de esa época. El vasco era representante máximo de la garra, de la furia española, y como digo, eso se llevaba hasta el deporte. Una de cal y otra de arena.

No creo que "se vendiera" nada en concreto: el franquismo no imponía ni oficializaba nada ajeno a los órganos del Estado. Por eso el franquismo después de los cuarenta es un régimen autocrático pero no totalitario.
El Athletic era el equipo con más seguidores en toda España en aquellos años y peñas de las que aludes aún quedan en toda España, pero muy disminuidas por culpa de la postura autista-nacionalista a la que se han subido los leones.
Aún así no se puede comparar la torpe y nefasta política lingüística del franquismo con el absoluto desastre actual de las inmersiones nacionalistas.

Yo no creo que el caso andaluz y vasco sean tan similares. En la kakarriña los nacionalistas vascos ven su única bandera, salvo quizá los batasunos que vean también la de la hoz y el martillo como propia, y en ocasiones la de Navarra por interés más que nada.

En cambio en Andalucía los nacionalistas son muy minoritarios. Cierto es que han conseguido falsear la historia, mostrando la Reconquista como una tragedia y creyéndose herederos o descendientes de los moros. Pero eso mismo es extendible al resto de España. Los andaluces no son nacionalistas. La mayoría de la gente desconoce que la bandera verdiblanca tiene que ver con el Islam. La bandera de Extremadura se parece bastante y según dicen se basa en el emblema de la orden de Alcantara.

En 1978, por el deseo de muchos (todo hay que decirlo) en Cataluña y la región Vasca, se crean las CC.AA. Haciendo de 2 problemas 17, confundiendo regiones con estados, equiparando reinos o regiones que tuvieron instituciones políticas propias (Cataluña, Aragón, Valencia,etc) con otras que nunca las tuvieron, falseando la historia, creando constructos territoriales absurdos, multiplicando el centralismo por 17.

En Andalucía, como en el resto de nuevos Estados inventados (a pesar de que la Constitución diga que en ningún caso se admitirá la federación del Estado Español), hacía falta una bandera. La verdiblanca es la única que había y por eso se adoptó. Los andaluces se sienten orgullosos de esa bandera (del mismo modo que se sienten orgullosos de la rojigualda) porque es la única que tienen. Si alguien hubiera creado una con castillos y leones y algún símbolo propio habrían adoptado esta otra. Nada que ver con el caso de la región vasca.

Iniciado por Rodrigo

Si alguien hubiera creado una con castillos y leones y algún símbolo propio habrían adoptado esta otra. Nada que ver con el caso de la región vasca.

En el caso de la vasca, si los hermanos Arana hubiesen diseñado una bandera con un pitufo con chapela, ahora esa bandera ondearía en todos los rincones de Euscalerría y del extranjero.

Rodrigo: No he dicho que sean iguales, he dicho que son parecidos; eso sí, más de lo que yo pensaba. Pero lo que más me recuerda es la utilización de una Historia que realmente nunca existió y el querer dar continuamente lecciones de ser. El nacionalismo en Andalucía no es tan minoritario como parece eso sí: El PSOE, el PP, IU y PA han declarado, con los votos también, a Blas Infante como indiscutible padre de la patria. Que a lo mejor no se sea tan " beligerante " es cierto, pero a lo sutil, han logrado mucho y todos quieren ser andalucistas, el PP el primero. Aun no han logrado tanto, es cierto, pero tiempo al tiempo....Y como a la gente de aquí le dé por eso, ETA nos va a parecer un dulce.

Villores: Básicamente de acuerdo; aunque sí creo que muchas veces desde el propio régimen se promocionaba esa " imagen vasca " y en el deporte concretamente en el Bilbao ( Aparte de que en toda España caía bien, e incluso sigue cayendo ). Y es que lo veo hasta lógico.