Tema: Ni un voto al PP.

Anotaciones de Pensamiento y Critica

Abortos, el gobierno del Partido Popular gasta más de 50 millones de Euros

Anotaciones de Pensamiento y Critica

Anotaciones de Pensamiento y Critica

Que en el PP no caben las personas contrarias al aborto (como dirigentes, como tontos útiles si) es una evidencia desde 1978.

No hay que ver como desaparecieron todos los fundadores y militantes, purgados, de AP/PP que votaron no a la Constitución, tanto en cuanto que el artículo 15 era la redacción consensuada para que ésta fuera abortista, como después han confirmado múltiples sentencias del Tribunal Constitucional que es el órgano legítimo para interpretar que es y que no es constitucional.

Anotaciones de Pensamiento y Critica

Anotaciones de Pensamiento y Critica: Vuelven más memes de Anotaciones

Anotaciones de Pensamiento y Critica: Vuelven más memes de Anotaciones

Anotaciones de Pensamiento y Critica

El PP y el aborto

Uno de los más vesánicos mecanismos con que esta sociedad nuestra nos demuele la cordura es, sin duda, la perversión del lenguaje, esa suerte de alboroto semántico al que nos someten los fautores del Nuevo Orden Mundial, siempre ávidos de continuos disparates. Con ella, se trastocan los conceptos —o se sepultan bajo una abstrusa farfolla de eufemismos tontorrones—, y las muchas iniquidades que nuestros políticos pergeñan terminan por diluirse entre la confusión o, incluso, por cobrar prestigio de gran logro social. Así, y como por arte de birlibirloque democrático, palabras como “matrimonio”, “familia” o “espiritualidad”, tan denostadas hoy por los prebostes del Nuevo Orden, terminan por fenecer en el légamo de la estupidez modernista, hueras de sentido o vueltas del revés, como una escurraja vergonzante de lo que antaño fueron, o arrojadas dentro de un destartalado “cajón de sastre”, que viene a ser el crisol cochambroso donde se forjan, de modo inadvertido o como de matute, las nuevas sociedades —o suciedades, que casi viene a ser lo mismo.


Ello ha pasado, también, con la palabra “derecho”, que hogaño trae al Partido Popular por la calle de la impostura, tan a menudo recorrida por ellos al albur de ese relativismo abyecto ante el que se han postrado. Pues en rigor, desde un punto de vista ontológico —el único punto de vista, en verdad, desde el que se han de otear estas cuestiones—, los derechos provienen de nuestra cualidad de ser, por nuestra propia condición de ser humano, y no, como se nos ha intentado hacer creer, por razones más o menos adventicias o coyunturales, a modo de graciosas concesiones que un gobierno majete nos concede porque sí, creándolos ad nutum o ex nihilo. No son fruto, por tanto, de reyertas políticas ni de iniciativas legislativas populares más o menos afortunadas, sino que son como añadidos a la dignidad que Dios nos dio.


Esta clara evidencia, sin embargo, es hoy acallada sin recato por el común de las gentes, y su lugar ha pasado a ser ocupado por una concepción mucho más mundana y, a un tiempo, estúpida y trastabillada; trastabillada concepción que nos lleva a proclamar, transidos de ardor democrático, que hemos de disfrutar de guarderías públicas por la cara, de limpiezas bucales gratuitas y de cuantos medicamentos se nos antojen, engolosinados como estamos de sustancias químicas; e, incluso, que nos asiste la sacrosanta libertad de ciscarnos en las más arraigadas creencias de los contrarios sin temor a ser culpados por ello, pues alguna ley habrá que nos permita afrentas y felonías. Así, si por mor de la arbitrariedad política se nos arrebata una de esas graciosas concesiones, nos enfurruñamos como mocosetes y salimos a la calle sin reparo, dispuestos a pagarla con el mobiliario urbano. En cambio, cuando se nos roba aquello que en realidad nos constituye, nos callamos cual borregos, nos repantigamos en el sofá y nos dedicamos al nefando vicio de la telebasura.


Sucedió así con el tema del aborto, cuando unos políticos de seso descalabrado, deshabitados de piedad y de moral, nos dijeron que se trataba de un derecho irrenunciable; que las mujeres, en plena posesión de ese derecho, podían vaciarse sin remordimiento alguno de las criaturas que engendraban, como quien se extirpa un grano o se inyecta a saber qué extraña sustancia en los morros o en los glúteos, demoliendo, así, el inviolable derecho a la vida —éste sí— del desvalido nasciturus.


Ahora, movidos por esa inevitable esquizofrenia que caracteriza a los relativistas, por la que convierten su discurso en un rimero todo de no asuntas palinodias, los del Partido Popular intentan evitar, por no zaherir las sensibilidades de sus más conservadores simpatizantes, que el aborto sea tenido por derecho en la nueva legislación, como si ello supusiera algún cambio sustancial en la ley que de modo harto cínico han urdido. Pretenden erigirse, así, en nobles y valientes paladines del Derecho Natural, revestidos con corazas de una candidez inmaculada y coruscante, propia de angelotes y de santos, como cabalgando en sus corceles albos y dispuestos siempre a dar mandobles en defensa de una vida que, en realidad, se les da un ardite. Pero la suya será, en este caso, una doble perversión, pues simulan defender un concepto probo mientras cuelan, huérfanos de dignidad, el más pernicioso efecto de la perversión semántica primera. Y es que la defensa de la moral hace ya tiempo que salió por la ventana de la política española, expulsada a base de patadas en el culo y de perversiones del lenguaje que, a la postre, por desgracia, pasan tristemente inadvertidas para el votante católico fetén. ¡Pero no nos preocupemos, hombre! Repantiguémonos en el sofá, dediquémonos a la telebasura y olvidémoslo todo, que sin duda los remordimientos terminarán por silenciarse.


Gervasio López


El PP y el aborto | Adelante la Fe

Ejemplos como el que está dando la diputada Lourdes Mendez Monasterio, negándose a participar de la farsa "malminorista" junto a la dirección de su partido y la CEE, son de agradecer. Ahora bien, que a nadie le quepa la menor duda: TODOS LOS QUE VOTEN AL PP TENDRÁN SUS MANOS LLENAS DE SANGRE INOCENTE CAUSADA POR EL ABORTO, y su responsabilidad política no se diferenciará en nada a la que tienen los votantes de la izquierda. Pero, de poco importa explicar una y mil veces ésto. Los incondicionales del PP seguirían votando a ese partido aunque vieran a Rajoy paseándose con un fusil de asalto, en medio de un lugar muy concurrido, disparando contra todos los viandantes. Así son los incondicionales de este partido.

Anotaciones de Pensamiento y Critica

Anotaciones de Pensamiento y Critica

Anotaciones de Pensamiento y Critica

Algunos datos sobre la candidata que apoya "Ignacio Arsuaga y el equipo de HO"

Aguirre puede presumir de ser la presidente autonómica con los records más sangrientos en la cuestión del asesinato legal por aborto (quirúrgico y químico)
Niños asesinados legalmente por aborto quirúrgico en la Comunidad de Madrid sometida a Aguirre (Presidenta entre el 20 de Nov. de 2003 al 19 de Sep. de 2012), con competencias en Sanidad, Educación e Inspección, y con muchos media, controlados directamente, o a través de la publicidad que otorgaba


Año Niños asesinados por aborto quirúgico (% pagado con dinero público*)

• 2003 1.656 (16,8% pagados por la CAM)
• 2004 16.226 (20,0% pagados por la CAM)
• 2005 17.245 (21,5% pagados por la CAM)
• 2006 22.723 (21,0% pagados por la CAM)
• 2007 26.432 (22,3% pagados por la CAM)
• 2008 26.613 (23,9% pagados por la CAM)
• 2009 24.334 (28,7% pagados por la CAM)
• 2010 24.451 (35,3% pagados por la CAM)
• 2011 24.448 (54,4% pagados por la CAM)
• 2012 23.683 (58,7% pagados por la CAM)

Ocultos los datos por aborto químico, que también, por voluntad política de Aguirre se realizaron en la CAM, pagado con dinero de los impuestos de los madrileños
---------------
*
- En el año 2003 un 16,8% de los abortos fue pagado con los impuestos de los madrileños (Pág. 91 Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid Nº 2. Volumen 10. Febrero 2004)
- En el año 2004 un 20% de los abortos fue pagado con los impuestos de los madrileños (Pág. 71 Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid Nº 3. Volumen 11. Marzo 2005)
- En el año 2005 un 21,5% de los abortos fue pagado con los impuestos de los madrileños (Pág. 83 Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid Nº 2. Volumen 12. Febrero 2006)
- En el año 2006 un 21% de los abortos fue pagado con los impuestos de los madrileños (Pág. 3 Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid Nº 2. Volumen 13. Febrero 2007)
- En el año 2007 un 22,3% de los abortos fue pagado con los impuestos de los madrileños (Pág. 51 Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid Nº 4. Volumen 14. Abril 2008)
- En el año 2008 un 23,9% de los abortos fue pagado con los impuestos de los madrileños (Pág. 4 Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid Nº 4. Volumen 15. Abril 2009)
- En el año 2009 un 28,7% de los abortos fue pagado con los impuestos de los madrileños (Pág. 30 Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid Nº 5. Volumen 16. Mayo 2010)
- En el año 2010 un 35,3% de los abortos fue pagado con los impuestos de los madrileños (Pág. 32 del Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid Nº 2. Volumen 17. Febrero 2011 )
- En su último año completo, 2011, de presidencia de Esperanza Aguirre el porcentaje de asesinatos pagados ha sido el 54.4% (Pág. 33 del Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid Nº 5. Volumen 18. Mayo 2012)
- En el año 2012, con los presupuestos elaborados con anterioridad bajo su dirección y en el que Esperanza Aguirre gobérnó hasta el 19 de Sep. el 58,7 de los abortos quirúrgicos fueron pagados por los impuestos de los madrileños (Pág. 39 del Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid Nº 3. Volumen 19. Marzo 2013)





Anotaciones de Pensamiento y Critica