Punto primero, no sólo es el insultar, sino el tono y los modales.
Punto segundo, ¿además de leer y escribir en murciano, sabes hacerlo en "castellano mesetario"?, y menos chuflas con el castellano, pues lee los mensajes del caballerete que estás defendiendo, a ver dónde encuentras tú esa asociación entre ser republicano y católico.
Punto tercero, se puede ser republicano y católico, pero no de la clase de republicanismo que persiguió y martirizó a los católicos mientras duró semejante engendro político, a ver si distinguimos y no hacemos demagogia.
Punto cuarto, aquí no mezcles Iglesia Católica con posturas personales, la mía, y lo que predica Jesús (con mayúscula, que es nombre sustantivo propio) y es que Él afirmó: quién no está conmigo, está contra mi, y el que no recoge conmigo desparrama. (Mt 12, 30), es decir, exige grandes esfuerzos. O sea que el Catolicismo no discrimina a nadie por ser republicano, sino que se discriminan ellos solitos.
Punto quinto, la "gente atea" no es la más amable con nosotros precisamente. Tú has leído muy poquito, pero tan poco que dudo que hayas leído algo sobre el tema.
Punto sexto, eso de "debatir educadamente" no sé qué entenderás por "educación", pero tu presentación fue un ataque directo contra un compañero del Foro. Ahora mismo, en otro hilo, has llamado a otro compañero "catalino" en lugar de "catalán", de un tercero afirmas que es partidario de "una, grande y libre", algo a lo que si lo es tiene todo el derecho del mundo, como si quiere ser partidario de Chang Kai Chek, es decir, no es asunto tuyo lo que sea.
Punto siete, aquí el único que está jaleando de lo ese chico eres tú que no haces más que repetir lo mucho que te ha molestado que digamos lo que hemos dicho, ¿y qué? ¿acaso eres tú quién nos va a poner los límites de lo que podemos decir? Y, en cualquier caso, tampocl nos vas a venir a dar lecciones de ética ni a explicar lo que ha pasado o dejado de pasar.
Marcadores