Tema: ¿Que opinión tenéis del señor García-Trevijano?

Este señor fue uno de los que apoyó la independencia de la provincia española de Guinea:

http://m.youtube.com/#/watch?v=XeCRgMv629g

Que opino del señor García Trevijano, desde el punto de vista político pienso que fue un traidor ya que apoyó la independencia de una provincia española, lo que el hizo en Guinea no tiene nada de diferente de lo que hicieron Rusiñol, Morillo, la masonería española, los peninsulares que se enlistaron en los bandos revolucionarios independentistas, y otros tantos más. Por consiguiente, desde el punto de vista político lo que hizo fue un acto de traición a la Patria.


Desde el punto de vista personal, no sé, no lo conozco ni he leído sus obras, pero solamente con ver lo que hizo en Guinea he perdido todo interés en leer sus publicaciones o ideas.


Luego, muy tranquilamente, hace su vida en España de lo más tranquilo. Nadie siquiera le ha indicado que lo que hizo fue traición, irónico, que en el video que enlazé la multitud española al final da fuertísimos aplausos a este señor, pero bueno, que se puede esperar, si Bolívar tiene una estatua( Almanzor también tiene la suya). Cualquiera diría que los españoles somos gilipollas.

Re: ¿Podemos considerar a los hispanoaméricanos españoles?

Por Ordóñez
....Aunque en Sevilla, Bolívar tiene su estatua ecuestre; así nos luce el pelo a los españolitos....

Por Rodrigo
Y en Tarifa tiene la suya Almanzor... Cualquiera de fuera pensaria que los españoles somos gilipollas...

Por Rodrigo
Rectifico, esta en Algeciras, aunque quizas en Tarifa tambien tenga la suya..

Por la Patria, el pan y la justicia.

La verdad es que si se busca en la Red "II República Española", nos salen 4.540.000 entradas. Y si se busca "Francisco Franco", son 5.690.000. Es decir, que el asunto está más sobado que la pipa de un sioux. Ahora bien, desde 1.975 hasta hoy, 2013, les ha dado tiempo para cargarse Las Mutualidades, el INP, y la SEGURIDAD SOCIAL, de eso no hay ninguna duda. Ya veremos si todo lo que hemos cotizado a lo largo de la vida laboral sirve para algo cuando llegue la jubilación.

Por cierto, y para no irme del hilo, ¿alguien sabe si hay algún sitio para poder comprar el libro de TREVIJANO, El escollo de la gran mentira?

Para ser un intelectual que tanta cancha se le ha dado, incluso desde nuestro sector, por ser crítico con el corrupto sistema del 78, esta sarta de tonterías que dice el señor García Trevijano le deja bastante en mal lugar. Es incapaz de decir una sola cosa que tenga sentido acerca de lo que es el carlismo. Al ser preguntado, solo es capaz de decir falsamente que los carlistas son los que defienden la Casa de Austria (tal cual). No sé si será disculpable porque está muy mayor, pero creo que este hombre sabe mucho de derecho y teoría política, pero nada de la historia de España.

Escuchado el vídeo, lo que demuestra es que tiene una visión sesgada y pienso que muy influenciada por lo que le contaría a su modo Carlos Hugo. No he escuchado que diga que el Carlismo defiende a la Casa de Austria, sino que defiende la visión de la España que "deviene" de los Austrias, más que nada por la interpretación que hace sobre la descentralización de aquéllos Reinos, Principados y Señoríos, opuestos al centralismo francés de los Borbones. Aquí está confundido y demuestra que, en efecto, no hace un análisis de la Historia y, por el contrario, se deja llevar de una simpatía hacia un "Carlismo autogestionario" que nunca ha existido más que como interpretación y total desconocimiento de lo que supuso la Causa desde sus principios y comienzos. Es decir, conoce tangencialmente lo que es el carlohuguismo, que es otra cosa y debido a que participó de ese ente llamado "Platajunta" contra Franco y que más bien se trató de una reunión de ratones para ver quien le ponía el cascabel al gato, y cuyo espíritu perdura y así nos va: lo que no pueden los votos, lo puede la ideología y son capaces de organizar cualquier aquelarre político con tal de seguir agarrados al Poder.

Por otra parte, se rinde ante la dimensión personal e intelectual de Miguel AYUSO, pero al afirmar que no entiende como se puede llamar requeté, asociando dicho término a la Cruzada de 1936, es puro desconocimiento, ya que el término se acuñó en la Primera Guerra Carlista cien años antes, y porque en 1936 no había carlohuguismo alguno ni visos de que lo hubiera. Por tanto, requeté es todo carlista encuadrado en un Tercio dispuesto a luchar y morir por Dios, La Patria y el Rey. En las circunstancias actuales llamarse requeté es similar a eso de "progresista" que se autoatribuyen algunos o, quizás más parecido, a gudari por parte de nacionalistas vascos dispuestos a combatir y morir por su idea, aunque esto último sea más bien una rareza a la vista de las pruebas que nos ofrece su historia.

Para mi el valor principal de García Trevijano radica en el análisis demoledor que hace de este engendro que han implantado en España desde 1978, bueno, en realidad desde antes, sólo que no se notaba mucho. En ese análisis si tiene razón y ese es el motivo por el que esa parte de él está bien vista desde ciertos sectores. En mi caso, por supuesto, su republicanismo me produce la misma alergia que el de Azaña, Carrillo o el de Pablenin Iglesias.

Antonio García-Trevijano durante una entrevista con EL ESPAÑOL. Dani Pozo


ESPAÑA OBITUARIO

Muere a los 90 años Antonio García-Trevijano, el jurista que quiso presidir la Tercera República

El jurista, abogado, político y pensador republicano ha fallecido en Madrid. Era el fundador del Movimiento Ciudadano hacia la República Constitucional.

1 marzo, 2018 02:40

• ANTONIO GARCÍA-TREVIJANO
• TRANSICIÓN ESPAÑOLA
• DERECHO

E.E. / AgenciasEl jurista, abogado, político y pensador republicano Antonio García-Trevijano ha fallecido este miércoles en Madrid a los 90 años, según ha informado el Movimiento de Ciudadano hacia la República Constitucional (MCRC), del que era fundador y presidente.
El profesor García-Trevijano fue entrevistado en EL ESPAÑOL en enero de 2016 y durante la extensa conversación que mantuvo con este periódico se refirió a este Movimiento Ciudadano, "una semilla que florecerá en cien años" según explicó.


Nacido en Alhama de Granada (Granada) el 18 de julio de 1927, destacó por su lucha en defensa de la libertad y por su activismo contra la dictadura franquista.
En 1974 fue el coordinador y redactor del manifiesto de la Junta Democrática de España. Posteriormente, tuvo un papel relevante en la fusión de ésta con la Plataforma de Convergencia, dando lugar a la famosa 'Platajunta'.
Fundador en 1977 de la revista Reporter, ha publicado numerosos artículos en los principales periódicos de España y es autor de varios libros sobre pensamiento político, entre los que se encuentran, El discurso de la República, Frente a la gran mentira o Pasiones de servidumbre.
También destacan sus obras Teoría Pura de la República, Ateísmo estético, arte del siglo XX: de la modernidad al modernismo o Del Hecho Nacional a la Conciencia de España o el Discurso de la República.
Era el fundador y presidente del Movimiento Ciudadano hacia la República Constitucional, que nace en 2006, centrado en defender que en España no hay democracia en la defensa del régimen actual como un Estado de partidos, oligarquía de partidos o partidocracia

https://www.elespanol.com/espana/201...8721190_0.html

No sé mucho sobre él, pero sí que recuerdo que era un tertuliano habitual de Lágrimas en la lluvia, y le recuerdo especialmente por los programas sobre el arte contemporáneo, la discusión sobre monarquía o republica y sobre la fe o existencia de Dios (el programa número 100, no otro, pero no recuerdo su título). A pesar de las obvias discrepancias con él (salvo en el arte contemporáneo), la verdad es que le tengo cierto aprecio en el programa, ya que era partícipe de debates acalorados y de mucha más calidad que la basura que hay en las televisiones en general, así que creo que su muerte es una verdadera lástima.

Es una verdadera lástima. Hará un par de meses vi la última entrevista que concedió, al programa de YouTube "El aullido del lobo" muy recomendable por cierto, y a pesar de los puntos discrepantes que aquí muchos podamos mantener con su línea de pensamiento, ha sido de los pocos intelectuales españoles que en política se ha atrevido a hablar claro, lo cual le costó el ninguneo. Descanse en paz.

Este señor, que sabía mucho de derecho, fue gran defensor de la "regenaración democrática" al mismo tiempo que principal asesor del tirano dictador brujeril Macías Ngema, que ganó las primeras elecciones en Guinea Ecuatorial gracias al dinero y tejemanejes del primero. No en vano, fue este jurista el principal redactor de la Constitución Guineana y afirmó en 1975 (cuando ya se sabía de los horrores de Macías) que estaba orgullososo de "haber contribuído, de manera decisiva, y haber influido en la formación del nuevo Estado idependiente en África". Como es lógico, siempre negó haber cobrado nada por estas importantes labores, a pesar de ser un eminente abogado en ejercicio y notario en excedencia. Todo por amor al arte (de la sana Democracia). Una vez publicó en "le Monde" que nunca cobró nada a los guineanos "por los trabajos que jurídicamente me han pedido".

Los pobres guineanos, sobre todo los "bubis" [1] sabrán apreciar, en lo que valen, los valiosos consejos y sustanciales aportaciones en el plano de la teoría jurídico-política, que hizo en su día este celebrado jurista a su país, en el sagrado nombre de la Democracia.

Adjunto un pequeño enlace:

Un 'Dossier' sobre las vinculaciones de Trevijano con el dictador de Guinea acaba con la carrera política del portavoz de la 'Platajunta' - La Hemeroteca del Buitre


Fue juanista y palafrenero de Juan Carlos en la Academia General Militar de Zaragoza, hasta que dejaron de hacerle caso y se hizo republicano furibundo; fundador también de Juntas Democráticas y de "Platajuntas". Pero TENÍA UNA COSA BUENA, y es que soltaba algunas verdades públicamente con el tema del 23-F:

https://www.youtube.com/watch?v=EiiaaZcK0vo

En fin, descanse en Paz pese a todo, y que Dios tenga misericordia. Siempre me acuerdo de su encontronazo con el padre Carreira....

[1] Etnia sistemáticamente fustigada y sojuzgada por la etnia dominate, los "Fang", que es la de los inefables Macías y su sobrino Obiang.

Yo tenía a García-Trevijano y a su movimiento, el MCRC, en gran estima porque soy amigo de algunos miembros de dicho movimiento y muchos de ellos lo único que quieren es que acabe el disparate del 78, el café para todos y "las nacionalidades" para dar paso a otra cosa.

En fin, D.E.P.

Y otra aclaración, él y sus seguidores no son republicanos sino repúblicos que es como se hacen llamar ellos para diferenciarse de esos "republicanos" de la bandera tricolor que lo único que quieren es otra Segunda República.

Saludos.

Iniciado por DOBLE AGUILA

Este señor, que sabía mucho de derecho, fue gran defensor de la "regenaración democrática" al mismo tiempo que principal asesor del tirano dictador brujeril Macías Ngema, que ganó las primeras elecciones en Guinea Ecuatorial gracias al dinero y tejemanejes del primero. No en vano, fue este jurista el principal redactor de la Constitución Guineana y afirmó en 1975 (cuando ya se sabía de los horrores de Macías) que estaba orgullososo de "haber contribuído, de manera decisiva, y haber influido en la formación del nuevo Estado idependiente en África". Como es lógico, siempre negó haber cobrado nada por estas importantes labores, a pesar de ser un eminente abogado en ejercicio y notario en excedencia. Todo por amor al arte (de la sana Democracia). Una vez publicó en "le Monde" que nunca cobró nada a los guineanos "por los trabajos que jurídicamente me han pedido".

Los pobres guineanos, sobre todo los "bubis" [1] sabrán apreciar, en lo que valen, los valiosos consejos y sustanciales aportaciones en el plano de la teoría jurídico-política, que hizo en su día este celebrado jurista a su país, en el sagrado nombre de la Democracia.

Adjunto un pequeño enlace:

Un 'Dossier' sobre las vinculaciones de Trevijano con el dictador de Guinea acaba con la carrera política del portavoz de la 'Platajunta' - La Hemeroteca del Buitre


Fue juanista y palafrenero de Juan Carlos en la Academia General Militar de Zaragoza, hasta que dejaron de hacerle caso y se hizo republicano furibundo; fundador también de Juntas Democráticas y de "Platajuntas". Pero TENÍA UNA COSA BUENA, y es que soltaba algunas verdades públicamente con el tema del 23-F:

https://www.youtube.com/watch?v=EiiaaZcK0vo

En fin, descanse en Paz pese a todo, y que Dios tenga misericordia. Siempre me acuerdo de su encontronazo con el padre Carreira....

[1] Etnia sistemáticamente fustigada y sojuzgada por la etnia dominate, los "Fang", que es la de los inefables Macías y su sobrino Obiang.

Compañero, me deja usted de pasta de boniato con lo que ha expuesto acerca del señor García-Trevijano. ¡Yo no sabía nada de eso!

Reconozco que no sabía nada de García-Trevijano hasta la mencionada entrevista que concedió hará dos meses o tres en Youtube; no me hizo demasiada gracia que en su día fuera militante del PSOE tal y como él comentaba, pero me parecía que contaba muchas cosas clave acerca de la llamada Transición que, hasta ahora, poca gente que haya militado en política en primera línea se atrevía a contar. Me cayó bien, lo reconozco; incluso oyéndole quedaba en claro que fue apartado de la política por tener las cosas tan claras. Ahora viene usted con estos datos, y ya la cosa me empieza a encajar mejor. Es una lástima que colaborara con el régimen sanguinario de Macías Nguema, y un ultraje a España que fuera uno de los responsables de entregar la Guinea Española a los intereses del atlantismo. Pues descanse en paz, si puede...

Reconozco que no sabía nada de García-Trevijano hasta la mencionada entrevista que concedió hará dos meses o tres en Youtube; no me hizo demasiada gracia que en su día fuera militante del PSOE tal y como él comentaba, pero me parecía que contaba muchas cosas clave acerca de la llamada Transición que, hasta ahora, poca gente que haya militado en política en primera línea se atrevía a contar. Me cayó bien, lo reconozco; incluso oyéndole quedaba en claro que fue apartado de la política por tener las cosas tan claras. Ahora viene usted con estos datos, y ya la cosa me empieza a encajar mejor. Es una lástima que colaborara con el régimen sanguinario de Macías Nguema, y un ultraje a España que fuera uno de los responsables de entregar la Guinea Española a los intereses del atlantismo. Pues descanse en paz, si puede...

Bueno, no olvidemos tampoco que todo viene obligado por los procesos de descolonización auspiciados por la ONU (que es la principal responsable) y del desagradecimiento de los guineanos (sobre todo la mayoría Fang) que en seguida quisieron separarse de España tal y como hicieran los saharauis unos años después. Óbviamente García Trevijano no fue el único responsable, aunque sí un actor importante (como por cierto, el entonces ministro don Manuel Fraga Iribarne). Queda por demostrar si, como apuntan algunos, el ínclito abogado era un "agente desestabilizador" al servicio de potencias extrajeras: ¿Francia?, su mujer era francesa, ¿EEUU?, no lo sabemos, pero varias potencias resultaron beneficiadas con la Guinea "independiente" (y hasta la URSS, que llegó a tener una base de submarinos allí).

No obstante, es lógico que a la gente le interesaran sus intervenciones , por su dominio del derecho y su gracejo (lo cortés no quita lo valiente).

La primera intervención en este foro que enlazo está bastante bien documentada (fijaos la anécdota que cuenta el muy cachondo a la periodista Nativel Preciado, sobre Macías y un espejo; da una idea de la clase de personaje que apoyó como presidente de Guinea):

https://www.burbuja.info/inmobiliari...as-nguema.html

Trevijano se opuso al régimen del 1978 llanamente porque no pudo participar en él, porque no le dejaron organizar tal régimen como el quería. Siendo portavoz de la Platajunta reunió a elementos socialistas/marxistas que pretendían acabar con la obra realizada por Franco durante el Estado Nacional y crear en España una III República donde hubiésemos sido unos títeres de los Estados Unidos de Norteamérica entre otros [recordemos que Trevijano era considerado como el «favorito» de la CIA].

Aparte de todo esto que es más que suficiente para hacer que cualquier persona con un mínimo de raciocinio y que se sienta unida al sentimiento patriótico debería serle suficiente para no mostrar una admiración hacia tal sujeto cabe recordar que Trevijano fue un traidor. Un traidor en el sentido estricto de la palabra ya que impulsó, favoreció y tomo parte en la independencia de la Guinea Ecuatorial con la intención de desestabilizar a España. ¡Apoyó un movimiento subversivo contra España y encima hay quiénes alaban a tal sujeto!

Y ya no hablemos de las ideas de tales sujetos que son eminentemente robesperianas y pese a qué él no quisiera [aunque lo insinuase varias veces] el quería una República en España de índole segundorrepublicanista en la que [como podemos observar en sus lamentables actuaciones en Lagrimas en la lluvia] se hubiesen sucedido los trágicos sucesos que llevaron a la Cruzada de Liberación Nacional. Este sujeto, aparte de las tonterías dignas de un charlatán que decía, tenía un odio foribundo hacia la religión católica y ello lo podemos apreciar en sus escritos. [véase que afirmó que había que detener al autobús de Hazte Oír que imagino que todos recordaréis porque según el incitaba al desorden público...]

Que Dios se apiade de su alma.

Iniciado por Pious

[recordemos que Trevijano era considerado como el «favorito» de la CIA].

¿Tienes información sobre eso? Porque hasta donde sé era justo al contrario (y recurro a una fuente nada sospechosa como la Wikipedia):

En un cable confidencial enviado desde la embajada estadounidense en España a la Secretaría de Estado de los Estados Unidos, con fecha 20 de diciembre de 1976, filtrado por Wikileaks en 2013, los oficiales estadounidenses atribuían al PSOE la "muy beneficiosa destrucción de García-Trevijano como figura política creíble".^[51]​

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anto...%ADa-Trevijano

pese a qué él no quisiera [aunque lo insinuase varias veces] el quería una República en España de índole segundorrepublicanista en la que [como podemos observar en sus lamentables actuaciones en Lagrimas en la lluvia] se hubiesen sucedido los trágicos sucesos que llevaron a la Cruzada de Liberación Nacional.

Pues en la página del MCRC decía justo lo contrario (ya no está activa, pero desde Wayback Machine se puede acceder):

Es importante advertir que el MCRC no pretende una vuelta a la II República, ni la instauración de una república parlamentaria o de partidos (Portugal, Italia, Alemania, Grecia), en la que sólo se cambiaría al rey por un presidente de la república honorífico. En la República Constitucional, el jefe de Estado y el de Gobierno es la misma persona.

https://web.archive.org/web/20180121...tps://mcrc.es/

Tampoco creo correcto afirmar su odio al catolicismo, prueba de ello es su amistad con Ayuso, por ejemplo (hasta creo que lo invitó a uno de sus programas).

Saludos en Xto.