Tema: Sobre el aborto

yo doy gracias a Dios por estar entero, pero preferiría haber nacido sin brazos y tener la oportunidad de salvarme aunque mi vida sea una cruz a que frustren mi existencia.

He recogido estas palabras del mensaje de Hyeronimus porque me parecen la clave (sobre todo lo resaltado en negrita). A la gente se le olvida, que nuestra vida es breve, y que está sujeta a condiciones TEMPORALES. Que una persona tenga que sufrir cinco, veinte u ochenta años por una vida complicada e incluso muy sufrida es algo que merece enormemente la pena si la recompensa va a ser la vida eterna, en la que sus defectos se corregirán. Por el otro lado (y aquí reside la Justicia) muchos de los que nacen 'sanos' quieren destruir esa oportunidad legítima que Dios les ha dado para conseguirlos, esos sí que tendrán defectos, pero serán eternos.

Así que, por mucho que alguien sea inválido, tenga problemas, no debemos olvidar que sigue estando en estado de trascendencia. Por lo tanto, nadie tiene ningún derecho a arrebatárselo por pura comodidad. Recordemos que muchos abortistas abrazan el aborto para seguir haciendo sus vidas cómodas, sin tener que ocuparse del prójimo. Eso es puro egoísmo. Y ya sabemos que cuando empezamos olvidándonos del prójimo, finalizamos renegando de Dios.

En cuántas ocasiones me habré batido verbalmente con esas pécoras abortistas cuyo argumento principal era: Si yo tengo un hijo (independientemente de si sale con 'fallos' o no), me arruinan la vida. Es en esos momentos cuando me tengo que sostener la lengua para decirles un par de verdades a esas rameras. Pero la que acaba aflorando es: ¿Y qué derecho tienes tú no ya a arruinar la vida de alguien - tu propio hijo - sino a eliminarla? . Otro ataque que esgrimen es: No tienen conciencia. Ni tú tampoco, hiena miserable. Que no tenga conciencia ahora no significa que su fin natural sea el tenerla y sea consciente de sí mismo, de la muerte. Pues conociendo la muerte se sabe que su existencia física desgraciada acabará y le seguirá una sublime y perfecta. Por consiguiente, también están atentando contra el derecho natural de ese niño. De hecho, están atentando contra TODOS. Lo curioso es que luego esta gentuza trivializa con el asunto, y curiosamente, luego está en contra de la pena de muerte y se erigen en defensores de los débiles.

¿Pero qué hay más débil que un niño en el vientre de su madre? No hay nada ni más puro ni más inocente que eso. Por estas razones el aborto es el peor de los asesinatos (especialmente teniendo en cuenta que se produce con tu propio hijo), y por eso debería estar criminalizado. "Yo paro, yo decido". Berrean esas brujas infernales como si el niño fuese un objeto de su propiedad, cuando es un alma libre querida por su Creador.

No obstante, todas las posturas de ellos están defendidas desde una visión sin Dios, en el que la vida es un mero accidente, un azar, donde los valores eternos y verdaderos no existen, donde las personas no son más que carne parlante. Cuando se 'vive' desde ese panorámica, posturas tan diabólicas se extienden como un fuego en un monte seco (en el agua de la fe no lo ha nutrido contra esa perversidad).

Concluyendo y respondiendo definitivamente a la pregunta de Alejandro Farnesio: NO, NUNCA ESTÁ JUSTIFICADO MATAR A UN BEBÉ INOCENTE. JAMÁS. TENGA FALLOS TEMPORALES O NO.

Cuidado con lo que te dicen esas serpientes, que no te engañen nunca.