Totalmente de acuerdo con este planteamiento. Hace un par de días, en la ciudad donde vivo, y por medio del periódico de mayor circulación, se relata un juicio que tuvo lugar recientemente sobre los hechos siguientes: un taxista, lleva a un par de chicas jóvenes a una carrera ya de noche; las individuas se bajan y echan a corre sin pagar los 8,15€ del importe. El trabajador perjudicado se lanza en su persecución y llega al enfrentamiento con ellas, arrebatando a una de las mismas su bolso para tratar de cobrar la carrera, y además forcejean entre los tres. La sentencia condena al taxista al pago de 700€ de multa, y a 580€ más por un esguince en el cuello de una de las dos delicuentes. Naturalmente la sentencia no se pronuncia sobre ellas, ya que ambas son las denunciantes del taxista.
Ahora viene lo bueno, el periódico antes citado, perteneciente a una cadena de medios propiedad del PSOE, que tiene periódicos en Asturias, Galicia, Canarias, etc, etc, no solamente toma los hechos a chacota, sino que con indisimulada complacencia viene a admonicionar al taxista de que por pretender cobrar 8,15€, ahora debe enfrentarse a 700 de multa y 580 de responsabilidad civil por el esguince. En estos pasajes de la redacción se observan como están del lado de las delincuentes, y que el taxista es poco menos que un mafioso por pretender cobrar una cantidad miserable de 8,15€.
Finalmente, la nota de prensa, recoge entrecomillado los pàrrafos finales de la sentencia que indica, entre otras cosas, que la acción del perjudicado es una una realización arbitraria del propio derecho, y que el mismo debe conocer que tiene otros medios para hacer efectivo tal importe.
O sea, el pobre taxista que vaya al Juzgado en reclamación de tal cantidad a las dos individuas, con toda seguridad insolventes.
Prestando atención nos encontramos con dos aspectos, a cada cual más grave, a saber: A) La Justicia, ha cubierto su expediente sin hacer nada, cerrandose a la letra legal, y sin dar satisfacción al ofendido. Es más, cambia las tornas y las ofendidas son las golfas que premeditamente y en la noche se escaparon sin pagar. B) Más grave que lo anterior; el medio de comunicación antedicho no disimula en posicionarse y cerrar filas al lado de las delincuentes, practicamente diciendole al trabajador, que por 8,15€ debe ser generoso, quedarse sin cobrar y no meterse en líos.

JEEP