Tema: Entrevista a Melisa D. Ruiz del Hogar Social en El Mundo

Luego veré el vídeo, gracias.

A esta Melisa la he escuchado en alguna tertulia de la Cadena Ibérica y no es gran cosa, es exactamente lo que parece. Me parece bien que den comida a la gente, pero por lo demás... me huelen mal, y no lo digo por el aseo. No sé si Ramiro Ledesma estaría muy contento el hombre.

Je, pues recuerdo que no pocos identitarios de Internet la llamaban "Negrisa" y decían que no era española porque era "marrón". Supongo que son la clase de "críticas" que se hacen por esos sectores. En cualquier caso, el tema de estos elementos y sus complejos, delirios y autoengaños con asuntos de "raza" daría para un libro.

Respecto a la labor que hacen en el HSM, pues se la reconozco igual que a la de cualquier ONG progre (ni más ni menos, para mí no hay diferencia excepto quizá un distinto trato por parte de los medios), porque en ambos casos lo que hay de verdad es ganas de medrar políticamente. Algo que, sorprendentemente, la mujer reconoce implícitamente al decir que le gustaría entrar en política. Pero en fin, dudosamente podríamos entender nada de esto siquiera dentro de la filantropía, por supuesto no ya dentro de la caridad. Que haya gente con buena intención en estos sitios no se puede negar, pero no es el asunto aquí (como tampoco lo es en el caso de la ONG progre).

Y a mí por supuesto me molesta que a esta gente se la vincule con el fascismo, para qué nos vamos a engañar. Y también con Ramiro Ledesma. Ni qué decir que las trasnochadas elucubraciones racistas de estos grupúsculos no tienen nada que ver con el "fascismo patrio" del que habla el entrevistador.

De todos modos, en cuento tenga tiempo, veré el vídeo que trae Kontrapoder para obtener más información.

Llevo visto más de una hora del vídeo y el sector derecho de la mesa (el de la camiseta blanca, Melisa Ruiz y el de negro) parecen salidos del subforo de "temas calientes" de la Burbuja utilizando argumentos progres liberales leyendanegristas. De verdad, es el horror, mucho peor de lo que pensaba.

Son mas de 2 horas. Lo Escuchare Cuando pueda.

Dejo mi opinion sobre esta entrevista Y escasos minutos que he oído ahora por curiosidad.
El señor de gafas cita que se compara a podemos con falange... En fin! A ver si dejan un poquito en paz a la Falange. Ya está bien!. Odiosa mención y aún mas odiosa comparación. La Falange siempre ha defendido la historia de la patria, pues la patria: Tu te debes a ella no la difamas. Es como tú otra madre. Muy hartos de que no se les deje en paz y de mencionarles constantemente, sin venir a cuento. No me ha gustado nada su mención aún no siendo más que por poner ejemplos comparativos de lo que esta sociedad compara alegremente E impunemente. Hay montones de ejemplos.
La Falange: Se respeta.
Obviamente no he escuchado todo el vídeo ( falta de tiempo, etc) pero lo haré

Respecto a Melisa, es joven, quizás algún día los años les hagan ver con más madurez que una de las guerras más sangrientas fue la IIGM. Yo no puedo juzgar a una persona por tan escasas declaraciones en los medios, me falta "chicha". Creo que debería leer mucha, mucha historia y como aún es joven.. El tiempo dirá cómo evoluciona o si sigue en "política".

Pero Yo he visto como a Españoles de nacimiento con padres y abuelos españoles a los que se les ha negado ayuda, trabajo.... Y SÍ, han priorizando a personas de ascendientes o ellos mismos siendo: Hispanoamericanos. Los que hemos vivido en barrio de grandes ciudades como Madrid lo conocemos desde hace muchos años. Es como un plan macabro. Y ahora hay que sumar las avalanchas de otros continentes que para colmo repudian nuestra Fe. Esto es un peligro para nuestros nietos. Inmigración? Multicultural? Sí, pero en su justa medida. Ayudar fuera de las fronteras? Por supuesto, se hace, pero quizás no de la forma adecuada. Con el máximo respeto a médicos, párrocos, resto de personas altruistas que con su energía labor y renuncias a vida cómoda como la mía a su lado están repartidos por la tierra por su verdadera espiritualidad crean o no en Dios... ( para mí ahí está Dios, aunque los ateos me lo nieguen)

Yo defiendo la hispanidad. Son familia Los iberoamericanos. Fuimos allá y mestizamos, ganamos gracias a su tierra, con ellos, aportamos la civilización allá, son muchas razones... La hispanidad es grandiosa y nos une es nuestra historia común. Hablamos igual. Una misma Fe. Pero allá la masonería infecto ese gran continente Y ahora trata de pasar límites admisibles para que se puedan y deban preservar tu historiografia cultural propia. Pues a pesar de ser familia ni ellos deberían tener que emigrar en masas como ocurre desde hace años por el destrozo y expolio moderno que se ejerce en su tierra.

A mí me resulta: 1 insulto/ bofetada que ntra familia de allá este así... Pues quien dejaría su tierra y familia
¡¡Tus hijos!! Para cruzar el Atlántico y poder enviar divisas a los tuyos para una vida digna.
Ya no es este el gran problema. Es que... Sí que hay que defender lo tuyo. Tú país es tu patria.
Hay un macabro plan para hacernos sentir culpables a los Europeos de los males para diezmarnos y/o humillarnos, que nos traguemos su infumable ideología disfrazada de buenísimo, vive la vida a tope, riete de todo mal, mézclate.... Ósea no cultives tu Ser, sino tu cuerpo Y tu felicidad individual por encima de todas las cosas, que hemos sido un espanto de retrógrados salvajes y hay que mezclarse y eliminar fronteras, bla, bla...verborrea vírica.

Yo siento la misma pena por Oriente y los musulmanes a pesar de enemistad histórica. Son personas. Y desde luego no han abandonado a Dios como nosotros. Al wahabismo le han encontrado conexiones con el sionismo Y la USA esta como siempre sobre un negro manto que levanta para inflar, alentar a los ignorantes u ofendidos u ambos. Hay pruebas ya. Por eso son tan afables con su Arabia Saudita. Luego se tapan con este manto y en Occidente nos cuentan cuentos.

Pisa la fe cristiana. Arrincona el idioma español, no será el futuro, será el inglés, se condescendiente con otras creencias religiosas...y mil repugnancias más. Escondiendo su indecencia cobarde que miente costantemente.... Si han destrozado ahora Siria ( podría poner muchos más países)... Que se puede esperar de esta gentuza que ni siquiera el recuerdo de Mesopotamia les ha frenado....Pues el caos que les gusta y adoran. Como adoran al hombre por sobre todas las cosas y su libertad infinita.....pues que prueben en su casa esa libertad sin traba y control....A ver cómo les va el matrimonio o pareja, sus hijos.... Q cada uno haga en su libertad liberal lo que quiera, no? JA!

Resumiendo: Hispanidad por supuesto. Pero conservar y proteger tu país también. Ayudar siempre, es un deber, y multiculturalidad? Me resulta un palabro robado. Mi cultura se protege y defiende: La Española. Y esto no es volver a guerras de otros siglos. Respeto. Y quien delinca ....a su país de origen, punto. Bastante tenemos aquí con los nuestros para soportar ajenos.
Suecia es el 2 país donde más violaciones hay del mundo.....Aquellos nórdicos ejemplares en educación....vaya!Lleno de inmigración. Esto es una realidad. Yo no la quiero para mis nietos.



Pero resulta que Dios esta. Y es Omnipotente. Serán vencidos. Está escrito. Se nos juzgará
Y nooooo, no triunfaran. No, no y No.

Madre mía, qué personajes. Me pregunto por qué plantean el debate de Hispanidad si no lo rechazan de frente.

Creo que la gran batalla que se va a dar a no muy largo plazo dentro de lo que se llama "sector patriota" -si es que algo así pudiera englobarse según esa etiqueta- se dará entre los afectos a la idea de Hispanidad y los indigenistas (afectos al determinismo étnico o racial, en este caso blanco).

Esta claro que mi posición va con los primeros. El indigenismo me parece una forma de indigentismo intelectual y espiritual.

Iniciado por Trifón

Llevo visto más de una hora del vídeo y el sector derecho de la mesa (el de la camiseta blanca, Melisa Ruiz y el de negro) parecen salidos del subforo de "temas calientes" de la Burbuja utilizando argumentos progres liberales leyendanegristas. De verdad, es el horror, mucho peor de lo que pensaba.

Aunque sólo sea por curiosidad ¿quiénes son cada uno de estos personajes y que méritos los avalan aparte de tener organizado un comedor social? Sólo he podido escuchar hasta el momento los minutos introductorios y creo que no van a pasar de tertulianos de barra de bar.

Luego, la forma en que plantean "no sé qué tema o temas", de verdad, porque tiene todo el aspecto de constituir un totus revolutum cuasi imposible de resumir y concretar sus líneas principales, que echa para atrás. En fin, como curiosidad acerca de cómo anda el patio "patrioterillo" puede ser aceptable, al menos si con ello se abren debates sobre ciertos puntos claves. Como otra cosa, esto es más de lo mismo para no hacer nada y no llegar a ningún lado mientras se marea la perdiz y se despista al personal ávido de un proyecto serio.

Iniciado por Valmadian

Aunque sólo sea por curiosidad ¿quiénes son cada uno de estos personajes y que méritos los avalan aparte de tener organizado un comedor social? Sólo he podido escuchar hasta el momento los minutos introductorios y creo que no van a pasar de tertulianos de barra de bar.

Luego, la forma en que plantean "no sé qué tema o temas", de verdad, porque tiene todo el aspecto de constituir un totus revolutum cuasi imposible de resumir y concretar sus líneas principales, que echa para atrás. En fin, como curiosidad acerca de cómo anda el patio "patrioterillo" puede ser aceptable, al menos si con ello se abren debates sobre ciertos puntos claves. Como otra cosa, esto es más de lo mismo para no hacer nada y no llegar a ningún lado mientras se marea la perdiz y se despista al personal ávido de un proyecto serio.

El debate en general es de bajo nivel. De ahí conozco a Guillermo Rocafort que es el segundo empezando por la izquierda, a Jorge Garrido que es el de rojo y pertenece a Falange de las Jons y Melisa Ruiz que es la portavoz del Hogar Social. El resto, ni idea.

Yo en mis tiempos adolescentes, llegué a escuchar que Fidel Castro era un modelo para ciertos "falangistas"; incluso uno de ellos muy conocido (periodista), llegó a viajar a la Habana y saludó "brazo en alto" y con la camisa azul, al camarada jefe de los "barbudos".

La mixtificación está asegurada en estos grupúsculos y tribus urbanas; no hay nada ahí más allá de una fraseología hueca y una símbología absurda cada vez más modificada y abierta a interpretaciones peregrinas con añadidos de fantasía. Claro, pero es lo que es y nada más, pura pseudoestética.

"Estudiante de filosofía"......y no se ha enterado esta niña, que los llamados grupos "franquistas" desaparecieron con FN en el 82; y si los micropartidos "patriotas" no levantan cabeza desde entonces no es porque todavía sean "franquistas" (que ninguno lo fue desde entonces) es porque no tienen ideología, ni objetivo común, ni gente seria, ni financiación, ni publicidad gratuita. Porque al Sistema tampoco le interesa una "ultraderecha" a día de hoy, aunque sí una ultraizquierda.

"Socialpatriota" dice la pobre, menudo palabro se han inventado las mentes pensantes que hay por ahí. La nada, la ABSOLUTA NADA.

Iniciado por DOBLE AGUILA

Yo en mis tiempos adolescentes, llegué a escuchar que Fidel Castro era un modelo para ciertos "falangistas"; incluso uno de ellos muy conocido (periodista), llegó a viajar a la Habana y saludó "brazo en alto" y con la camisa azul, al camarada jefe de los "barbudos".

La mixtificación está asegurada en estos grupúsculos y tribus urbanas; no hay nada ahí más allá de una fraseología hueca y una símbología absurda cada vez más modificada y abierta a interpretaciones peregrinas con añadidos de fantasía. Claro, pero es lo que es y nada más, pura pseudoestética.

"Estudiante de filosofía"......y no se ha enterado esta niña, que los llamados grupos "franquistas" desaparecieron con FN en el 82; y si los micropartidos "patriotas" no levantan cabeza desde entonces no es porque todavía sean "franquistas" (que ninguno lo fue desde entonces) es porque no tienen ideología, ni objetivo común, ni gente seria, ni financiación, ni publicidad gratuita. Porque al Sistema tampoco le interesa una "ultraderecha" a día de hoy, aunque sí una ultraizquierda.

"Socialpatriota" dice la pobre, menudo palabro se han inventado las mentes pensantes que hay por ahí. La nada, la ABSOLUTA NADA.

Efectivamente, este tipo de gente es como otra "tribu urbana" dentro del capitalismo, como los neonazis de los ochenta o los grupos de moteros en USA. Se dedican a "filosofar" de la misma manera que los izquierdistas de la facultad de políticas, les falta el porro y el botellón. Si ve usted un poco el vídeo que ha dejado kontrapoder, se le va a caer el alma... todavía más. A mi lo único que me queda claro es que son anticatólicos ("la moral del esclavo" y otras lindezas repiten varías veces) y que hay que luchar por la Europa de los pueblos (blancos).

En fn, la muchacha parece que ha leído algo a Niche... Lo que tú dices, parecen sacados de la fauna problanca de burbuja, esa con la que tantos divertidos debates hemos tenido. Diría, por las frases, que incluso alguno de ellos lo sea.

Iniciado por Trifón

Efectivamente, este tipo de gente es como otra "tribu urbana" dentro del capitalismo, como los neonazis de los ochenta o los grupos de moteros en USA. Se dedican a "filosofar" de la misma manera que los izquierdistas de la facultad de políticas, les falta el porro y el botellón. Si ve usted un poco el vídeo que ha dejado kontrapoder, se le va a caer el alma... todavía más. A mi lo único que me queda claro es que son anticatólicos ("la moral del esclavo" y otras lindezas repiten varías veces) y que hay que luchar por la Europa de los pueblos (blancos).

Los de Podemos podrían abrir un negociado de "socialpatriotas" ex profeso para este tipo de gente (me parece que ya está en proyecto). Se ve que a estos chavales les han lavado bien el cerebro en las aulas de "la Complu"; ¿Que Roma está fundada sobre criterios racionalistas y sobre el "trilema" jacobino??, pero niña, ¿Qué fue antes el huevo o la gallina?. ¿Sabías que el Estado Romano respetaba nada menos que el "derecho" de vida y muerte de los PATERFAMILIAS sobre los familiares y esclavos a su cargo? tal era su "AUCTORITAS".

¿Sabías que existían instituciones ancestrales e inmemoriales, como la Asamblea Centuriada o los Tribunos de la Plebe, sin necesidad de "Contrato Social" ni de Constitución?.

Ahora va a resultar que a Roma la fundaron Robespierre y Marat en vez de Rómulo y Remo. Menuda ensaladilla ideológica le meten a la gente en las Facultades; el uno diciendo que no se puede hablar de "naciones" antes del XIX (haciendo suyo el discurso clásico liberal), y el otro que dice que a partir de los RRCC (san Isidoro, Sancho III el mayor y todo los demás revolviéndose en las tumbas)........llevo 40 min y no sé si acabaré de verlo.

Voy a poner el programa de "Lágrimas en la LLuvia" perfecto para ésta ocasión (ojito a la incomodidad de los profesores liberales, en especial García de Cortázar; que me parece que YA NO VOLVIÓ al programa):

https://www.youtube.com/watch?v=LExZ-uVuu3k

Iniciado por DOBLE AGUILA

Los de Podemos podrían abrir un negociado de "socialpatriotas" ex profeso para este tipo de gente (me parece que ya está en proyecto). Se ve que a estos chavales les han lavado bien el cerebro en las aulas de "la Complu"; ¿Que Roma está fundada sobre criterios racionalistas y sobre el "trilema" jacobino??, pero niña, ¿Qué fue antes el huevo o la gallina?. ¿Sabías que el Estado Romano respetaba nada menos que el "derecho" de vida y muerte de los PATERFAMILIAS sobre los familiares y esclavos a su cargo? tal era su "AUCTORITAS".

¿Sabías que existían instituciones ancestrales e inmemoriales, como la Asamblea Centuriada o los Tribunos de la Plebe, sin necesidad de "Contrato Social" ni de Constitución?.

Ahora va a resultar que a Roma la fundaron Robespierre y Marat en vez de Rómulo y Remo. Menuda ensaladilla ideológica le meten a la gente en las Facultades; el uno diciendo que no se puede hablar de "naciones" antes del XIX (haciendo suyo el discurso clásico liberal), y el otro que dice que a partir de los RRCC (san Isidoro, Sancho III el mayor y todo los demás revolviéndose en las tumbas)........llevo 40 min y no sé si acabaré de verlo.

"La idea, el sentimiento, la semántica, surgen en ROMA: "natio", "nascere", "pater", "patria", "mater"...

Sin embargo, la "nación", el "nacionalismo" son sustitutos de la "soberanía real", son pulsiones colectivas revolucionarias surgidas de los clubes masónicos que llevaron a cabo el proyecto e implantación de la primera modernidad a finales del XVIII y desarrollada después a partir de la segunda mitad del XIX. El nacionalismo moderno es revolucionario y masónico, nada tiene que ver con la Tradición, ni con la religión Católica.

Hay tratadistas del nacionalismo que afirman parafraseando a Protágoras con su "medida del hombre", que "PARA EL NACIONALISTA LA NACIÓN ES LA MEDIDA DE TODAS LAS COSAS", algo que ninguna relación guarda con la esencia de la propia Iglesia Católica o IGLESIA UNIVERSAL.

Ahora bien, es legítimo aspirar a conservar lo propio como sociedad constituida, basada en la Tradición y en las costumbres y para eso se instituye el Estado como organización político-jurídica-administrativa, pero no como arma frente a otros, eso es TOTALITARISMO, ya sea liberal, fascista o marxista, todos igualmente revolucionarios y anticristianos."

Estos términos son míos y están dichos en otro sitio. No definía qué es el nacionalismo, sino que respondía en un debate -más bien un conjunto de respuestas a un artículo-, pues a día de hoy no existe ningún acuerdo o convención sobre lo que es este fenómeno social. He leído manuales en los que una definición ocupa dos o tres páginas y, finalmente, no se llega a concretar nada. Si existe, en cambio, un cierto consenso en admitir como "guión" el trabajo de Ernest GELLNER, Naciones y Nacionalismo, de cuya segunda edición en ALIANZA EDITORIAL se dice lo siguiente:

"Contrariamente a muchas creencias populares e incluso académicas, el nacionalismo no tiene unas raíces demasiado profundas en la psicología humana. Aunque se presente como una fuerza antigua, oculta y aletargada, el nacionalismo no es sino una consecuencia de la modernidad; y si bien aprovecha la riqueza cultural heredada históricamente, las condiciones de su despliegue son las sociedades caracterizadas por la búsqueda de la riqueza y el crecimiento económico, la innovación tecnológica, la movilidad ocupacional, la alfabetización generalizada y un sistema educativo global protegido por un estado. Apoyándose en distintas disciplinas –filosofía, sociología, historia intelectual y antropología social..."

Y ya aquí mismo se afirma "el nacionalismo no es sino una consecuencia de la modernidad; y si bien aprovecha la riqueza cultural heredada históricamente"
, lo que viene a confirmar lo que dices y, en cambio, se demuestra que esta chica está más verde que el perejil.

En cuanto a ROMA, no le vendría mal leer a Panecio, Polibio, Catón, Cicerón, etc., incluso el Tratado de la República analizado y comentado por San Agustín en La Ciudad de Dios, antes de hacer afirmaciones como las que has destacado.

Oyendo a esta mujer en la tertulia del vídeo que ha puesto Kontrapoder, creo que efectivamente no es una "patriota ingenua" sino una neonazi anticristiana y antiespañola convencida. Lo que dice refuerza mi tesis de que el neonazismo (que tampoco es lo mismo que el nazismo histórico), que falsamente llaman "ultraderecha", es una corriente más del izquierdismo. De hecho, me recuerda mucho por su aspecto, ideas y forma de razonar a la separatista de la CUP que dice que a los niños debe educarlos "la tribu". Si este "Hogar Social" da comida con el objetivo de difundir este tipo de ideas, me parece totalmente repudiable. No admito misiones protestantes en España por mucho que hagan caridad, por eso mismo tampoco admito misiones paganizantes por mucho que hagan caridad. Otra cosa es que sea una vergüenza que esta gentuza sea la que acabe haciendo cosas y los católicos tradicionales nos movamos tan poco.

Por si les puede ser de ayuda a Valmadian y al resto de foreros, enumero a los participantes de izquierda a derecha:

- Falangista desconocido
- Guillermo Rocafort
- Robert Steuckers (ideólogo belga de la "Nueva Derecha")
- Jorge Garrido (Vicesecretario General de FE-JONS)
- Moderador del debate (HSM)
- Colíder del HSM
- Melisa, líder del HSM
- Eduardo Núñez (nacionalsocialista, Asociación de Amigos de Leon Degrelle y ahora creo que en el partido de Anglada, que no es PxC)



Por cierto, el neofalangista que menciona DOBLE AGUILA que viajó a La Habana, Gustavo Morales, también anda metido en el HSM y ha dado conferencias allí, aunque lo compagina con sus habituales labores para el Gobierno iraní.

Sabéis que no soy muy "fan" de Franco, pero es evidente la trampa que esconde ese discurso que el trilero Ernesto Milá bautizó como "autonomía histórica". No quieren saber nada de Franco, no quieren saber tampoco nada de la Falange, porque --dicen-- aleja a la gente. Pero en el Tercer Reich sí están muy interesados y de hecho andan todo el día con guiños al nazismo, a pesar de que eso aleja a la gente mucho más. Lo de la autonomía histórica es un truco de los neonazis para fagocitar al carlismo, al falangismo y al franquismo. Y debo decir que el truco les ha funcionado muy bien.

Lo que dice Leolfredo sobre la ezquizofrenia es muy acertado. Porque es evidente que tiene rasgos afrocaribeños que no permiten calificarla como blanca. Ni los falangistas ni los carlistas tendríamos problema alguno en aceptar a una persona de ese origen. El problema surge cuando esa persona --y los que la apoyan-- son manifiestamente nazis y basan todo su discurso en que la nacionalidad se lleva en la sangre; con lo que al disparate ideológico se une la tomadura de pelo. Al final esto será como la teoría de género: en vez de elegir mi sexo, elijo mi raza. Los "nacional-revolucionarios" que en los años 80/90 elaboraron esta propaganda, que resume muy bien su cosmovisión, para burlarse de los "fachas", se ríen en nuestra cara:


Con esta viñeta se burlaban de falangistas, carlistas y franquistas, a los que calificaban de "fachas casposos" y "mesticistas" por no tener un discurso racista y por aceptar a "no blancos" en sus filas. Nótese el "¡Arriba España!" (ellos son más de "¡Arriba Europa!") y la alusión irónica a la canción falangista "Montañas Nevadas".

Por cierto, supongo que Leolfredo habrá reparado en este párrafo del artículo, que describe una propaganda del HSM:

Y una pegatina dice: «Defiende tu tierra, defiende tu identidad» sobre una foto de una manada de lobos.

Muy acertado lo que dice raolbo. No es caridad ni filantropía, sino pura propaganda. (Curiosamente estos propagandistas disfrazados de filántropos se han destacado por una brutal campaña difamatoria contra Cáritas, organización que tiene grandes defectos pero que ayuda a muchísimos españoles. Si al menos hubieran mantenido la boquita cerrada sobre este tema...) No son fascistas, y no hay más que ver el odio con que se refieren a Roma, la católica y la pagana. De hecho, son antifascistas, y remito a las palabras de José Antonio de mi firma. A Ramiro Ledesma le repugnarían esas ideas. Inicialmente se lo pusieron en el nombre para captar a falangistas incautos y fagocitar al sector falangista, pero pronto lo cambiaron. Sus lemas "en pie frente a un mundo en ruinas" y "rebelión contra el mundo moderno" remiten al masón y antifascista Evola, que revistió de apariencias tradicionalistas lo que era pura subversión moderna de raíz gnóstica, precisamente para destruir al verdadero tradicionalismo, como previamente había intentando René Guénon.

Es indudable el sesgo anticatólico, antihispánico, antitradicional y --en mi opinión-- antifascista de este grupo. Pero me temo que van a triunfar. Tienen ganado el corazón de todos los sectores del "patriotismo", incluidos los que no son especifícamente identitarios. En todo este tiempo ningún patriota les ha formulado la menor crítica y aquel que ponía alguna pega era acallado con insultos y amenazas. Y no hay más que ver todo el espacio que le vienen dedicando los medios de comunicación del sistema (han llegado a salir en el Financial Times). Rara es la semana que no los mencionan y en los comentarios de los periódicos se puede ver que la mayoría les son favorables.

En resumen, Kontra lo que me estaba pareciendo: la otra versión de PODEMOS (el patrioterillo). La misma táctica de fagocitación, los mismos tics, idéntica parafernalia. Pero mantengo una esperanza, que no triunfen, por un lado el experimento PODEMOS va a agotar la vía socialrevolucionaria y, por otro, buena parte de la juventud patriota es más bien contrarrevolucionaria. Si, a eso, sumamos la escasa talla intelectual que muestran y siguen creciendo, no resistirán los análisis más que malintencionados, todo sea dicho, de la Prensa. Si se quiere derribar algo basta con buscarle el aspecto chusco, la ridiculización bananera, y el proyecto en cuestión se vendrá abajo porque a nadie le gusta que lo identifiquen con lo que resulta banal o ridículo.

Por cierto, el neofalangista que menciona DOBLE AGUILA que viajó a La Habana, Gustavo Morales, también anda metido en el HSM y ha dado conferencias allí, aunque lo compagina con sus habituales labores para el Gobierno iraní.

En efecto, no quería decir el nombre, pero así es.

Iniciado por DOBLE AGUILA

Ahora va a resultar que a Roma la fundaron Robespierre y Marat en vez de Rómulo y Remo. Menuda ensaladilla ideológica le meten a la gente en las Facultades

No, no, ese discurso contra Roma no está sacado de las Facultades españolas, sino de Alfred Rosenberg ("El mito del siglo XX") y otros ideólogos del nacionalsocialismo. Esta clase de disparatadas teorías contra Roma eran muy comunes en el movimiento volkisch.

Iniciado por Valmadian

En resumen, Kontra lo que me estaba pareciendo: la otra versión de PODEMOS (el patrioterillo). La misma táctica de fagocitación, los mismos tics, idéntica parafernalia. Pero mantengo una esperanza, que no triunfen, por un lado el experimento PODEMOS va a agotar la vía socialrevolucionaria y, por otro, buena parte de la juventud patriota es más bien contrarrevolucionaria. Si, a eso, sumamos la escasa talla intelectual que muestran y siguen creciendo, no resistirán los análisis más que malintencionados, todo sea dicho, de la Prensa. Si se quiere derribar algo basta con buscarle el aspecto chusco, la ridiculización bananera, y el proyecto en cuestión se vendrá abajo porque a nadie le gusta que lo identifiquen con lo que resulta banal o ridículo.

Quizá tengas razón, pero me da la impresión de que el hecho de que estén hablando todo el día de ellos (aunque sea mal) obra en su beneficio. El Financial Times no es cualquier cosa. Esto pinta como una "Operación Amanecer Dorado 2ª Parte". Por otra parte, el tratamiento que les dan no es tan negativo. No sacan de ellos ni una cuarta parte de los hechos negativos que se podrían sacar y desde luego los presentan como personas que ayudan a los españoles en apuros. El otro día en Telemadrid les hicieron casi un publirreportaje:



Y todas las semanas hay reportajes sobre el HSM en diversos medios. Aunque hablen mal de ellos, eso les beneficia y hace que mucha gente acabe simpatizando con sus acciones. Más aun en estos tiempos de inseguridad en los que llevan a cabo "performances" como ésta en plena Puerta del Sol sin ser molestados:

Hogar Social Madrid escenificó una ejecución yihadista en Madrid - 20minutos.es

Los propios nacionalsocialistas alemanes (que por cierto siempre dijeron que lo suyo era un movimiento genuinamente alemán no exportable a otros países, nada que ver con el neonazismo europeísta de hoy), por mucho paganismo e influencia masónica, jamás dejaron de reivindicar sus imperios: tanto el Sacro de Carlomagno y Otón (aunque repudiaran su heredero natural, el de Austria-Hungría) como el del canciller Bismarck; de ahí lo de III Reich.

¿Y se supone que unos individuos que quieren hacer tábula rasa de toda la historia de España, que reniegan de su sangre (por mucho que digan lo contrario), igual que los podemitas y demás ralea, son "patriotas" solo por dar de comer a quién les da la gana? Nunca me olió bien eso de ocupar edificios para hacer caridad. Está claro que al no ser católicos no pueden entender que el fin no justifica los medios y que no se puede hacer un mal (usurpar propiedad privada) para hacer un bien (dar comida).

Buenos días.
Yo alucino con ustedes, y no exagero.
No he encontrado 1 sitio como este ( tampoco es que haya rebuscado constantemente). Y ya ni falta me hace XD!

¿Pero como no están ustedes siendo por expresarlo de algún modo siendo tan "conocidos" como las personas que citan de este vídeo?
Sí, señor La Iglesia ES UNIVERSAL
Y la Nación es tu patria. Y de lo más repudiable es despreciar al prójimo

De veras. Animense a hacer podcast. Aquí se aprende mucho. Pero necesitamos intelectualidad cristiana verdadera. Estamos muy condenados Y Ustedes Lo Saben. Y tienen conocimientos, argumentos. No es suficiente con este foro.
Ya sé que pido mucho, que las personas tienen sus obligaciones y el hartazon de soportar la marrasma día tras día y cada vez más.

Nuestros jóvenes están perdidos, condenados. Que va a ser de ellos??

No he terminado el debate, aunque por lo que llevo visto coincido plenamente con vosotros. Desde luego, caen en todos los topicazos leyendanegristas y antihispánicos (menos mal que Rocafort andaba por allí). Pero esto no debe restarle mérito al elogiable trabajo que realizan a pie de calle. Me consta por conocidos que tengo que muchísimas familias españolas han llegado a fin de mes gracias a ellos. Melisa no será una lumbreras en este sentido, estamos de acuerdo en eso, pero la labor que ha acometido dirigiendo al HSM no podemos criticarla desde nuestra torre de marfil aquí en el foro.
Quiero pensar que tal falta de fondo doctrinal se debe a su juventud, y sería una maravilla que gente como Melisa, con la acción que realiza en el Hogar Social diariamente, se acercase al Catolicismo, la Tradición y la Hispanidad. Yo no dudo de sus buenas intenciones porque repito, conozco casos muy cercanos de gente que gracias a ellos no está muriéndose del asco en la calle, y que en otros sitios como Karibú (al que nadie acusa de racismo por ayudar solo a inmigrantes) se les mandaría a tomar viento en menos que canta un gallo. Solo por no ser africanos negros serían extranjeros en su propia tierra.
Por cierto, muy agudo Jorge Garrido recordando la verdadera opinión de Ramiro.

Saludos en Xto.