Veamos; yo estaba hablando de “taifas” precisamente por contraposición a las AUTENTICAS regiones de España; “taifas” como ENGENDROS ARTIFICIALES creados por una casta política periférica, en la transición, a imitación del modelo catalán que implicaba más privilegios..pero privilegios sobre todo para las castas políticas periféricas.
La taifa es, para mí, el paradigma de lo anárquico, de lo minúsculo y lo ridículo con ínfulas..
¿He dicho algo falso en lo referente a la “Cantabria” o a “La Rioja” actuales?
Digamelo, señor von feuer. Por favor ilumíneme con su Sabiduría. No me deje así..que ya no puedo volver a la facultad, y el saber no ocupa lugar..
En fin; que la provincia de Santander fue “Cantabria” , o cualquiera otra u otras provincias digamos del “interior”(retiro lo de la Corona de Castilla, que parece ofender) porque a los políticos de esa zona, aconchabados según su capricho, les dio la gana ;
Que las razones históricas a esos políticos les traen al fresco, que un poco más y, en 1983, también los políticos segovianos hubieran conseguido la autonomía para Segovia..y en ese caso ahora ¡ya tendríamos a los segovianos (a la provincia de Segovia) en vías de ser nación como Cataluña ..!
Y que luego, eso sí, vienen los “historiadores” locales (bien subvencionados) a “descubrir” las evidencias folklóricas que “justifican sobradamente” las decisiones de los políticos (las “lenguas” y la cultura)
Creo que está bastante claro. De eso es de lo que me cachondeo..
MODERADOR : ¿PUEDO SEGUIR CON OTRAS “AUTONOMÍAS” O DEJO EL TEMA?
Marcadores