Tema: La Concepción “castellana” De EspaÑa

Iniciado por Gothico

Ni el Catolicismo ni España, ni Castilla ni León ni Aragón… tuvieron jamás límites territoriales prefijados de antemano, .

Flipante, vamos que usted es un ciudadano del mundo....

Frente a un modelo de Castilla, usted no opone el suyo ni nada, sino que se esconde en plabaras grandilocuentes. Le reto publicamentea que nos explique que es Castilla para usted y entonces podramos entrar en debate.

Me temo que el problema es que ni usted lo sabe, o quizás si, pero el problema es que sus postulados estarían mas acordes en otros foros mas azulados.

Pues si, Castilla se puede delimitar hasta pueblo a pueblo si se quiere.

Y si, claro que en el siglo XIX había gente reivindicando el pasado foral (o los restos forales que quedaban en Castilla) como el boticario de ALmazán , ELias Romera, con su imprescindible obra "Venerandas municipalidades castellanas"

Claro que en el siglo XIX la mayoria de sus paisanos hablaban otra lengua distinta (eso si, todos nos considerabamos españoles). Uniformismo a tope.

En fín, a cuidarse.

Frente a un modelo de Castilla, usted no opone el suyo ni nada, sino que se esconde en plabaras grandilocuentes. Le reto publicamentea que nos explique que es Castilla para usted y entonces podramos entrar en debate.

Yo te he retado ya antes a que me digas qué hacía Alfonso VIII en las Navas de Tolosa fuera de la Castilla foral liándose a batallitas con los moros en Despeñaperros.
Respóndeme tú primero, que llevo tres días esperando.

Y si, claro que en el siglo XIX había gente reivindicando el pasado foral (o los restos forales que quedaban en Castilla)

Quise decir hasta el fin del Antiguo Régimen (principios del siglo XIX)

Pues si, Castilla se puede delimitar hasta pueblo a pueblo si se quiere.

A posteriori puede ser. Pero yo escribí "prefijados de antemano" .

¿Cual es el último pueblo a que se acordó en aquel tiempo que "Castilla" llegara, y que de allí hacia el sur no pasara nunca porque esa tierra ya no sería considerada Castilla?

¿Puede conocerse el documento o el pacto en cuestión?

Entonces que hacían reyes que se decían castellanos cabalgando y viviendo en Sevilla, Cordoba y Jerez?
Y si no eran castellanos y eran ¿leoneses camuflados? ¡no? (¡Dios mío, qué paciencia) ¿por qué los municipios y los concejos castellanos puros no los fulminaban y destituían nombrando a otros reyes más acordes con la foralidad?
¿en qué quedamos? porque si consentían, democráticamente además, a reyes ¿"leoneses"? ¿de qué se quejaban luego?
¿o es que esos reyes tenían sojuzgada y oprimida a Castilla?... ¡¡pero si estaban todo el tiempo en Andalucía...!! ¡menuda opresión! ¿no?

Por cierto Paco seguro que las Navas de Tolosa de tu rey Alfonso VIII estaban en la Castilla foral ¿no?
No me has contestado todavía qué pintaba tan lejos de tu Castilla un rey foral, metiéndose casi por las "Andalucías".
Le tirarían de las orejas cuando volvió ¿no?
(Los demás reyes posteriores no te los cito porque ya sé que me dirás que eran leoneses camuflados bajo el rótulo de Castilla, montando una conspiración ...de siete siglos).

Pero esta historia de purezas "castellanas", traiciones y conspiraciones ¿de dónde demonios viene? ¿sabe alguien de dónde parte? ¿de los Carretero?
Yo es que alucino.
Dicen algo sobre estas conspiraciones los historiadores de renombre como Menéndez Pidal o Maravall o Menéndez Pelayo, o Sanchez Albornoz?
¿O también son conspiradores? Sí, claro, vendidos al enemigo leonés...
Y yo, modestamente, soy otro enemigo leonés conspirador en este foro.

Qué penita.
Esto, en lenguaje técnico se llama paranoia.

No tengo más remedio que repetir lo que ya escribí más arriba:

De hecho, sólo cuando campea definitivamente la debacle del proyecto hispánico y se asume el “sálvese quien pueda”… empieza a resucitarse (artificialmente, por supuesto) el hecho foral y los “estatutos de autonomía” , aparecen las fronteritas internas y se buscan culpables de la ¡¡catástrofe!! (vivir para ver) padecida por Castilla…