Cuestiones para ateos: preguntas y dudas.

**Valmadian** · 17/09/2010

Iniciado por Aliocha

Es cierto, pero tampoco es bueno quedarse pegado con la biblia o el nuevo testamento y que sea el único libro de tu vida. También es bueno complementarlo con otras lecturas, no digo que sean filosóficas, pero con lectura de clásicos griegos y latinos, tambien de clasicos...

"hay que escoger la vía más sencilla y dejar que crezca como el tronco de un árbol recto, luego cuando esa convicción esté bien asentada y sea fuerte, es cuando uno se puede permitir desarrollar las ramas. Entiendo que s mucho más fácil leer el Nuevo Testamento --no digo interpretarlo--, que un conjunto de obras dispersas de filosofía."

¡Humm! veamos, yo no he dicho que la lectura de La Biblia sea necesariamente la única lectura posible o conveniente. He dicho que la lectura del Nuevo Testamento es "más fácil" que la de un conjunto de de obras de filosofía dispersas.

El Nuevo Testamento siempre se nos presenta como un "continuo", mientras que si leemos una historia de la filosofía, no estaremos leyendo a los filósofos y, si leemos a éstos sin orden y concierto, ni tendremos una visión ordenada de la historia o devenir de la filosofía a lo largo de los siglos, ni sabremos a qué carta quedarnos. Leer un ensayo filosófico puede ser similar a estar analizando un edificio desde dentro sin saber ni dónde está ubicado, ni como es su fachada o sus dimensiones.

La mención a Salinger sólo ha sido un recurso a modo de ejemplo de como un libro, cualquier libro, puede tener o provocar efectos negativos en algunas personas: la lectura de Schopenhauer pudo ser nefasta para Nietzsche. No lo sabemos, pero es una posibilidad. Sin embargo, no se puede responsabilizar a Schopenhauer de esos posibles efectos, como a Solinger de los que si ha producido.

Esto, y no otra cosa, he dicho y he tenido la intención de decir. Pero, a mi me sirve como orientación acerca de algo, y es que si lo que digo, que es mucho más sencillo que lo que dicen otros, se interpreta como se hace, es para preocupar. Lo que se llama método es absolutamente imprescindible en el camino del conocimiento, la anarquía en las lecturas según surgen las cosas o los interrogantes, sin saber con precisión dónde, cómo y de qué modo, consultar y comprender, puede resultar mucho más nocivo que positivo, pues conducirán inevitablemente a mayor anarquía aún.

Sirvan como ejemplos dos situaciones muy comunes y que me permiten mostrar lo que he dicho: las personas que aprenden a teclear sin un método y sin la dirección de alguien, lo harán toda su vida con 2 ó 3 dedos, resultando muy difícil que aprendan a hacerlo con todos los dedos. Esta situación era una de las mayores preocupaciones de los instructores en las academias de secretariado cuando se usaban las máquinas de escribir.

El otro ejemplo es relativo a cómo se conduce, "maneja" un automóvil. Será muy complicado enseñar a un conductor que haya aprendido por sí mismo lo que debe hacer según manda la codificación correspondiente. Tendrá todas las mañas y las manías que se le hayan ocurrido.

Puedo añadir que los peores estudiantes son aquellos que se han fogueado a su aire, son los que menos atienden, los que menos escuchan y los que menos entienden porque su propia costumbre se ha encargado de cerrarles el camino. Este es mi "pan nuestro de cada día".

**Alejandro Farnesio** · 19/05/2012

Yo quiero hacer ahora otra pregunta: ¿Qué le dirías a un ateo que te dice que eso de "interpretar la Biblia es sólo un mecanismo para metérsela a la gente" y te dice que "la Biblia dice lo que está escrito y que no son más que disparates, contradicciones y barbaridades".

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

**Valmadian** · 19/05/2012

Iniciado por Alejandro Farnesio

Yo quiero hacer ahora otra pregunta: ¿Qué le dirías a un ateo que te dice que eso de "interpretar la Biblia es sólo un mecanismo para metérsela a la gente" y te dice que "la Biblia dice lo que está escrito y que no son más que disparates, contradicciones y barbaridades".

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

En realidad no es qué le diría yo al ateo, sino que le plantearía que respondiese a las cuestiones que he planteado al inicio de este tema y que se deje de valoraciones morales sin fundamento, por que ¿qué valor objetivo tiene lo que no es más que una falacia acusatoria que pretende desorientar? El problema de este ateo que usa semejantes términos es que señala un problema pero antes se mira su propio dedo.

**Valmadian** · 19/05/2012

De todos modos, no te obsesiones con gente así. Digas lo que digas, uses los argumentos que uses, todo será inútil. No hay peor sordo que el que no quiere oír, ni peor ciego que el que no quiere ver, ni peor tonto que el que no quiere razonar. Este tipo de individuos que afirman leer La Biblia, lo hacen de un modo similar a si leyeran las historietas de "Asterix y Obelix", la resistencia de la idílica aldea gala (la feliz Arcadia que se montan "en su piso" mental y moral) frente a las las malísimas legiones de César (la Iglesia Católica opresora con sus miles de millones de creyentes). Acuérdate de la parábola del sembrador, acuérdate de aquello de "el que no está conmigo, está contra mí...", o el anuncio de quien cree en Él, vivirá...etc. Si siendo quien es lo dejó a la voluntad de cada uno, no hay que pretender ser más que Él. Lo único que se puede hacer es impedir, en la medida de lo posible, que tengan el campo libre para difundir su terrorismo moral.

**Valmadian** · 19/05/2012

Aquí ha pasado algo Alejandro, mi último mensaje ha sido como respuesta a uno tuyo en el que me dabas las gracias y, de pronto, no lo veo y puedo asegurar que no he puesto en práctica ninguna herramienta de moderación, no lo entiendo.

**Alejandro Farnesio** · 19/05/2012

Bueno, yo te he dado las gracias en el post que he abierto, no en este post al que me has remitido. Te ha puesto esto:

Gracias, Valmadian. Es que eso de que todo empezó al azar es una auténtica irracionalidad. No soy científico, pero creo que en la ciencia nada queda al azar.

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

**Valmadian** · 19/05/2012

Si, es verdad y acabo de verlo, pero podría asegurar que te estaba respondiendo en éste.

y es que en ocasiones parece haber "duendecillos" en la Red.

**Valmadian** · 20/05/2012

Iniciado por Alejandro Farnesio

Es que eso de que todo empezó al azar es una auténtica irracionalidad. No soy científico, pero creo que en la ciencia nada queda al azar.

Es tan evidente que la ciencia consiste en el acceso al conocimiento cierto de las cosas materiales: se ve, se toca, se mide, se pesa, se observa el proceso de cambio mediante la experimentación, se compara, se vuelve a cuantificar, y así hasta llegar a lograr algunos resultados, todo a base de método empírico.

Pero, el azar no se puede ver, no se puede tocar, no se puede medir, no es posible pesarlo, no se puede experimentar, no cabe en una fórmula, y todo porque no es material, simplemente es un "si" o "no", y cambiando las condiciones de cualquier experimento trastoca todos los posibles resultados. El gran problema del azar es que sus resultados no dan lugar a respuestas, sino a nuevas incógnitas que se multiplican en progresión geométrica. Está explicado en el primer mensaje del tema.