Tema: Contrariado por la superposición cuantica

El mundo que nos ha abierto la física moderna es asombroso. Y no solo eso, sino que aporta nuevos pies sobre los que razonar filosóficamente sobre todo en cuestiones metafísicas. Con la física del sXX es increíble que todavía haya gente convencida del ateísmo. En 1899 la física parecía tener ya todo explicado, como dijera Kelvin:

No hay nada nuevo por descubrir en la física actualmente. Lo único que queda es tener mediciones más precisas.

Parecía que se iba a dar el "cierre causal" con una explicación materialista, o aun más, físicalista (materialismo radical) de todo lo existente: el universo parecía eterno, así que no había porque recurrir a un Dios incausado que lo creara, sino que el mismo, el universo, era incausado. El Darwinismo estaba poniendo patas arriba el origen antropológico del hombre y la teleología, se acababa de demostrar que el cerebro era el causante de nuestra personalidad, así que eufóricos muchos materialistas llegaban a creer que podrían explicar de manera materialista el alma (la conciencia). Pero de repente, llega Planck, llega Einstein, llega Lemaître, llega la teoría del Caos. Y todas sus ilusiones se van al carajo. Llega entonces en los 50 un fenómeno "paranormal" que se les fue de las manos a las autoridades y ya no podían recurrir como en el caso de los milagros cristianos y las apariciones marianas a "supersticiones del pueblo" "es todo falso porque no se ajusta a mi paradigma filosófico" (las explicaciones que dan para "desmontar" las apariciones de la Virgen de Fátima ante 30.000 personas son simplemente de risa). Me refiero al fenómeno OVNI no soy un creyente de él, pero si algo ha demostrado es que todas las miradas por encima del hombro que desde la Ilustración se venían haciendo a lo sobrenatural no eran más que imposturas de cretinos. Los ateos reaccionaron y como los liberales del sXIX se organizaron bien con el movimiento escéptico, lo cual unido al hedonismo y al marxismo explica porque el ateismo está tan de moda, pese a que llevemos un siglo de descubrimientos que dan más evidencias que nunca para sostener la postura metafísica teísta.

De hecho la llamada Teoría de la Simulación acaba hace sólo unos años de dar su paso de mera filosofía (Es una filosofía idealista, lo contrario del materialismo, que propugna que nuestro Universo no es objetivo e independiente, sino que depende de otra realidad externa ideal en la que se simularía nuestro Universo. Es decir plantea que es artificial, una simulación) a poder ser validada empíricamente. Hay muchos argumentos que dan a entender la posibilidad real de esto. La física cuántica, la teoría de la relatividad, la teoría de la información, el hecho de que todo proceso físico (exceptuando probablemente nuestra consciencia) sea computable...
Te dejo un artículo que habla de ello. Tienes links por si luego quieres leer más donde aparecen los artículos publicados en arXiv, un lugar de publicación de artículos e invistigaciones en física y matematicas.:
10 Reasons Our Universe Might Actually Be Virtual Reality

También se han propuesto el estudio de los Rayos cósmicos como método para saber si vivimos en un universo simulado:
Crean un test para averiguar si el Universo es (o no) una simulación informática - ABC.es

Muy relacionado con la Teoría de la Simulación (ojo no confundir estas dos teorías de arriba con la especulación del "cerebro en una cubeta": Cerebro en una cubeta - Wikipedia, la enciclopedia libre Nuestro universo según las primeras no estaría simulado en otro universo material, sino en uno ideal del que a partir de la simulación de información cuántica emergería el nuestro) esta el Universo holográfico, que postula que nuestro universo es un holograma. Esta teoría está mucho mas avanzada y hace poco se han publicado unas interesantes noticias al respecto.

Un extraño ruido detectado por el GEO 600 podría probar que vivimos en un holograma

Magníficos análisis que suscribo íntegramente.

Magníficos análisis que suscribo íntegramente.

Gracias.

Yo he leído en un par de páginas integralistas que la mecánica cuántica es una ciencia incorrecta en sentido ontológico, puesto que no puede afirmar ni negar nada, desechando la intervención divina en procesos físicos.¿Alguien ducho en física que me pueda confirmar o desmentir esto y el porqué?
Lo leí aquí:
Integralismo Linear
O GATO DE SCHRODINGER

Gracias de antemano

Iniciado por ReynoDeGranada

Yo he leído en un par de páginas integralistas que la mecánica cuántica es una ciencia incorrecta en sentido ontológico, puesto que no puede afirmar ni negar nada, desechando la intervención divina en procesos físicos.¿Alguien ducho en física que me pueda confirmar o desmentir esto y el porqué?
Lo leí aquí:
Integralismo Linear
O GATO DE SCHRODINGER

Gracias de antemano

La siguiente respuesta no es mía, sino de alguien que conozco, que se dedica a estas cosas y que parece estar bastante harto de responder a las mismas falacias. En este caso, responde a la cuestión del Gato de Schrodinger. Si la explicación no fuese suficiente, ya veríamos de aclarar más la cuestión. El problema es que no hay problema ni contradicción, pero la mayoría no lo entiende.


Sí. Millones de veces se lee lo que dices y millones de veces se dice escondiendo la realidad. La base es la que de inicio se dice de "uno en Uno", Y son "Miles y Miles disparados con cierta frecuencia cada grupo de miles" También se le puede llamar frente de ondas. Cada "UNO" son miles incluso cuando los lanzan en fracciones de nanosegundos y tampoco te hablan de los que topando con la pantalla de la rendija, se reflejan. Se lo callan en aras de ser más didácticos y no complicar la cuestión, pero no me gusta nada que en las lecciones de cuántica dirigida a futuros físicos se haga comulgar con ruedas de molino.

El paso por la rendija solo lo efectúa el fotón que en el tiempo de 10^-18 segundos su longitud propia de onda no rebasa la amplitud de la rendija. Ya sabes: No puedes conocer el punto exacto donde se encuentra el fotón, pero sí sabes que se halla en su longitud de onda y que además va a la velocidad de la luz. Luego lo más normal es que pasen muy pocos fotones sin dar con los bordes de la rendija, en cambio sí muchos que al topar con el borde, se difractan y aquí está el misterio concluso.

Fíjate también que siempre ponen rendija y no agujero pues siendo rendija incluso pueden pasar longitudes de onda superior, aquellas que participando del rayo o haces de rayos, no estén polarizados y claro luego pueden pasar hasta los que su longitud de onda se parece a la de la altura de la rendija.

En fin verás unos vídeos por la red magníficos por su elaboración. No es real, es fotoshop pero hay que quitarse el sombrero por la perfección que alcanzan algunos de sus autores. Por cierto autores originales pocos, casi siempre son copias unos de otros ya que no tienen que pagar royaltis por el plagio.

También te lo presentan el experimento con electrones en lugar de fotones y también funciona el resultado al que vuelven a dar la misma explicación. Para no cansar recuerda que los electrones también vibran y lo demostró Luis de Broglie.

Leyendo hace unos días unos temas relacionados con este hilo, me encontré algunos datos sobre SCHRODINGER (1887-1961), Premio Nobel y creador de la Teoría de la Mecánica Ondulatoria, pero lo que más me llamó la atención fueron estas palabras suyas: "La obra maestra más fina es la hecha por Dios, según los principios de la mecánica cuántica."

Yo he leído en un par de páginas integralistas que la mecánica cuántica es una ciencia incorrecta en sentido ontológico, puesto que no puede afirmar ni negar nada, desechando la intervención divina en procesos físicos.¿Alguien ducho en física que me pueda confirmar o desmentir esto y el porqué?

¡ Es justo lo contrario ! Gracias al indeterminismo de la mecánica cuentica, fruto de un proceso físico entre comillas, llamado colapso de la función de onda, que es INCAUSADO (al menos desde nuestro universo. Algo demostrado una vez que se han podido llevar a cabo los experimentos sobre las desigualdades de bell) se ha resuelto un grandisimo escollo filosófico para admitiar que algo externo al universo material pudiera influir en la materia sin poder ser conocido y comprendido como cualquier otro fenómeno material, pues si algo interactúa con el mundo material por lógica en principio desde ese mundo material se podría acceder a conocer eso que interactúa con nuestro mundo. Y el mismo escollo había para el libre albedrío. La mecánica cuentica muestra como Dios puede alterar los acontecimientos de nuestro Universo sin verse constreñido a la rigidez de las propiedad leyes deterministas que rigen el mundo macroscópico que creó. La otra opción, en un mundo determinista, es que Dios tuviera todo exactamente controlado desde "antes" del Big Bang, lo que haría imposible nuestro libre albedrío.

En esas webs se equivocan: la mecánica cuántica no es subjetiva: todo sujeto percibe el mismo Estado de la partícula una vez se ha producido el colapso del estado cuántico. Lo que es la física cuántica es IRREALISTA: los experimentos no realizados no tienen resultados, es decir la realidad no existe antes de que se obtenga información sobre ella (sea el que lo obtenga una consciencia humana o un detector mecánico).
Para indagar un poco sobre el tema os dejo este canal de youtube de un ateo que se hizo teísta eminentemente a través de la razón, donde muestra como la física cuántica ha matado al materialismo. Pues para poder congeniar dicha teoría científica (y por lo tanto verdad empírica) con dicha postura filosófica hace falta recurrir a la Teoría de los Muchos mundos (que postula que el colapso no existe realmente, ya que esto supone que la materia no es independiente y sus Estados son creados por procesos informacionales: es decir no materiales, sino que cada estado posible de la superposición de estados que existe antes del colapso sigue existen tras el colapso cada uno en un universo diferente) con lo cual para poder mantener el materialismo se recurren a infinitos universos cuyo detección es imposible...aplicando la navaja de Ockham los muchos mundos queda descartada frente a la interpretación canónica que es la de Copenhague. Aquí uno de los vídeos titulado "la física cuántica desmonta el materialismo:

https://m.youtube.com/watch?v=4C5pq7W5yRM

Cómo se está con la física moderna cada vez más cerca de DEMOSTRAR empíricamente la idea filosófica del libre albedrío de la civilización greco-romano-cristiana:

El Teorema del Libre Albedrío:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Free_will_theorem

Y en vídeo del mismo filósofo teísta donde desarrolla y conecta este teorema con otros descubrimientos físicos:
https://m.youtube.com/watch?v=TMp30Q8OGOE

Pd: Estimado Donoso, podrías arreglar lo de los enlaces para que se pueda reproducir el vídeo desde aquí? Gracias.